In our German local section, mr.relax committed already an offence recently: mr.relax luring readers into risky trades (and therefore losing Sats)

After his previous offence, it didn’t take long for him to commit a new one, where he once again made misleading claims about his technical analysis (TA) trading strategy - and then sent me a negative trust after I criticized him...

In addition to his unproven and bold claims, which he made already previously such like, that his technical analysis strategy would be

"4-7 times more profitable than HODL" (archived)
"outstandingly better than HODL" (archived)

he created a new topic called "Trendtrading" (trend trading), where he claimed to "prove" his strategy.
So far, there’s nothing wrong about creating such a topic and documenting his technical analysis strategy. Quite the opposite: I’m in favor of new and interesting topics.
But the problem of mr.relax and his topic: it has been intransparent from the beginning and just to be there to "prove" that his recent bold claims about TA have been right by using misleading strategies.
To "prove" his strategy, mr.relax resorted to a number of clumsy manipulations to make his strategy look better:

• his entry time for his first trade in his topic was misleading: while mr.relax started his topic on February 07, 2023, he dated his trade back to January 14, 2023 – while Bitcoin’s price had already risen massively making his trade look better. And if his trade from January 14, 2023 wouldn’t have worked out, we would have never heard from it. But now, he presented it as "successful". It's always easy to point out, that a trade has been successful after it happened. His fraudulent tactics have been covered in mr.relax luring readers into risky trades (and therefore losing Sats) already.
• After I asked him to post a trading chart to prove that his indicators were indeed showing a change in trend at that time, he refused to do so because he claimed he doesn’t want to reveal his strategy and if he does, it would result in endangering his strategy because "everyone would use it". Sure, if everyone on Bitcointalk had such a power to move markets and decides to use his unproven strategy...  
• He didn't make realistic considerations to add trading fees and taxes into his trades – refusing to include fees and taxes would benefit his trading strategy even more – but to have a realistic review of strategy, he need to include trading fees and taxes – so far, he didn't make proper considerations.
• mr.relax repeated his misleading claims of "4-7x more profitable than HODL" several times.

After I criticized his intransparent approach and misleading claims (because his calculations are massively sugarcoated) and I suggested to be more transparent and less misleading, he childishly demanded from mole0815 to close his topic (because I exposed him) and mr.relax left me a negative trust feedback - LOL.



It’s outright abuse of negative trust from mr.relax.


tl;dr

In our German section, mr.relax abused negative Trust, which he left on my account, just because I criticized his misleading claims and intransparent Technical Analysis (TA trading) strategy topic.
Since mr.relax is DT2 currently (nowadays many clueless and / or fraudulent accounts are in DT2), he should be distrusted for abusing negative trust feedback.


Conclusion:

~mr.relax

Was soll denn mit den Bayern los sein?
Problem dürfte gegen Gladbach hauptsächlich die frühe rote Karte gegen Upamecano gewesen sein, welche zudem nicht wirklich eine klare rote Karte war.
Dann spielt es sich 80 Minuten in Unterzahl deutlich schwieriger und Gladbach war heute auch nicht so schlecht wie in vergangenen Spielen.

Naja, gegen PSG in Paris auswärts zu gewinnen ist ja schon eine Leistung an sich.
Dass da etwas Dusel dabei war, ist trübt jetzt den Erfolg auch nicht so wirklich, schließlich hat Bayern diese Saison in der Chaimpions Leage alle Spiele gewonnen und das gegen Top Vereine, u.a Barcelona, wo Lewandowski jetzt spielt.

Nein? Woran macht man das fest? Die Bundesliga-Saison war bisher vielleicht etwas schwächer als gewohnt, besonders der Start in die Rückrunde aber in den ca. letzten 10 Jahren waren die Bayern besonders gegen Saisonende am stärksten.
Zudem ist Mané verletzt.
Und die hervorragende Bilanz der Bayern in der Champions-League lässt einen Schluss auch nicht zu, dass sich Bayern nach dem Abgang von Lewandowski "nicht erholt" hätte.

A) Yes
B) Under
C) No
Tiebreaker: 298

Der Vorschlag gefällt mir, zumindest wäre das ein Indikator, den man in die Betrachtung ziehen könnte. Kann sich jeder Kampagnen-Manager dann selbst entscheiden, wie er diesen Indikator mit einbezieht, Teilnehmer auszuwählen bzw. aus der Kampagne zu entfernen.
Leider wird sowas im Forum mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht implementiert, da die Verantwortlichen im Forum es bisher nicht einmal in mehr als 7 Jahren und mit über 2,5 Millionen USD Finanzierung hinbekommen haben, das neue Design im Forum zu implementieren. 

---

Ist halt die Frage, ob es für Krypto-Kasinobetreiber so sinnvoll ist, Beiträge aus dem Glücksspielbereich nicht zu werten - ist das doch die Zielgruppe, die regelmäßig solche Angebote nutzt.
Dass dies eine Lösung für Krypto-Kasinobetreiber sei, stelle ich also einmal in Zweifel.

Womöglich ist es sogar eine Strategie, die kontraproduktiv ist, wenn die Zielgruppe die Werbung nicht sieht.

Nachdem der Kürbis-Wettbewerb so erfolgreich war, hat mich das auch gewundert bzw. wundert es mich immer noch, dass da so ein Gefälle besteht zwischen den beiden Gewinnspielen und deren Teilnehmeranzahl. Kuchen backen finde ich sogar einfacher als Kürbis gestalten...
Naja, vielleicht hat RickDeckard den Beitrag einfach im falschen Forumsteil veröffentlicht, denn aktuell befindet er sich im Teil "Spiele und Runden", welcher leider immer wieder zugemüllt wird. Gut möglich daher, dass dort nur wenige Nutzer hineinsehen. Der Kürbis-Wettbewerb war in "Collectibles", da gibt es deutlich weniger Spam und sehr wahrscheinlich werden dort auch mehr Nutzer regelmäßig hineinschauen.

Bleibt zu hoffen, dass RickDeckard noch ein paar Teilnehmer für seinen Wettbewerb bekommt. 

I beleive it's best for us to have a look at the big picture:

From 12/2013 to 12/2017, Bitcoin increased around 16x (from 1.2k to 19.5k)
From 12/2017 to Summer 2021, Bitcoin increased around 3.5x (from 19.5k to 67k).
Next cycle, we need to take 67k as our new starting point.

Next cycle, we'll could see increases of 2.0-2.5x, which would be around 125k to 150k.
And it would be a 5x - 7x from where we are now. 

Finally, we should also consider: last ATH (2021) we didn't have any halving but now, in 2024, we'll have one, resulting in a possibly more bullish environment.

Ja, die Geschichte ist echt interessant und da wurde auch schon viel recherchiert, weil die Frage natürlich ein bis heute ungelüftetes Geheimnis ist.
Dass es ein Mann in Japan ist, der zufällig so heißt, ist natürlich prinzipiell möglich.

Viel wahrscheinlicher ist es jedoch, dass der Name aus dem Umfeld von Hal Finney kommt, denn zufällig heißt ein Nachbar von Hal Finney Dorian Satoshi Nakamoto, der damals pensionierter Ingenieur war. Nachbar nicht direkt aber er wohnte zur Zeit der Veröffentlichung des Bitcoins auf jeden Fall in der Nähe von Hal Finney. Zudem hat der Erfinder von Bitcoin (Satoshi Nakamoto) die erste P2P Bitcoin-Transaktion mit Hal Finney zusammen abgewickelt.
Nun ist das schon ein bisschen viel Zufall alles und daher würde ich vermuten, dass Hal Finney zumindest der Namensgeber von "Satoshi Nakamoto" ist. Und da er Japaner ist, fand Finney das vielleicht passend.
Dorian Nakamoto hat später zudem abgestritten, der Erfinder von Bitcoin zu sein.
Ob Hal Finney direkt Satoshi Nakamoto ist oder Finney den Erfinder des Bitcoins nur aus dem Internet kennt (schon von vor Bitcoin) und von Finney lediglich die Idee kommt, dass der Erfinder so heißen soll, wäre weiter zu ergründen, da unsere Geschichte hierzu keine konkreten Beweise liefert.
Aber zumindest könnte das die Herkunft des Namens "Satoshi Nakamoto" plausibel erklären, dass die Idee für den Namen von Hal Finney stammt.  


Dorian Satoshi Nakamoto

Yeah, I didn't check it properly yesterday just quickly edited OP and even then, my internet connection was lost so a few changes were lost...
It's not your fault I have been tired yersterday as well.  

---

Most likely, because of BBcode, when tables are getting too big and get messy.  

---

It's a very valuable contribution and I would like to add it to my OP but each table column would even get smaller, so I've added a sentence below:

PrivacyG has made a list of all Block Explorers above working without Java Script. You can find PrivacyG's contribution here to find out more about it.

---

Good question.  
I don't really have an answer for your question but as we all know nothing is perfect, I believe there are always few improvements to implement.
Maybe Blockchair could also be rated 9/10 but for whatever reason, it's currently 8/10.

---

I can also add it to my table directly but that would cause each table column to get even smaller...
I've added it currently as a comment below.
What's everyone's opinion on this topic?

---

1miau is tired, dear GazetaBitcoin.  
And it's lot of BBCode which is quite a mess sometimes (I believe you know it from your translations list.  ).

It's very likely, especially when considering how strong Bitcoin has been performing in January.
Maybe we'll already see numbers above 25k tomorrow or next weekend but even in a bearish scenario, Bitcoin is unlikely to go below 20k again.

I would have a close look at Bitcoin's halving.
It's just 1 year away and is likely to play a major role. Halving from 6.25 BTC to 3.125 BTC per mined Block is only 50% but it's also massive at the same time. 

Remember: last all time high (65k USD) we didn't had a new halving to boost Bitcoin's price but next bull market (2024?) we'll have a halving. 
Bitcoin seems to be very bullish right now but of course, we don't have any guarantee.

Ob ein in wenigen Wochen zu erwartendes, möglicherweise positives Urteil des Bundesfinanzhofes international für so viel Aufsehen sorgt, dass der Bitcoinpreis innerhalb eines Tages um 10% steigt, wäre die Frage.
Ich habe davon zumindest erst hier im Forum in deinem Beitrag erfahren.
Positiv wäre es trotzdem aber ich glaube eher, dass die heute positiven Aktienmärkte der Grund sind.

---

Sieht eher aus wie eine spitze Stricknadel oder eine TK-Minenstift Mine...  


edit: haha Mist, irgendwie wurde bei mir nur der obere Teil dargestellt, weil der Rest vom Bild icht geladen hatte, etwa so:



 

Schönes Gewinnspiel, da es zeitlich noch eine ganze Weile offen ist und es später eine Abstimmung gibt, habe ich es einmal in die Übersicht hinzugefügt.
Der Preis kann sich wirklich sehen lassen und wer gut backen kann / eh demnächst einen Kuchen backen will / muss, kann dann ja einen Bitcoinkuchen backen. 

Erinnert etwas an den Kürbiswettbewerb mit dem Unterschied, dass man den Kuchen am Ende essen kann.
Habe zwar wieder keine Zeit / Kapazität dafür aber werde dann etwas Merit an gute Einreichungen verteilen.
Also wenn jemand von euch gut backen kann, nur zu. Wer weiß, wie viel das Preisgeld im Mai in USD gerechnet wert ist. 

Most likely and that's also how they got into our list here.
At least for our Blockexplorer list, Coinmarketcap's strategy has worked out. 
Until now. 


Done, it's removed. 


Damn, looks like I've missed it, should be removed now:

______________________________________________________________________________	______________________________________________________________________________	____________
http://explorernuoc63nb.onion/ or http://explorerzydxu5ecjrkwceayqybizmpjjznk5izmitf2modhcusuqlid.onion/ (V3)	Deep web explorers	hugeblack

Well, I have created the topic, man. 

---

It's very nice to hear. 


+1
 Well done. 

---

Probably...
Maybe they'll offer a shady deal by giving some interest if you hold Bitcointokens on Binance chain for a certain amount of time, while interest is increasing if your Bitcointokens are being hold for a longer time.
Binanceconneeect 

At least a little bit of Karma. 

Das ist schön für ihn aber er hat eh schon genug Geld nehme ich an.  
Sollte er trotzdem schauen, dass er das gewonnene BTC auf seine eigene Wallet schickt, nicht, dass er gehackt wird.

Das ändert trotzdem nichts daran, wie es beim nächsten Super Bowl ausgeht. Kann sein, dass Drake wieder recht hat, kann aber auch sein, dass er daneben liegt.  
2x richtig zu liegen, ist jetzt statistisch gesehen auch nicht sonderlich unwahrscheinlich.

Coming back for providing usual operations such as trading or buying /selling coins? Most likely not, I don't know who would still trust FTX any funds after what happened. Who would still advertise FTX as a sponsor? No one... 

I can only imagine a comeback to refund investors, refund sports teams sponsored by FTX or refund anyone else who's been financially damaged by FTX. Even after that, FTX should better close down.
But providing operations again? Maybe it's just a joke to pump their FTX coin / token. 

Wenn es nicht eilt, würde ich ebenfalls warten, denn dein BTC ist nicht verloren, es dauert nur etwas länger, wenn deine gewählte Gebühr sehr niedrig ist.
In den letzten Tagen wurde die Bitcoin-Blockchain leider etwas mit NFT-Unsinn zugemüllt und das hat sich alles im Mempool gesammelt (dem Ort, an dem unbestätigte Transaktionen auf Bestätigung warten), sodass es länger dauert, bis alle Transaktionen im Mempool geklärt sind aber das wird sich wieder legen.
Auf der Seite hier kannst du den aktuellen Zustand des Mempools sehen: https://jochen-hoenicke.de/queue/#BTC,24h,weight



Dabei werden in neuen Blöcken immer alle Transaktionen mit den höchsten Gebühren zuerst aufgenommen.
Wenn du mit der Maus über die einzelnen Farben und Zeitpunkte fährst, siehst du genauere Angaben.

Oh nein, hast du nicht auf die Bayern gesetzt gegen PSG in der Champions League?

Hast du die wenigstens auf die Bayern (Champions League) gesetzt?  

---

Habe bisher alle Freiwetten verloren.  
Aktuell läuft noch eine mit Bayern gegen PSG, morgen BVB gegen Chelsea und für das Ticket muss am Wochenende noch BVB gegen Hertha gewinnen (+ über 2.5 Tore) und ich meine Eintracht 1x gegen Werder ( ) + über 1.5 wäre auch noch mit drin.
Bin gerade nicht im Account eingeloggt aber vielleicht geht es diesmal auf.  

Wow, what a shame. 
Probably it's not supporting Bitcoin or Ethereum anymore and only supporting Binance Coin because Coinmarketcap is owned by Binance...
I'm considering to remove it into our "removed" section, do you agree?

I've added a remark. 

I've added a remark as well. 

I've removed it and deleted the entry:

• __________________________	__________________________	__________________________
  .onion link Blockstream	.onion link for Blockstream	blue Snow

Many thanks for your updates.
I'm sure GazetaBitcoin will update our Romanian version as well. 

Vielleicht ist es etwas zu klischeehaft aber es ist irgendwie nicht von der Hand zu weisen, dass Japan und Computer- bzw. Technikaffinität oft miteinander assoziiert werden (neben dem Silicon Valley).
Und es muss auch einen Grund gehabt haben, warum der Erfinder von Bitcoin ausgerechnet einen japanischen Namen hatte.
Entweder er war wirklich Japaner (eher nicht) oder die Erfinder des Bitcoins assoziierten mit diesem Namen eben jene Eigenschaften, mit welchen Japan in Bezug auf Computertechnik assoziiert wird, weshalb sie diesen Namen schufen, um Bitcoin Glaubwürdigkeit zu verschaffen. Bitcoin wäre wohl deutlich weniger attraktiv gewesen, wenn dessen Erfinder Hubert Aiwanger gehießen hätte und aus Bayern gekommen wäre.  
Und dass die Person/en hinter dem Synonym "Satoshi Nakamoto" sich gut mit Kryptographie / Computertechnik und dessen Geschichte auskennen, sollte nach der Innovation, welche Bitcoin unzweifelhaft ist, ebenfalls nicht von der Hand zu weisen sein.

Was noch auffällt: Mt Gox, sehr früh eine gigantische Tauschbörse, wurde ebenfalls in Japan gegründet.
Zu dieser frühen Zeit hatte Bitcoin in Japan also einen Startvorteil, um sich dort weiter zu etablieren.

Gut möglich, dass Japan daher im Bezug auf Bitcoin ein fruchtbarer Boden war mit einer Mischung aus:  
- Technikaffinität in Japan selbst
- Satoshi Nakamoto als vermeintlicher Japaner
- Mt. Gox als früher Katalysator

Das wird mit AI-generierten Texten insgesamt noch sehr lustig werden, nicht nur bei Signaturkampagnen. In der Schule / Uni müssten die Lehrer / Professoren zudem die Texte erst manuell abtippen, um diese auf entsprechenden Seiten gegen zu prüfen.  
Ob sich alle Lehrer / Professoren diese Arbeit antun? Eher nicht. ^^
Und selbst das wäre ja keine Garantie, alle AI-generierten Texte zu erkennen. Wenn man nur jedes zehnte Wort austauscht, dürfte man vermutlich schon auf der sicheren Seite sein.

Während zumindest ChatGPT einige Muster erkennen lässt, bei denen man doch schnell den Verdacht bekommen kann, dass diese Sätze AI-generiert sind, wird die Generierung aber auch mit Sicherheit in Zukunft deutlich verbessert werden, bei AI stehen wir doch noch ziemlich am Anfang. Die Überprüfungsseiten dürften auch deutlich besser werden aber wenn es einen Textgenerator gibt, der genug Varianz in die Sätze bringt bzw. den Fokus zusätzlich darauf legt, dass die von ihm generierten Sätze nicht als solche erkennt werden, dürfte das nicht mehr zu identifizieren sein.
Das wäre zumindest plausibel, wenn man das einmal weiterdenkt, denn die Generierung kann stets optimiert werden, auch mit genug Varianz in den Sätzen, bis es nicht mehr von einem echten, selbstverfassten Text zu unterschieden ist.

Da ChatGPT zumindest doch einige Muster aufweist, sollten Kampagnenteilnehmer, die es all zu arg übertreiben, schnell gefunden werden können.
Muster, die mir bisher aufgefallen sind:
- krampfhaft erscheinende Aufzählungen (nein, diese Aufzählung hier ist von mir selbst geschrieben) ^^
- eine Generalisierung als Einleitung
- eine Relativierung als Abschluss
- Text wirkt insgesamt oft etwas steif

Ist natürlich die Frage, wie man mit Teilnehmern verfährt, die sowas exzessiv anwenden und der Beweis eindeutig ist. Mögliche Lösung wäre neutraler Trust als AI-Text-Spammer und die Kampagnenmanager sollten solche Accounts dann ablehnen.

Danke, dass du es hier thematisierst, damit es jeder sieht und aufmerksam ist.  

Diese abartige und absolute dreiste Diffamierung kannst du stecken lassen.  
Nur weil meine Kritik dich entlarvt, brauchst du mich nicht zu beleidigen!

Deine Entgleisung ist zudem archiviert.

Ich habe nie behauptet, dass du dieses Wort abgetippt hast.
Was aber unzweifelbar klar ist: Darauf läuft deine Schwurbelei hinaus, denn unhaltbare Vorwürfe wie "totalitär", welche du wiederholt geäußert hast und andere Verschwörungstheorien, sind reiner Schwurbelmüll.
Das hast du immer wieder subtil in deine Beiträge im aktuellen Kursverlauf eingeflochten, obwohl mole0815 mehrmals gesagt hatte, dass das zu unterlassen ist!
Wie hier:


Das habe ich ja bereits damals kritisiert aber es hat dich nicht interessiert!

Daneben hast du in diesem Schwurbel-Beitrag gleich mit die Ukrainer unter den Bus werfen wollen, weil es dir nur um dein eigenes Wohl geht, wenn du suggerierst wieder russisches Gas zu kaufen (vermutlich wäre der Kauf russischen Gases sogar dümmlich naiv und kurzsichtig, da es uns mittel- bis langfristig schadet, von russischem Gas abhängig zu sein).
Und die Ukrainer sind dir mal komplett egal.
Muss dieser zur Schau getragende Egoismus wirklich sein?
Es hört da ja nicht einmal auf, hier stellst du dich hin und meinst, du wärst der Tradingguru hoch zehn mit deinen unhaltbaren Gewinnaussichten.  
Wie wahrscheinlich meinst du, ist es, dass du der Einzige bist, der hier den vermeintlich heiligen Trading-Gral gefunden hat?


Erstens bist du derjenige, der Falschaussagen verbreitet und zweitens ist das ganz klar Trustmissbrauch und wird dir noch richtig heftig auf die Füße fallen!!  
Suhle dich dann bitte nicht wieder in der Opferrolle!


Jetzt mache doch nicht einen auf beleidigte Leberwurst, weil meine Kritik dich hier entlarvt hat.
Lasse deine tendenziösen, realitätsfernen Aussagen weg, präsentiere deine Strategie ganz normal und transparent, dann wird es auch weitaus weniger Kritik geben.
Warum müssen sich Schwurbler eigentlich immer in die Opferrolle flüchten, nachdem ihr haltloser Unfug zurecht kritisiert wurde?
Das ist so eine erbärmliche Rattenfänger-Taktik, die mittlerweile sooo leicht zu durchschauen ist.


Die absolut unfundierten und infamen Diffamierungen sitzen heute aber locker bei dir.
Dummerweise sind es die Faschisten, die deinem Schwurbelmüll wohl deutlich eher zustimmen würden als meiner Kritik am Schwurbelmüll.


Hach ja, da zeigt er sein wahres Gesicht.  
"Gesocks" sind die Faschisten und Verbreiter von Schwurbelhetze, nicht die rational handelnden Menschen.
Dreckige Hetze braucht hier niemand. Wer die will, kann sich ein paar Faschos auf Twitter abonnieren.

---

Meinetwegen kann mole0815 alles entfernen, was Off-Topic ist und nicht mit dem Thema "Trendtrading" zu tun hat.

Das klingt doch fair und wenn mr.relax bereit ist, die Dinge transparent und sachlich zu präsentieren, wird das auch dazu führen, dass es weniger Kritik provoziert.
Wie gesagt habe ich gegen eine ausgewogene Präsentation der Strategie nichts.  



Ja, wir wissen natürlich nicht, was da dran ist, da wir keine handfesten Einsichten haben. Wer glücklich am Allzeithoch 2017 verkauft und später bei 4k wieder eingekauft hat, der hat bestimmt mehr gemacht als ein Hodler. Aber um hier definitive Aussagen zu treffen, bringt es nichts, im Nebel zu stochern, weshalb eine transparente Darlegung der Strategie sehr wichtig ist.
Dann kann man alle beliebigen Punkte analysieren.


Es ist nun einmal so, dass viele Trader ziemlich offensiv mit ihren Strategien werben und teure Kurse verkaufen. Entweder von Brokern selbst oder Seiten wie Godmode Trader. Da fragt man sich doch, warum die nicht einfach selbst traden. Warum mühsam Kunden diese Kurse andrehen?
Dann gibt es noch die klickgeile Fraktion auf YouTube...
Klar, das machen nicht alle Trader.
Nicht alle aber doch ein signifikanter Teil.
Und als Trader wissen sie ganz genau, wie gefährlich spekulativ diese Strategien sind und dass diese keine Gewinne der Welt garantieren können. Sonst würden sie ja auch selbst traden, anstatt ihre Strategien zu bewerben. Viele Leute haben sich damit schon beschäftigt, den heiligen Gral gibt es nicht.

Da ich meine Coins zum großen Teil lediglich hodle, habe ich weder solche Schulungen gebucht noch signifikante Mengen Geld damit verzockt. Im Gegenteil: auch im Bärenmarkt hatte ich mit einem kleinen Teil an Coins auf fallende Kurse spekuliert und günstiger zurückgekauft, was jedoch eher fundamental aufgrund der wirtschaftlichen Lage erfolgte.
Ich bin aber Realist genug, zu erkennen, dass sowas höchst spekulativ ist und es keinerlei Garantien auf Gewinne gibt.