Du vergisst, dass Satoshi genau darauf abgezielt hatte, die Gier der Leute auszunutzen. Denn langweilige, sehr gut ausgetüftelte Dinge haben keine Anziehungskraft. Die Leute brauchen etwas, was dazu geeignet ist, dass enorm viele Leute davon angezogen und begeistert werden. Begeistert ist vielleicht nicht das optimalste Wort, wenn es um die Gier nach mehr Geld geht, aber diese Gier ist eine verdammt effektive Sache.
Und damit war, ist und wird es weiterhin möglich sein, eine signifikante Anzahl an Leuten anzulocken und die Mehrzahl der Leute auch dauerhaft zu gewinnen.
(Bonus: Für Shitcoints trifft jedoch nur Punkt 1 zu.) 

Daher sagte Satoshi bereits damals vorher, dass es im Bitcoin-Netzwerk in ein paar Jahrzenten entweder gar keine Transaktionen oder sehr, sehr viele Transaktionen geben wird.
Das bezog sich zwar auf die Frage, wovon die Miner in Zukunft bei niedrigen Blockbelohnungen ihre Belohnungen bekommen (von Transaktionsgebühren), bedeutet aber auch gleichzeitig, dass Bitcoin weit genug verbreitet sein muss und darauf läuft es letztendlich hinaus.

GazetaBitcoin has already delivered a very detailed explanation, so I've not much to add.
Of course, it's also possible to adjust your Bitcointalk topic after publication and add some more points later.
Maybe a few Bitcointalk members from your local sections will have some interesting ideas about issues to address in your Bengali local board and you can implement them.

The linked topics in our German / Romanian local versions for your Bengali local version can also be added later, if you don't have any time yet and just want to present most of the basics. But after all, it's also important for these basics to be customized for your local board.
When reading your posts, readers should get an impression which mistakes to avoid / which issues to improve to get a better posting quality in your local board.  

Don't hurry, even if it takes some time, it's fine because a nice version for your local board is very important.  

BenCodie reminds me of that shitposter who advertised a gambling site in his signature but in his shitposts, he opposed gambling:



Why wearing a signature if you don't like such a site at all. 
Main problem are stupid (or greedy) campaign participants but of course campaign managers could shut this down as well. After all, such participants are just not suited to be any longer in such a campaign and getting paid an handsome amount of valuable BTC for opposing (any?) gambling site...

---

Luckily, only a tiny minority is sharing your uneducated opinion. 

---

After all, cryptofrka knows very well where good posts in our Gambling section are under-merited and that's why in this topic is also massive support for cryptofrka's application. 

Oh nooo, very sad to hear...
Maybe you can gain back 1 or 2 points tomorrow by knowing qualifying result already.
For example, no one expected Albon, he qualified at posititon number 4 today and Williams seems to be very strong here. Sargeant had a crash unfortunately but he still qualified Top 10 for tomorrow.
Or podium positions like suggested by casperBGD.

Hoping for a wet race tomorrow and we might see some action. 

Das ist korrekt, da wir hier im Bitcointalk sind, ging es in erster Linie um Bitcoin. Ich würde sogar behaupten, dass HODL auch für Ethereum und ähnlich bekannte sowie in ihrer Umlaufmenge begrenzten Altcoins, die deutlich vielversprechendere Strategie ist aber welche Altcoins da jetzt dazugehören, darüber lässt sich trefflich streiten.

Das stimmt vermutlich, dürfte jedoch eher daran liegen, dass diese Shitcoins schnell wertlos werden und daher HODL dort nicht lohnt.  

Die Betonung liegt auf kann.
Natürlich kann man mit TA schnell Geld verdienen, man kann mit TA aber auch schnell Geld verlieren.  
Letzendlich ist TA einfach nur glorifizierte Kaffeesatzleserei, denn eine erwiesene, profitable TA-Strategie gibt es bis heute nicht.
Man kann Glück haben, man kann Pech haben.


https://xkcd.com/2101/

Dem würde ich widersprechen, denn schnell Geld mit Trading zu verdienen ist unheimlich riskant.

Braucht Bitcoin auch nicht.
Denn die Bevorzugung deutlich wahrscheinlicherer, jedoch langfristigerer Gewinne (HODL) gegenüber im Vergleich zu HODL riskanteren, schnellen Gewinnen, ergibt ganz klar mehr Sinn.



Kein Problem, wenn du etwas in den Artikeln nicht verstehst, einfach fragen.  

Eine niedrige Gebühr wäre jetzt nicht unnormal aber selbst dann würde die Transaktion im Blockexplorer angezeigt werden. Halt ohne Bestätigungen erstmal.
Um hier weiterzukommen, bräuchten wir mal mehr konkrete Informationen von Didi53, denn er schreibt ja auch

was auch bedeuten könnte, dass die Transaktion nun da ist (?), nach 7 Tagen (weil voher "Pending", dann "versandt") und er sieht die Transaktion nur nicht  
Wobei er ja sagt, dass er die Transaktion erwartet.  
Mal schauen, woran es liegt. Im Blockexplorer müsste man das gut nachvollziehen können.  

Vielleicht gerade, weil die Seite von Jochen Hoenicke so einfach aufgebaut ist und ehrlich gesagt gefallen mir auch die Farben bei Jochen Hoenicke besser. Die Farbaufteilung wirkt irgendwie harmonischer. 

Mempool.space ist definitiv nicht schlecht und gerade als Blockexplorer ist die Seite ausgezeichnet. Aber um den aktuellen Stand im Mempool zu prüfen, sind mir da zu viele Informationen, die ich eigentlich nicht brauche. 
Und auf der Seite von Jochen Hoenicke kann man alle Transaktionspakete mit niedrigen Transaktionsgebühren ausblenden. 

Normal dauert die Bestätigung einer Bitcointransaktion bei ausreichend hoher Transaktionsgebühr wenige Minuten bis gut eine Stunde (in Ausnahmefällen).
Wichtig ist wie gesagt eine ausreichend hohe Transaktionsgebühr, damit die Transaktion bearbeitet wird. Denn ist die Transaktionsgebühr zu niedrig, wird die Transaktion erst bearbeitet, wenn alle Transaktionen mit höheren Gebühren bearbeitet wurden. Denn die Miner bearbeiten immer die Transaktionen mit höheren Gebühren zuerst.
Mehr zu Gebühren gibt es hier: So wählt ihr die passende Gebühr für Bitcoin-Transaktionen

Daher vermute ich, dass die Gebühr zu niedrig war und jetzt "wartet" die Transaktion im Mempool (dort, wo sich alle Transaktionen sammeln, bevor sie von den Minern offiziell in einen Block aufgenommen werden) darauf, dass alle anderen Gebühren mit höheren Transaktionsgebühren davor abgewickelt werden. Zudem kommen immer weitere, neue Transaktionen in den Mempool hinzu, auch einige mit höheren Gebühren, als deine Transaktion. Die werden dann ebenfalls vor deiner Transaktion abgefertigt (in einen Block aufgenommen).
Wann eine Transaktion in den Mempool kam, spielt dabei keine Rolle, es spielt nur die Höhe der Gebühr eine Rolle.

Den Mempool kann man hier einsehen: https://jochen-hoenicke.de/queue/#BTC,24h,weight
Und im Blockexplorer (siehe unten) kannst du sehen, mit wie viel Gebühren (gemessen in Satoshi / Byte) deine Transaktion versendet wurde.

Jupp, kann man in jedem gängigen Blockexplorer wie z.B. Blickchair: https://blockchair.com/
Einfach dort den Transaktionshash in das Suchfeld kopieren, da siehst du dann auch die Höhe der Gebühr, mit der die Transaktion versendet wurde.  

Beides, weder Mixer noch CoinJoin, ist eine hundertprozentige Garantie für sicheres Mixen der Coins.

Um mal die größten Nachteile für beide Varianten aufzulisten:


Nachteile CoinJoin:
- nur effektiv, wenn viele Teilnehmer
- Blockchainverbindung bleibt intakt, daher über Blockchainanalyse (relativ einfach) zu ermitteln

Vorteile CoinJoin:
- dezentralisiert: man gibt die Kontrolle über die Coins nicht ab


Nachteile Mixer:
- zentralisiert, man ist abhängig vom Dienstleister

Vorteile Mixer:
- gute Mixer nehmen eine Unterbrechung der Blockchainverbindung (Input / Output) vor, was ein deutlich höheres Privatsphärelevel bringt
- einfacher zu erledigen

Dabei wäre für mich besonders die Tatsache relevant, dass bei CoinJoin stets die Blockchainverbindung erhalten bleibt, egal wie viel Liquidität es gibt.
Viel Liquidität macht eine Rückverfolgung dann zwar schwieriger aber nicht unmöglich. Rückverfolgbarkeit ist bei Mixern nur bei enorm großen Summen möglich, da diese selbst auffällig sind, was durch forensische Analyse herausgefunden werden kann. Bei kleinen Transaktionen ist das nicht praktisch unmöglich.

Muss jeder selbst entscheiden, was er verwenden möchte und so gesehen würde die Verwendung von beidem nacheinander die Effektivität noch erhöhen.
Wenn man so viel Zeit investieren und Gebühren ausgeben möchte.


Kommt darauf an, wo der Betreiber sitzt. In den meisten Ländern Mitteleuropas ist ein Betreiben eines Mixers wegen der Geldwäschevorschriften nicht möglich.
In manch anderen Teilen der Welt wird es hingegen ganz anders aussehen.

Next weekend, the Formula 1 Dutch Grand Prix will be live and I've checked out odds on Sportsbet.io but we can only reach markets by selecting +83 / +4 respectively (2 in my picture) because no headline was given, where it's given normally (1 in my picture).
Because normally, Sportsbet.io is listing a headline in (1), like "Dutch Grand Prix Race" / "Dutch Grand Prix Qualifying" or "Dutch Grand Prix Free Practice 1".



Just a quick heads up for a possible fix.  

Das kann ich ebenfalls bestätigen, Turbartuluk gibt sich bei seinen Beiträgen stets sehr viel Mühe und bringt interessante Gedanken ein, was gutes Merit rechtfertigt.
Seine Beiträge sind immer wieder hochwertig ung gut.
Er hat es sogar bereits in meine Liste (20.07.2023) geschafft. 

Vielen Dank auch für den üppigen Schwung Merit und was wir mindestens genauso schätzen würden, wären deine trefflichen Beiträge zu diversen Themen (besonders über die Shitcoins  ).

---

Ist ja nicht mehr viel und 150 Merit sind schneller erreicht, als man denkt. 
In nächster Zeit wollte ich soger eine neue Initiative starten, bei der gute Beiträge mit Merit belohnt werden. Über deine Teilnahme würden wir uns daher sehr freuen. 

---

Selbst wenn, die IOTA-Jünger hätten ihn nach ein paar Beiträgen wieder hochkant rausgeworfen. 
Oder die IOTA-Jünger hätten desillusioniert das IOTA-Forum verlassen, der Preis und die Position auf Rang 90+ passt immerhin dazu. 

Polygon [Matic] ist der Inbegriff eines zentralisierten Abklatsch-Shitcoins und steht aktuell definitiv mit Platz 13 viel zu hoch, da es ähnlich überbewertet ist wie Tron (Platz 11) und Solana (Platz 10). Nur, dass sich ein zentralisierter Coin für günstige und schnelle Transkatonen eignet und der Coin gutes Marketing hat, heißt es noch lang nicht, dass es ein "Top-Coin" ist. Einen billigen Abklatsch mit Kerneigenschaften von Ethereum, Tron und Co. mit gutem Marketing zu pushen ist erst einmal nur heiße Luft.
Da sehe ich eher den langweiligen aber doch technisch soliden Litecoin an dieser Stelle.
Denn mit Litecoin sind auch schnelle sowie günstige Transaktionen möglich. Kann halt nicht dieses hippe "DeFi" aber ist eh die Frage, wie viel "DeFi" auf zentralisierten Shitcoins überhaupt wert ist...  

So, are you suggesting, icopress is staking his avatar? 
(I could stake my cat as well  )

Today, Latviand has PMed me and reserved to create a translated version for our Filipino Local Board.
I've accepted his request and added him to my OP where I've listed all translations:

Reserved Translations

Bengali - roksana.hee
Filipino - Latviand

Looking forward to his work.  

Hast du zu diesem privaten Schlüssel zusätzlich noch ein Passwort generieren müssen?
Weil dann wäre es höchst wahrscheinlich das verschlüsselte BIP38 Format.
Der von dir genannte Anfang des privaten Schlüssels würde auf jeden Fall darauf passen. Wenn es ein verschlüsseltes BIP38 Format wäre, könnte man es mit Bitaddress.org umwandeln und dann z.B. in Electrum als normalen privaten Schlüssel importieren.

I'm not that active in our Gambling section but from what I've read there, a lack of Merit on that board is indeed a fact.

As a gambling regular and organizer / contributor to many gambling opportunities like ⭐⚽⭐ Sportsbet's Bitcointalk Sports Fanatics League (BSFL) – 7000+$ rewards ⭐⚽⭐, cryptofrka knows very well which posts should be merited and in addition to that, cryptofrka is reading there a lot, so any additional sMerit is well spent there.

There's so much spam, so giving out Merit for quality posts can be a factor to encourage people to create better posts.
Our gambling section is really in dire need against Shitposters and their shenanigans.
I've tried to give out some Merit on that board but it's quite hard to wade throught the spam sometimes (well, it's always hard).

I believe cryptofrka will do a good job over there as a Merit source. 
+1

Sorry for my late reply here, somehow I've missed it to note down that I wanted to reply here.
So, here's my friendly BUMP. 

Of course I'm also in support of icopress to become a Merit Source. It's even very interesting that icopress isn't a Merit source yet.
So far, icopress has proven to be an innovative Signature Campaign Manager by implementing advanced quality post requirements and that's beneficial for the forum as a whole by reducing low-quality posts and at the same time increasing quality posts.
As a very active forum member, icopress comes over many posts and giving him some Merit allocation will result in good posts getting more Merit for sure.
Therefore, I believe icopress is well suited to be a Merit Source. 

LMAO, so everyone is at fault but not Trump, of course. 
How delusional.
But on the other side we also know: Trumps loves the poorly educated.

All I see is Trump being a deceiving grifter and his followers will do everything (like donating) whatever their leader Trump is requesting.
But that doesn't justify to rip them off... 

Da hat Sportsbet.io ja tatsächlich wieder einen dicken Fisch an Land gezogen. Mit Newcastle United, dem Tabellenvierten der abgelaufenen Premier-League Saison, wird Sportsbet.io dann auch in der Champions League präsent sein. Mal sehen, wie Newcastle sich dort so schlägt.
Für Sportsbet.io ein gutes Zeichen, dass dort solide gewirtschaftet wird und deren Wettplattform weiter führend bleibt. Und für das Forum ganz besonders positiv, denn bekanntlich legt Sportsbet.io viel Wert auf den Bitcointalk mit vielen Tipprunden und Freiwetten. Das kann natürlich gerne so bleiben. 

Es gibt im internationalen Forenbereich eine sehr detaillierte Liste mit allen Mixern, die aktuell bekannt sind: 2023 List Bitcoin Mixers Bitcoin Tumblers Websites
Wie immer gilt natürlich, dass man bei Mixern, wie bei zentralisierten Tauschbörsen, (für kurze Zeit) die Coins dem Dienstleister anvertraut, weshalb man immer sorgfältig über den Anbieter recherchieren sollte.
Eine andere Möglichkeit wäre noch CoinJoin.
Die Liste ist aber sehr gut recherchiert und andere Forenteilnehmer schreiben da direkt was rein, wenn ihnen etwas auffält.  

Nö, soweit ich weiß, ist das nur ein gerne gebrauchtes Synonym.