update wallet well done but i a error message when i submit an transac like this : uncaught exception : error : unexpected validation error : bad signature at path r.O can yu help me pls
Is it multisig wallet? Please describe all steps before the error. yes multisig but not activat (1 of 2#1)..when i send BBs at adresse wallet it isn't exe..error messa close my wallet..just that. i activat multisig on my andro wallet paired with pc wall..when i submit transac..i have other error message : an exeption occurred: bitcore. Error invalid argument: invalid argument: no valid string was provided; cause: undefinedbut simple wallet work..its multisig wall wich has problem Let me confirm that understand you correctly: 1. You tried to created a 1-of-2 multisig wallet on PC+android, correct? 2. You created it on PC but didn't approve it on android 3. You try to send a transaction from this wallet on your PC and receive error "bad signature at path r.0" 4. At the same time your android says "invalid argument: no valid string was provided" Do not try.. I create multisig wallet on pc & andro and paired it.. Before update it was working.. After update i an error when i try to send BBs. |
|
|
|
update wallet well done but i a error message when i submit an transac like this : uncaught exception : error : unexpected validation error : bad signature at path r.O can yu help me pls
Is it multisig wallet? Please describe all steps before the error. yes multisig but not activat (1 of 2#1)..when i send BBs at adresse wallet it isn't exe..error messa close my wallet..just that. i activat multisig on my andro wallet paired with pc wall..when i submit transac..i have other error message : an exeption occurred: bitcore. Error invalid argument: invalid argument: no valid string was provided; cause: undefinedbut simple wallet work..its multisig wall wich has problem Let me confirm that understand you correctly: 1. You tried to created a 1-of-2 multisig wallet on PC+android, correct? 2. You created it on PC but didn't approve it on android 3. You try to send a transaction from this wallet on your PC and receive error "bad signature at path r.0" 4. At the same time your android says "invalid argument: no valid string was provided" I not try.. I create multisig wallet on pc & andro and paired it.. Before update it was working.. After update i a error when i try to send BBs. |
|
|
|
update wallet well done but i a error message when i submit an transac like this : uncaught exception : error : unexpected validation error : bad signature at path r.O can yu help me pls
Is it multisig wallet? Please describe all steps before the error. yes multisig but not activat (1 of 2#1)..when i send BBs at adresse wallet it isn't exe..error messa close my wallet..just that. i activat multisig on my andro wallet paired with pc wall..when i submit transac..i have other error message : an exeption occurred: bitcore. Error invalid argument: invalid argument: no valid string was provided; cause: undefinedbut simple wallet work..its multisig wall wich has problem |
|
|
|
|
update wallet well done but i a error message when i submit an transac like this : uncaught exception : error : unexpected validation error : bad signature at path r.O can yu help me pls
|
|
|
|
|
Btctalk Name: galaxiekyl
Rank: sr member
Current post count: 780
Btc address; 14YHtw1S8VRPJyczvu13w8LwXda2DJa9NS
Wearing Avatar : Yes
|
|
|
|
null the top 1 to 2 % of btc wallets from getting BB and do random day snapshot would solve all of these issues or not?
One issue is that exchanges and ICO fundraisers hold coins that don't actually belong to them. So far it looks solvable. Any other issues? .... Can you simply explain why you are reluctant to null the top 1 or 2 % of BTC wallets? I see no reason to go to all the hassle of asking exchanges and ico devs to be fair and distribute the BB ...when we can just take them and BTC whales who already super rich out of the equation. I mean if you are in the top 2% of BTC wallets can you really not afford to buy some BB if you choose? How many BTC do you have to be in the top 2% at this time?? You get the wide distribution but it will be seen as more fair to the crypto community. For sure this is your thread and for now you are not getting much criticism over rewarding the super rich with the bulk of your coins since people kiss up to the devs in their own thread. However I can GUARANTEE you if this project takes off that will be the MAIN criticism that you will get going forward. All you will hear in later years is this was the coin that rewarded the already crypto rich. Unfaircoin. I would even suggest nulling the top 5% of wallets or where ever has the most effect on the distribution curve. Look at coins that can be seen in any way as being unfair lately... this could be seen as tantamount to a huge premine by BTC whales. It looks a great project I would just hate to see it tarnished with that brush. Imagine the manipulation accusations especially if exchanges don't play ball. It just seems sensible to null the top x% of wallets and do a random snapshot. Unless there is a good reason not to that I'm not seeing. It is another issue you are raising. Seems like you want to exclude (or significantly restrict) from the distribution all those who are rich, not just exchanges and ICO funds, but all those who are in the top x% percentile of BTC balance per address. Your reasoning, it seems, is "just because they are already super rich". While I do not agree it is enough of a reason, I also try to avoid a situation when a large percentage of bytes are owned by a single person, as this would be not a healthy decentralized financial system. Unfortunately all well-intentioned attempts to achieve a more even distribution by capping the balances per address or nulling the top x% are not only not bullet-proof, they can even have the reverse effect. All these restrictions are gameable, one can simply split a big balance into many smaller ones and mix the coins in multiple steps. It can be speculated how much they really want to go at such great lengths, many probably won't, but even if a few do game the rules, we'll arrive at a system with a few mega-whales (which are not readily identifiable because they hide behind thousands smaller addresses) when we could have a system with dozens of smaller whales if we didn't put the restrictions in place. Is this what you want? So, it seems, the best way to counter a big stake of a single whale, is with the stakes of other whales. I am very keen on this project. It looks very interesting. I have a reasonable amount of BTC and although not a whale at all as it stands I will get a reasonable share of BB. The thing is you are going to make this coin a pariah project with the current method of initial distribution along with rewarding your competition with a huge amount of your coins and letting them dump them to fund their own different projects? Most people attracted to alts and crypto in general are those that do NOT like the enrichment of the already super rich. With a random date snapshot even one taken now.. it will be a trivial to devise a method for a far fairer form of intial distribution based upon BTC ownership. Simply giving the vast bulk of BB to those that own the vast bulk of BTC is a non-starter. I am only trying to help you get this project in the best possible position to go forward. Give people any excuse to call it a scam or unfair and they will do so. Make it fairer and see a much brighter future. In fairness to you I would change it to 3-5% retained for yourself and for future development. 1% seems far too small compared to what devs of icos and even POW coins are retaining. For something of this standard I think most would see 3-5% and a more sensible amount for continued and on going development. Of course that's just a suggestion. this isn't false..but like yu said..a équitable distribution means a heavy process like KYC for example..crypto doesn't allowed that..dev have already change distrib method in allowed to little fish of re-claim after snap shot..for this time i dont see better distrib méthod to this process..i'm not whale also  maybe do a distrib of 50% BBs for verified member on forums bitcoinalk..gitub..reddit...kind of Proof Of Equity and to serve btc claimer after would have been best..but new forumer would have been ban of project..or receive small part..i dont know maybe it's not bad. |
|
|
|
Good coin and concept, very innovative, but the distribution way is terrible, you only serve those btc whales. If someone has 10k-100k btc and verified his addy, so he will get most coins. Fair? It may kill the project.
i think so. If people have many btc , they don`t need byteball. They play with byteball two hours and will forget about. Distribution way now - suicide byteball. success whatsoever, it isn't a sprint but a long run, it is clear that bbs can not be worth millions to introduction but it can serve of support to bulding of an economi sphere dev take on him it's a great project for people not an scam..you should support him. |
|
|
|
Byteball v0.5.0 released https://github.com/byteball/byteball/releases* Light wallet option for desktop wallets (the option is available only in new installs), now you don't have to wait that the sync completes and can start using the wallet immediately * Show current percentage of sync * Show more details in transaction history: unit and from address * Multi-line input in chat * On Windows and Mac, a badge is displayed on the app icon when a new chat message is received while the app is in the background, so you won't miss a message * Fixed database locking issues on Android * Fixed crashes when working with a multisig wallet that is not yet approved by all parties * Better UI when trying to send private assets outside chat * Protocol changed from byteball: to byteball-test: to allow future livenet wallet to co-exist with testnet wallet on the same device Please upgrade desktop clients using the link above. New version of android client was submitted to Google Play an hour ago, should update automatically unless you disabled autoupdates. The next big step will be testnet-to-testnet linking, after which we'll launch a new testnet with distribution proportional to Bitcoin testnet balances. Please retweet https://twitter.com/ByteballOrg/status/792410189966241793wow good news..i see that you working in back door..so must save my bytes for update ? it work with old testnet ? congratulation bytesball will soon in the place  Back door? Sorry my english is bad.. wanted to say back office.. so i can update without re-install correct ? |
|
|
|
Byteball v0.5.0 released https://github.com/byteball/byteball/releases* Light wallet option for desktop wallets (the option is available only in new installs), now you don't have to wait that the sync completes and can start using the wallet immediately * Show current percentage of sync * Show more details in transaction history: unit and from address * Multi-line input in chat * On Windows and Mac, a badge is displayed on the app icon when a new chat message is received while the app is in the background, so you won't miss a message * Fixed database locking issues on Android * Fixed crashes when working with a multisig wallet that is not yet approved by all parties * Better UI when trying to send private assets outside chat * Protocol changed from byteball: to byteball-test: to allow future livenet wallet to co-exist with testnet wallet on the same device Please upgrade desktop clients using the link above. New version of android client was submitted to Google Play an hour ago, should update automatically unless you disabled autoupdates. The next big step will be testnet-to-testnet linking, after which we'll launch a new testnet with distribution proportional to Bitcoin testnet balances. Please retweet https://twitter.com/ByteballOrg/status/792410189966241793wow good news..i see that you working in back door..so must save my bytes for update ? it work with old testnet ? congratulation bytesball will soon in the place |
|
|
|
bitcoin core 0.13.1 est arriver et sewit sera implementé..toutes les nouvelles fonctionalités sont consulatble ici : https://bitcoincore.org/en/2016/10/28/segwit-costs/un peu complexe..techniquement incompréhensible pour le commun des mortels..ce que j'en retiens c'est une augmentation de la taille des blocs de 1 à 4m pour le reste je laisse les codeurs nous pondre un pavé détaillé s'ils le souhaitent  cependant le s-fork ne sera pas adopter tant que la majorité des mineurs l'acceptent comme à l'habitude..avant le 15 nov s'il n'est pas activer il ne sera plus admissible pour l'adoption..après quoi une période d' 1 ans fera consensus.. à terme le segwit sera adopter ou rejeter. |
|
|
|
Tes explications logiques n'ont pas de sens. Il peut y avoir 10,000 acheteurs, 10,000 vendeurs, ou 1 milliard d'acheteur et 1 milliard de vendeur, la balance est plus subtile. Ce qui fait qu'un prix monte, c'est quand les acheteurs sont plus "agressifs" et achètent au prix des vendeurs. Tant qu'il n'y a pas cela (valable à l'inverse pour les vendeurs) le prix est stable.
On voit que le nombre importe peu. Ce qui fait que quelque chose est haussier à long terme, c'est AVANT TOUT qu'il est pertinent, utile et apporte de la valeur... ce qui pourrait pousser des acheteurs à être un poil plus agressif que les vendeurs au fil du temps.
evidemment c'est la force d'achat/vente qui définit un prix..mais ça ne veut pas dire qu'il est juste ou qu'il ne l'est pas..c'est l'économie de marché plus rien n'a réellement de valeur intrinsèque puisque cellle ci est définis par les marchés..mais ça ne veut pas dire non plus que cette valeur (intrinsèque) n'existe pas d'un point de vu rationnel..mais tu ne peux forcé personne à accepter une once d'or comme monnaie d'echange par exemple s'il ne lui accorde aucune valeur..le marché des collectioneurs en est le parfait exemple..ce qui a de la valeur pour certains peut ne pas en avoir pour d'autres..et cela est valable pour tout biens tangible ou non..tout repose sur la confiance et uniquement sur cela quand il s'agit d'échange. autrement actuellement bitcoin est inflationiste mais à terme déflationiste..pas forcément. |
|
|
|
|
les whales club sont puissants c'est peut être les mêmes qui troll l'économie actuelle..quoi qu'il en soit toutes ces ICO ne font que les enrichir alors qu'ils n'ont encore rien prouver..je sais pas ce que sont ces coins qui valent 25btc à l'introduction comme zcash..mais ça me fais pensé que certains n'ont pas de scrupules et appliquent à la lettre le dicton "plus c'est gros plus ça passe".
Des exemples on en a eu sync, 42coin..et d'autres dont je suis surement passé à coté (tant mieux pour moi) qui ont sombré dans un avenir obscure..les ICOs c'est comme joué au loto si on est pas pleinement impliqué et qu'on est pas conscient des risques encouru..autant allé faire des dons sur kickstarter et recevoir des goodies en remerciement..
tous n'ont pas les mêmes ambitions dans la crypto-sphère (et heureusement)..mais la mise en garde n'est pas à prendre à la légere on peut y perdre gros..ce que je retiens c'est que bitcoin n'a rien promis et a démarrer sans aucune promesses..il a laissé une chance à tous/toutes..la confiance que lui ont accorder les gens a fait sa reconnaissance..c'est peut être pas (ou plus) le modèle de crypto idéal mais sa communauté est grandissante et son avenir entre les mains des utilisateurs.
|
|
|
|
Why not set a cap on how much BTC can be linked to Byteball account per user, say 100btc, verified by BTT profile that was created before the OP. That way you can avoid someone with 10k BTC claiming 90% of all Byteball.
This is not a bad idea, please reconsider it. There is still time to make changes, lets have the best possible scenario. Claimers can link sévères btc add to claim Bas..so what yu said make no sense. @tonych yu must know that exchange manage several wallet.. so i dont know if they can do conversion for all customer..There are not other choice to resale alt otherwise. |
|
|
|
|
avant cela il y a celle des 5k cny de toute façon.
|
|
|
|
|
c'est la resistance des 1k qui est a prévoir..un seuil psychologique..combien ont acheter à ce prix et voudront revendre pour récup leur invest..si les 1k de vient un support alors il ne feront peut être pas ce choix..si elle casse alors c'est le beartrap à la MTgox.
|
|
|
|
|
hi pot mens..someone know if POS work on andro wallet ?
|
|
|
|
J'étais sûrement encore moins né que toi mais je sais consulter un graphique historique. L'or en tant que tel ne fluctue pas vraiment mais le reste fluctue autour de lui, ce qui au final abouti au même résultat : la valeur de l'or en dollars est instable. Or acheter en 1981 c'était justement acheter au début d'un bear trap de plusieurs dizaines d'années. Enfin j'ai l'impression d'être en train de dire quelque chose d'évident, donc je rappelle que je disais ça en réponse à cette quote : mais en observant le graph je constate qu'en achetant de l'or en 2001 le rendement reste meilleur qu'un 10 ans bonds  #CQFD A moins d'avoir une boule de cristal rien ne permet de dire que l'or est un bon investissement à un moment donné. Les bear traps existent aussi chez l'or. Maintenant c'est évidemment facile de dire qu'il fallait acheter en 2001 et revendre en 2008 mais c'est juste comme dire qu'il fallait acheter des bitcoins en 2009 et les revendre en 2014 : non seulement ça s'appelle réécrire le passé mais c'est doublement absurde parce que sans boule de cristal c'était pas facile de réussir ce genre de coups. je dis et prouve justemen le contraire..mais on doit pas avoir les même analyses..heureusement pour moi. |
|
|
|
Ah merde t'as été contaminé mec ! Faut amputer... le #respect 24hgold.com donne assurément de l'info de qualité objective avec son grand ami businessbourse.com. Avez vous déjà fait une recherche des mots "crash + imminent" ou "catastrophe" sur businessbourse ? Je l' ai fait il y'a quelques jours et j'en suis gèné tellement c'est risible, il y a des résultats quasiment tous les mois depuis des années. Si tu veux, je suis contaminé, oui, je n'ai aucune confiance dans le système économique actuel et europeen en particulier. Nos banques sont en quasi faillite notamment en Italie, en Allemagne avec la Deustche bank par exemple. Nos propres banques ne sont pas mieux loties. Et nos états sont sur-endettés, insolvables même, peut-on le nier? De nombreux problèmes s'accumulent depuis des années en effet, et personnellement, je diversifie autant que possible mes placements. Si tu préfères ignorer tous les signaux d'alerte et te dire que tout va bien, alors je pense que tu dois être adeptes de la méthode Coué. Pour moi, il y a des nombreux dangers qui guettent et tout ces dangers peuvent nous amener vers une catastrophe. Est-il imminent, j'en sais rien, mais je préfères prendre mes précautions. On verra bien, mais la suite des événement ne devraient pas être de tout repos..  Peut on blâmer un gaulois de penser que le système va lui pété à la tronche .. Quand ces ancêtres pensaient que le ciel allait leur tombé sur la tête..?? mais revenons à notre époque.. Je me répète peut être mais j'ai fais parti des optimistes avant de m'apercevoir que je l'étais pour moi même et que le monde était majoritairement pessimiste.. bah ça m'a fait raté de bel opportunités.. comme bitcoin à sa découverte  |
|
|
|
mais en observant le graph je constate qu'en achetant de l'or en 2001 le rendement reste meilleur qu'un 10 ans bonds #CQFD Et en en achetant en 1981... #coup_de_chance D'ailleurs tout cela m'amène à penser que l'or ne peut à peu près plus rien faire d'autre que tomber, maintenant, avec un marché aussi optimiste et aveugle. peux pas dire j'etais pas né..mais je remarque juste que les principaux pic coincide avec les choc pétrolier..81 crise du dollar hausse du cour de l'or naturellement. |
|
|
|
|
Show Posts
