Про возраст - просто в массах еще бродит концепция - с возрастом приходит мудрость. Ну может быть, когда в средние века выживали доли процента и к старости в 40 лет они имели реальный опыт выживания ( так сказать мудрость). Но когда до старости стали доживать большая часть населения, оказалось что у большинства с годами приходит только старческое слабоумие и альцгеймера. Да звучит жестоко, и цинично, но это факт от которого нам некуда не деться.
И подобное наблюдается у молодняка. Но там другая причина - упрощенная жизнь, меньше напрягов, меньше ответственности, и ка результат - "юношеское слабоумие" 
Причем в большей части причина - ЛЕНЬ. Информации море, ее доступность - абсолютная, но никто не парится

Был сделан  SWAP в кошельке TRUST WALLET 7 USDT На 1 DOT вот транзакция https://bscscan.com/tx/0xb097b9cda0fceecff8e8ae3be4b38cb078f8a9dde4777e1cebede7fbe1da8217
USDT ушли но DOT так и не появились на кошельке. и я не понимаю куда они ушли ?

Тем или иным способом сразу или чуть позже, но часть свобод со вводом ЦВЦБ потеряют все без исключения. Просто для большей части это окажется некритично, как и потеря части свобод по другим обстоятельствам в настоящее время. Человек до какого-то момента склонен привыкать к обстоятельствам, пока не наступает некое пересыщение, а потом происходит откат маятника в обратном направлении. Но тех, кто выступает против ЦВЦБ, недостаточно, чтобы маятник не улетел сейчас слишком далеко в сторону контроля, что в обратный его полёт тоже будет давать неприятный эффект...

А если квантовые компьютеры сообразят, что люди им не нужны и расстреляют всех нарен, то зачем думать, как сохранить свои биткойны? Зачем забивать себе голову всякой фигнёй, которой нет, а попутно засорять ленту форума?,... мы же не Давосский экономический форум, где потратили кучу времени и бабла на обсуждение несуществующей болезни...

Ну и открытый ключ хранить также тщательно, как и приватный - тоже хорошая привычка.

С мультиподписью это все-таки имхо довольно сложно для рядовых юзеров, хотя наверное и правда это дело непробиваемое. Но конечно это уж для солидных криптанов с капитальцем...

А вот распределять по разным сидам можно конечно, но не сильно удобно если потом, например,  надо обналить приличную сумму за раз. Тут придется сидеть несколько транзакций клепать, а если прям в офисе обменника, как я иногда делаю, то это уж совсем не очень. Еще этот их чертов амл. Вообщем не очень.

Вот так же и примерно в каких-то разработках, или изобретениях
 где работает не один человек а группа людей.
И как потом определить,  кто реально автор изобретения.

В человеческой истории были различные ситуации, когда прогресс внедрялся сверху, а не снизу. Например, декларацию прав человека во Франции приняли пришедшие к власти якобинцы, а в США - Вашингтон и его соратники . Александр Дюма вообще высказывал предположение, что весь прогресс 18-19 веков, это действие отдельных групп тайных организаций, которые внедряли своих членов в органы власти.
Поэтому и в отношении государства, созданного на блокчейне и государства, созданного в форме децентрализованной автономной организации,  инициатива может идти со стороны просвещённых верхов.  Такие случаи бывали и раньше . Поэтому я не понимаю, почему бы им не быть и в будущем.
Если бы верхи всегда вели дело только к диктатуре, то во всём мире была бы одна сплошная беспросветная диктатура и никаких прав для людей. А это не так.
Мне вообще кажется, что очень часто представители верхов являются идеалистами и хотят что-то сделать хорошее и справедливое. А затем смотрят на людей, видит что это не люди, а форменное зверьё и всякие идеалистические позывы у них пропадают напрочь.

^
Можно при помощи коммандной строки в коре узнать сколько "есть" в общем (валлет.дат)и на каком бтс-адресе именно "лежит" биткойнов (проверить на блокэксплорэре), затем экспортировать выборочно приватные ключи от адресов с бапками, и преспокойно импортировать их в электрум поштучно.вот вам и "контроль выходов", бггг Подробнее алгоритм сходу не напишу, он у меня в другой холодной машине. Просто так не гуглится - максимум что гуглится, это:
Даже не буду публиковать - оно теперь с какого то хуя едет на тему туташнюю лося, а я ему не доверяю


Короче, там в новом (после 2015 вроде)коре есть команда, на память что-то вроде -withbalances

Если интересно, потом дополню. Может Игорь подскажет))

Пс. То что пишут что кора после -rescan (он нужен для проверки нового валлет.дат) неделями синхронизируется - не верьте. На начальном интел7+8гбозу+1гб/сек инете часов 8 наверно, в лин64 меньше

[                                    
  {                                      
    "involvesWatchonly" : true|false,  
    "address" : "str",                 
    "amount" : n,                       
    "confirmations" : n,                 
    "label" : "str",                    
    "txids" : [                          
      "hex",                            
      ...
    ]
  },
  ...
]

Согласен, логично. Некий "естественный финансовый отбор".... Это естественно для природы, да и человеческого социума Единственная группа которую реально жалко - это молодняк который просто не имеет опыта, знаний, но хочет влиться в криптомир. Для них "азбука цифровой гигиены" - вполне допустимое решение. А дальше уже все зависит них

На самом деле, это очень грустно. Обычно в такие истории попадают именно пенсионеры, и чаще всего потому, что они в постсоветских странах чувствуют себя бедными, брошенными и одинокими. Поэтому они так "тянутся" к тем, кто якобы проявляет к ним интерес. И готовы совершать вот такие необдуманные и даже небезопасные поступки. Только потому, что убеждены в том, что весь мир вообще на них внимания не обращает, а тут кто-то, кто общается, интересуется их мнением (эти мошенники ведь играют на чувствах пенсионеров). По этой же причине пенсионеры так склонны доверять и голосовать за популистских политиков, которые обещают им даже самое минимальное увеличение пенсии или какие-то льготы. Потому что внуки родные сидят в мегаполисах и не звонят, а вот такой-то политик или президент помнят о них, не забывают.

Какие-то отдельные заявления политиков в разных странах есть, кто предупреждает об опасности и неправильности ЦВЦБ, но в большинстве случаев мало кто понимает, что это такое, а чиновники ведут свою пропагандистскую информационную кампанию в русле того, как всё будет радужно и шоколадно с принятием ЦВЦБ. Но если это пока мало кто видит, это же не повод не замечать очевидного.

Проблему видят в основном две категории людей,- во-первых, это самые прогрессивные в техническом плане люди, с хорошим экономическим или техническим образованием. Наиболее яркий пример - это те же самые криптаны.
Во-вторых, это самые  необразованные и ретроградные слои населения, религиозные фанатики, параноики, полусумасшедшие сторонники теории заговоров….
Остальные люди даже не обращают внимание на этот тренд.  В мире же очень много чего происходит и отделить важное от неважного очень сложно. Мешает информационный шум, который ещё нужно отфильтровать.
Кроме того, действительно цифровые валюты центральных банков будут достаточно удобны для использования. А что касается природных прав человека, то очень мало людей понимают ценность этой концепции.  Да и вообще, у людей очень слабое воображение, поэтому они не видят к чему всё идёт.

Я помню читал интервью с одним разработчиком Bitcoin и он отвечал на вопрос о потенциальных угрозах для пользователей первой криптовалюты со стороны квантовых компьютеров.
И он сказал, что пользователям ничего не грозит , но только при условии, что они каждый раз получают денежные средства на новый адрес.
Если же они не выполняют это условие и используют каждый раз один и тот же адрес, то злоумышленник использующий квантовый компьютер может узнать их открытый ключ, что потенциально может привести к проблемам, учитывая возможности квантового компьютера.
Мне это запомнилось, я воспринимаю это как совет, по возможности, каждый раз принимать оплату на новый адрес. Вероятно, это действительно имеет значение для безопасности.

Всё в диапазоне: кто-то один использует для реализации своих задач мотыгу, другой будет использовать ЦВЦБ. При этом в мотыге изначально не заложено, что ею нужно пробивать черепа, это побочный продукт, а вот выборочное регулирование в ЦВЦБ заложено изначально, т.е. это уже полностью целевое использование разработки. Просто пока всем рассказывают, насколько всем удобно и правильно будет, когда реализуется это целевое использование, а вот негативные аспекты не слишком пропагандируются, только и всего...

Здесь не холивар, мы не о взглядах или вкусах спорим, а пытаемся показать объективные плюсы-минусы кошельков. Мне кажется, это кому-то может быть полезно.

Не понимаю, убеждать юзера переходить на более безопасный инструмент - это плохо? А во-вторых, как измерить безопасность кошелька? Вот есть два кошелька с открытым кодом с примерно одинаковым функционалом, одному 12 лет, другому 4, первый в 5-10 раз популярнее второго. По-моему, более старый и более популярный софт вероятнее будет иметь и более качественные исходники (если они открыты конечно). Хотя вероятнее не значит обязательно.

Я и не говорил о том, что они инфоцигане. Может по пути достижения своего состояние они вели что то активно, а когда достигли вершины, то понятно что тратить свое драгоценное время на это им будет попросту не интересно.

Учить кого то з аденьг инету смысла, потому что денег и так больше чем нужно, учить кого то бесплатно тем более.

Написать книгу? Может быть это сделают, когда устанут отдыхать, ) но книга это дело не простое, имеется ввиду, что каждый сможет интерпретировать знания полученные с этой книги по своему, и в итоге это будет просто еще одна книга по трейдингу, или еще одна история успеха какого то трейдера...

Зависит от степени репрессивности системы. Потому что иные системы, типа Красных Кхмеров, вполне справляются с тем, чтобы принудить находящееся на их территории население к абсолютно деструктивным действиям, которые никакими положительными методами воспроизвести бы не получилось. ЦВЦБ здесь является для подобных систем удобным инструментом: если Пол Пота не парило уничтожение трети населения страны за время его правления, то отключение денег для нелояльных с их физическим вымиранием для аналогичных режимов тоже вряд ли станет чем-то чрезмерным, к сожалению. ЦВЦБ это очень опасный инструмент.

Сейчас идет не спешный процесс Биткоинизации Латинской Америки то не исключено что крипта со временем захватит оба американских континента, так как скорее всего страны Латам являются тестовой площадкой.

1. На продажу раскрученный обменник со стажем лет и большим количествам отзывов в мониторинге BestChange.

Или человек уже смог достигнуть миллионов и ему просто хочется поделиться своими знаниями с другими людьми, а в деньгах он особо не нуждается, а если кто то задонатит то отдаст эти деньги на благотворительность. Я то конечно не очень верю, что таких людей есть много, но хочется верить что где то такие существуют. ) А в основном то понятно что здесь орудуют инфо цигане, которые не могут заработать в трейдинге и выдумывают другие схемы заработка.

Ну, у нас уже есть примеры и того, как долгое время доллар США и в гораздо меньшей степени немецкая марка были фактически второй валютой в стране, и достаточно крупные покупки (включая даже банальные брендовые магазины одежды, электронику и т.п.), а также многие p2p-решения проводились именно в долларах, а также того, как любой оборот иностранной валюты был под полным уголовным запретом, и просто на владение некоторой суммой иностранных денег можно было загреметь в тюрьму, а весь нумизматический рынок контролировался КГБ. Так что у граждан могут быть одни ожидания, а у государства могут быть другие решения...

Законопроекты против обращения к цифровой валюте центрального банка (CBDC) как к деньгам были поданы в штатах Юта, Южная Каролина, Южная Дакота и Теннесси. Законопроекты исключат CBDC из определения денег и могут создать серьезные препятствия на пути к CBDC в Соединенных Штатах.

Ранее:
Аналогичный закон уже был подписан как закон во Флориде. Губернатор Флориды Рон ДеСантис подписал законопроект, ограничивающий использование штатом CBDC. Он также запретил использование CBDC, выпущенных правительствами иностранных государств.

Американцы самые последние узнают "все прелести цифровой валюты", если вообще узнают.