zurücklehnen und geniessen... dieser Chart drück den gesamten Wahnsinn aus... alle Hochs, Tiefs, Dramen, FUD, FOMO, ... einfach alles   Anmerkung der Redaktion: die beiden Kerzen die in 2015 so offensichtlich durch die MA200er-Linie stechen hatten ihr Closing darüber  Übrigens: hat jemand Klaus und Mezzo gesehen? Sieht dann wohl nach Boden aus. Siehe die 3 Linien und analog dazu 2014-15^^ sieht klasse aus! die MA's im weekly chart sind 200er (violett) und 50er (blau). und der in der mitte ist 100 (orange)? |
|
|
|
nein, das ist eine frage der denke. nur weil der status quo kreditwirtschaft ist muss es doch nicht automatisch richtig sein.
wo kommt denn das geld für den kredit her? von banken welche sich bei der zentralbank geld für einen niedrigeren zins leihen als sie ihn an den unternehmer weiter verleihen.
gegen nachbarschaftshilfe aus reiner gefälligkeit ohne anspruch auf gegenleistung hat keiner etwas. und das ist auch nicht das grundübel unseres systems. es geht um gewerbsmässige gelderzeugung in einer kreditzinswirtschaft ohne erzeugung von mehrwert und dadurch ein entsehen einer zunehmenden schieflage zwischen realen werten auf der einen seite und der geldmenge im umlauf auf der anderen seite. Ich glaube, das habe ich schon erschöpfend erläutert, vielleicht sollte ich ergänzen, dass in einer arbeitsteiligen Gesellschaft die Banken nichts anderes als der Mittler sind, der das Geld von Unternehmer A zu Unternehmer B bringt: es braucht keine banken in einer reinen Bitcoin ökonomie welche das "Endziel" ist oder zumindestens in der frühzeit mal war. "Be your own bank." Unternehmer A und Unternehmer B ist Unternehmer und Bank zugleich. früher gab es auch keine Bank. begriffe wie zentralbank und bank sind instrumente der kontrolle damit abhängigkeiten erzeugt werden können wo es im grunde genommen keine abhängigkeit braucht. es braucht keine zentralbank welche eine ökonomie bewerten muss um den geldentwertungsprozentsatz festzulegen damit angeblich der konsum nicht zum stillstand kommt. EDIT: ich denke eine mehrheit hier sieht das genauso und jeder hat das recht die welt zu sehen wie er sie sehen möchte. EDIT2: Wenn du in der Leistung von Banken keinen Mehrwert erkennst, erkennst du vermutlich auch in der Tätigkeit des Händlers keinen Mehrwert.
der händler bringt im gegensatz zu banken einen mehrwert. historisch gesehen hat er den gefährlichen und entbehrungsreichen weg auf sich genommen um waren aus einem land des erzeugers zu einem anderen land des abnehmers zu bringen. oder er kauft in grosshandelsmengen ein und verkauft in konsumentenmengen. dafür soll er dran verdienen, kein problem. er braucht lagerplatz, know how usw. vieleicht hatten banken früher mal eine berechtigung wo es physische werte einzulagern galt. kein problem damit, dann sollen sie eine gebühr dafür nehmen. heute sind alles nur zahlen. weder müssen die banken wertsachen umhertransortieren noch ensteht ihnen ein risiko wenn sie mit grossen mengen an geld operieren. es ist elektronisch abgesichert. ihr mehrwert tendiert gegen null mittlerweile. EDIT3: und natürlich ist Bitcoin der gegenentwurf dazu.
Nö. Selbstverfreilich. Tja, da müssen wir vermutlich einfach akzeptieren, dass wir Bitcoin anders interpretieren.
Es mag sogar sein, dass Satoshi die Absicht hatte, irgendetwas "politisches" mit Bitcoin zu bewirken, nur hat er dann ein prinzipiell ungeeignetes Mittel gewählt.
Politische Probleme lassen sich nur politisch lösen.
Gesellschaftliche Probleme lassen sich nur gesellschaftlich lösen.
Technologie (und das ist Bitcoin) ist ausschließlich in der Lage, technologische Probleme zu lösen.
Es ging immer darum sich der Mittelsmänner zu entledigen. Derjenigen Mittelsmänner, welche sich, ohne Mehrwert zu schaffen, auf kosten der allgemeinheit durchschmarotzen. parasiten eben. da bin ich genauso leistungsanerkenner wie Du. leistung soll sich lohnen. der fleissige soll einen vorteil gegenüber dem faulen haben. und der schmarotzer gehört zu den faulen. Ich selbst bin kein dogmatischer Anhänger der "Church of Satoshi", sondern Beobachter eines spannenden Experiments in der Finanztechnologie, welches geeignet ist, einen vollständigen Paradigmenwechsel in einer Branche herbeizuführen, die im Wesentlichen seit der Frührenaissance unverändert operiert.
mit manchen sachen stimme ich mit Dir überein und manche sachen sind wieder inkonsequent. arbeitest Du zu viel eventuell? eine frau bist Du ja offensichtlich nicht. |
|
|
|
Wenn du einem Armen aus meinem Volk Geld leihst, verhalte dich ihm gegenüber nicht wie ein Wucherer. Verlange keine Zinsen von ihm!
Weil Geld nicht produktiv sein kann, lehnt Aristoteles das Zinsnehmen ab.
Aus diesem Grund verbietet Allah, der Erhabene, das Nehmen und Geben von Zinsen.
Vielleicht fällt es dir selbst auf: hier ist von Zinsen die Rede, nicht von Kredit. Übrigens bezieht sich das christliche "Gebot" ganz bewusst auf das Zinsen-Verlangen gegenüber den Armen. Insbesondere im Islam wird Kredit keineswegs negativ gesehen, sondern lediglich die "bloße" Zinsnahme. Das islamische Kreditwesen verlangt vom Kreditgeber das Mittragen der Risiken des finanzierten Geschäfts, das ist der wesentliche Unterschied. aus der nummer kommst Du jetzt leider nicht mehr so einfach raus da sonst der trollverdacht gefährlich um die ecke lugt. der kontext bezog sich auf kreditwirtschaft basierend auf zinsen. nein, das ist eine frage der denke. nur weil der status quo kreditwirtschaft ist muss es doch nicht automatisch richtig sein.
wo kommt denn das geld für den kredit her? von banken welche sich bei der zentralbank geld für einen niedrigeren zins leihen als sie ihn an den unternehmer weiter verleihen.
gegen nachbarschaftshilfe aus reiner gefälligkeit ohne anspruch auf gegenleistung hat keiner etwas. und das ist auch nicht das grundübel unseres systems. es geht um gewerbsmässige gelderzeugung in einer kreditzinswirtschaft ohne erzeugung von mehrwert und dadurch ein entstehen einer zunehmenden schieflage zwischen realen werten auf der einen seite und der geldmenge im umlauf auf der anderen seite. und natürlich ist Bitcoin der gegenentwurf dazu. |
|
|
|
nur weil der status quo kreditwirtschaft ist muss es doch nicht automatisch richtig sein.
Nö. Muss nicht. Aber ganz offensichtlich sieht die überwältigende Mehrheit der Menschen auf diesem Planeten das anders als du. Als Demokrat solltest du dir nun ganz genau überlegen, ob es angemessen wäre, deine individuelle Ansicht als maßgeblich anzusehen. Du stellst doch auch "deine individuelle Ansicht alls maßgeblich" dar, oder nicht? Insoweit meine individuelle Ansicht weitgehend deckungsgleich mit der Ansicht der überwältigenden Mehrheit der Menschen auf diesem Planeten ist, ja lässt Du auch eine andere, nicht-menschliche ansicht zu? Wenn du einem Armen aus meinem Volk Geld leihst, verhalte dich ihm gegenüber nicht wie ein Wucherer. Verlange keine Zinsen von ihm!
EDIT: im übrigen ist die menschliche ansicht darüber gar nicht so homogen wie man aus Deinen worten vermuten könnte. 6. Geld und Zins
Geld bringt für Aristoteles eine Erleichterung des Tausches. Anstelle von W-W’ ergibt sich W-G-W'.
Geld ist für Aristoteles jedoch nicht Wertaufbewahrungsmittel (Vermögen) oder Kapital. Weil Geld nicht produktiv sein kann, lehnt Aristoteles das Zinsnehmen ab. Sein Argument: Geld kann sich selber nicht vermehren, es legt keine Jungen. Aristoteles hat also die Möglichkeit der produktiven Investition des Geldes nicht gesehen.
Islamische Finanzwirtschaft
Die politische Einsicht von Aristoteles, dass die Zinsnahme auf Dauer ein Gemeinwesen zerstört, wird ausdrücklich im Qur’an bestätigt.
Im Islam werden Zinsen aus ökonomischer, sozialer und ethischer Sicht als schädlich für die Gesellschaft betrachtet. Aus diesem Grund verbietet Allah, der Erhabene, das Nehmen und Geben von Zinsen.
|
|
|
|
nur weil der status quo kreditwirtschaft ist muss es doch nicht automatisch richtig sein.
Nö. Muss nicht. Aber ganz offensichtlich sieht die überwältigende Mehrheit der Menschen auf diesem Planeten das anders als du. Als Demokrat solltest du dir nun ganz genau überlegen, ob es angemessen wäre, deine individuelle Ansicht als maßgeblich anzusehen. Aber das musst du selbst wissen Du stellst doch auch "deine individuelle Ansicht alls maßgeblich" dar, oder nicht? |
|
|
|
Jedwede Art von Säugern auf diesen Planeten entwickelt instinktiv ein natürliches Gleichgewicht mit ihrer Umgebung. Ihr Menschen aber tut dies nicht. Ihr zieht in ein bestimmtes Gebiet und vermehrt euch, und vermehrt euch bis alle natürlichen Ressourcen erschöpft sind. Und der einzige Weg zu überleben ist die Ausbreitung auf ein anderes Gebiet.
ohne kreditsystem braucht es länger. es ist nun mal ein brandbeschleuniger bei missbrauch. |
|
|
|
nein, das ist eine frage der denke. nur weil der status quo kreditwirtschaft ist muss es doch nicht automatisch richtig sein. wo kommt denn das geld für den kredit her? von banken welche sich bei der zentralbank geld für einen niedrigeren zins leihen als sie ihn an den unternehmer weiter verleihen. also die bank saugt sich am unternehmer fest ohne real etwas zu schaffen. ein parasit also. und mittlerweile ein systemrisiko. soll der unternehmer doch selber rücklagen bilden für den fall dass eine maschine kaputt geht. dann wächst er halt nicht so schnell aber dafür vieleicht gesünder. EDIT: aber es wäre eine radikale abkehr vom jetzigen kreditwirtschaftssystem. im prinzip hatten wir den fall 2008/09 als sich banken gegenseitig kein geld mehr geliehen haben. wenn man den reset gewollt hätte wäre das ein guter zeitpunkt gewesen. EDIT2: man wollte es aber nicht und ein gewisser Herr Satoshi Nakamoto hat BitCoin ins leben gerufen. als gegenentwurf dazu. |
|
|
|
|
und was ist wenn der hotelgast "nur" eine DEBIT karte hat? dann kann das hotel ohne unterschrift des kunden nicht automatisch abbuchen.
Bitcoin ist halt anti CREDIT. die seuche mit dem kredit geben gehört ausgerottet. entweder man hat das geld um etwas zu bezahlen oder eben nicht. die welt würde eine bessere werden. die philosophie hinter Bitcoin ist ja gerade auf "trustless" aufgebaut.
|
|
|
|
eine schöne doku über die letzte weltkrise welche nun schon wieder 10 jahre her ist: https://www.zdf.de/dokumentation/zdfzoom/zdfzoom-geheimakte-finanzkrise-110.htmlbis ca. 2025 sollten wir eine neue weltkrise bekommen. auslöser oder form noch unbekannt. wichtig ist dann, dass man assets hält auf die staaten keinen zurgiff haben denn bei der nächsten krise werden enteignungen (zugriff auf bankkonten, golddepots) unvermeidlich sein um sie zu bewältigen weil fast alle herkömmlichen werkzeuge schon jetzt nicht mehr funktionieren. die krise wird den preis auf 100k+ hochtreiben also die nächste blase erzeugen. durch kontinuierliche adaption sind solche preissprünge nicht machbar. es muss eine extremsituation in irgendeiner form auftreten. das C/R verhältnis ist sehr gut. selbst wenn der kurs jetzt noch mal um 50% einbricht, falls man aktuell kauft, sollte 3000% (90k) machbar sein, konservativ geschätzt bei einer weltkrise. das ist ein C/R von 60:1.
| Gyrsur
Time Traveler
from 2040 CE | | Price of a Big Mac
in 2040 CE
42895 mSAT | | Price of Purified Water (3L)
in 2040 CE
6498 mSAT | |  | | | | |
|
|
|
|
Entscheidende Dinge wie ETF, Eth Constantinople und Brexit kommen erst in einigen Wochen. Bis dahin wird sich kaum etwas tun.
Die Spekulation kommt immer vor dem Eintritt des Ereignisses. yup, "buy the rumor, sell the news"
| Gyrsur
Time Traveler
from 2040 CE | | Price of a Big Mac
in 2040 CE
BTC 42.895 sat | | Price of Purified Water (3L)
in 2040 CE
BTC 6.498 sat | | | | | | |
|
|
|
|
I really feel that I should be wearing my hat now but I’m getting 0.08BTC per month to be in this signature campaign. I know it’s not a lot but it adds to my stash & you never know how much this could be worth one day.
I feel like I’m letting the team down, man.
I might have to leave the campaign soon for the WO bro’s.
Actually 0.08 BTC/month is a pretty decent rate. I miss my hat too but camps like these helps me to reduce my acquisition cost which makes me a happier person.  I am already dancing on that thin line with that price $3360. If it goes lower for another $100 I'll start to see red stuff on my portfolio and I hate red. I want to be as green as this guy below: https://i.ibb.co/xHsLy7Q/dd.pngPeople look down on signature campaigns & I do sometimes feel embarrassed that I participate in them but I get paid to advertise by posting which I enjoy doing any way so I may as well get paid for it. one reason for an individual avatar others are faster able to recognize from whom the post is. they don't have to read your username. image processing within the brain is faster than evaluation of letters I guess.
| Gyrsur
Time Traveler
from 2040 CE | | Price of a Big Mac
in 2040 CE
42895 mSAT | | Price of Purified Water (3L)
in 2040 CE
6498 mSAT | | | | | | |
|
|
|
|
Have my WO Hat back!
| Gyrsur
Time Traveler
from 2040 CE | | Price of a Big Mac
in 2040 CE
BTC 42.895 sat | | Price of Purified Water (3L)
in 2040 CE
BTC 6.498 sat | |  | | | | |
Sorry Gyrsur, the hats are non-recyclable, non-refundable and non-returnable; you do however qualify for a free upgrade to transparent png! wow, thank you very much Homer!
| Gyrsur
Time Traveler
from 2040 CE | | Price of a Big Mac
in 2040 CE
BTC 42.895 sat | | Price of Purified Water (3L)
in 2040 CE
BTC 6.498 sat | | | | | | |
|
|
|
|
Have my WO Hat back!
| Gyrsur
Time Traveler
from 2040 CE | | Price of a Big Mac
in 2040 CE
BTC 42.895 sat | | Price of Purified Water (3L)
in 2040 CE
BTC 6.498 sat | | | | | | |
|
|
|
|
ich freue mich echt wie Bolle, dass hier wieder so gute diskussionen entstehen. besonders auch was die ökonomische seite des experiments Bitcoin angeht. Ich glaub linaross hat deinen Einwand überhaupt nicht verstanden Bei Bitcoin hat sich dagegen überhaupt noch keine gesunde Wirtschaft entwickelt weil der spekulative Gedanke im Vordergrund steht. Das meiste ist subventioniert und aufbauend auf mögliche Wertsteigerungen. Der Gedanke wird auch nicht weggehen solang sich das horten lohnt. Das wird sich ggf. ändern wenn der Bitcoin unter das letzte ATH sink und weiter, das Problem dann wird aber werden das sich genau der jetzige Haltegrund ins Gegenteil dreht, wer will dann noch halten wenn das ewige aufwärts ausbleibt. jeder verhält sich individuell in diesem experiment. zuerst mal über die frühe ökonomische theorie von Bitcoin: das "endziel" war ja mal, dass man überhaupt keine bitcoins in fiat mehr wechseln muss um etwas zu bezahlen und sich alle gegenseitig in bitcoins bezahlen, also ein geschlossener kreislauf entsteht. dafür sind dann die 21 mio. bitcoins zu wenig und auch die 8 nachkommastellen. da wurde dann auch argumentiert, dass die 8 Nachkommastellen erweiterbar sind. für diejenigen welche sich zu frühen zeiten (also jetzt) 1 BTC gesichert haben ein traum. halving (start mit 50 BTC/block): 2012 --> 25 BTC/block 2016 --> 12,5 BTC/block 2020 --> 6,25 BTC/block 2024 --> 3,125 BTC/block 2028 --> 1,5625 BTC/block 2032 --> 0,78125 BTC/block 2036 --> 0,390625 BTC/block 2040 --> 0,1953125 BTC/block https://de.wikipedia.org/wiki/Big-Mac-Index#Internationaler_Vergleichnehmen wir an 2040 kostet ein Big Mac 100 sat (0,00000100 BTC). durch die inflation hat sich der Big Mac von 5,51 USD (2018) auf 8,26 USD (2040) verteuert. 100 sat sind dann in fiat 8,26 USD. 100 000 000 sat (1 BTC) sind dann 8 260 000,00 USD. werde ich fortsetzen, jetzt fliessen die gedanken nicht mehr. Aber das muss man abwarten da kann man nur orakeln.
Ich selbst habe aber noch nicht begriffen wie sich eine begrenzte Währung je durchsetzen sollte. Mit dem Wertaufbewahrungskonzept geh ich eher d'accord. Nur das Wertaufbewahrungskonzept spekuliert eben darauf das Bitcoin als Währung sich durchsetzt wo die Katze sich wieder in den Schwanz beißt. Zumal wie schon festgestellt, die Inflation wird zwar im Coin begrenzt aber man kann unendlich viele Coins etablieren, was wider einer Hyperinflation gleich kommt.
| Gyrsur
Time Traveler
from 2040 CE | | Price of a Big Mac
in 2040 CE
BTC 42.895 sat | | Price of Purified Water (3L)
in 2040 CE
BTC 6.498 sat | | | | | | |
|
|
|
|
das gibt es als Straftatbestand irgendwo als gesetz? würde mich interessieren wo. gibts dann auch den Straftatbestand "fremde Toilette ohne bezahlen benutzt" oder "Luft ohne bezahlen eingeahtmet"?  Gib's auf jedem Fall in der Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Entziehung_elektrischer_EnergieIst Bitcoin mit Fremdstrom lohnender als die übliche Gras-Plantage? danke, man! gibt's ja echt und scheinbar schon seit 1900, dem kaiserreich sei dank. (aber die BRD ist ja im grunde das kaiserreich wenn man nach dem ursprung von gesetzen und sozialgesetzen folgert.) In der DDR wurde nach Aufhebung des Gesetzes von 1900 die Entziehung elektrischer Energie als Diebstahl sozialistischen Eigentums gewertet.
hätten sie in Klingenthal wissen können, dass das persönlich genommen wird. EDIT: nur mal so am rande, dass sieht nicht nach Bitcoin minern aus sondern eher nach minern mit grafikkarten. aber "Bitcoin" macht sich halt besser als schlagzeile.
| Gyrsur
Time Traveler
from 2040 CE | | Price of a Big Mac
in 2040 CE
BTC 42.895 sat | | Price of Purified Water (3L)
in 2040 CE
BTC 6.498 sat | | | | | | |
|
|
|
|
schnell auch mal melden, dass kein falscher verdacht aufkommt. (ähh, Mezzo hat sich lange nicht mehr gemeldet! ) so was trauen sich nur Ossis, echt meine anerkennung für die Chuzpe! 121 Beamte von Staatsanwaltschaft, Polizeidirektion und MEK sowie LKA-Spezialisten stürmten bereits am Dienstag acht Objekte im Vogtland und im Landkreis Zwickau.
was ist MEK, ich kenn nur MA (Militärischer Abschirmdienst). was hat der Staat doch alles für Behörden wo die Steuergelder hin abfliessen. Die Polizei nahm drei Männer vorläufig fest. Gegen einen wurde Haftbefehl wegen Entziehung von elektrischer Energie (bis zu fünf Jahre Haft) beantragt. Das Krypto-Bergwerk wurde stillgelegt.
das gibt es als Straftatbestand irgendwo als gesetz? würde mich interessieren wo. gibts dann auch den Straftatbestand "fremde Toilette ohne bezahlen benutzt" oder "Luft ohne bezahlen eingeahtmet"? EDIT: ok, MEK soll "Mobiles Einsatzkommando" heissen. SEK hätte man besser verstanden.
|
|
|
|
looking not good, guys. again test of weekly 200MA, RSI 30 level and $3000 mark ahead.  EDIT: calling the BTC bottom at about $2800 and €2500 if no BTC nuclear event will happen again like the BCH/BSV hash war in fall 2018. the support levels below should be strong enough. 
|
|
|
|
just relax and listen to the Hat(e) wearers. they prefer to speak to each other alone. posts of non Hat(e) wearers are not much worth to them. at any cost avoid to get their attention by being rude to them. you won't survive.
Hmm. You don't sound much like the Gyrsur I know. The weird thing is he has a hat and was wearing it. Who is hating against non hat wearers? I even made r0ach a hat. The hats are free and they're also free from hate. This aggression will not stand.  I deeply apologize for all my mistakes which I did since my creation and keep doing in the future!  I weared my HOMER HAT with much proud but live is a bitch and I have to earn BTC with this signature campaign in this bear market. I don't want to create an another shitcoin like Richard Heart to survive the bear market. Please forgive me. EDIT: https://cryptoinsider.com/why-richard-hearts-bitcoin-hex-is-a-scam/ |
|
|
|
|
Show Posts
