|
Абсолютно нет никаких ограничений к этому. Кажется в каких то форках это даже было сделано неоднократно.
В коде bitcoin уже несколько раз были такие точки (после блока такого-то использовать такой то алгоритм)
|
|
|
|
start shipping next week не поленитесь, сделайте в гугл запросик site:forums.butterflylabs.com "start shipping next week" Эту фразу народ слышит не первый день. |
|
|
|
Я возможно пишу в не совсем ту тему, но по картам там до сих пор такая ситуация или что-то меняется? 250 евро в день что-то совсем не серьезно  Я бы подождал немного с выводом средств через карту, хотя бы пару месяцев. Слишком нестабильная текущая ситуация и аналогов этого в истории не густо. http://www.mayzus.com/ru/market-reviews/marketreview-3533.htmlНовые меры освобождают вкладчиков с балансом счетов менее 100 000 евро. Вклады более 100 000 евро будут заморожены и использованы для будущих конфискаций в размере до 40%. Официальные чиновники ЕС вчера заявили, что эта мера с конфискацией частных средств, может в будущем стать основой для правила. К открывающимся в четверг после двухнедельного закрытия банкам применены строгие меры контроля движения капитала. В банкоматах действует суточное ограничение на снятие наличных 100 евро. А ждать нужно, когда okpay найдет себе других партнеров по выдачи дебетовых карт |
|
|
|
я сказал что GBT и Stratum тоже это позволяют, если пул платит напрямую.
А проверить корректность и соответствие суммы выплаты в шаре той что должна быть позволяет публикуемая пулом статистика. Если пул не публикует однозначно трактуемую и непротиворечивую статистику, то он не нужен. Странно, я вроде довольно простой вопрос задаю уже не первый раз про stratum и GBT, ответа так и не получил, перечитал доступную спецификацию, это просто удобный механизм связи пула и майнера, да он передает больше полезной информации чем голый getdata. Как он позволит проверить майнерам корректность выплат? Но никаким образом он не защитит пользователей от махинаций со стороны пула! Публичная статистика? не смешно! Простейшая схема махинации - добавляем фиктивных пользователей в статистику, порядка 5-10% от мощности пула, плюс делаем это не периодически - и кто что докажет? флюктуации мощности на уровне блоков любой объяснит великим рандомом и низкой удачей пула, особенно это легко делать пулом со слабой мощностью. Единственное что помогло бы от такого защититься - PPS стратегия выплат, но это же не выгодно пулу  к тому же существование долговых ям при этом способе оплаты позволяет манипулировать сроками выплат (очередями). p2pool же дает не просто статистику своим пользователям, каждая шара полностью неподкупна (стоимость подделки шары равна ее сложности) и все актуальные шары сохраняются в буфере пока не будет сделана выплата (или точнее наоборот). Вы же вечно предлагаете решать мелкие проблемы, создавая крупную - необходимость доверия без возможности проверки! Да, да, создадим посредника, кому будем скидывать бабки а он будет честно делить, да да, мы верим тебе о каа... Это не лично к вам, это я имею в виду обычно так имеют в виду многие. p.s. Balthazar, какой нарыв я тут вскрыл? |
|
|
|
они же год наад тока появились. . или они продавались с гарантией 0мес ? корпусных 80 и 120 не хватит, я так игрался с hd5850, нужно кулер с охлаждения процессоров, и желательно парочку.
|
|
|
|
а гарантия куда делась? кончилась примерно год назад |
|
|
|
|
Направление воздушных потоков было правильное, да, у меня был скорее всего малошумящий/маломощный, только сейчас об этом подумал. Был 80мм (он очень хорошо входил между изгибами пластин радиатора, даже крепить не потребовалось), питание было от БП (кстати впервые слышу что от материнки может не хватит О_о).
|
|
|
|
|
корпусных 80 и 120 не хватит, я так игрался с hd5850, нужно кулер с охлаждения процессоров, и желательно парочку.
|
|
|
|
|
Отличие фактически единственное - для майнинга, вместо алгоритма sha256 используется более 'жручий' алгоритм scrypt, изначально создавался с целью - убрать GPU майнеров и майнить только на процессорах, но позже появился и GPU майнер (теперь есть во всех популярных майнерах, например и в cgminer), если сравнивать с sha256 типичные видеокарты выдают количество хешей в 1000-1200 раз меньше и при этом требуют быстрый доступ к памяти (т.е. не получится понизить энергопотребление занижением частоты памяти видеокарты), а так же чуть более сложной настройкой, так как очень майнеры чувствительны к разному типу оборудования, на примерно одинаковых видеочипах скорость бывает отличается в полтора раза.
Именно потому асики под bitcoin не смогут майнить scrypt-форки, но ничто не мешает в будущем разработать asic специально под scrypt.
Еще повышена скорость появления блоков - 1 блок в минуту, удобно, но это никак не повышает защищенность от атак 51% (из лучших решений против этого на текущий момент - merged mining, как защита форка от старшего брата, и PoS - алгоритм сбора блоков, основанный не на пустых вычислениях, а вложении старых монет под проценты, это сделано в форках ppcoin и novacoin).
|
|
|
|
|
Водянка позволила бы эффективнее и так же дешево охлаждать, и я думаю если бы bfl высылала только в этом дизайне СО, все равно было бы сложно найти недовольных.
p.s. Поделитесь местом, от куда можно нахаляву тырить нонстоп сухой лед, достаточный для поглощения хотя бы половины киловат/час тепла.
|
|
|
|
|
С помощью stylish помню редизайнил btc-e, расширял чат и само окно, перемещал блоки... нетривиально правда было, верстка ужасная была, хз как сейчас.
|
|
|
|
Неважно, как организован кооперативный майнинг, его нельзя сравнивать с соло ни при каких обстоятельствах, никогда и в принципе. Во-вторых, идея может и проста, но дефективна на уровне дизайна. Почему, будет пояснено ниже. ну блин, мы же обсуждаем с позиции 'очередной пул захапал бабки, очередной аккаунт взломали, что делать'. p2pool не позволяет никому левому захапать бабки - это и есть то, в чем нужно сравнивать его с соло. Да, дизайн подразумевает проблемы захламления блокчейна, и теоретически это проблема решаема (особенно если увеличить буфер сохраняемых шар пула), странно что никто не занялся этим, наверное эта проблема не такая страшная по типу неуловимого джо? Вы же вечно предлагаете решать мелкие проблемы, создавая крупную - необходимость доверия без возможности проверки! Да, да, создадим посредника, кому будем скидывать бабки а он будет честно делить, да да, мы верим тебе о каа... Покажите, как именно протоколы stratum или GBT позволят проверить корректность дележки? мало того, какие программы-майнеры это делают? откуда вообще эта сказка взялась? |
|
|
|
Есть куча пулов, которые "зачисляют сразу на адрес" (Eligius, например). По факту, от этого больше проблем, чем толку. Особенно, если мощность небольшая. Это перекладывание проблемы с комиссиями и отправкой мелочи с головы оператора на голову юзера. Элигиус не зачисляют сразу! во первых они набирают минимум (сейчас 0.6btc), во вторых выплаты происходят только после нахождения блока и ожидания 120 подтверждений. Хотя да, выплаты они делают не обычными транзакциями, а как будто это ваш адрес намайнил и да выгода от этого - отсутствие комиссии. Но нельзя сравнивать p2pool и eligius и аналогичные ему пулы! Идеология p2pool в том что намайненное нигде кроме вашего адреса не собирается, а значит его невозможно украсть! И stratum пулы точно не предоставляют этого же, так как не позволяют корректно проконтролировать, правильно ли пул начислил долю пользователю! они только позволяют проконтролировать, что же именно майнит пул, а так же очень удобны для самого пула, так как понижают нагрузку на пул благодаря более эффективному протоколу. Единственное, что могут разработчики p2pool (а это в некотором смысле делает их владельцами пула, а так же то, что есть автоматическое пожертвование в 0.5% или меньше, которое устанавливается по умолчанию, но может быть изменено на любое другое просто опцией командной строки у майнеров, например на 0) - это изменить логику вычисления долей пользователей, но это так же не просто, так как не все сразу обновляют свои пулы, а значит старые версии просто не будут принимать неправильные 'шары' от клиентов с новой версией.. хотя конечно это тоже можно обойти, но это точно не останется незаметным! p.s. Идея p2pool проста как и все гениальное - пусть все майнят в соло, но в качестве награды прописывают всех известных участников. Для проверки скорости участников вводится понятие собственная шара пула (сложность которой динамически изменяется и подстраивается под общую мощность пула), эти шары подписываются участниками и рассылаются всем. Подделать невозможно, можно только опоздать (т.е. у p2pool очень высокий уровень опоздавших шар - порядка 10%, но это тоже учитывается). Все участники хранят список этих шар и на их основе вычисляют скорости и доли при выплатах. Именно это определяет механизм выплат пула PPLNS - оплата за последние N шар и это является защитой пула от pool hopping (не очень хорошей но действенной). Если бы p2pool появился чуть раньше, не было бы вообще пулов майнинга, было бы пара/тройка независимых p2pool и не было бы потенциальной проблемы централизации, и возможно была бы проблема с серьезными изменениями в клиенте bitcoin, в т.ч. исправлении ошибок, например как это было с 0.7 версией и переходом на 0.8.. |
|
|
|
народ подскажите пул где не так кидают
p2pool - деньги зачисляются сразу на ваш адрес. практически невозможно кинуть (только что если разработчики сделают откровенную лажу в коде своего открытого проекта, но это довольно быстро обнаружат и форкнут, чего им ну совсем не нужно). |
|
|
|
Кстати, а на сколько плохо, если генерацией PoS блоков будут заниматься ВСЕ кошельки, основываясь на каких либо записях в транзакциях (нужно как то помечать, хотим ли мы, чтобы наши монеты участвовали в генерации PoS или нет, возможно в виде условия или той же FORTH программы, чем и являются обычные транзакции)?
По умолчанию все без исключения кошельки пытаются генерировать блоки. Это не плохо, а очень хорошо, по факту это примерно то же, как если бы все без исключения юзеры биткоина майнили. Не так понял.. да и я глупость сморозил, да уже не важно. Потому что: для генерации PoS нужен доступ к private key? один раз заранее или для каждой попытки? Для каждой попытки. Это же, по факту, просто попытка отсылки транзакции самому себе, только на содержимое транзакции накладываются условия. |
|
|
|
Если бы 7970 жрала бы 250-290ватт, то 1200ваттники никак бы у меня их по 5 штук (1180/200) не таскали месяцами напролет. С ув. Ваш Кэп.  PS Понабирают теоретиков по объявлениям.  Эм, bitcoin не так кушает энергию.. и не забываем, понижение скорости оперативки тоже непросто так делают! Вот scrypt майнинг попробуй, боюсь железо не справится, так как питание на грани! |
|
|
|
|
Не так.
Уже сейчас на один блок набирается комиссий порядка 0.3btc (посмотрел последние 10 блоков), а бывают и больше 1btc. Это количество напрямую зависит от количества транзакций, которое только растет! Вполне возможно, что уже через 4 года (если не раньше) размер собираемых комиссий превысит награду за блок (которая в очередной раз упадет в 2 раза и станет 12.5btc).
|
|
|
|
Интересно, почему у этих железок разные методы PROTOCOL_REQ_HANDLE_JOB PROTOCOL_REQ_HANDLE_JOB_P2POOL почему это p2pool требует особого отношения О_о? То есть они внутри железок блоки собирают? ой как это плохо и опасно! |
|
|
|
|
Именно этими играми со сложностью занимаются майнеры на различных недофорках типа ixcoin/terracoin/... падает сложность - несколько часов набегают майнеры, затем сложность подскакивает в 5-6 раз, большинство майнеров убегают, сеть в шоке - блоки находятся в 5-6 раз медленнее, тянется это несколько суток (часто у форков скорость нахождения блоков увеличена, соответственно и пересчет скорости чаще).
Только это не так просто, пересчет идет не по времени а по количеству найденных блоков! 2016 у bitcoin. И перерасчет основывается не на сиюминутной скорости, а на времени, потраченном на майнинг, кажется тех же предыдущих 2016 блоков. Выгода будет не на столько большой, чтобы отключать майнинг.
Помнится у namecoin, до изобретения merged mining (это и спасло уже полумертвый труп классной идеи p2p-dns), майнеры за часы находили блоки на пару недель, потом сеть тупила с пол года.
|
|
|
|
|
Show Posts
