yes, its interesting because in some way they do. it wasnt that hard to see one year ago that the market (and for big parts the community) will look forward to a blocksize-raise and big tensions could come into the bitcoin-economy. it was tremendously silly to underestimate the force of the community, even if you think that 2MB HF is a bad thing you should be able to understand that a breakup of the community may be a much bigger risk. a rational decision would favor 2MB HF anytime instead of a contentious HF.


nope, question is a.) will they get their shit together? b.) how big will the added space really be?


yes, there is reason to believe so. core already pronounced that they need consensus to add a HF, but with friedenbach we already have one core dev opposing the HF in public, set aside Gmax who didnt declare anything to the HK-consensus.

that leaves some serious doubts if the HK has any credibility and as long as that uncertainty persists we see trouble...

delay happend. market wants to see clear results from HK-consensus, instead all it gets is "wait till july". thats not enough to keep up buyingpressure.

could get ugly

350$ in no time

jepp, honestly same here. with all that bullshit we should be fighting with the 300$ mark instead of 400$ imo

it will drop until we have a solution to this blocksize-mess

smells like a BIG drop is incoming

The issue is that Core is not responding to requests to officially accept the HK-agreement. As long as they play this silly "Lets wait and see"-game the price will suffer.

Its unbelievable how irresponsible some of core are acting! If BTC goes 200$ they will be quick to adopt the agreement i guess.

Der Vorschlag macht schon Sinn, es soll ja nicht das Halving verändert werden sondern der effektive Diff-Anstieg ein wenig abgefedert in den Wochen danach. Aber wie lächerlich ist das bitte? Da sträubt er sich monatelang gegen die BS-Erhöhung da die HF viel zu gefährlich wäre und für so ein eher marginales Problem will er gleich die HF rausholen. Er, Friedenbach und GMax haben uns imo in die Situation gebracht in der wir aktuell sind mit ihrer dämlichen Arroganz/Sturheit.

LOL! Langsam wird endgültig klar das Teile des Core-Teams schlichtweg von Trotz und Emotionen geleitet sind.

Luke hat sich da ja schon seit längerem nen Namen gemacht, jetzt schlägt der Bub doch tatsächlich eine Hardfork zum Halving vor um die Hashrate zu stabilisieren.

Grandios! Soviel provokantes Gehabe muss man erstmal erzeugen können...

nope. 0.02 is most likely the shortterm-top.

Also like 90% of those users simply dont get it that they have unconfirmed parent TXs in their TXs that have to get confirmed first.

das hört man im grunde seit 0.0038 

etherum bringt etwas vollkommen neues auf den markt und hat ein hervorragend aufgestelltes dev-team. allein die tatsache das der lead-dev aktiv und nicht anonym ist, bringt vorteile wenn es um kritische entscheidungen geht welche gerade btc lahmlegen.

die berwertung ist momentan sicherlich nicht gerade klein das stimmt, aber 1mrd$ könnten noch drin sein.

edited

0.005

wrong. satoshi's "consensus-forming process" is PoW a.k.a. hashpower. what we are seeing now is nothing else than the miners trying to find a mutual solution before they make eventually use of their power, which is totally fine and a sign of respect.
 

btw he was member of the hashfast-scam.

es geht aber um 0.002 

ok, wie wärs mit ner wette? 

ich sage: etherum geht nicht mehr auf 0.002 in den nächste 6 monaten. biete dafür 2BTC.

"Put your money where your mouth is!" wie die engländer zu sagen pflegen.

thx folks! at the moment i am satisfied with the paperwallet.

is there a GUI wallet?