Думаешь создал сайт и можешь обманывать людей? Таких как ты нужно в лесу оставлять. Никто тебе денег не даст, у тебя нет репутации только про себя и думаешь
Хахаха, сайт создал, может я еще и шароеб? Мне денег давать и не надо, я не попрашайка тебе. У меня есть адекватность и конструктив в сообщениях, публичная торговая статистика. А что есть у тебя, кроме твоих необоснованных оскорблений? Попрошу не флудить понапрасну, если нечего сказать по делу.Это тебе так кажется, адекватности и конструктива у тебя нет. Да, сайт создал ты или сайт сделан на заказ. Делай скрины своих сделок не задним числом, а то что сейчас у тебя открыто. Если бы Вы лучше думали, то могли бы легко догадаться, что любой скрин можно подделать и открытие позиции абсолютно ничего не могут говорить о прибыльности трейдера. Например, у меня высокоинтенсивная торговля, я использую SL и TP, плечи и не забывайте о комиссиях, все это очень сильно влияет на торговлю. То есть, я могу показать, что я открыл сделку на 15 000$, но фактически вы не сможете узнать сколько я на самом деле получу профита. Через сервис прекрасно видно результат, а именно он и нужен потенциальным инвесторам. Именно его я и показываю через независимую площадку. Ну, а то что сайт имеет какое-то отношение ко мне, так это вообще за гранью реальности любого нормального человека. Я без понятия, что это за сайт, но его удобно использовать для мониторинга. |
|
|
|
Думаешь создал сайт и можешь обманывать людей? Таких как ты нужно в лесу оставлять. Никто тебе денег не даст, у тебя нет репутации только про себя и думаешь
Хахаха, сайт создал, может я еще и шароеб? Мне денег давать и не надо, я не попрашайка тебе. У меня есть адекватность и конструктив в сообщениях, публичная торговая статистика. А что есть у тебя, кроме твоих необоснованных оскорблений? Попрошу не флудить понапрасну, если нечего сказать по делу. |
|
|
|
Caroluxrex тебе и твоему ДУ здесь не рады! Открой свой счет, положи туда хотябы 1000 долларов и показывай свои сделки публично минимум 6 месяцев. Если все будет ок то может к тебе и пойдут инвестора
Я тоже многим не рад в своей теме, но что поделать, приходится мирится как-то)  Насчет моей торговой статистики, если Вы не читали топик, то я уже ее открыл и каждый может посмотреть на мой реальный результат. На данный момент, профит 19% c условиями, которые Вы можете почитать. Так что писать свои сообщения красными буквами, не прочитав топик - не советую. кОГДа ты успел, за сегодня 19% прибыли? Об какой стовп ты ударился? Если Вы с Украины это не значит, что можно писать на суржику, не все могут понять. Кто сказал, что за сегодня профит, Вы бы не поленились и посмотрели хотя-бы ссылку, профит за сегодня 3%, хотя расчеты площадки не совсем верные, заходите время от времени, увидите не только 19%  https://icryptofan.com/monitoring/a3d398bf-b864-4ac7-803c-4e5b5d3085ad |
|
|
|
Caroluxrex тебе и твоему ДУ здесь не рады! Открой свой счет, положи туда хотябы 1000 долларов и показывай свои сделки публично минимум 6 месяцев. Если все будет ок то может к тебе и пойдут инвестора
Я тоже некоторым не рад в своей теме, но что поделать, приходится мирится как-то) Насчет моей торговой статистики, если Вы не читали топик, то я уже ее открыл и каждый может посмотреть на мой реальный результат. На данный момент, профит 19% c условиями, которые Вы можете почитать. Так что писать свои сообщения красными буквами, не прочитав топик - не советую. P.S: Посмотрев Ваши сообщения, советую Вам заняться чем-то полезным на этом форуме. С Вашей стороны вижу только не совсем обоснованную критику в отношении других. В целом прикалывать со всяких горе-трейдеров и аналитиков может быть смешно, но лучше использовать время более конструктивно. |
|
|
|
Спасибо за Вашу оценку топика Касаемо открытой торговой статистики и сервиса мониторинга, он почему-то не обновил статистику за сегодня, сервис действительно работает не идеально. В случае, если завтра не будет обновлена статистика, залью по новой ссылке в шапке темы, возможно придется перезаливать каждый раз. Пока обновленная статистика доступна по этой ссылке, хотя расчеты у меня немного отличаются, но в целом правильно: https://icryptofan.com/monitoring/a3d398bf-b864-4ac7-803c-4e5b5d3085adP.S: За два дня, пока ни одной убыточной торговой сессии. |
|
|
|
Стопы ставят там, где нарушается сценарий развития ситуации, который Вы проторговываете, а не просто от балды не учитывая даже волатильность. Поэтому не надо здесь писать про стопы, если у Вас так выбивает стопы, то Вы просто не умеете их ставить. Вам четко и ясно написали суть схемы, где управляющий заработает практически при любом раскладе, а если и случиться даже ваш вариант, то управляющий ничего не потеряет. О каком матожидании для управляющего Вы пишите, Вы хоть знаете, что это такое.
Данная схема полностью рабочая и применялась многими мошенниками от трейдинга, особенно это было популярно до появления ПАММов. Или может мне скажите, где при такой схеме теряет управляющий, когда открывает противоположные позиции и одна из них приносит плюс инвестору, а управляющий забирает свой процент.
Здесь Вы сами себе противоречите, сейчас для наглядности я смоделирую пример, как вы называете "развода с хеджированием". Должен сказать, впервые услышал об этом у Вас. Знаю, что такую схему используют для сигналов, но на рынке ее не используют, потому как она совершенно нерабочая. Допустим, у меня есть два аккаунта инвесторов. На аккаунте 1 я вхожу в лонг, на аккаунте 2 в шорт. Ставлю тейк-профит 50 пунктов. Чтобы достигнуть тейк-профита, то нужно чтобы цена как минимум отклонилась на 50 пунктов, то есть на любом из этих аккаунтов может возникнуть как равный убыток, так и прибыль. Насколько я Вас понял, в этой схеме стопы не нужны. Один из аккаунтов закрывается по тейк-профиту, но тренд продолжает идти в одну сторону, на другом аккаунте продолжает накапливаться убыток и ты либо фиксишь его, либо получаешь ликвид. Таким образом ты либо получаешь вдвойне-втройне больший убыток на другом аккаунте, чем прибыль на первом. Но даже если отбросить это все и каким-то магическим образом у Вас будет равномерный убыток/прибыль, то статистически эти убытки/прибыли будут равномерно разделены на все аккаунты инвесторов, допустим их два. Допусти, мы открыли 30 разнонаправленных сделок, общим числом 60. При учете комиссий, прибыльными из них будут только, допустим 48% теперь мы открываем сделку, но мы не знаем на каком именно аккаунте сделка будет прибыльной, статистически все убытки и прибыли от всех сделок будут разделены равномерно на всех аккаунтах. То есть мы получим в среднем небольшой минус на двоих аккаунтах, а никак не извлечем профит. Специально для Вас смоделировал незамысловатую табличку с равномерным мат. ожиданием, а именно это вы пытаетесь доказать, хотя никаких формул Вы не предоставили.  Начало 10$, вероятность выигрыша/проигрыша 1:1. Уже с самого начала у нас накапливается убыток и это без всяких комиссий и любых других инструментов содрать с трейдера деньги, как например проскальзывание. То есть, даже при таком подходе, о котором говорят авторы этой супер-пупер-прибыльной стратегии, она, ну никак не прибыльная, ни в краткосрок, ни в долгосрок. То есть, чтобы на рынке выигрывать, недостаточно 50% вероятности выигрыша, к которой если добавить поборы в виде комиссий и проскальзывание стает еще на несколько % меньше. Нужно использовать какие-то торговые преимущества и именно торговая стратегия и должна быть этим преимуществом. Также, статистика по всем счетам инвесторов будет публичной и если использовать такой метод, то это будет заметно. Так что ваша теория, не выдерживает никакой критики. Поскольку у Вас ещё нет прав выкладывать изображения, процитирую весь Ваш пост. Судя по Вашим текущим сообщениям, не смотря на ранг Newbie, мне кажется, что Вы знаете трейдерское дело, но для доверительного управления через API этого мало.
На сайте не показывается ничего. Просто долго грузится безрезультатно. Благодарю за проявленную адекватность и Ваше мнение. Насчет сайта, у меня все исправно работает, загружает страничку за секунд 5. Думаю, это что-то у Вас, попробуйте зайти под VPN или используйте другой браузер. |
|
|
|
Господа, мы много говорили, но пора уже подтверждать слова действиями и реальными результатами!Рад представить Вам, мою публичную торговую статистику, которая будет автообновляться каждый день и показывать мой реальный результат торгов на бирже. Приятного просмотра - Биржа: BitMex
- Дата начала: 28.05.2019
- Дата окончания: 28.06.2019
- Риск на сделку: не более 5%
- Интенсивность: высокая
- Пары для торгов: XBT/USD, ETH/USD
- Вывод/ввод средств не учитывается, только профит со сделок.
Ссылка для мониторинга: https://icryptofan.com/monitoring/3885770d-073b-4149-bf8f-65cc1d09a41b*Мониторинг предоставлен независимым сервисом icryptofan.com
|
|
|
|
Это я тебе еще на прошлой странице написал с примерами, дубина:
1000 твои, 1000 инвесторов
у тебя и этого нет значит
так вообще кто тебе доверит тогда
Позволю себе сказать, как я называю людей, как ты. "Hamster aggressive". Кто вообще говорил о моем балансе? ахахах, не, ну если ты под вискарем то все понятно.. и то градус поменьше надо бы. Я не тебе вообще отвечал в этом отрезке сообщения а другому человеку, который предполагал иное. Ты вообще смотришь на контекст сообщения или только и думаешь как вставить свое бессмысленное, токсичное сообщение. С тобой, дружище, я больше не имею желания говорить и на твои гениальные сообщения отвечать не буду. Я ценю свое время и тратить на подобных людей желанию не имею.
ТС, напомните, почему мы должны вам завидовать? Тут жалеть надо - столько трудов могут пойти прахом Лично мне, интересна статистика (люблю наблюдать за публичной торговлей, спортивного интереса ради), а потом я посмотрю, как новые лимиты угробят очередного типа трейдера. Надеюсь, мы вас достаточно смотивировали, чтобы вы не бросали это дело? Я говорю о конкретных людях, которые пишут с явным намерением очернить мою тему всеми возможными способами. Просто по другому, я не могу объяснить их мотивы. Честно говоря, очень неприятно читать грязь каждый день от троллей, но как говорится тележка едет, а шавки лают, верно? Поэтому в ближайшее время, буду вести публичную статистику торговли на протяжении месяца, но если интереса со стороны клиентов не возникнет, удалю тему. Не нарушайте правила (п. 32).
Если хотите добавить инфу, редактируйте старый пост.
Модератор. |
|
|
|
С инвестора2 прямо сейчас снимаем прибыль в 6% (по самому справедливому тарифу 50%, а почему нет, это по братски Grin)
А вот с инвестором1 ещё можно работать, так как просадка в 25% не достигнута, еще есть шанс что он выйдет в прибыль в этот раз.
По поводу переделанной схемы № 1. Не 6%, а 5%. И это мы предположили за один торговый период, в следующий расчетный период, если все сложится так же мы получим убыток на счете инвестора 25%, а на втором аккаунте прибыль 24-50%=12+5%=17% прибыли за два месяца и минус один инвестор. Этот же инвестор первым делом побежит писать гневные комментарии в этом топике и в последствии станет ясно, что использовалась эта схема. Берем второй вариант развития событий, у нас остается два счета, на одном убыток -12% на другом прибыль +12%, но на этот раз везет первому клиенту и его счет стает не -12%, а -1%, в то время как другому, которому повезло больше вначале, прибыль нивелируется и счет возвращается на то что на прежние позиции, а теряет еще т. к. клиент выплатил мне %, таким образом за целый месяц я не получу ничего, так можно долго моделировать что будет дальше, но по итогу будет накапливаться убыток и клиенту явно не понравится такая торговля. Депозит управляющего составляет 100$ и соответственно потери от торговли на своем депозите составили 12$. А вот депозит инвестора уже составляет 300$ и те 6% прибыли от депозита инвестора уже равны 18$.
Теперь наоборот инвестор проигрывает, а управ на свои выигрывает. Смотрим:
- Приблизительная прибыль управляющего: 12% от депозита управляющего.
- Приблизительный убыток инвестора: 12% от депозита инвестора
Естественно, мы здесь прибыль не берем, так как инвестор в убытке. Но наш то счет заработал 12% от нашего депозита, а это 12$.
Таким образом когда инвестор на дистанции по итогу в убытке наш управляющий зарабатывает 12$, а вот когда наш инвестор в прибыли, а управ нет, то зарабатывает всего 18$-12$=6$.
А вот здесь Вы уже явно намерено или нет скрыли тот факт, что для для извлечения прибыли от этой схемы требуется, чтобы мой счет был = сумме счета инвестора, иначе когда на одном из счетов будет возникать прибыль или убыток, о не будет перекрывать предыдущее значение. Например, счет инвестора 300$ и он получает убыток на 20%, в то время как я профит от 100$ также на 20% = -60$ и +20$. В следующий раз, когда повезет инвестору, я получу убыток на 20% = -20$, а счет инвестора выйдет только в ноль. И это мы предполагаем, прошло 3-4 месяца. А на самом деле, значения могут еще меньше или больше отклонятся от введенных и разница в счетах может достигать 5-8%. Повторю еще раз, меня не интересуют мошеннические схемы и я делаю все публично и через API, что исключает какой либо развод, так как люди будут видит статистику торговли и смогут сравнить ее с другими.Если Вы хотите обсуждать горе-управленцев и мошеннические схемы создайте отдельную тему, а не пишите сюда. Кроме как воинственной завистью эти сообщения не могу никак объяснить. |
|
|
|
ВСЕ КТО ПРЕДЛАГАЕТ ПУБЛИЧНОЕ ДУ СКАМЕРЫ И МОШЕННИКИ
БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ!
Флуд, оффтоп, посмотрите только на отправленный траст данного персонажа и станет все понятно. Уже 20 раз объяснил, что мошенничество с моей стороны невозможно, но они даже не читают топик. Да и еще пишут огромными красными буквами свое невежество. |
|
|
|
Например, вопрос про риск игнорирван. Это невежество. А ведь трейдер торгует риском, ну, пытается продать риск другим участникам. Например, какой был риск обесцениться по десятибалльной шкале у биткоина в декабре 17г когда он стоил 16к. Я думаю< 8> И пару месяцев назад когда он стоил 4к . Думаю <3>. Значит бтк был рискованным в 17г и нормальный трейдер продаст этот риск кому-то еще. И купит риск (бтк) когда не так рискованно его иметь на руках (по 4к)
Вот и ТС не хочет трогать эту тему рисков, а я не первый ему это написал! Упорно игнорирует. Зато хочет рисковать деньгами инвесторов а не своими. Открыл бы тогда ключи на чтение со своими деньгами, а на дочернем аккаунте трговал инвесторскими синхронно со своими, так может кто нибудь и вложится
Какую еще тему рисков? Вы сам придумали свои термины и пытаетесь навязать их другим людям. То-то, биткоин был рискованным в 17 году, потому что вы так решили, а почему Вы так решили, одному Богу известно, верно? В моей торговой стратегии есть стопы и риск-менеджмент, а стопы и нужны чтобы страховать себя от любых рыночных рисков, если Вы не знали.Да и так всегда найдётся парочка "наивных и доверчивых". Думаю, автор своё возьмёт.
Я свое точно возьму. А вот возьмете ли Вы что-то своё.. Вместо того, чтобы заниматься своими делами, из-за непомерно большого чувства собственной важности, некоторые люди считают себя самыми умными и приходят указывать мне на мою "скамную натуру" без каких-либо вменяемых аргументов и полностью игнорируя мои сообщения. Вся риторика сводится вот к таким сообщениям "Да, автор мошенник, будет хеджировать свои риски за счет клиентов" (в то время, когда я уже не раз показал, что подобная стратегия не будет работать) или "Игнорирует мои сообщения, пафос, васса-васса, нулевой аккаунт, не схватывает на лету, самомнение и много воды". (тут вообще без комментариев, ханжество на лицо, я ответы на все сообщения даю, пафос(в каком месте?), не схватывает на лету(косточку?). Такие люди будут всегда и я никому не желаю оказаться на их месте. |
|
|
|
Ок
Давай не для тебя а для остальных. Вот допустим ты торгуешь со стопами все дела. Но в итоге у тебя минус 10% через неделю. Но если на твоем втором аккаунте (из личных средств) 100% зеркальные сделки, то там +10%. Вот что этот "гений" придумал.
Ответ на этот вопрос уже был дан в этой теме.https://bitcointalk.org/index.php?topic=5146884.msg51234359#msg51234359https://bitcointalk.org/index.php?topic=5146884.msg51215486#msg51215486Поэтому Вы либо не читали тему, в чем я сомневаюсь, либо намерено вводите людей в заблуждение. Еще раз напишу в вкратце, почему это не работает. Вы открываете разнонаправленные сделки на двух аккаунтах, один свой, второй инвестора. Профит 50 пунктов, стоп 50 пунктов. Приблизительное количество за один торговый период: 100. Число закрытых сделок в плюс: 50. Число закрытых сделок по стопу: 50. Число закрытых сделок в плюс на моем аккаунте: 22 Число закрытых сделок в минус на моем аккаунте: 28 Приблизительный убыток: -12%. Число закрытых сделок в плюс на аккаунте инвестора: 28 Число закрытых сделок в минус на аккаунте инвестора: 22 Приблизительная прибыль: 12-50% прибыль инвестора = 6%-1%- комиссии и проскальзывание = 5% прибыли. Тогда как убыток на своем аккаунте составил -12%. То есть этот способ никак не будет работать на инвесторском счете, потому что согласно условий я буду отчислять клиенту 50% от прибыли. Тогда как мой личный убыток ВСЕГДА будет выше. Несложное моделирование вашей стратегии на практике. НЕ ЗАБЫВАЕМ О ПУБЛИЧНОСТИ ТОРГОВОЙ СТАТИСТИКИ, ПО КОТОРОЙ БУДЕТ ВИДНО, ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ЛИ ПОДОБНЫЙ ПОДХОД ИЛИ НЕТ. Так что методом несложного подсчета, становится понятно, что эта стратегия абсолютно убыточная. Видно один из "форумных гениев" ее и придумал. ПС: Закреплю этот пост в шапке темы. |
|
|
|
Нет, мне кажется здесь другое. ТС знает что все торги будут доступны инвесторам и целенаправленно идет на это. Думаю ТС просто хочет войти в рынок и захеджироваться деньгами инвестора. Просто тупо ничего не делая ни одна стратегия не принесет прибыли, торговать придется. Пример: пусть у ТС есть 1000$, и и пусть ему дадут в ДУ 1000$ (или больше) он думает что надо идти в шорт, на свои деньги открывает шорт, а на деньги инвестора - лонг. Два исхода событий: 1. Рынок разворачивается против него, он про#бывает свою 1000$, но компенсирует потерю лонгом из ду (потом или помашет ручкой, или если инвесторов много то прокатит не всех если дали больше 1000) 2. Рынок на его стороне, деп инвестора слит, может отщипнуть часть прибыли от себя чтобы дали еще больше Но! Так как все сделки видны инвестору, то тут имхо, намного хуже: 1. Рынок разворачивается против него, он про#бывает свою 1000$, но компенсирует потерю лонгом из ду и машет ручкой 2.Рынок на его стороне, деп инвестора слит Тему можно закрывать  Уже не раз давал ответ на ваши невежественные комментарии. У Вас кроме синдрома поиска глубинного смысла еще и некомпетентность в рыночных вопросах и отсутствие моделирования ситуаций. Пожалуй, я воздержусь от ненормативной лексики, но ПОЖАЛУЙСТА, ЕСЛИ ВЫ НИКОГДА НЕ ТОРГОВАЛИ НА БИТМЕКС, ТО НЕ ПИШИТЕ ЧЕПУХИ.1. Какая тысяча, какое про#бать. У меня в условиях сказано, что работаю исключительно со стопами не более 3% от депозита. Как на одном лонге или шорте я смогу слить свою тысячу или деньги инвесторов?! 2. Условно, при 50 хеджированых сделках, прибыль и убыток будут равномерно распределены по всем аккаунтам, ты не сможешь получить прибыль таким образом, никак. В целом может быть отклонение + - 5%, но комиссия и проскальзывание нивелирует этот процент в минус. Разве что, взять две позиции х100 на одной словить ликвид, на другой получить профит. Но при завышении или несоблюдении рисков, меня гарантированно ждет отключение от счета и снова профит я не получу. Также обязательно прочитайте это сообщение: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5146884.msg51234359#msg51234359Эта тема создана не для Вашего образования в рыночной сфере. Поэтому если Вы не разбираетесь в рыночных механизмах, лучше вдумчиво перечитайте 5 раз все что я написал, потом зарегистрируйтесь на битмекс, поторгуйте там месяц и тогда уже, если будет за что - критикуйте. Вывод: автор сообщения никогда не торговал на рынке с маржой, либо вообще не читал топик. Конечно, куда мне уж до тебя! Это точно бывший гей-вандерфул или траде ноу проблем (не помню). Знания рынка так и блещут. А самомнение, самомнение-то...3% стопа можно ограничить кепкой 2.9% по зеркальным сделкам хоть ботом хоть руками. А в один момент вообще стоп не поставить, или не сразу поставить, т.е тебе денег дай в управление а еще потом следи за тобой поставил ты стоп или нет. Гей-вандерфул ты потому что не понимаешь что нет разницы битмекс это или что иное, ума хватает лишь понять что раз беспоставочная биржа и неликвида нет то перелить нельзя. Ну ладно. Вот тебе задание - перелить в свой аккаунт не условный биток или фиат, а риск. Осмысливай Чего и следовало ожидать, Вы слились до детсадовских обзывалок. Ничего удивительного, когда заканчиваются аргументы и больше нечем оппонировать, люди очень редко признают, что они оказались неправы. Особенно если по их мнению, оппонент не достаточно авторитетный. О хеджирование рисков, тут было написано даже больше, чем о переливе. Всего хорошего и обязательно напишите свое мнение через пару месяцев, когда тут будет реальная статистика торгов, только не скулите молча ПС: Людям даже лень почитать топик, прежде чем писать свои сообщения. |
|
|
|
Хватит уже впустую флудить, историю сделок давайте (старую/новую - любую). Все то у него в рынке не шарят. Честно говоря, противно слушать. Восхваление себя, не делает никакой чести. Если блин такой успешный, то повторяю: никакие инвесторы не нужны! Люди в здравом уме должны это понимать.
Я ни в коей мере себя не восхвалял, а лишь оппонировал на замечания и отвечал на вопросы. Просто, когда повторяют одну и ту же историю, которая не выдерживает никакой критики, нужно объяснить что так лучше не делать и попусту не флудить, думаете мне приятно отвечать на один и тот же вопрос каждый раз, когда в топике ответ уже написан? Так что ваше замечание, насчет "противно слушать Восхваление себя, не делает никакой чести" не имеет под собой реальных оснований и является уж очень сильно Ваши субъективным мнением в ответ на мое оппонирование Вам. Насчет инвесторов и какой смысл этим заниматься, я уже тоже не раз и не два отвечал. Если у тебя торговый капитал 5 BTC то почему бы не взять в ДУ 10 BTC и получать дополнительный профит за те же самые действия? Это взаимовыгодное предложение. Если бы тут не было никакой выгоды, то я бы этим даже и не думал бы заниматься. И любой нормальный человек это понимает. Я уже написал насчет истории торгов, если до 4 числа не найдется желающих, то я создам публичную статистику торговли через независимый сервис. |
|
|
|
Нет, мне кажется здесь другое. ТС знает что все торги будут доступны инвесторам и целенаправленно идет на это. Думаю ТС просто хочет войти в рынок и захеджироваться деньгами инвестора. Просто тупо ничего не делая ни одна стратегия не принесет прибыли, торговать придется. Пример: пусть у ТС есть 1000$, и и пусть ему дадут в ДУ 1000$ (или больше) он думает что надо идти в шорт, на свои деньги открывает шорт, а на деньги инвестора - лонг. Два исхода событий: 1. Рынок разворачивается против него, он про#бывает свою 1000$, но компенсирует потерю лонгом из ду (потом или помашет ручкой, или если инвесторов много то прокатит не всех если дали больше 1000) 2. Рынок на его стороне, деп инвестора слит, может отщипнуть часть прибыли от себя чтобы дали еще больше Но! Так как все сделки видны инвестору, то тут имхо, намного хуже: 1. Рынок разворачивается против него, он про#бывает свою 1000$, но компенсирует потерю лонгом из ду и машет ручкой 2.Рынок на его стороне, деп инвестора слит Тему можно закрывать Уже не раз давал ответ на ваши невежественные комментарии. У Вас кроме синдрома поиска глубинного смысла еще и некомпетентность в рыночных вопросах и отсутствие моделирования ситуаций. Пожалуй, я воздержусь от ненормативной лексики, но ПОЖАЛУЙСТА, ЕСЛИ ВЫ НИКОГДА НЕ ТОРГОВАЛИ НА БИТМЕКС, ТО НЕ ПИШИТЕ ЧЕПУХИ.1. Какая тысяча, какое про#бать. У меня в условиях сказано, что работаю исключительно со стопами не более 3% от депозита. Как на одном лонге или шорте я смогу слить свою тысячу или деньги инвесторов?! 2. Условно, при 50 хеджированых сделках, прибыль и убыток будут равномерно распределены по всем аккаунтам, ты не сможешь получить прибыль таким образом, никак. В целом может быть отклонение + - 5%, но комиссия и проскальзывание нивелирует этот процент в минус. Разве что, взять две позиции х100 на одной словить ликвид, на другой получить профит. Но при завышении или несоблюдении рисков, меня гарантированно ждет отключение от счета и снова профит я не получу. Также обязательно прочитайте это сообщение: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5146884.msg51234359#msg51234359Эта тема создана не для Вашего образования в рыночной сфере. Поэтому если Вы не разбираетесь в рыночных механизмах, лучше вдумчиво перечитайте 5 раз все что я написал, потом зарегистрируйтесь на битмекс, поторгуйте там месяц и тогда уже, если будет за что - критикуйте. Вывод: автор сообщения никогда не торговал на рынке с маржой, либо вообще не читал топик. |
|
|
|
Кстати какими минимальными суммами можно оперировать на BitMEX через API?
В целом без ограничений, но суммы меньше 0.1 BTC - готов брать на пробный период только с условием доливки средств, хотя бы до 0.1 BTC после успешного пробного периода. |
|
|
|
Один форумный гений написал "биткоин от недоверия". Очередная воровская схема.
Один форумный пользователь написал о Вас "Multiaccounter, troll and shitposter". Не знаю как в других, но в моем топике вы абсолютно подтвердили свой статус. Чел явно знает истину. Успехов тебе чтоли. Единственный кто не пропагандирует Бинансы
Буду считать, что Вы первый кто пожелал мне успехов Спасибо! И вам удачи. У меня лично есть негативный опыт работы с Бинансом, поэтому даже когда там введут маржу, не советую торговать. ]Ждем, когда автор покажет на своих что умеет!
О схеме мошенничество с хеджирование – подсчитаю и с комиссиях, но это ничего не меняет. Цифры станут слегка побольше и не будут кругленькие – просто на инвестору ляжет и эта разница. Думаю для всех видно, что нет необходимости тратить времени на это...
О риск фактора – то что не видите суслика, не значит что его нет. Инвестор вложившийся в вами рискует 25% просадка, а получает прибыль 50%. А в чем тут связь? В том что на долгосроке он всегда рискует 50% из прибыли уходящая к вами как вознаграждение – неявная просадка.
Если управляющий гарантирует 25% просадка, то и не должен забирать больше чем 25% из прибыли. Логика на первый взгляд странная, но посмотрите с двух сторон и все станет на месте.
ПС: Да бы всем стало ясно, имеем вероятность 50%/50% для развитие сценария. Если управляющий гарантирует 15% просадка, то в праве ему полагается макс 35% из прибыли.
Хорошо, что Вы решили оппонировать, а то в первоначальном виде была только красная надпись Если до 4 числа, не найдется инвесторов, то буду демонстрировать торговлю на собственном счете. О схеме хеджирования я объяснил выше. Не знаю как на форекс-кухнях, а на битмексе она точно работать не будет. Не всегда рискует 50% прибылью, я написал условия по которым работаю и если вы бы посмотрели, то 50% это только для минимального депозита. Т. к. мне будет просто нерентабельно работать с такими мелками депозитами с вознаграждением 30%. Это мои условия и беря во внимание прогнозируемую доходность, мои условия не то что хороши, они чертовски хороши. Или вы можете положить свои деньги и биткоин и ждать годами, пока он вырастит Хотелось бы, чтобы ваши сообщениями были бы чем-то подкреплены, а не просто "Логика на первый взгляд странная, но посмотрите с двух сторон и все станет на месте." и " Если управляющий гарантирует 15% просадка, то в праве ему полагается макс 35% из прибыли." почему именно так, а не по другому - потому что Вы так сказали? |
|
|
|
Стопы ставят там, где нарушается сценарий развития ситуации, который Вы проторговываете, а не просто от балды не учитывая даже волатильность. Поэтому не надо здесь писать про стопы, если у Вас так выбивает стопы, то Вы просто не умеете их ставить. Вам четко и ясно написали суть схемы, где управляющий заработает практически при любом раскладе, а если и случиться даже ваш вариант, то управляющий ничего не потеряет. О каком матожидании для управляющего Вы пишите, Вы хоть знаете, что это такое.
Данная схема полностью рабочая и применялась многими мошенниками от трейдинга, особенно это было популярно до появления ПАММов. Или может мне скажите, где при такой схеме теряет управляющий, когда открывает противоположные позиции и одна из них приносит плюс инвестору, а управляющий забирает свой процент.
Здесь Вы сами себе противоречите, сейчас для наглядности я смоделирую пример, как вы называете "развода с хеджированием". Должен сказать, впервые услышал об этом у Вас. Знаю, что такую схему используют для сигналов, но на рынке ее не используют, потому как она совершенно нерабочая. Допустим, у меня есть два аккаунта инвесторов. На аккаунте 1 я вхожу в лонг, на аккаунте 2 в шорт. Ставлю тейк-профит 50 пунктов. Чтобы достигнуть тейк-профита, то нужно чтобы цена как минимум отклонилась на 50 пунктов, то есть на любом из этих аккаунтов может возникнуть как равный убыток, так и прибыль. Насколько я Вас понял, в этой схеме стопы не нужны. Один из аккаунтов закрывается по тейк-профиту, но тренд продолжает идти в одну сторону, на другом аккаунте продолжает накапливаться убыток и ты либо фиксишь его, либо получаешь ликвид. Таким образом ты либо получаешь вдвойне-втройне больший убыток на другом аккаунте, чем прибыль на первом. Но даже если отбросить это все и каким-то магическим образом у Вас будет равномерный убыток/прибыль, то статистически эти убытки/прибыли будут равномерно разделены на все аккаунты инвесторов, допустим их два. Допусти, мы открыли 30 разнонаправленных сделок, общим числом 60. При учете комиссий, прибыльными из них будут только, допустим 48% теперь мы открываем сделку, но мы не знаем на каком именно аккаунте сделка будет прибыльной, статистически все убытки и прибыли от всех сделок будут разделены равномерно на всех аккаунтах. То есть мы получим в среднем небольшой минус на двоих аккаунтах, а никак не извлечем профит. Специально для Вас смоделировал незамысловатую табличку с равномерным мат. ожиданием, а именно это вы пытаетесь доказать, хотя никаких формул Вы не предоставили. Начало 10$, вероятность выигрыша/проигрыша 1:1. Уже с самого начала у нас накапливается убыток и это без всяких комиссий и любых других инструментов содрать с трейдера деньги, как например проскальзывание. То есть, даже при таком подходе, о котором говорят авторы этой супер-пупер-прибыльной стратегии, она, ну никак не прибыльная, ни в краткосрок, ни в долгосрок. То есть, чтобы на рынке выигрывать, недостаточно 50% вероятности выигрыша, к которой если добавить поборы в виде комиссий и проскальзывание стает еще на несколько % меньше. Нужно использовать какие-то торговые преимущества и именно торговая стратегия и должна быть этим преимуществом. Также, статистика по всем счетам инвесторов будет публичной и если использовать такой метод, то это будет заметно. Так что ваша теория, не выдерживает никакой критики. |
|
|
|
Caroluxrex, у вас есть экономическое образование? Сколько лет работаете в сфере ДУ? Способны ли вы поддержать разговор о волновой теории Эллиота?
Почему вы выбрали BitMEx?
Разве есть какая-то корреляция между экономическим образованием и успешной торговлей? Думаю, если бы это было так, то все преподаватели экономического факультета были бы долларовыми миллионерами, но я такого не наблюдал.  У меня есть высшее образование, а какое именно, это здесь никакого значения не имеет. Очень к месту, будет цитата из книги Ральфа Винса "Математика управления капиталом". "Победа над рынком требует больше, чем понимание концепций управления деньгами.
Она требует дисциплины, чтобы вынести эмоциональную боль, которую 19 из 20 людей не могут вынести.
Этому вы не научитесь ни с помощью этой, ни с помощью любой другой книги.
Тот, кто заявляет, что он заинтригован «интеллектуальным вызовом рынков», — не трейдер. Рынки так же интеллектуальны, как и кулачный бой. Лучший совет, который я могу дать, — это всегда закрывать свой подбородок и челюсть. Проиграете вы или выиграете, все равно будут значительные удары. В действительности на рынках мало что относится к интеллектуальному вызову; в конечном счете, торговля — это упражнение на самообладание и выносливость. Эта книга пытается детально объяснить стратегию кулачного боя, и ее следует использовать только тому, кто уже обладает необходимой ментальной прочностью."Думаю, его слова будут звучать более авторитетнее и компетентнее, чем слова какого-то ньюби Я уже писал, насчет своих мотивов доверительного управления, поэтому навряд ли Вы этого не видели. Но как я уже говорил, публичным доверительным управлением раньше не занимался. Способны ли вы поддержать разговор о волновой теории Эллиота?
В теории и практике трейдинга - у меня достаточно опыта и знаний, чтобы поддержать любой разговор о трейдинге. Не знаю, знаете ли Вы или нет, но именно волновая теория Эллиота настолько относительная, что каждый волновик будет рисовать волны по-своему и у кого-то она может работать, а у кого то нет. Почему вы выбрали BitMEx?
Если для вас ответ не очевиден, то из-за того, что это единственная, относительно надежная маржинальная биржа на данный момент. А также занимает 1 место по объемам торгов криптовалютой. Многие могут поспорить, что это не так. Ну извините, ее ни разу не ломали и ни в одной юрисдикции не возбужденно никакого дела против этой биржи. |
|
|
|
А если биржа соскамится или заблокирует? Типа логинился с одного IPшника, а к API обращался с другого айпишника?
Скам биржи вещь в теории реальная, но на практике крайне маловероятная. Если Вы знаете способ, как торговать без биржи, то будет интересно послушать Блокировка на BitMex вообще невозможна, если только кошелек не будет проходить в каком-то криминальном деле на уровне интерпола. В любых других случаях, вы можете иметь сколько угодно аккаунтов на Bitmex и заходить на них с каких угодно IP адресов хоть каждый час, кроме запрещенных стран. Даже если зайти с запрещенной страны, то вам будет дано время на вывод всех своих средств с биржи. |
|
|
|
|
Show Posts
