Теперь понятно, ты так витиевато изъяснился что сначала закрались подозрения будто всем ЗП хочешь уравнять, чтобы наступил полный пи*дец коммунизм.

Стек понадобится больше чем 0.1% и ему всё равно придётся создавать блоки соответствующие условиям, иначе остальные такие блоки не примут. Миллион CPU жрут электричество с кошельками и блокчейном и без них, поэтому добавочные издержки не так велики, как вам кажется. Вот я сейчас пишу тут, а кошельки работают, не работали бы, энергии не сильно меньше бы тратилось. Участники бодаются не с олигархом, они бодаются из-за бабок, на олигархов им плевать.

Разработчик отличается тем, что у него в отличии от олигарха может быть интерес доить корову перманентно, следовательно он будет прилагать усилия, чтобы корова как можно дольше не откидывала копыт. Мутация коровы в свинью идущую на убой олигарху не в интересах разработчика.

Хомяки и правда хотят мало букф, чтобы описание было коротким и ясным как день, а тут и название "странное" и шаманство с комиссиями/балансами. Зверушки и печати честности только увеличивают недоверие.

Какие по вашему нужно задать условия, чтобы данная атака была неосуществима? Понятно что выбирать самую длинную цепь в случае PoS ещё менее актуально, чем в PoW, где это тоже создаёт почву для атаки-51.

Ваше утверждение в данном случае неверное, обычные юзеры просто держат кошелёк включенным и процент блоков созданных ими будет больше чем процент блоков олигарха. О каком геморе речь? Кошелёк включен, а чем он занимается пока жрёт несколько процентов CPU юзеров не особо волнует. Я в курсе что вероятность расчитывается от майнящего стека, именно это и позволяет даже с 1 монетой получать награду чаще чем раз в год, так как доля олигарха с каждым созданным им блоком временно сокращается, то и вероятность для владельцев 1 монеты постепенно растёт, кроме того вероятность увеличивается от возраста их транзакций. С какой стати все забьют на голосование? Это же не выбор между вовой, зюгановым и жириком. Да и кроме олигарха есть как минимум разработчик со своей долей монет, который точно не забьёт на голосование.

В PoS такая же работа, только сложность сильно ниже, а так в PoS и в PoW задача найти подходящий хеш, в результате получаем новый блок. Минус PoS в том, что можно сгенерировать много сиротских блоков и заспамить сеть, даже без атак чистый PoS регулярно форкается. Свободной конкуренции текущая архитектура PoW не позволяет. То что ты предлагаешь - утопия. Разница между работой есть всегда. Даже в развитых странах булочник самостоятельно заработает меньше чем практикующий хирург, потому что работа и квалификация хирурга сильно сложнее и он не согласится работать за еду. Нахождение красивого хеша в бетховене оплачивают новые участники пирамиды. Надеюсь не нужно рассказывать что с пирамидой проиcходит в конце?

Условия диктуют те, кто создаёт блоки, если олигарх создаёт 51% блоков, то это вовсе не означает, что остальные 49% согласятся на блоки несоотвествующие текущим требованиям. Олигарх конечно может убедить остальных, но они могут не согласиться, тут вероятность как с динозавром и блондинкой 50/50.

Я говорил о цене относительно того, что можно продать и получить более распространённое средство платежа. За крипту без цены ничего купить не выйдет, даже за крипту с ценой особо ничего не купишь, но возможность превратить её в фиат как раз и придаёт всему цирку некоторый смысл.

Если они допечатают, то что другие не принимают, то расчитываться смогут только друг с другом.

И что с того? Можно гвозди микроскопом забивать, но из этого не следует что стоит переплачивать за использование микроскопа вместо молотка в данной ситуации. На монополизированном рынке конкуренции нет. Монополизация заложена в архитектуре. Создать блок в PoS может сильно больше пользователей, чем создать блок в бетховене. О какой конкуренции речь?

Для создания всех блоков в PoS нужно обладать практически всеми монетами. Если практически все монеты будут принадлежать олигархам, то цену определить не представляется возможным, что для олигархов не очень то позитивное событие, разве что на баланс кошелька дрочить. Олигархам атаковать систему невыгодно. Цели осчастливить всех пролетариев никто думаю не ставит. Разве что Мальцев, который обещал простить им долги по кредитам.

То что юзеры дрочат на стеки никак не увеличивает стоимость транзакций, если не включать в эту стоимость эмиссию. Сам факт что в PoS обладатели монет должны дрочить на стеки я тоже считаю бредом, это абсолютно не нужно и с лёгкостью поддаётся исключению без какого-либо ущерба.

PoW это высчитывание того, что никому нах не нужно. Поэтому его тоже следует называть центрально-олигархическим, только не говори что батраки майнящие 3 сатоши что-то решают. Можно конечно хард-форк называть трансформацией от одной модели к другой, но это приводит к тому что плодятся сущности, был кефир, а теперь 2 кефира, это как раз и есть вырождение.

Если за эту крипту можно приобрести внутренний товар или услугу, то капитализация данной крипты в отсутствии факапов не будет ниже стоимости всех реализуемых внутри неё товаров или услуг. Просто для примера, можно продавать вычислительную мощность или другие ресурсы участников.

Хорошие программисты стоят сильно больше 15$ в час. Клиенты всегда не знают что хотят, обсуждать с ними что нужно, а что нет - бессмысленно. Найти инвестора или провести ICO? То есть у вас нет ни чёткого представления о продукте, ни средств? Может для вас это будет новостью, но к плохому продукту можно прикрутить годные механики вовлечения и правильную стратегию продвижения, что приведёт к взрывному росту. При этом хороший продукт может оставаться неизвестным и кануть в небытие. Раскрутка может быть практические бесплатной, а может быть очень дорогой и неэффективной. Киллер-фичи не нужны, нужен простой анонимный мессенджер без необходимости доверять третьей стороне. Кому вы предлагаете заплатить за обогащение инвесторов? За Whatsapp заплатил FB, сам мессенджер всё время был убыточным. Вероятность что FB или другой крупный игрок купит ваш мессенджер - ниже нуля.

Уже писал тут следующее "Идеальная крипта должна иметь наиболее широкое и равномерное начальное распределение эмиссии, обладать децентрализованным майнингом и разумными требованиями к ресурсам, поощрять поддержание полной ноды и обработку транзакций. Кроме того у неё должен быть фонд развития и в идеале внутренний востребованный сервис, который можно приобрести за эту крипту." Есть какие-то возражения или дополнения?

И все эти мотивы сводятся к простому вопросу "что это даёт лично мне?". Причём тут женщина? Женщина, как и жратва - потребность, а быть волонтёром - не потребность, скорее непотребство.

На деле система аксиом, которую Колумб считал верной, оказалась недостаточно верной, для того чтобы приплыть в Индию. Тем не менее иного способа проверить у него не было. Так и с любой аксиомой, если она есть, то можно проверить. По мне наличие утверждения, которое можно доказать или опровергнуть, хуже чем его отсутствие.

Я тоже считаю нет ничего плохого в том, что все заинтересованы в первую очередь в своём личном профите. Стремиться своими действиями достичь лишь всеобщего блага весьма странно, потому что наступление этого блага абсолютно не гарантирует индивидууму билета на данное мероприятие. В связи с этим мотивы и ожидания идейных, в том числе встречающихся в русскоязычном разделе BCT, мне не понятны чуть более, чем полностью.

Ложное лучше чем никакого, с никаким Колумб сидел бы дома или на форуме. Кролик вошёл в стадию деления, теперь не остановишь)

Бабло тут непричём, речь про интерес и возможность плотно заниматься проектом. За бабло рубятся те, кто продают идеи под видом продукта через ICO. В чём идея, обогатить фермеров? Проекту их участие один вред несёт. Среднестатистический пользователь полноценно поучаствовать в майнинге не может, следовательно и проект для него менее привлекателен, чем мог бы быть. Пока нет децентрализованного майнинга, говорить про идейность по меньшей мере неуместно.

Этого мало, чтобы у разработчика сохранялся долгосрочный интерес.

Давай всё же будем разделять идеи и хотелки. Между этими понятиями очень большая пропасть. Обоснования нет совсем. Согласен, крутость избретения не делает его популярным автоматически, поэтому реклама нужна любому изобретению и проекту. Я, например, не хочу становиться убийцей биткойна, а лишь проектирую более эффективную и децентрализованную архитектуру. Кролик и без меня сам себе откусит голову.

1. Серверы не нужны, историю при этом можно хранить децентрализованно.
2. Исключается предыдущим пунктом.
3. Интерфейс дело второстепенное и самая простая из задач. Решать эту задачу не имея представления о конечной архитектуре - нецелесообразно.
4. Такая опция нужна только популярным пользователям, рядовым она без надобности. Но деньги, а если быть точным, то внутренюю валюту, следует списывать только в случае ответа.

Остальные пункты весьма приземлённые и очевидные. С какой целью вы собираете требования к идеальному месседжеру?

Очень актуально защищать доступ отпечатком или фейсом, который вы оставляете везде где можно и нельзя. Это иллюзия защиты, на которую ведутся только хомяки. Если вам такой иллюзии не хватает, значит защита доступа вам особо не нужна.

Потому что можно знать теорию, но не быть высококвалифицированным или каким-либо другим программистом. Не нужно быть шеф-поваром, чтобы оценить качество блюда, даже теорию знать не требуется.

Зачем ты ему вопросы задаёшь? Он не читатель, а писатель. Его голова видимо побывала в работающей "микровАлновке". И как я уже говорил скатерть самобранка на блокчейне всё равно лучше.
Да, эмеркойн так делал, возможно и сейчас выкупает. По бросовой цене любой может выкупать ликвидную крипту, выкупил - продал на бирже, разницу оставил себе.

Не пошёл бы ты нах*й тут выё*ываться? Пересчитываются, но тепло не превращается в электроэнергию само, а электроэнергия не превращатся в еду или товары. За онанизм доплачивают, потому что один работник сделал X работы, а другой Y, но оклад платят обоим. Ты реально такой тупой? Розетка не производит товаров. У тебя производит? Комфорт производит оборудование, а оно из энергии не материализуется них*я.

Формулу в студию. Кто решил, что мешок нужно переносить, может вы от нех*й делать его таскаете? Можно перенести мешок, а можно перевезти, количество энергии внезапно - разное. У меня в розетке есть энергия, а товаров она ни*уя не производит.

Как вы объясните, что вышеназванный куб чугуния находящийся в породе имеет стоимость отличную от нуля и стоит ли по вашему раздавать месторождения даром?

Никакая валюта никому ничего не должна. Нельзя пересчитать сколько энергии стоят товары и услуги, это бред. Одна компания тратит X энергии другая 2X, а результат одинаковый. Даже работники выполняющие одинаковую работу будут делать её по-разному и тратить разное количество энергии. Не переводятся, а пересчитываются. Превратить одну энергию в другую сильно сложнее, даже чтобы из розетки получить тепло нужно хоть какое-то дополнительное оборудование, производство которого требует рабочей силы, материалов, производственного оборудования и в результате энергии. Превратить электричество в усваиваемые человеком калории потребует ещё больше всего, плюс весьма затратно по времени. Электроэнергию можно подделать оптимизировав эффективность процесса. PoW майнинг напрямую зависит от электричества, но ваш домашний компьютер затратив 1кВт выдаст намного меньший хешрейт, чем китайский асик. Нельзя выпустить больше, чем есть генерирующих мощностей? Вы о чём? Электроэнергии навалом, только собирай. Реальная, а не спекулятивная цена? Для начала предоставьте формулу расчёта, а то повадились приходить и писать - хочу. Я тоже хочу - скатерть самобранку на блокчейне. Эта идея даже лучше вашей, она без затрат энергии материализует пожрать и попить. Эффективность 146 000%.

Вы упоролись? Деньги это бумага, пластик или цифра на банковском счёте. Никаких гарантий что вы получите товар вам никто не давал и не даст. Потому что сегодня продаю товар, а завтра не продаю.
Эмитент заставляет своих холопов принимать выпущенные им деньги в обмен на товары/услуги, а выпущенные другими эмитентами у своих холопов принимать запрещает. Когда локальная валюта дешевеет высокими темпами, то количество доступных к приобретению товаров и услуг стремительно сокращается. Энергия не производит товар, она при его производстве тратится, как материалы и время. Почему энергия это деньги, а материалы и время - не деньги?

Автор этого пи*дежа определённо гуманитарий. Придумал какую-то дичь, а как достичь заявленных характеристик не представляет. Любой дебил может сказать "хочу, чтобы было ох*енно".

Зарплата разработчика в рублях - мера стоимости, но разработчик, соглашаясь на эту работу, одновременно соглашается обменять зарплату на эквивалентное ей количество цифрового товара, коим является байтболл. Вместо байтболла можно взять любой товар, например удобрения или песок, но от этого они средством платежа не станут. Если следовать вашей логике, то средством платежа является даже "спасибо".

Согласен, в мире полно бесполезных товаров и услуг, но раз их кто-то продаёт и покупает - значит этой группе они нужны. Например, никакой общественно-полезной функции не несут казино или компании продающие за реальные деньги шкуру для оружия в компьютерной игре.

Давайте всё же вернёмся к теме топика, пока его окончательно не загадили.

Только лишь потому, что число пользователей должно быть значительным, 3.5 человека могут обзавестись таблицей в облаке и представлять что это крипта. Петя пьющий водку вряд ли вообще какие-то доли получит, так как не до майнинга ему и приложения усилий к участию в какой-то там крипте. Бабла никакого нет, это же крипта. У меня не было цели искоренить социальное неравенство, цель - вовлечь в сеть как можно больше пользователей. Куда они впоследствии прое*ут монеты - их личные половые проблемы.