Das geht vielleicht jetzt weniger in die Richtung Bitcoin als Währung, sondern eher Bitcoin als Asset, ist aber dennoch sehr relevant, wie ich finde:
Edelmetalle wie Gold und Silber sind ja ebenfalls nichtstaatlich. Hier wäre Bitcoin eine gute Ergänzung zu oder je nach Blickwinkel sogar eine Weiterentwicklung.
Klar, Kritiker könnten hier einwenden, dass Gold und Silber auch in der Industrie eine gewisse Nachfrage haben aber dem entgegen stehen die digitalen Möglichkeiten von Bitcoin, welche Gold und Silber nicht bieten.

Allein daher sehe ich für den Kurs enormes Wachstumspotential, denn gegenüber Gold hat Bitcoin noch eine sehr geringe Marktkapitalisierung, obwohl Bitcoin diesen großen (noch vorhandenen) Unterschied meiner Meinung nach nicht verdient. Oder mit anderen Worten: Bitcoin ist unterbewertet. 

Wie hier im anderen Gewinnspiel bereits bekannt gegeben, wird Betnomi für die ersten 9 Plätze in diesem Gewinnspiel ebenfalls sage und schreibe

je 9 x 5$ Freiwetten

auf Betnomi bereitstellen.

Die 9 Freiwetten werden nach den genannten Tipps ermittelt, welche dem letzten Block dieses Jahres am nächsten kommen.
Sollte ein Gewinner keinen Betnomi-Account haben / anlegen wollen, würden entsprechend die weiteren, nachfolgenden Tipps verwendet werden, um alle Gewinner zu ermitteln.
Alle Teilnehmer können je nach Tipp auch mehrfach gewinnen, bis für alle Freiwetten Gewinner gefunden wurden. 

Betnomi hat dieses Angebot mittlerweile offiziell bestätigt, daher wird es für die ersten 9 Plätze in diesem Gewinnspiel sage und schreibe

je 9 x 5$ Freiwetten

auf Betnomi geben. 

Ermittelt werden die Gewinner wie oben erläutert.
Sollte ein Gewinner keinen Betnomi-Account haben / anlegen wollen, würden entsprechend die weiteren, nachfolgenden Blöcke verwendet werden, um alle Gewinner zu ermitteln.
Alle Teilnehmer können je nach Block auch mehrfach gewinnen, bis für alle Freiwetten Gewinner gefunden wurden. 

Doch, ist schlimm, weil einfach vermeidbar und außerdem macht das Argument null Sinn...
Das wäre, wie wenn ich behaupten würde, dass weil es im internationalen Altcoinbereich traditionell extrem viel seichte Einzeiler gibt (die nur wegen Signaturkampagnen erstellt werden), es daher ebenfalls nicht schlimm wäre, wenn es immer wieder seichte Einzeiler auch in anderen Forenbereichen geben würde.  

Außerdem verweise ich hierauf:



Nö, seichter Einzeiler bleibt seichter Einzeiler und nur die Wortwahl macht einen überflüssigen Beitrag nicht gleich meritwürdig.

Most likely, Morocco will park once again their bus in front of their goal. 
In general, Morocco has a great defensive, they have conceded only one goal against Canada in group stage (while Morocco was still winning that game) and I don't expect it will be easy for Portugal to score.

The best chance for Portugal is to score a goal in the first half. If not, Morocco is likely to speculate for a penalty shootout once again.
And Morocco can still be dangerous four counterattacks. A long-lasting 0-0 will make it very difficult for Portugal, similar as against Spain.

Ich meine, gelesen zu haben, dass da auch die Entwicklung der Plattform und vielem in der Peripherie darum mit dabei war.
Also inklusive nötiger Infrastruktur, die zur Durchführung / Organisation davon "anzuschaffen" war.
Sehr wahrscheinlich wird man mit deutlich geringeren Kosten darauf aufbauen / eine neue Veranstaltung planen können oder so in die Richtung.

Bezeichnend, dass man den Inhalt ausblenden will, ist der Inhalt doch das, was
a) für das Forum wichtig ist
b) selbstverständlich der Teil ist, der kritisiert werden muss, wenn dort allerlei Lügen, Schwurbel, Hetze und anderer Quatsch verbreitet wird.
 
Dass es im Forum zunehmend nicht um Inhalte geht, ist bedauerlich und es ist ja nicht bloß das! Mittlerweile wird ja nicht nur der größte Bullshit einfach so unkommentiert stehen gelassen, nein, es werden offen Sympathien für Schwurbler gezeigt und jetzt auch noch denjenigen in den Rücken gefallen, die sich noch die Mühe machen, das zu benennen!
Wer hier das Forum missbraucht und seinen Schwurbelmüll ablädt, wird selbstverständlich die verdiente Gegenrede bekommen!

Dass die Inhalte der Schwurbler zum Teil menschenverachtend (und damit auch beleidigend) sind, interessiert da nicht, oder wie?

Und nein, "Schwurbler" ist ein absolut harmloser Begriff, vielleicht sogar zu verharmlosend. Gerne kann es in Zukunft noch deutlicher ausfallen, weil das wäre anhand der Dreistigkeit der Wiederholungstäter absolut angebracht. Die Diskursverschiebung durch Idioten wie mr.relax und dem ganzen anderen Abschaum sind höchst benenklich und wer Kritik an deren Agitation delegitimiert, macht sich mit schuldig!
Aber anscheinend stört der Schwurbelquatsch nicht, sondern nur die Kritik daran.
Wie entlarvend! 

1. 14, 21'
2. 14, 27'

Ich "versuche" garnichts, ich addressiere bloß die immer gleichen, haltlosen Schwurbelthesen, weil manche offenbar das Privileg einfordern, diese hier kritiklos immer wieder aufs neue platzieren zu können. Wenn man das Auskramen dieser Thesen dann kritisiert, flüchten sich die Kandidaten stets in die Opferrolle. Das ist doch an sich schon eine Dreistigkeit.
Nein, für solche kruden Spinner sollte man nicht Steigbügelhalter spielen.
Abgesehen davon, dass du dich am Schwurbelmüll hier offenbar nicht störst, sehr wohl aber an meiner Kritik daran. 

Ach, ja aber der Schwurbelmüll ist in Ordnung und er stört dich nicht...
Alles klar...

Wenn du es als solche empfindest.

Interessant, dass auch du versuchst, Kritik an dem Bullshit, der von mr.relax hier so abgeladen wird, als "Diffamierungen" umzudeuten, womit du direkt in das verquere Narrativ der Schwurbler tappst, wenn diese legitimer Kritik ausweichen wollen und sich in die Opferrolle zu flüchten versuchen.
Auch für dich gilt: deinem Beitrag liegt der Trugschluss zugrunde, dass niemand das Recht hat, unwidersprochen Bullshit im Forum zu verbreiten!
Wenn mr.relax hier Lügen, Hetze und Verschwörungsbullshit raushaut, ist es völlig normal (und wichtig!), ihn zu tadeln und seinen geistigen Dünnschiss in alle Einzelteile zu zerlegen!
Interessant auch, dass sich deine Kritik gegen meine Bemühungen richtet, den Schwurbel von mr.relax zu widerlegen statt dass du deinen Off-Topic Kommentar hättest nutzen können, um mr.relax und seine Schwurbelei zu tadeln und ihn zu widerlegen!
Das sagt über deinen Standpunkt alles, was man wissen muss...
Peinlich!

---

Es sollte nach kurzer Recherche ziemlich klar sein, dass Rogoff stets dazu neigt, in der Praxis de facto nicht umsetzbare Dinge zu fordern, wie vor einiger Zeit auch einen Negativzins von jährlich ca. 6 Prozent. In der Praxis nicht umsetzbar und mit dieser "Idee" ist er auch ziemlich alleine.
Ich muss also feststellen, dass deine Darstellung offen "voreingenommen" und daher nicht repräsentativ ist!

---

Nun, wen hätte das gewundert, dass du alles für „Scheinargumente“ hältst, was nicht im Einklang mit deinen wirren Aluhutthesen ist

---

Es mag dir gegen den Strich gehen, dass ich deine Agitationen hier nicht ohne Widerspruch stehen lasse aber das hat nichts mit "Angriffen" zu tun. Mal wieder bedienst du das bei Schwurblern so gern gewählte Narrativ der Opferrolle. 
Du, als derjenige, der sich stets über eine imaginäre "Zensur" echauffiert, ist gleichzeitig derjenige, der legitime Kritik als "Angriffe" zu diffamieren versucht?
Wer hier seinen geistigen Müll ablädt, muss halt damit rechnen, dass der Müll auch kritisiert wird. So läuft das nunmal.
Ist ja peinlich genug, dass du nicht selbst erkennst, wie eklig deine Hetze ist!
Ich halte es für fatal, Bitcoin als Kultgut einer radikalen Sekte zu stilisieren aber letztendlich ist Bitcoin das, was die Leute daraus machen.
Vielleicht liegt es auch daran, dass schöne Dinge immer von Idioten missbraucht werden müssen. Schließlich werden die Glasscheiben am Bahnhof auch regelmäßig eingeschlagen.

Mache wieder einen geschlossenen Beschwerdethread gegen mich auf, weil ich nicht Deiner Meinung bin. Nur zu. Oder verteile negativen Trust. Oder hol Deine Freunde, die Dir Recht geben.
Oder behaupte ich würde nachträglich meine Vorhersagen nachträglich manipulieren, um bereits geschehene Kursbewegungen als vorhergesagt darstellen zu können.

4x Opferrolle, 4x Falschaussagen. 
Kannst gerne einen neuen Faden in Reputation erstellen und dich in der Opferrolle suhlen, dass ich dir ungerechtferigt negativen Trust gegeben hätte. 
Mir wäre es recht, da wirst du wenigstens schön distrustet und dein Feedback wird dann definitiv nie mehr als DT erscheinen.
Ahnungslose Leute werden in Reputation immer schön gerupft.
Also nur zu. 

---

Oh heul, es muss dich sehr aufregen, dass dein Schwurbelquatsch nie undwidersprochen hier stehen bleibt.
Aber suhle dich ruhig weiter in der Opferrolle. Die Taktik der Schwurbler ist so einfältig und immer gleich, wie durchschaubar!

Da in letzter Zeit wieder vermehrt nach Merit gefragt wurde, erinnere ich an dieser Stelle erneut an die 1miau Merit-Kriterien, welche zahlreiche Hinweise geben, was einen guten, informativen, wohl formulierten und damit lesenswerten Beitrag ausmacht:


Leider werden noch immer viele Beiträge lieblos hingerotzt, und wenn es nur aufgrund von Zeitmangel ist.
Viele Dinge sind ohne großen Mehraufwand zu verbessern, besonders, wenn die Beiträge eh schon sehr kurz geraten sind.
Aufgrund des Bärenmarktes sind längere Beiträge ebenfalls Mangelware.
Gegebenenfalls gibt der Anfangsbeitrag gute Inspirationen, wenn man aber mal wieder einen längeren Beitrag schreiben möchte.

Das Kürbis-Gewinnspiel im internationalen Forumsteil ist nun über einen Monat her und da ich dort um die 400 Merit verteilt habe, stehen diese sMerits nun wieder zur Verteilung bereit.  

Das hat ja super geklappt, da haben wir beide unsere Freiwetten leider verloren, weil Spanien gegen Marocco extrem dilletantisch gespielt hat.  
Wäre auch zu schön gewesen, wenn dabei ein Gewinn herausgesprungen wäre...
Schade, naja vielleicht haben wir beim nächsten Versuch mehr Erfolg und es gibt einen Gewinn.

Ich glaube du unterschätzt den Anteil derer, die Bitcoin einfach nur gerne zivil nutzen würden und von deinem täglich neu hier abgelandenen, ideologieverblendeten Geschwurbel nichts wissen wollen.

---

Da glüht selbstverständlich wieder einmal der Aluhut.  
Natürlich könnte man auch auf den Gedanken kommen, dass es gute und notwendige Regulierung geben könnte. Aber nein, sowas passt nicht unter den Aluhut und sowas passt nicht zur Mentalität, sich konsequent in der Opferrolle zu suhlen.
Der Vorschlag, dass Börsen transparent sein müssen darüber, dass die bei ihnen handelbaren und dann auf dem Konto der Nutzer liegenden Coins auch tatsächlich vom Anbieter vorgehalten werden, das wäre ja eine sehr sinnvolle Regelung und daher ein konstruktiver Vorschlag aber konstruktive Vorschläge passen ja selbstverständlich nicht in die Schwurbleragenda, bei der eh jedliche Denkfunktion eingestellt wurde.

---

Wenn du es nicht verhindernswert findest, dass Russland durch solches laissez-faire mehr Bomben herstellen kann, die Putler dann über die Grenze schießt, den Ukrainern in ihre Hütten, dann hetze hier halt mal weiter stumpf herum.
Ich fände es jedenfalls schön, wenn wir in Zukunft das Wasser sparen könnten, was derzeit dazu benötigt wird, die Hände derer zu waschen, die immer wieder aufs neue dabei erwischt werden, Blut an den Händen zu haben, weil sie den russischen Angriffskrieg wiederholt verharmlosen, schönreden oder gar offen Beihilfe dazu leisten.  

---

Du irrst, wenn du glaubst, dass Bitcoin auch nur mehr als peripher erfolgreich wäre, wenn es das Kultgut einer radikalisierten, ideologieverblendeten Sekte werden würde.
Und dein Geschwurbel ist der ideale Wegbereiter, Bitcoin zum Kultgut einer radikalisierten, ideologieverblendeten Sekte zu machen.
Es gibt so viele Leute, die nichts von diesem radikalisierten Sektentum wissen wollen und auch sonst wäre dieses radikalisierte Sektentum (z.B. Coronaleugner-Sekte, Klimaleugner-Sekte, Putinfreund-Sekte) überaus schädlich für die Gesellschaft insgesamt. Wer genau aufpasst, merkt das ja bereits jetzt schon.
Manchmal wird ja vermutet, dass die Menschheit vielleicht doch zu dumm ist, um auf diesem Planeten dauerhaft zu überleben. Vielleicht ist diese Vermutung garnicht so falsch, wenn man so manches egoistisches Geschwurbel hier sieht.  

Danke für den Tipp, Rumänien hat bei mir auch gepasst aber kam leider insgesamt nur 0,63$ bei rum und hatte ausversehen nochmal drauf geklickt, wie die 5 Freespins aufgebraucht waren, was mich nochmal erfolglos 50 Cent gekostet hat, sodass ich jetzt sage und schreibe 0,13$ im Account habe, LOL. 

Top!
Sollte die Freiwette verloren gehen, soll es auch laut Betnomi eine weitere Freiwette von 25% des ursprünglichen Wertes geben, also bei unseren 5$ wären das 1,25$.
Bei der Implementierung dieser Option gibt es aber noch vereinzelt Probleme. Wenn ihr verloren habt, einfach mal prüfen, ob ihr eine neue Freiwette von 1,25$ platzieren könnt. 

Odds are interesting and it wouldn't surprise me to see a Switzerland win.
Portugal isn't bad but if Ronaldo has a bad day, it might turn out in favor of Switzerland.

That would be nice for Morocco but I'll hope for Spain to win in 90min as it's on my ticket. 
Marocco has shown a strong performance, especially against Belgium in group stage but normally, it should be easy task for Spain.
Similar to Brazil (who lost against Cameroon in last group game), Spain lost against Japan in last group game and we know how Brazil destroyed South Korea today.
So, maybe Spain will also show a great performance after losing last game of group stage. Maybe not 7-0 like against Costa Rica but Spain should win easily.

14, no

Ja, das stimmt. Vielleicht solte man das auch in die Debatte einbringen aber ich denke halt, dass die aktuelle Diskussion tatsächlich darauf fußt, dass es aktuell in der Realität so ist, dass nur die Miner überleben, die aktuell am effizientesten Schürfen können und dass billiger Strom der wichtigste Faktor ist.
Es gibt ja auch Altcoins, wie Chia, die mit SSD-Farming den Anteil der verbrauchten Energie minimal halten wollen.
Und die Ansätze sind auch interessant.

Aktuell ist halt die Profitabilität des Bitcoin-Minings untrennbar mit dem Bitcoin-Preis verbunden, da sich daraus die Höhe der Blockbelohnungen in jeweiliger Fiat-Währung ergibt. Denn das ist die in die jeweilige Landeswährung umgerechnete Menge an Geld, von der der Miner seine Aktivität betreiben kann und diese Kosten entsprechend decken muss.
Sinkt der Bitcoinpreis, muss er Miner abschalten, da er die Betriebskosten nicht mehr aus den Blockbelohnungen decken kann = der Stromverbrauch im Netzwerk sinkt, da weniger Bitcoin aus Blockbelohnungen (umgerechnet in Fiat) zur Deckung der Mining-Kosten verwendet werden.

Man kann also auch sagen: wenn die Stromkosten 80% der Miner-Ausgaben sind, dann wird für Bitcoin 80% des Werts aller z.B. täglichen Blockbelohnungen ausgegeben, welche für Energie ausgegeben wird.
Und aus diesem enormen finanziellen (und logistischem) Aufwand, der zuerst koordiniert und dann aufrechterhalten werden muss, ist PoW so sicher.

Daher denke ich auch, sollte man die Hashpower nicht betrachten, wenn man den Stromverbrauch des Netzwerkes betrachtet.
Die Rechenleistung wird immer weiter steigen, da die Miner immer modernere Technologie verwenden.
Wenn die Rechenleistung weiter steigt, muss das aber nicht zwingend einen Anstieg des Stromverbrauchs im Netzwerk bedeuten.
Es kann auch einfach bedeuten, dass die Miner effizienter geworden sind, da sie pro vebrauchter Terawattstunde mehr Hashes pro Sekunde durchführen.

Die Miner werden immer nur so viel Energie verbrauchen, wie sie auch aus den Blockbelohnungen decken können.
Daher war früher der Stromverbrauch so gering und aktuell ist er vergleichsweise hoch.
Schließlich hat Bitcoin bereits mit dem gleichen PoW funktioniert, als damals eine Pizza (okay, es waren 2 Stück) für 10.000 BTC erworben wurde.
Die verbrauchte Energie war damals vernachlässigbar.

---

Ist ja auch eine interessante Thematik.
Letztendlich wird zur Generierung von Bitcoin stets eine fast gleich große Menge an Kapital aufgewendet, wie aus Blockbelohnungen ausgeschüttet werden. Die Marge ist der Profit der Miner.
"Altruistische" Miner lasse ich da jetzt mal außen vor.

Deine Vermutung ist ganz grundsätzlich falsch.
Denn das PoW des Bitcoin, aufrechterhalten mit fossilen Energieträgern, ist selbstverständlich klimaschädlich. Es liegt in der Natur des PoW energieaufwändig zu sein und daher sollte großer Wert darauf gelegt werden, diesen Prozess durch erneuerbare Energien zu optimieren, um den CO2 Ausstoß Zu verringern. Da Bedarf auch das Wort Klimaschutz keinerlei Anführungszeichen:
Wenn z.b. alte Kohlekraftwerke nur zum Zweck des Schürfens reaktiviert werden, kann das nichts Gutes sein. Daher ist es Aufgabe des Gesetzgebers, solche Exzesse zu vermeiden.
Wenn hingegen überschüssige Energie zum Schürfen verwendet wird, ist das etwas Gutes.
Nur Klimaleugner würden dies bezweifeln und mit dem Vorwurf ankommen, alles sei "vorgeschoben" oder "gelenkt" in dieser KLimAdIKtaTuR!1!!1drölf

Oh nein, das ist ärgerlich...
Hatte Asian total over 1.5/2 für Frankreich und Asian total over 1.5/2 für England. 
Aber 2 Spiele stehen noch aus (Spanien sollte gegen Marocco gewinnen und Viertelfinale Niederlande vs. Argentinien over 2)

Jetzt, da die Freiwettenfunktion verfügbar ist, bietet es sich natürlich an, diese bei Gewinnspielen mit als Preis anzubieten.
Und Freiwetten von 5 USD wären ja schon eine super Sache. 

Nice story!
It's quite difficult to get rewarded even when some of us noticed about Bitcoin very early: 
 
1. We need to notice Bitcoin. As information about Bitcoin wasn't very widespread in the early days, it's already quite unlikely to hear about Bitcoin in 2009 - 2010. OP has been lucky to hear about it but unfortunately, his purchase didn't happen and that's our second point.
2. Let's say we have noticed Bitcoin. Then, we need to read about it, understand it, learn how and where to buy it and of course we need to buy it, too. Not just considering to buy it like it happened unfortunately to tread93. 
3. And finally we need to HODL until now. So many people sold Bitcoin when it made 10x or 20x. Like bought it at 1$ per BTC and solt it at 20$ BTC or even 200$ per BTC. Already a nice profit but nothing compared to today's prices.
4. And of course we need to avoid any hacks (Mt. Gox) or scams.

So, everyone wh had noticed about Bitcoin in 2010 would have faced so many obstacles.
Don't worry OP, even if you did this purchase, it's quite unlikely your Bitcoin survived until know.
But at least, you already know today, what's important about BTC to prevent losses and store it safely.