Oui, quand je pense qu'il y en a qui laissent leurs capitaux sur de tels exchanges... je ne peux pas croire qu'ils mesurent le risque qu'ils prennent.

Petite mise à jour de mes tentatives : www.okex.com.
J'ai donc tenté de déposer mes BCD sur www.okek.com et, après la procédure d'inscription, ce site est encore plus radical que les précédents : il m'interdis toute interaction, donc deposit, en affirmant que mon IP leur indique que je suis à Hong-Kong, pays avec lequel ils n'ont pas le droit d'opérer. Bien sur mon IP n'est pas HongKongaise, mais bien française, donc autorisée avec leur lesgislation (cf. le message d'avertissement en début de procédure d'inscription).
J'ai vérifié mon IP et ce n'est pas du tout celle qu'ils affirment identifier pour moi.
Pour opérer chez eux, ils me demandent donc de passer dès le premier satoshi par la procédure de KYC : copie du passeport, photo etc...
Vu la taille de l'exchange et le mensonge sur la provenance de mon IP, il est bien sur hors de question de déposer mes documents d'identité sur leur site : un scam ne ferait pas mieux.

Voici l'état des lieux sur la vente des BCD issus du fork :

Binance : impossible de déposer.
Conséquence : CoinMarketCap n'utilises pas le cours de Binance dans son cours moyen (normal).
Autres exchanges soupçonnés de scam sur BCD et pour lesquels CoinMarketCap n'utilise pas le cours dans sa moyenne : KuCoin, EXRates et CoinNest.
Je tente ma chance du côté de BTCTrade.im et BitZ : impossible de déposer également.
Je tente ma chance du côté de Yobit : impossible de déposer encore.

Ces exchanges sont censés représenter plus du quart du volume d'échange BCD et on ne peut pas déposer de BCD dessus. C'est clairement de la manipulation de cours et une escroquerie.

Au final, les 3 places où il reste un peu de volume d'échange sont Gate.io, indodax et OKEx : 3 exchanges de troisième zone sur lesquels le volume ne se fait pour aucune avec du BTC (mais USDT et IDR). Je ne sais même pas si on peu déposer sur ces places.

Bitcoin Diamond occupe la 37ème place tu top de CoinMarketCap et se révèle invendable car les exchanges où il y a un peu de volume n'acceptent pas la vente de BitcoinDiamond ne venant pas de chez eux (via l'interdiction du deposit). Ce faisant, le marché est captif de chaque exchange. Le marché est devenu corrompu à ce point ? J'ai connu des grandes heures de scam dans les cryptos, mais au moins il y avait contestation. Là, J'ai l'impression que cela ne gène personne ces exchanges qui scams les cryptos...

Bref, j'ai toujours mes BCD et je me suis inscrit à 3 exchanges supplémentaires... pour rien.
Mon petit doigt me dit que je vais attendre encore longtemps pour qu'un exchange sérieux accepte Bitcoin Diamond...
Si vous avez réussi à déposer vos BCD sur un exchange, merci de me dire sur lequel.

ETH a 3 ans : regardez les fils de discussion de 1995 et vous verrez à quel point Ethereum est à es années lumières de ce qu'il promettait quasiment immédiatement. En 3 ans, rien de concret, même pas une fraction des promesses du début, par contre combien de fails majeurs ? Au moins 3. 3 ans après, toujours des promesses... et des pauvres newbies pour y croire.
EOS et NEO : je ne me suis pas intéressé en profondeur. Leurs projets sont-ils concurrents de Bitcoin ? Si oui, il y a t'il une raison pour que leurs éventuels apports fonctionnels ne puisse pas être intégrés à Bitcoin ?

J'ai hâte qu'un véritable exchange décentralisé fasse le ménage dans tous ces exchanges douteux : quand ce n'est pas des arnaques, ce sont des problèmes de sécurité... ou autre. Pas facile de parvenir à ne pas perdre ses cryptos dans ces conditions.
D'ailleurs, je me pose des questions sur le fonctionnement de ces DEX : cela fera l'objet d'un futur post.

D'une part, la question ne concerne pas spécifiquement que ceux qui ont perdu de l'argent, même si celui qui poste dit en avoir perdu.
D'autre part, je ne donne aucun conseil : je précise que ceux que tu prodigues sont issus du milieu du trading,qui 'est effectivement un milieu où la très grande majorité des gens sont réputés perdre de l'argent. Je ne dis même pas que ce sont de mauvais conseils : ils sont adaptés au trading.
Enfin, je conclue en disant qu'un investisseur (que tu résumes à Holder) qui aurait suivi ces conseils de trader n'aurait jamais pu faire "fortune" en suivant ces conseils : rien d'anormal car ces conseils ne sont pas adaptés à un investisseur.

Dans ta seconde réponse, tu te place toujours du côté du trader en ne te mettant pas à la place de l'investisseur. Non, un investisseur ne vends pas pour ré-investir plus bas ; ça, c'est un trader ou un spéculateur. Un investisseur à un projet, une "vision" basé sur une analyse de fond et il maintiens son investissement. Soit il se trompe et il perd, rejoignant ainsi la meute des traders qui ont également perdu, soit il a raison et il gagne de l'argent. Celui qui achète une crypto sans analyse de fond sur le projet n'est pas un investisseur, même si il conserve ses cryptos sur le long terme, c'est un "holdeur" : un trader qui ne trade pas (trader au sens où il a acheté non pas suite à une analyse sur le fond du projet mais suite à un autre événement : conseil de quelqu'un, analyse graphique, astrologie, horoscope, marc de café, entrailles de volaille, tirage de tarots, boule de cristal, ICO plus ou moins bidon mais avec un gros marketting...).

Des chiffres dignes du bistrot du commerce, mais juste pour fixer les ordres de grandeur :
Traders : 97% de perdants 3% de gagnants
Investisseurs : 20% de perdants 80% de gagnants
Holders : probablement des chiffres entre traders et investisseurs : 50% de perdants et 50% de gagnants (par exemple).

Exemple d'investisseurs :
Avec Bitcoin, en 9 ans, personne n'a jamais perdu d'argent en investissant sur du long terme.

Je ne souhaite pas particulièrement faire fortune par de la compensation, mais déjà vendre mes BCD issus du fork Bitcoin au meilleur prix.

Je ne sais pas ce que tu entends par fork "foireux" : à mes yeux BCD n'est pas plus foireux que les dizaines de forks que Bitcoin connait depuis 3 ans. Je ne défendrai aucun de ces forks, mais en suivant ton raisonnement, cela voudrait dire que Binance fait de même pour Bitcoin Cash, Bitcoin Gold etc...

Que un exchange prétende faire la cotation de BCD en n'acceptant les échanges uniquement sur les BCD émis par son intermédiaire, bien sur que c'est un scam : il n'y a pas de différence entre un BCD issu du fork de bitcoins détenus sur un wallet privé, sur un wallet d'exchange autre que Binance ou même issu du minage et un BCD issu du fork de bitcoins détenus sur un wallet Binance. Or cette impossibilité de déposer sur Binance crée une différence de facto. Si une différence est crée par Binance, c'est que Binance y trouve un intérêt quelque part.
Je pourrais creuser plus avant pour identifier et faire la démonstration, mais j'ai autre chose à faire. Chaque fois que cette situation s'est produite dans l'histoire des forks Bitcoins, il y avait une arnaque de l'exchange derrière.

Merci donc pour l'info aussi pour Kucoin.
CoinMarketCap à parfaitement raison de ne pas retenir ces cours dans ses cours moyens.

J'essaye depuis des jour de déposer du Bitcoin Diamond (BCD) sur mon wallet Binance, mais ceui-ci est en permanence "en maintenance", interdiant tout dépôt. De fait, les échanges de BCD sur Binance ne peuvent donc se faire que avec des coins achetés sur Binance ou forkés sur Binance (si celui-ci à redistribué les BCD issus du fork à ses clients, je n'en sait rien).

Quelqu'un est-il déjà parvenu à déposer des BCD sur Binance ? Si oui, il y a combien de temps à peu près ?
Histoire que je sache si cela vaux le coup d'espérer y parvenir ou si c'est vain d'attendre et passer à un autre exchange.

Enpêcher les dépôts d'une crypto sur un exchange et n'autoriser que les échanges internes est une technique d'arnaque connue et de bas niveau que j'ai déjà rencontré chez des exchanges qui voulaient écouler leur propre stock de monnaie forkée sur le dos de leur clients. Vu le tapage fait sur la soi-disante qualité de Binance, je suis un peu surpris...

Bizarre ce Binance qui est porté aux nues par tout le monde et qui dans l'esprit de beaucoup à pris le dessus sur les exchanges plus anciens qui ont pourtant fait leur preuves.

Ce sont des conseils issus du milieu du trading.
Outre le fait que ce milieu est connu pour avoir plus de perdants que de gagnants, il est loin de constituer le gros des participants de la révoltuin crypto.
Donc, ces conseils sont à prendre avec beaucoup de précautions : la plupart des investisseurs (en opposition aux traders), en suivants ces conseils, seraient passés à côté de ce qui fait leur "fortune" aujourd'hui.

Si, par "plus accessible", tu entends "moins chère à l'unité", tu sait que c'est un faux problème : bitcoin est divisible par 100 millions de satoshis et rien n'empêche de le diviser plus.
Si tu entends "plus simple", oui il faudra faire plus simple. Ce n'est pas que ce soit compliqué d'utiliser Bitcoin, par contre le comprendre pour éviter les arnaques, c'est autre chose et des progrès seront faits.

Je rebondis sur "une institution qui inspire confiance" :
Ces 5 mots mes semblent capitaux : Bitcoin est un protocole de confiance sans tiers de confiance. Donc, par sa nature même, Bitcoin construit son succès sur le manque de confiance des peuples dans les tiers de confiances actuels : états, constructions supra-nationales (Europe), banques centrales, FMI... Une "institution qui inspire confiance", c'est Bitcoin : avec l'expérience démocratique, les peuples se défient de toutes les institutions gouvernées par des hommes/femmes.

Pourquoi comparer à une 1070Ti ?

Il faut savoir ce que l'on veux : mettre un RIG dans son salon, c'est possible, mais avec des GPUs silencieux.
Celui qui met un RIG dans son salon avec des GPUs AMD bruyants est peut être content de croire que son GPU est relativement bon marché, mais si c'est pour éteindre le RIG à cause du bruit, ce GPU devient hors de prix car il ne mine rien. Reste la solution d'avoir constamment trop de bruit dans son salon, mais tout le monde n'est pas maso.

De plus, pour l'equihash, entre autres, nVidia est bien plus efficace que AMD. Sans parler des dizaines d'algorithmes que AMD est tout bonnement incapable de miner.

Je mine en ce moment du BTCz, mais avec des cartes nVidia bien plus performantes que les AMD sur cet algorithme.
C'est non seulemet probablement le coin le plus rentable du moment, mis c'est surtout celui qui a le plus fort potentiel (vraiment décentralisé sans prémine et vie privée).

... et je mine du WAVI en CPU :-).

La question est plus sur le bruit d'un RIG que celui des cartes graphiques.
En fait, il s'agit du bruit des ventilateurs et il ne faut pas oublier celui de l'alimentation.

Au final, cela revient à optimiser le bruit de ces ventilateurs.
La meilleue des optimisations, c'est le fanless : j'ai eu un RIG fanless et cela à été un vrai bonheur.

Les autres optimisations consistent à gérer tes consommations.
Je te passe les explications pour en venir directement aux conclusions :
 alimentation de qualité largement dimensionnée qui fonctionnera à 60% environ de son max, voire moins : la ventilation sera légère,
 des cartes graphiques nVidia de bonne marque et bon modèle (les AMD sont nettement plus bruyantes, en général).

A ces conditions, tu peux sans problème avoir un RIG dans ton salon.

Il m'arrive également de penser que 2 mois font quelques semaines (un peu plus de 8).

Since several days, I watch the PIVX masternode reward with this website : https://masternodes.online/currencies/PIVX/?convert=EUR.
.. and this reward is very curious : it can be $4 a day or $50 a day.
Is that a bug from the masternode.online website or it is the true ?
I know that the PIVX reward is adaptative between PoS and masternode, but here it is a lot (x12) in a very few time (in the same day) !!!

Can somebody explain to me please ?

L'avenir de NEO ?
Je pense que tu le connais... sinon tu ne poserais pas la question : tu souhaites uniquement à ce que l'on te rassures. Désolé, ce ne sera probablement pas mon cas.

Tous les coins se présentent ou trouvent des fanboys pour être présentés comme "un gros coin", " le coup du siècle" etc...
Ces allégation n'engagent que ceux qui veulent bien y croire... probablement parce que cela leur évite les tracas que constituent une opinion personnelle basée sur une analyse documentée et l'expérience.

Les cryptos, il faut voire cela sur le long terme, c'est certain (au moins 2 ou 3 ans à priori).
Le problème, à la base de tout une fois que tu as parlé d'une échéance 2 ou 3 ans, c'est bien cette durée : si Bitcoin existera encore à ce moment, sans doute aucun, il n'en est pas de même de toutes les alts qui existent maintenant par milliers. Donc ta question, comme pour toutes les alts, revient à se demander : NEO as-t'il de réelles chance de faire partie des 5 ou 10 alts qui ont une chance d'avoir un avenir.

Je dis "5 ou 10" seulement et cela peux paraître exagérément peu, parce que, bien que cela ne soit pas réellement comparable, cela va donner une échelle à cette inflation de cryptos. Il existe actuellement dans le environ 2000 ou 3000 cryptos (en comptant celles qui ne sont pas ou plus sur CMC) alors qu'il existe environ 250 monnaies FIATs... Croire qu'il subsitera plus de cryptos que de monnaies FIAT me semble...
Il ne survivra des alts que pour des besoins essentiels et non redondants :
 une crypto universelle : Bitcoin
 une crypto vie privée : j'ai des pistes mais aucune conviction définitive (BTCz)
 ensuite ?
Chacun va ajouter sa niche (smart contrats, par exemple), mais outre que Bitcoin pourra intégrer ces niches de fonctionnalités dans ses évolutions, la plupart d'entre elles se résument à de fumeux concepts marketting sans fondements, uniquement destinés à faire faire fortune à leur dev.
Je pense que Bitcoin n'intégrera pas la dimension vie privée (il le pourrait) pour des raisons d'universalité : si Bitcoin veux devenir la monnaie transnationale reconnue de facto par les états, il ne peux pas se permettre d'être anonyme. Cela laisse donc la place à une seconde crypto, avec cette dimension vie privée/anonymat. Mais après, tout me semble à la portée des évolutions de Bitcoin (micro-paiements aussi, bien sur).

Chacun aura son opinion, en fonction de son expérience et de l'énergie qu'il aura consacrée à la connaissance de ces alts : ce qui est certain, c'est qu'il n'y a pas beaucoup de place à côté de Bitcoin, si il y en a...

Ok, thank you for the reply.

Merci pour ta réponse.
Coinomi est effectivement un des wallet multi-devises les plus répandus.
Mais justement, Bitcoin Diamond est une des forks qu'il ne supporte pas (en tout cas, il n'est pas dans la liste des wallets supportés sur le site Bitcoin Diamond et Bitcoin Diamond n'est pas dans la liste des coins supportés sur le site Coinomi).

Il n'y a personne qui peux me dire quel est le wallet officiel de Bitcoin Diamond ?
C'est tout de même censé être la 39° capitalisation du crypto-world... et pas de topic [ANN] officiel sur BitcoinTalk (il y en a bien un topic Bitcoin Diamond https://bitcointalk.org/index.php?topic=2439554.0, mais ce n'est pas le "vrai" BCD, c'est BID).

Sur CoinMarketCap, il y a le lien vers ce github de "eveybcd" : https://github.com/eveybcd/BitcoinDiamond/releases.
Mais sur le site officiel de Bitcoin Diamond (http://btcd.io/#/), il n'y aucun lien vers un quelconque wallet officiel : que des wallets multi-devises tiers.

Is this a mandatory update for the masternode ?
What is the best way to make this kind of update without loosing the current position in the reward queue ?

Pour DASH, je ne suis pas certain de mémoire, par contre, pour XZC ou BSD, j'en suis sur : personne n'a acheté de masternode lors de l'ICO (si tant qu'il y eu une ICO, à priori non pour BSD et XZC je ne me souviens plus) pour le bonne raison que ces coins n'étaient pas des monnaies à masternode lors de leur sortie et n'étaient pas prévues de le devenir.
Une monnaie qui, dès sa conception est conçue pour être à masternode est une monnaie qui requiert une vigilance accrue : c'est un schéma de scam des plus classique.