Nein, ist ja alles GidHub basierend, also kann ich gar nicht sagen, wie viele wirklich daran arbeiten. Aber am Core-Dev Team sehe ich nichts. Ein bisschen frisches Blut würd denen auch mal ganz gut tun.

Das sehe ich absolut anders, man kann immer noch und zu jeder zeit in Fiat umrechnen und dann sehen 0,01 BTC, bei steigendem Kurs, evtl. nicht mehr so wenig aus.
Und selbst wenn (was nie passieren wird) der BTC o.ä. das Fiat ablöst, würde man sich einfach an die "geringen" Mengen gewöhnen.

Außerdem wird bei steigendem Kurs irgendwann nicht mehr von BTC sondern von mBTC o.ä. gesprochen/gerechnet, zumindest wenn es ums normale Einkaufen von Waren geht.

Er sucht guenstigen Strom... 24CT +2CT bekomm ich auch zu Hause zusammen.

Wuerdest Du das Angebot von Dir denn selbst in Anspruch nehmen, minerpool?
Ehrlich mal...

Argentinien schränkt seit 2012 den Kauf von ausländischen Devisen stark ein. Ausländisches Bargeld (Dollar, Euro, Real etc.) bekommt man praktisch nur über eine (sehr) schwer zu erhaltende Genehmigung des Finanzamts, wenn man nachweist, ins Ausland zu reisen und über entsprechende Geldmittel zu verfügen. (Natürlich wird der Dollar auch schwarz auf der Straße angeboten, und es gibt legale Mittel, um Dollar über den Finanzmarkt zu erwerben, z.B. über Anleihenkäufe).

Gold ist erlaubt, allerdings ist das Angebot sehr dünn, und für den Import ausländischen Goldes braucht man anscheinend eine Lizenz. (Im Bezug auf ein "Goldverbot" ist eine Zeitlang eine Falschmeldung kursiert, weil die Zentralbank 2012 auf dem  Höhepunkt der Goldbubble den eigenen Verkauf eingeschränkt hatte, andere Banken verkaufen jedoch nach wie vor und die Zentralbank inzwischen auch wieder).

Bitcoin stellt nach Auffassung der argentinischen Juristen, die sich mit dem Thema befasst haben, keine "Währung" dar, weder eine inländische noch eine ausländische, da der Begriff "Währung" laut Verfassung als "gesetzliches Zahlungsmittel" definiert ist. Es gibt jedoch keine spezifischen Gesetze oder Verordnungen in Bezug auf virtuelle Währungen. Handel von Gütern gegen Bitcoins gilt also als Tauschhandel (permuta) und der Kauf von Bitcoins eben als normaler Kauf. Es gab schon mal vor ca. 10-15 Jahren eine starke Alternativwährung in Argentinien, der Crédito, auch dieser wurde von den Regulierern nicht eingeschränkt.

Es bleibt natürlich ein Restrisiko. Allerdings gibts mit der Fundación Bitcoin Argentina inzwischen einen Lobbyverband, der nach eigenen Angaben bereits Kontakte zu den "Regulierern" (Zentralbank, Finanzaufsicht) geknüpft hat und die Exchange Unisend arbeitet mit denen wohl eng zusammen. Unisend ist immerhin ein registriertes Unternehmen (SRL, also GmbH, ist nicht so einfach zu gründen wie die englische Limited).

Verwechselst Du hier nicht was, Arth6415? DeM stürzt nicht ab, weil irgendwer das Teil schlechtredet aus ... ähm ... Neid. Das Ding hat a) einen ökonomischen Konstruktionsfehler und bietet b) gegenüber BTCs keinerlei Mehrwert. Mit dem Pump Mitte Dezember bot es Besitzern von SHA256-Minern allein die Gelegenheit, hochprofitabel einen Altcoin zu minen, dessen Coinmenge noch recht klein war. Jetzt tritt ein, was ökonomisch naheliegend ist, wenn man es vorurteilsfrei betrachtet: das viel zu schnelle Coinmengenwachstum wirkt sich verheerend auf die Kursentwicklung aus. Wenn Dich das interessiert, dann lies mal: http://de.wikipedia.org/wiki/Bimetallismus Ist nicht ganz übertragbar auf das Verhältnis von BTC zu DeM, aber es macht deutlich, wie sich zwei Währungseinheiten zueinander verhalten, deren Mengenwachstum stark unterschiedlich ist.