von den 9 pool betreiber wird keiner aufhören aber es gibt ja viele kleine private miner die dort minen und da wird der eine oder andere schon aufhören.
Diese Menschen sind keine Miner. Die einzigen (nennenswerten) Miner sind diese 9 Poolbetreiber. Falls die aufhören verliert maximal einer der Miner ein bischen Hashleistung. Allerdings fahren diese Menschen heute schon Verluste ein, warum sollten sie dann in Zukunft damit aufhören?! und selbst die 9 (oder jede andere Zahl) ist ja nicht sicher. Kann ja auch nur einer sein, der über Mittelsmänner/Frauen/Firmen seine Mining Regeln auf die Pools verteilt... )ok, bei manchen Pools weiss man dass die Unabhängig sind. aber da ist dann auch nicht klar von wem die die Rechenkraft haben.) Die Verteilung sollte klarer auf wirklich viele Individuen mit verschiedenen Meinungen verteilt werden. Ansonsten hat man irgendwann wirklich ein Problem.. |
|
|
|
OhSchei8e...
ich find dich Schei8e!!! Dein Name ist Programm!
Dümmer geht's nümmer!
? hmm, man kann manches von OhScheiße sicherlich diskutieren, aber doch gerde der letzte post, da lag er doch mal wirklich nicht daneben. Oder auf was beziehst du dich? [edit: mezzomix war schneller] |
|
|
|
Dann stelle ich mir allerdings die Frage, warum ihr als Hobby kein Mining betreibt? Einfach den Staubsauger einstecken und die Stromrechnung bezahlen ist ja kein echter Einstieg ins Hobby.
Was ist der Grund, dass ihr das nicht machen wollt? Woran hängt es?
Tu ich doch, oder verstehen wir uns falsch? Mezzomix meint damit, dass Mining mehr ist als Shares an pools zu senden. Wenn du p2pool nutzt, dir gedanken um die transaktionen machst die Du in Deinen Block aufnehmen willst, dann ist das Mining. Aber seinen Strom für cex.io antminer oder wie die pools heissen zur verfügung zu stellen, das ist kein Mining, da kann man auch dem Staubsauger zuschauen.. |
|
|
|
Kryptografische Techniken sind also am Punkt angekommen, wo ich sie nicht mehr direkt knacken kann, aber die Schlüssel auch nicht mehr im Kopf behalten kann.
Es sei denn es werden neue Ideen gefunden, die Mathematik bleibt ja nicht stehen und es muss ja nicht sein, dass man den AES (Rijndael) nur mit Brute Force knacken kann. aber im moment kann man noch davon ausgehen dass das sicher ist. Aber wie mezzomix ja auch sagte, man muss immer die Augen offenhalten und schnell reagieren wenn denn dann doch was passiert. Und gerade bei BTC ist die Krypto ja schon lange in der Diskussion da secp256k1 ja einen Zweielhaften Ruf hat. |
|
|
|
gibt es eine gute Alternative ohne Hardware zu Mining?
darf ich mal Fragen, warum? Spass an der Technik? (wenn man noch nicht mal zugriff auf die Rechner hat) Gewinnabsicht? (klappt das wirklich mit gemieteter Hardware oder ist das auch nur ein Spakulieren auf höhere Kurse?) Und Minen, ohne einfluss auf die Blöcke nehmen zu können ist ja eigentlich auch kein Mining. |
|
|
|
Was meint Ihr dazu ? Vorallem wie geht es weiter  ICh tendiere ja zu den 800$  du hast ein paar Nullen an der 800 vergessen .) scnr |
|
|
|
so, der Kurs stürzt jetzt schon fast 1 Stunde lang ab, die Party ist vorbei, bitte alle weitergehen hier gibts nicht mehr zu sehen...
so ein quark ach  |
|
|
|
|
so, der Kurs stürzt jetzt schon fast 1 Stunde lang ab, die Party ist vorbei, bitte alle weitergehen hier gibts nicht mehr zu sehen...
|
|
|
|
Im Q1 2016 werden wohl die ersten Chips in 16nm auftauchen. Ich denke wir werden keine 16nm Mining-Rigs für Private vor Q2/Q3 sehen. Für Überraschungen bin ich aber jederzeit offen... Edit: Link / QuelleEdit2: Es wundert mich allerdings schon, dass diese Chips nur 0.07 J/GH ziehen sollen (das ist ja 4x effizienter wie ein S7 oder Avalon6 in 28nm). Sehr wahrscheinlich ist, dass die Rig dann 0.12 J/GH @ wall mit Gold PSU zieht. Denn selbst der 1384 vom S5 hatte Chip Specs zwischen 0.448 - 0.249 J/GH -> Je nach V core.das mit der weiteren Entwicklung wird dann auch spannend, so ein Chipfertigung/Entwicklung kostet ja Geld (ach wenn das ja nicht nur Bitcoin abhängig ist) Wenn man das Block Reward Halfing mit einbezieht da freue ich mich auf die Geschichten die 2016 passieren werden. So bleibt es immer Interessant den Bitcoin und die Entwicklungen zu beobachten, besser als Fernsehen. |
|
|
|
Vielleicht ist noch interessant zu wissen dass die Blockgröße zu klein ist und es aktuell heiße Diskussionen gibt was denn nun gemacht werden soll um diesem Problem entgegen zu wirken.
warum ist die Blockgrösse zu klein? Man kann doch Sidechains oder andere Lösungen wie Segregated Witness die Daten in den Blöcken reduzieren und man hat dann wieder mehr platz (wie man sieht kommt diese Diskussion immer wenn jemand was dazu schreibt) SCNR und zum Thread an sich, ja es ist evtl viel passiert, aber wenn man mal ehrlich ist, wir haben mehr akzeptanzstellen, mehr Klarheiten was Regulationen in Ländern angeht, mehr Volumen, schnellere Stromverbracuhsmaschinen.. Aber im grossen und gnazen ist das ja noch das selbe wie vor ein paar Jahren. Bitcoin ist immer noch das selbe |
|
|
|
fun fact: der kurs war an ca 233 tagen höher als heute.
Und bei wie vielen der 233 Tagen gab es noch mtgox |
|
|
|
Mah, jetzt hängt das Ding im Wiener Zollamt und die Trotteln dort wissen nicht, was sie tun sollen, mir kommt das Kotzen...
strom rein und p2pool daten eingeben |
|
|
|
Das ist dann wohl die berühmte Tasse mit dem Henkel? oder das Ungeheuer von Loch Ness grinsen mit pickel |
|
|
|
etwas off-topic
Nun gut Yes oder No Yesminer,
wenn wenn wenn....
Bitfury tatsächlich 500 PH/s in der Hinterhand hält und was genauso fraglich ist, wenn die bitcoinbrothes auch nochmal diese Menge halten, und wenn eine kleine Tranche tatsächlich davon den Bitcoin jemals erreicht, dann na dann dann dann.
Sind wir mit Bitcoin in weniger als 3 Jahren am Ende des letzten Coins.
nein, auch dann wird es noch Jahre dauern da sich die Difficulty anpassen wird. On so etwas gut oder schlecht für den BTC ist, das ist zu diskutieren... |
|
|
|
Bis dahin haben schaffen es vielleicht die chinesischen Hersteller und liefern 16nm aus. Bis im Sommer 2016 könnte es selbst mit einem funktionierenden YM noch schlechter aussehen, als heute mit den gerade verfügbaren Maschinen. Das hat YM ja sogar selbst auf ihrer Homepage:  |
|
|
|
Na Du kennst mich ja richtig gut, Hut ab @Skylink: Ich könnte von 10k nicht leben, ist also schon deutlich mehr. Aber bei dem ständigen auf & ab in den letzten Monaten isses auch nicht wirklich schwer mit dem Bitcoin Gewinn zu machen... Also eher 400k EUR versenkt. Da bin ich schon auf nächsten Monat gespannt. Planst Du schon, Dich ab Februar aus dem Forum zurückzuziehen?! Egal, dafür werden sich sicher andere (echte) Bezahler hier melden. Mein Maislieferant freut sich übrigens auch - bei uns ist der Popcornmais ausverkauft. ich glaube nicht dass sich sehr viele melden werden.. aber.. ich lasse mich zwecks der Popkorn Maschine gerne positiv überraschen |
|
|
|
die agb von protact sind ja hier "offen" https://www.protact.net/agbda ist schon von §13 BGB Verbrauchern die Rede. Aber ich verstehe jetzt nicht unbedingt was du willst. habe ich nur gefragt ob es eine CE Kennzeichnung gibt, oder ob er die CE Konformität sicherstellen kann und das kann er ja auch an Yesminers als frage weitergeben ob es hier eine Aussage gibt. Das ist eine Frage, die unabhängig der Notwendigkeit beantwortet werden kann. |
|
|
|
Da es keine yesminer gibt (und geben wird) ist die Diskussion eh rein akademischer Natur.
aber der thread wird in errinerung gerufen |
|
|
|
ok.. dachte dass das nicht so ist aber ich bin ja nicht unbelehrbar und betreibe auch kein gewerbe |
|
|
|
|
wie kommst du darauf das ein Miner nicht für Endverbraucher ist und man mit Minern immer gewerblich ist?
Truman verkauft ja an Endverbraucher ansonsten müsste er ja auch keine Mehrwertsteuer aufführen..
Und ja, ich weiss dass das nur ein selbstklebe Siegel ist das nicht unbedingt von Prüflaboren abgesegnet werden muss. Aber Konformität sollte er mir schon gewähren.
|
|
|
|
|
Show Posts
