Hallo weiss wer unter welcher Lizenz diese Bild steht? ich finds nirgens  woher ds kommt und wer dsa erzeugt hat zum Fragen  |
|
|
|
|
Coin-Control:
du kannst von Hand auswählen aus welchen Transaktionen er dir eine Transaktion zusammenbaut.
Portweiterleitung UPnP:
damit schickt der Client Informationen an deinen Router und der Router richtet automatisch (wenn es auf dem Router konfiguriert ist) ein Portforward gebraucht. Hier aber aufpassen, wenn man nicht weiss was es ist, nicht nutzen.
TOR Socks5-Proxy:
wenn du deinen Client über das Tor Netzwerk betreiben möchtest sind diese Funktionen nötig. Hier aber aufpassen, wenn man nicht weiss was es ist, nicht nutzen.
|
|
|
|
yesminers der Stromindustrie |
|
|
|
 also dann doch noch einmal zum Geld: Ganz viele Menschen kennen den Unterschied zwischen Geldkarten und Debitkarten nicht. Sie können deshalb auch Geld und Giralgeld nicht unterscheiden. Und schliesslich gibt es ganz viele Hobbyphilosophen die Information als etwas rein Geistiges sehen können. Auf einer Debitkarte ist kein Geld,, sondern ein Schlüssel für eine Banktransaktion. Auf einer Geldkarte (Cash) dagegen ist Geld. Beide Karten sind materiell und in keiner Weise "geistig". Das Geld auf der Geldkarte besteht aus einer magnetisierten Sequenz von sehr materiellen Teilchen auf einem Chip. Das Übertragen dieses Geldes besteht darin, auf einem Chip den Eintrag zu löschen und auf einem andern Chip den Eintrag zu machen. Der Eintrag ist materiell und Geld. Bei der Debitkarte (zb ec) haben die ebenfalls sehr materiellen Einträge eine andere Funktion, sie sind kein Geld. Mit der Debitkarte bewege ich Giralgeld von einem Konto auf ein anderes, oder aber am Bankautomat tausche ich Giralgeld gegen richtiges Geld. In all diesen Fällen passieren materille Veränderungen, die abstrakt mit Formeln beschrieben werden können. Ich brauche aber keinerlei Mathematik oder Informationsgespinste um die Sache zu beschreiben. wobei die GeldKarte ja auch nicht mit Durchgebrannten einträgen auf dem Chip arbeitet sondern mit Schattenkonten bei ner Bank. Daher kann man die GeldKarte ja auch aufladen. Bei Telefonkarten war das $damals as es die Karten noch gab so dass da das Guthaben Hardwareseitig kaputt gemacht wurde als Bezahlt wurde. ----- und ja, der Bitcoin Prozess ist auch nix weiter kompliziertes sondern wie auch eine Debitkarte mit der dann Guthaben von einem zu einem anderen transferiert werden. Und dies wird ohne eine Zentrale Instanz möglich gemacht. Das ist eigentlich alles. (Wenn du die Verfahren die genutzt werden aussen vorlassen willst) |
|
|
|
Ich vermute aber, Du bist mit dieser einfachen technischen Erklärung aus irgendwelchen Gründen nicht zufrieden. Mit Deiner Fragestellung wirst Du aber niemals eine umfassende Erklärung bekommen können, weil Deine Fragestellung die möglichen Lösungen/Erklärungen bereits ausschliesst.
@mezzomix - so unklar (und unwissend) wie ich formuliere, kann ich nicht erwarten, dass ich "verstanden" werde. Ich kann aber im Dialog langsam klarer werden oder Missverständnisse ausräumen: Alles was hier über Geld gesagt wird, interessiert mich wenig bis gar nicht. HIER interessiert mich die Technik der Bitcoin. Dass jemand Bitcoin als Geld oder wie Geld verwendet, sagt gar nichts darüber, wie Bitcoin technisch funktioniert. Bis jetzt steht hier zum Technischen noch fast nichts, weil viel über Geld geschwafelt wird. Zum Technischen steht, hochabstrakt, dass Transaktionen in eine Datenbank geschrieben werden. Und etwas spezifischer, aber auch noch extrem allgemein: Bitcoin (ist) eine (Computer) Sprache mit festgelegten Befehlen (den sog. OP Codes) Typischerweise lese ich immer wieder, dass es sich um komplizierte Mathematik handle, was ich so interpretiere, dass die jeweiligen Schreiber einfach keine Ahnung haben und genau das mit "komplizierte Mathematik" ausdrücken. Ich kann meine Frage jetzt mal so drehen, neu stellen: Als Mathematik könnte man in diesem Kontext eine Art Darstellung sehen. Die Formeln wären dann Beschreibungen. Da Bitcoin aber auf materiellen Computern abläuft, muss diese "Mathematik" doch Maschinenprozesse beschreiben, die man auch mittels der deutschen Sprache beschreiben kann (wenn man die Mathe versteht). Mich interessiert eine Beschreibung in deutscher Sprache. Ich habe beispielsweise nicht die geringste Vorstellung, was Mining technisch ! sein könnte, ich verstehe auch den Verschlüsselungsprozess nicht. Ich verstehe nicht, was Blöcke sind, resp. warum Transaktionen in Blöcken erscheinen, usw usw. das ist aber dann doch keine "Anfängerfragen zum philosophischen Hintergrund" sondern eher Anfängerfrage zum Technischen Hintergrund du suchst also quasi eine Übersetzung des Bitcoin Whitepaper https://bitcoin.org/bitcoin.pdf mit evtl ein paar mehr Details wie SHA-2 256 Ripmed-160, Elliptic Curve... iirc hat das mal jemand angefangen, ich finds aber gerade nicht. |
|
|
|
-snip- kein FullNode mehr sonderen ein Zwischendingsbums Kann man drüber streiten, ich würd sagen: Ist noch n full node, kann aber keine anderen Full Nodes mehr erschaffen. Es werden weiterhin alle TX und Blöcke geprüft und weitergeleitet oder eben nicht. Nur "alte" Blöcke werden nicht angeboten. Wenn man "full" in "full node" als "fully validating" versteht, hat man das auch mit weniger Blöcken auf der Platte oder Karte. Ja, so meine ich das ja. Darum schrieb ich ja Zwischendingsbums weil ich mir auch nicht so recht sicher bin wie man das abgrenzt. Mezzomix mit dem Archivenode passt irgendwie. Lasst uns ein halbes Jahr abwarten und sehen was sich für ein Begriff herauskristalisiert. |
|
|
|
Perfekt, danke dir.
Werde mich mal etwas einlesen :-)
Mein FullNode auf dem Raspberry Pi macht mir nämlich langsam sorgen :-)
aber bedenke, mit pruning ist der dann auch kein FullNode mehr sonderen ein Zwischendingsbums |
|
|
|
ja muss man https://bitcoin.org/en/release/v0.12.0Wallet: Pruning
With 0.12 it is possible to use wallet functionality in pruned mode. This can reduce the disk usage from currently around 60 GB to around 2 GB.
However, rescans as well as the RPCs importwallet, importaddress, importprivkey are disabled.
To enable block pruning set prune=<N> on the command line or in bitcoin.conf, where N is the number of MiB to allot for raw block & undo data.
A value of 0 disables pruning. The minimal value above 0 is 550. Your wallet is as secure with high values as it is with low ones. Higher values merely ensure that your node will not shut down upon blockchain reorganizations of more than 2 days - which are unlikely to happen in practice. In future releases, a higher value may also help the network as a whole: stored blocks could be served to other nodes. also bitcoin.conf anpassen hier etwas mehr infos: https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/v0.11.0/doc/release-notes.md#block-file-pruning |
|
|
|
Die möglichen Geldsysteme vor Bitcoin sind dagegen genau umgekehrt konzipiert. Sie sind für den Kunden maximal intransparent und bieten ihm dabei teilweise auch noch wenig Privatsphäre.
so ganz stimmt das nicht, meiner ansicht nach. Goldmünzen sehe ich tatsächlich als ein interessantes Geldsystem an, das transparent ist (jeder kann eigentlich sehen wie viel Gold vorhanden ist, mal einen Meteor oder Goldfunde auf dem Mond aussen vorgelassen) Und eine Privatsphäre hat man damit auch, wenn man in Bar bezahlt. Ja es ist komplizierter um damit weiter entfernt zu zahlen, keine Frage. Auch ist der Wert, je nachdem welcher König/Königin jetzt auf die Münze gedruckt ist, evtl ein anderer Sammlerwert, aber das gute an den Goldmünzen ist ja, dass jeder diese auch mit einem anderen aufdruck versehen kann. Und der Wert von Gold, ja der ist genau wie der Wert von Bitcoin eigentlich nur auf ein Menschliches Hordenverhalten zurückzuführen, einen richtigen Grund warum das wertvoll ist, gibts auch nicht. Interessant ist, wann die erste Pizza mit Gold gezahlt wurde |
|
|
|
|
man sollte eine BTC Adresse nur einmal verwenden, um etwas mehr pseudonymität zu bekommen.
Aber natürlich kann man auch auf eine Adresse mehrmals "BTC senden".
Daher muss man eigentlich immer alle Private Keys von den jemals genutzten Adressen aufheben, könnte ja sein, dass irgendwann jemand nochmal da was hinschickt.
|
|
|
|
ist imho nur ein mega überteuerter R-PI mit angelötetem Miningchip
nun, es gibt noch die angepasste software. Aber ob die den Preis rechtfertigt und ausserdem kann man die ja auch auf einem "normalen" PI installieren |
|
|
|
sell sell sell |
|
|
|
.edit - YeaH!  - erstes Post auf Seite 2000! Das kommt nur einmal vor im "Der aktuelle Kursverlauf"-Thread!  Diesen Post werde ich besonders ordentlich formatieren. wenn jetzt ein paar alte Posts gelöscht werden.. |
|
|
|
Frag mich was die letzten Beträge mit Der Aktuelle Kursverlauf zu tun haben.....
ja, mir wird Bitcoin zu politisch. habe schon überlegt ob ich mich einfach für paar jahre verabschiede und die coldwallet vergesse. nerven würde es auf jeden fall ersparen. und dann mit neuem Namen wieder auferstehen so wie es Satoshi getan hatte.. scnr |
|
|
|
Ich verstehe auch wirklich nicht warum du dich so dogmatisch für dein 1 MB blocksize limit einsetzt.
Ist es aus einem unerschütterlichen Prinzip heraus, daß die Konsens-Regeln nicht angepackt werden dürfen?
Bitte erklär es mir.
ich weiss, dass ich nicht gemeint bin. es ist egal ob es 1MB oder 2MB oder 500KB oder 750KB ist. es ist eine grenze welche aus bestimmten gründen gesetzt wurde. man hat keine erfahrung wie sich das system ökonomisch weiter entwickelt. noch hat man einen genauen plan dafür im moment. zu früh eine begrenzung in einem sozial-ökonomischen experiment zu eliminieren beraubt uns der möglichkeiten zu sehen wohin es sich entwickelt. es gibt später nicht mehr die möglichkeit es rückgängig zu machen. es hängt auch zu viel dran. und die clowns werden beim nächsten mal (wenn 2MB zu knapp werden) genau das selbe fordern weil sie nicht verstehen um was es geht. darum gab es am Anfang auch keine Grenze scnr |
|
|
|
Solo Mining! Warum nicht auf dem eigenen Knoten?!
du hast noch noch nicht aufgegeben Solo Mining auf einem Fremden knoten, dann hat man auch nicht die Gewalt darüber welche Transaktionen man aufnimmt... Ist evtl ein netter Gag der Betreiber so was anzubieten, man muss sich nicht um den eigenen Bitcoind kümmern, die Knotenbetreiber sind unter umständen schneller angebunden und die Chance dass der Block vom Netzwerk angenommen wird ist etwas höher .. das sind die Punkte die dafür sprechen, aber wiegt das wirklich das auf, dass man seine (bescheidene) Macht abgibt? |
|
|
|
Gerade auch schon gelesen, sehe ich aber als Sieg an Mich wundert nur, dass die so schnell einlenken?! ich und mich auch „Diese Anträge [dienen] erkennbar dem Zweck, externe Datenbanken über die erstellten Gutachten der WD aufzubauen.“
Mit der Entscheidung zur Veröffentlichung spart der Bundestag große zeitliche und finanzielle Ressourcen. Effiziente Verwaltung spielt doch sonst auch nie eine Rolle  die Schwarze 0 muss stehen. Und evtl spielt ja auch "jetzt haben wir es diesen Internetrebellen gegeben" auch ne rolle. hmm.. im Ernst mir fällt auch kein Grund des so schnellen einknicken ein. Evtl wissen wir in 4 Wochen mehr wenn das Gutachten zu "FragdenStaat bombadiert uns mit Anfragen, was können wir dagegen tun" auf der Bundestagsseite veröffentlicht wird. |
|
|
|
Sehr geehrte Antragstellerin, sehr geehrter Antragsteller,
Ihr IFG-Antrag, mit dem Sie um Zusendung der Ausarbeitung xxx bitten,
ist im Referat ZR 4 des Deutschen Bundestages eingegangen und wird unter dem Aktenzeichen xxx/2016 bearbeitet.
Wegen der Vielzahl der derzeit eingehenden Anträge bitte ich Sie um Verständnis, dass mit einer längeren Bearbeitungszeit zu rechnen ist.
Von zwischenzeitlichen Rückfragen bitte ich daher abzusehen.
Sobald als möglich werde ich unaufgefordert auf Ihren Antrag zurückkommen. Da bin ich ja mal gespannt vermutlich bekommste es nicht mehr https://netzpolitik.org/2016/fragdenbundestag-erfolgreich-bundestag-oeffnet-seine-aktenschraenke/ |
|
|
|
|
Show Posts
