Сам народ и оплачивает. Да и жадные все в основном слили уже давно, тоесть вчера. Сейчас даже комиссия раза в 2 упала (может благодаря тому, что на Бинансе торги начались).

Цена кстати это хорошо показывает, уже 7.5 баксов.

Это да. Уже 7.3 бакса, мне нравится как оно идет 

Но мои мысли такие: Сделалось это не просто так, поэтому сейчас будет хайпик, может и до 10 баксов, потом будет понятное дело слив, где то на 2-3 бакса. Будет болтаться некоторое время, а потом может и на 100 зафигачить. Я такое уже видел, в 2017, когда я и многие другие посливали крипту по вкусным ценам, а далеее оказалосЬ, что цены стали еще больше вкусными 

Да, официальный топик вполне подходит для этого - https://bitcointalk.org/index.php?topic=597225.0

Там как раз обсуждают (ну в силу своих возможностей) эту новость. Или ты хочешь отдельный? Тогда полагаю в раздел "Кодеры".

---

О чем я и говорил. Вот новость - https://forklog.com/monero-predstavila-algoritm-triptych-dlya-zashhity-anonimnosti-tranzaktsij/

А есть люди с мозгами и опытом, типа меня, которые продали только половину и сейчас посмеиваются над жадными буратинами. Притом я посмеивался бы что в одном, что в другом случае. Не будьте жадными, и будет вам счастье 

Цена уже даже 6.5

Надо глянуть, но там случаем не о том, что будет как в Торе: куча фейковых подписантов и за счет из отбрасывания определяется истинный, а? (была работа по биткоину, "one time ring signature" и там объяснялась возможность такой атаки) Если так, то это слишком сложно для осуществления, так как:

1. Каждый раз подбираются случайные люди, и надо по сути полностью загадить сеть клонами, где то так, чтобы N (количество клонов) было >> n (количество юзеров). Это тебе не фейковую выходную ноду за 40-60 баксов под Тор поднять.
Такое контрится простым поднятием комиссии, потому что ловить мамкиных травокуров будет слишком затратно. А чем затратнее что-то, тем менее вероятно что этим кто то будет пользоваться.


Или тебе просто так кажется.

И зря, что продал все в 0. Мне повезло пользоваться юнисвапом (бомбил из-за комиссий в одной из тем), я поступил мудро: 50 слил, 50 оставил. Слил по 3.8, а сейчас уже 5.5 . Слил бы все - жалел бы. И без обид, но полагаю кое кто еще будет жалеть, когда токен стрельнет до баксов 8-10 

Вот я всегда удивляюсь, как умные люди могут быть во власти странных мифов. Кто то верит что доллар рухнет, кто то что Эфир на 45 пойдет, кто то что биткоин это пирамида.

Если биткоин на 40-100к улетит, то Эфир и за ним подтянется.

P.S: Uniswap за Суши извиняется

Как можно взломать условную формулу 2*2+3? Так и работает криптография, по сути, в том же AES-256 сам алгоритм открыт, ломай сколько влезет. Кстати всякие md5 были "взломаны" только за счет того, что нашлись достаточно большие мощности чтобы просто сбрутфорсить их. Так и в Монеро, все пути как надурить систему давно известны, да только силенок маловато чтобы их провернуть. Все эти "секретные" блокчейны можно тупо взломать, брутфорсом. Но мощности пока еще слишком большие, даже для государств.

yes, and i was tagged for this reason at first. But after my apologize he removed his tag (as you can see in my trust rating).
 

I don't see where i "demanding others to prove my point". This is open topic and every clown like korner and fxpc, (and this is not all trolls who have personal vendetta against me, so here will be more fun soon) can write here anything, so your second statement it's also very strange.

I don't see how Smartprofit could "made a huge mess about my defence" because i'm not defending here. I'm just clarify what i mean under "don't care against the laws". Defending means that i've done something bad and/or terrible, but here is topic about trust rating, not about some deeds. And , at second, this is words of Smartprofit, not mine. You should understand it.



Bob should use his own brain. I'm sure he will see all views. My arguments and view on situation still in his PM and in first my message here. I'm will be fine with this feedback or without it, doesn't matter too much for me now.

[mod note: removed non english content]

Новость гумно, есть контр новость которая отрицает эту - https://heraldsheets.com/irs-will-pay-625000-cracks-monero-network-privacy-wall/

Твой CipherTrace уже баунти это забрал, а?  Что то заявления у них не вижу . А ведь и баунти взять, и амерам подсосать, сразу бы ChainAnalysis нагнули по популярности. Мне кажется, что это просто говенный пиар, есть такая штука. И мне немного неприятно наблюдать, что ты, в порыве личной неприязни пытаешься такой говенный пиар поддержать и оправдать. Где твой скептицизм?)

Скорее всего наложились обстоятельства в реальной жизни а так же в том, что на этом форуме и вправду нечем заняться. Раньше здесь все создавалось, а теперь только тащится переводчиками откуда то еще. Вот и вопрос, зачем вторичность если можно сидеть на оригинале (тот же Реддите, например?)

ну он в принципе и правильно сделал. Вот самая простая штука, он оставил подпись. Кто то из вас ее проверил, а? Может аккаунт взломали а самого Фазза украли, а вы жалете здесь что "такой криптан ушел, эээх" 


Так как Фазз пользовался https://keybase.io/, это в принципе не сложно сделать. Просто зайти сюда, вставить сообщение и подпись (это один текст как можете заметить) и кликнуть "verify". Результат:



Проверяем, является ли thefuzzst0ne и наш Фазз одним лицом:

В профиле у Фазза вот что стоит - https://thefuzzstone.github.io/

Переходим туда, смотрим, а у него написано Keybase: https://keybase.io/thefuzzst0ne . Фингерпринты совпадают. Значит реально Фазз.

You are free to show another examples of me, "brining up Lauda". I think you 're confusing me with someone else. I just showed another example of correct use of trust rating (yes, i consider liars as a high risk for trade, especially if they're lying about someone else reputation).
 

no, that was Vadi2323. His feedback is still active, tho. But i'm not not surprised that you still confusing people.


Can you please bring correct quote where i'm telling that neg for lying and neg for "disrespecting the law" is different things?
Let's try again:

And in my response for you, i clarified the reason why i left feedback for lying. How do you find out that i think that both feedbacks are different? In fact, they're pretty the same in meaning that someone left red trust for behaviors which he can't accept and consider as shady.

Besides, It's not the first time when you juggling your opponent quotes and senses behind it in some weird manner (at least in my view)

---

And this what i talked about, topic full of russian trolls (one is right above me) and without any constructive moves. So, i think that Veleor should close this topic (i think bob will see everything here and make his own decision).

Ok, despite i don't ask Veleor about such topic (but i appreciate his attitude to trying to help people), i'm here.

Let's go in order:


There was a little conversation in PM, which i can't disclose (without bob's agreement) in quotes, but close sense of this conversation was the next: I told him that my quote doesn't mean that i'm doing something against the law and it even doesn't mean that i'm appreciate such behavior. He answered that he doesn't mean anything like that, but he can't trust people with such worldview and he needs to warn another people, and let them decide (for that reason there is sentence "Check context" )

I understood that in PM there will not be any productive conversation, but the things i hate even more than controversial red tags in my profile - is shitting and bitching in Reputation. So i butthurted in our local russian thread for a little bit and give up on it. Life continues, you know.

Above replica is also fit for this quote:

---

Exactly. I think the problem in mentality: for Germans (bob123 is from Germany) it's something really terrible to "do not care against the law" at the same time, for many nations living with corrupted governments (like in my country) it's not a question of preferences, it's necessity.

Also, as many of you said above (the same as i said in PM, if IIRC) there too many awful and dangerous laws in our world, which forbid freedom of speech, freedom of trade, freedom to be your own bank and so on.
I can understand why Bob left me this feedback, but i can't accept it (in meaning of acceptance, not like i'm still butthurting about that)

The same answer to
Coolcryptovator


For honest - no. I was pretty clear and i know English at least enough to translate my thoughts correctly to what i mean (most of the time, and this is such case).
There is morality in this world, and laws. Morality is common to all nations, such things like "do not kill, do not steal, do not lie" crossing to many cultures in different times.

Laws is synthetic terms which directly correspond to country which created them. Most of first laws crossed with morality (like laws which forbid stealing) but times passes and there is many laws which at least controversial, but some times they're oppose morality.

And my replica was a statement that i don't accept raw arguments like "it's against the law". Maybe expressed in some rude form.


At first, i wanted to ignore this (about my second feedback) (for example in Dave's replic) but after your "IIRC" i must to answer

No, your memory is playing bad jokes with you. Let me clarify it to you: He used very controversial situation (the argument that i was tagged only by him, noone else tagged me. I will tell you a little more, at first bob123 tagged me about "cheating" but after strong proofs the removed his tag) to sort out with his opponent. Just like personal vendetta.

My feedback is about that this person is a liar, who accused people (not me, important moment) in strong sins without any proofs (just his "view"). So i think, that with such people, who can accuse you in stealing, "corruption" and so on, red trust feedback fit pretty well.  
The only difference between me and Lauda is that Lauda tagged by himself people which accused him in "stealing/corruption/so on" while i tagged someone who accused third party.

Do not thank for clarification.

---

P.S: But again, it's like one year passed i don't want to create another drama. If bob will see it and decide to leave his feedback as it is, when this is his decision and i fine with this. He is at least not a last member in this community and his feedback is in fact do not affect too much.

Было ведь уже тоже самое с Илоном Маском, притом тоже на Ютубе. Полагаю в скором времени Ютуб как и твиттер начнет банить любые крипто адреса и QR коды 

Блять, нахрен ты пишешь любое говно, главное чтобы капнули 5 копеек.

Ты хотя бы почитал что за уязвимость и что за история: "I had 1,400 BTC in a wallet that I had not accessed since 2017. I foolishly installed the old version of the electrum wallet. My coins propagated. I attempted to transfer about 1 BTC however was unable to proceed. A pop-up displayed stating I was required to update my security prior to being able to transfer funds.

I installed the update which immediately triggered the transfer of my entire balance to a scammers address."

Задумывался о безопастности, ага. Пользуйся он блять самым простым уровнем, PGP, свои битки бы он не потерял, так как подделать цифровую подпись мошенники не могут. Да, сыграло то, что "обнова" выскакивает в официальном кошельке. Но блин, наступил киберпанк, учитесь хотя бы в основы цифровой безопастности. А PGP и умение проверять подписи это самые самые азы.

Поэтому все потерпевшие нихрена ни о чем не заботились. Высветило обнову, перешел на сайт ElectrumE.org и "обновился". Гг вп

Хе хе)
Полагаю не только "подозрительных и сомнительных". Я не знаю какие лицензии нужны в Казахстане на занятие такой деятельностью (потому как она вообще слабо регулируется), но вот у вас вообще хоть какие то есть?

Смотрите в чем суть: вы заикнулись о полном КУС. А вы можете обеспечить их сохранность, так как потеря данных например о факте что у меня есть 100 битков, может по мне, как клиенту, болезненно ударить (во многих смыслах). Просто часто обменники собирают такую информацию скорее чтобы прикрыть свою жопу в случае чего. Если информация (иногда и специально, как доп доход) уходит на лево, то сразу оказывается что никаким законам они не подчиняются, и вообще зарегистрированы на Барбадосе. Или обычный ФОП (ИП) который к ответственности никак не притянуть (ну только если как в фильме Брат 2, с пистолетом)

Не надо зарекаться. Лучший способ это просто собирать поменьше информации, чтобы когда придет полиция - поменьше ее выдать. Без обид, но у вас - Казахстан, где чтобы подлизнуть одному правителю меняют название целого города. Если потребуется, то с вас собьют все данные, хоть в суде, хоть в обход. Никто из вас, условно за мою безопастность, своей жизнью и свободой платить не будет. И я не могу вас в этом обвинять.

Поэтому самый адекватный вариант - собирать только самую необходимую информацию, чтобы в случае слива БД (я полагаю вы ее в электронном виде без защиты храните) или гостей из МВД, вы не подставили ваших клиентов.

Почему то мне кажется что обращение ко мне (2 из 3, хех)
Если вы думаете что с моей стороны это шутка или метаирония, то стоит вас огорчить:




Мне вот реально интересно, какой смысл отписывать тому, у кого ты в игноре? Ах да, к несчастью ответ увидеть не смогу, поэтому можете себя не утруждать. 

Полагаю что Пахомыч что то там вскукарекал в защиту своего другана fxpc, но к несчастью он в меня в игноре, так что даже теряюсь в догадках что там может быть 

Ну впрочем как и некоторые другие особо ретивые, типа того же врунишки Кингфишера и Криптоправды.

I can't agree with two people above, but Viscore close enough to my thoughts. Because of above reasons in his posts, we need some government regulations which will implement such "limiting feature", or it will be such "feature" itself. Casinos and sites don't care about gamblers, they just want to increase their profits, but in the same time, in the chain of "gambler-casino" it is they, which can be forced to stop gamblers from loosing everything they have. And limiting feature can be implemented very easy. Because most of people lazy, this will work fine enough with majority i think. (many people can't even use VPN, heh)