évidemment que la police préfère jouer au cow boy contre la population honnête et laborieuse plutôt que contre les voyous. c'est beaucoup moins risqué pour elle dans nos pays où les citoyens n'ont pas le droit de porter les armes.
dans les démocraties où les citoyens ont justement le droit de porter les armes, comme par exemple en suisse, en israël, aux états unis d'amérique, la police est plus respectueuse des citoyens, tout en faisant son travail. pourquoi ? car si la police exagère et ne respecte pas les citoyens, elle sait qu'elle peut tomber sur un os.
pour s'en convaincre, regarder quelques vidéos sur le ranch bundy.

t'inquiète, j'ai pour deux fois plus de btc que de liquide dans mon coffre.
mais pour l'instant, le gars qui va va faire 2 chambres dans mon grenier, il sait pas ce que c'est que le bitcoin. j'ai donc besoin de liquide pour le payer.

bouffon, relis moi. je ne suis pas pro fn, je dis que que le fn est comme les autres : ils cherchent juste à se placer pour se remplir les poches.

moi, j'accepte toujours le paiement des loyers en liquide, j'ai un locataire qui a un loyer mensuel de 1 550 euros.
par ailleurs, pourquoi avoir beaucoup d'argent liquide chez soi ? très simple, ça permet d'avoir de gros rabais quand on paye quelqu'un pour un travail au noir. entre le 0,75 % du livret a et le menuisier ou le peintre 30 % moins cher, il n'y a pas à hésiter longtemps.

"Et un pays qui vote a 40% pour le fn c est pas un pays d arriérés peut être ?"

et dans ta famille, il y a combien d'arriérés ? paske des gens qui ont voté pour le front national, il y en a aussi dans ta famille. alors va les éduquer.
par ailleurs, je ne vois pas ce que le fn ou la pen viennent faire dans la discussion, c'est toi qui en parle le premier.
si tu penses que ça marche encore le fait de dire "hou ! le pen ! le pen !" pour faire taire tes contradicteurs, tu retardes au moins de 20 ans. quand 30 ou 32 % des votants votent pour un parti, tu ne peux plus agir comme si c'était un épouvantail. c'est un parti comme les autres, dont les dirigeants ne cherchent qu'à avoir le pot de confiture à leur portée. la seule différence entre le fn et les autres, c'est que le fn n'a pas encore eu l'occasion de mettre les mains dans le pot de confiture.

sans entrer dans le débat de savoir si les arabes ont raison ou tord d'agir entre eux comme des barbares arriérés (si en europe on agissait comme ça entre cathos et protestants il y a quelques siècles, on a évolué. eux, non, c'est pourquoi je dis qu'ils sont arriérés), je note que ta préoccupation est de me faire taire :

"les gens comme ça ne devraient pas ouvrir leur grande bouche à tort et à travers"

tu es contre la liberté d'expression, je te propose donc de faire de ton passe temps un vrai métier lucratif.
la liberté d'expression, ce n'est pas que pour parler des fleurs qui fleurissent, des abeilles qui butinent et des oiseaux qui gazouillent, j'ai le droit de te tenir des propos qui te déplaisent, j'ai même le droit de dire des âneries.

ça t'insupporte ? rends l'utile à l'agréable et postule auprès de la police étatique pour un poste de censeur. avec ce que l'état nous prépare, pourquoi faire de la délation à titre bénévole quand on peut être payé ?

jeune homme, qu'est ce qui te permet de me traiter de débile ?
le respect des droits de l'homme est au dessus de la république. là où tu crois voir impartialité du jugement, il n'y a que monopole de la violence légale, rien de bien respectable.

quant à ceux qui prennent le risque et qui commettront le crime, il semblerait bien qu'empêcher la récidive avec certitude soit un moindre mal que la réduction des peines à caractère automatique tous les cinq ans sans discernement.

"Pour conserver le même revenu, ces mineurs auront besoin d'un bitcoin qui vaut donc le double."

ils auront besoin, mais ils auront peut être pas. le retour à l'équilibre peut aussi se faire avec la faillite des mineurs et la baisse de la difficulté, les survivants verront leur part de récompense augmentée sans que le cours du bitcoin n'augmente.
c'est une possibilité théorique qu'on ne peut exclure.

de même, le nombre de transactions ou le montant des transactions n'a que peu avoir avec le flux de bitcoins minés ou le stock de bitcoins créés.

que des arabes s'entretuent entre eux dans des pays arabes, franchement, je m'en fous. c'est dans leurs coutumes arriérées, laissons les libres.
les impôts, ce n'est pas une anecdote, les impôts nous volent notre temps, notre liberté, nous réduisent en esclavage pour qu'une caste de fonks prospèrent à notre détriment.

quand il y a crime ou délit, il faut qu'il y ait réparation envers les victimes de la part du coupable.
si il ne peut y avoir réparation (cas d'un meurtre, on ne peut faire revenir à la vie la victime), qu'il y ait un droit de vengeance reconnu aux ayants droits de la victime peut être suffisamment dissuasif pour empêcher le meurtre.
et en tout cas, ça évite la récidive.

en réalité, on s'en fout un peu de leur plaisir, ce qui compte, c'est le tien.
http://www.sex4u.ch/suisse/geneve.html

c'est vrai qu'au lieu de dire "impôts", il aurait mieux valu dire "prélèvements obligatoires". les impôts n'augmenteront pas en 2016 ? t'inquiète pas, les taxes prennent le relais (sur les carburants au 01 janvier), ainsi que les cotisations sociales (nouveau prélèvement pour financer les syndicats, ces parasites qui veulent empêcher les gens de travailler...
et quant aux impôts qui n'augmenteront pas en 2016, je te propose d'attendre fin décembre de l'année prochaine pour voir ce qu'il en est réellement.

je remonte le sujet.
aujourd'hui l'horloge bitcoin prévoit le 19 juillet pour la baisse de la récompense.

bon, j'élargie l'auditoire à qui je pose ma question puisque meuh ne peut/veut pas répondre.
je trouve des chiffres différents entre https://blockchain.info/fr/charts/blocks-size et la capture d'écran de meuh ci dessus.
de quoi parle t'on ? est ce la même chose ou autre chose ?

meuh, si je pose une question, c'est que je ne connais pas la réponse. alors être laconique et répondre comme si c'était trivial, ben ça ne m'apporte pas grand chose.

quand il y avait 100 coincoins, le bitcoin pesait 90 % de toute la valeur cumulée.
quand il y avait 300 coincoins, le bitcoin pesait 90 % de toute la valeur cumulée.
maintenant qu'il y a bientôt 700 coincoins, le bitcoin pèse toujours 90 % de toute la valeur.
source : http://coinmarketcap.com/all/views/all/
les coincoins se cannibalisent les uns les autres.

celui qui n'aime pas l'affichage log, c'est tout simplement qu'il a mal vécu des années collège.

je sais que 1 000 est différent de 2 puissance 10 = 1 024...
mais aujourd'hui, https://blockchain.info/fr/charts/blocks-size indique 50 589 mo comme taille de blockchain, donc je ne comprends toujours pas.
50,5 d'un coté, 58,2 ou 62,5 de l'autre...
donc : d'où vient la différence ?

tiens, pour m'amuser, et pour saluer l'initiative de kcud, je viens de verser 0,005 btc à la cagnotte.
dans quelques minutes, ça devrait apparaître à l'adresse indiquée.

edit, la transaction apparaît déjà...

meuh, peux tu m'expliquer une chose : le 12 octobre, tu disais que la blockchain pesait 51 go.
blockchain.info n'est donc pas fiable ? il indique 50,5 go pour aujourd'hui. d'où vient cette différence ?