dans ces deux phrases, il y a deux mensonges. saurez vous les détecter ?
si j'étais quelqu'un de gentil et consensuel, je parlerais de contrevérité. mais je ne le suis pas alors je parle de mensonges. jlb94 est un menteur et un escroc. à vos risques et périls donc.

tu as coupé ce qui était important : arrête ton cirque.

et comment tu détectes un sommet quand tu ne connais pas la suite ?
bref, tu serais incapable de mettre en oeuvre ce conseil.

exact, qu'il arrête son cirque. d'autant plus qu'on ne rabaisse pas quelqu'un en le qualifiant de juif, au contraire, car la race juive est une race supérieure.

je ne comprends pas ce besoin d'agiter ainsi un drapeau rouge devant les fenêtres de l'hôtel des impôts ou du commissariat de police et de crier dans un mégaphone "ohé ! je suis là"...

c'est la théorie libérale de l'échange forcément gagnant-gagnant, car si tu y perds en faisant cet échange, pourquoi le fais tu ?


quand mk dit "Pour pouvoir acheter il faut un vendeur ....", il pense en fait que si on gagne moins que ce qu'on aurait pu gagner, alors c'est qu'on perd. c'est bien évidemment une vision absurde. mk a été formé par un prof d'éco du dressage national, ce n'est pas de sa faute mais on voit juste les dégâts créés par le dressage national qui forme les gens à ne pas avoir d'esprit critique et à répéter bêtement des slogans keynésiens.

en réalité, chacun donne sa définition qui lui permet de dire/dénoncer ce qu'il a envie.
j'avais remarqué une fois que les débiles d'oxfam disaient que le jeune américain qui sort de yale ou du mit endetté par les frais de scolarité était plus pauvre qu'un clandestin syrien qui se noit dans la méditerranée car avec ses dettes, il a un patrimoine négatif alors que le mahométan qui ne sait pas nager, il est à zéro.

en effet, surtout quand en 10 mois le marché se multiplie par 13, il est où celui qui a perdu ?

pfff
un classement mondial ne peut pas être significatif de quoi que ce soit.
et les gros poncifs qui vont avec... les 8 hommes les plus riches du mondent possèdent autant que la moitié de la population mondiale la plus pauvre... ben oui, facile de dire n'importe quoi quand on compare des trucs qui n'ont aucun sens. enfin, les 3,6 milliards les plus pauvres sont ils vraiment pauvres ? mes enfants, de même que tous les enfants du monde, qui ne travaillent pas, qui n'ont pas de compte bancaire (pour quoi faire ? pour payer des frais à la banque), et qui éventuellement dépensent leur argent de poche pour aller au cinéma n'ont pas d'épargne... mes enfants ont tous les critères pour être dans les 50 % des habitants les plus pauvres du monde.
alors que moi même, je suis dans le 1 % des plus riches du monde selon le même classement, très facilement selon le critère des revenus (30 000 euros par an) mais aussi selon le critère du patrimoine (700 000 euros et sans compter les coincoins).
un classement qui dans une même famille qui vit sous le même toit met certains de ses membres dans les 1 % les plus riches du monde et les autres dans les 50 % les plus pauvres, ça ne vaut rien, c'est juste une justification facile pour les gauchistes d'aller casser les vitrines du centre ville et de piller les petits commerçants. c'est de la merde. je ne mange pas de ça.

pour montrer l'absurdité de ce type de classement : un autre argument. le clochard en france qui touche tous les mois son rmi, soit 545 euros par mois, il dispose d'une rente issue d'un patrimoine qui s'appelle "état social français", qui, si le rendement de ce patrimoine était à un niveau similaire du livret a, soit 0,75 % par an, se monterait à 870 000 euros. si on peut argumenter que la larve au rmi fait partie du 1 % les plus riches de la population mondiale, le classement d'oxfam n'est que de la merde, même si c'est repris par la presse servile, soumise et subventionnée.

vachement objectif, à ton image...

évidemment, btc n'est plus une monnaie d'échange.

rien.
ruoma est une rape.

et où as tu vu la taille moyenne des blocs à 0,4 mo ?
https://blockchain.info/fr/charts/avg-block-size

il faudrait préciser sur quelle plateforme ? kraken ?
et il faudrait relever les pronostics de tous les participants, on ne puisse pas modifier le sien après coup.
je propose 120 euros.

des articles de journalistes écrits par des gens qui ont tout oublié de leurs cours de maths et de physique de 1ère et de terminale (loi exponentielle, demi vie des radionucléotides...) mais qui ont un niveau bac + 3 en cours de communication option putaclic...

oui, c'est tout à fait ce que j'ai dit.

la physique nucléaire n'a rien à voir avec la physique quantique.
au bout d'un an ou au bout de 1 000 ans, ça ne change rien, les éléments radioactifs ne vont pas bouger par l'opération du saint esprit.
donne des sources sur tes prélèvements. où, à quel distance de la centrale ? quelle quantité de radioactivité ? d'ici là, tu n'as rien dit de réfutable (au sens de karl popper), tu es donc plus dans la pseudo science que dans la science.
la radioactivité n'est pas dangereuse quand on ne sait pas la détecter, elle est insignifiante, c'est un bruit de fond, ce n'est pas un signal. et il n'y a pas à chercher à maîtriser des phénomènes insignifiants, ou inoffensifs.

et je parle des 19 touristes qui ont photographié ta maison, et dont tu ne connais ni leur identité ni leur intention.

nouvel ath sur bitstamp à 8 001 dollars.

si je comprends bien son truc, il a mis une première fois 950 euros, puis encore 650 euros, soit 1 600 euros en tout.
il en a retiré pour l'instant 1 502 euros, qu'il appelle des gains mais qui n'en sont pas à mes yeux, il est juste en phase de récupération de son investissement.

d'un autre coté, si il avait gardé ses 950 euros en bitcoins du 1er août, il aurait maintenant 2 700 euros en bitcoins.
chacun voit des gains là où il veut, mais pour l'instant, il est perdant. et d'ailleurs, on peut largement penser que ce ponzi ne s'est pas encore écroulé que parce que le système ne reverse qu'une petite part de ses gains actuels aux participants naïfs. attendons la suite, mais soyez sûrs que je m'apprête à bien rigoler.

merci de ces explications qui confirment bien que c'est un ponzi.