Mouais...on verra bien quelle nouvelle pirouette il trouvera. En attendant on l'entend moins depuis quelques temps (tu m'étonnes...) et ça fait un bien fou.
A noter que l'article rapporte un propos du juge qui dit long... '“During his testimony, Dr. Wright’s demeanor did not impress me as someone who was telling the truth.".
Si le bitcoin remonte suite à ce délai, Saint-Loup nous expliquera que tous les bitcoiners ont vendu avant au cas où pour éviter de subir la baisse due à l'augmentation de l'offre liée à ces bitcoins. Pour que la news ait une influence sur le cours il faut qu'elle soit convaincante et qu'elle buzz. Il ne suffit pas qu'elle soit vraie. Meme si les délits d'initié sont sévérement punis(prison) ils ne sont pas la garantie d'une opération rentable à coup sûr, nul ne pouvant prévoir la réaction du marché à l'avance. Surtout que les délits d'initié sur le marcher crypto...lmfao qui s'en souci...celle ci n'est pas mal non plus : https://zycrypto.com/bitmex-insurance-fund-sees-unprecedented-growth-in-2019-now-holds-0-18-of-all-btc/j'en conviens qui à intérêt à se tiré une balle dans le pied, peut être personne mais celui qui détient autant de btc inspire une certaine méfiance ou crainte et force le respect, une certaine forme de pouvoir en somme. |
|
|
|
Comme le précise l'article, la menace est très très faible actuellement. Un utilisateur a amené un complément d'infos allant dans le même sens (insultant au passage l'auteur de l'article, pour fud intempestif  ). "Quantum Supremacy is MILES away from what we are shooting for. Currently Google a 72Qubit Quantum Computer To break bitcoin you would need around a 3000Qubit Computer (a computer that runs Shor's algorithm.)" En bon françois : "La suprématie quantique est très loin de ce qu'on en attend dans le futur. Actuellement l'ordinateur quantique de google a atteint la puissance de 72Qubit. Pour casser Bitcoin, vous auriez besoin d'un ordinateur 3000Qubit (un ordinateur qui exécute l'algorithme de Shor.) " La menace vient peut être d'ailleurs : https://cryptoslate.com/final-countdown-craig-wrights-1m-btc-fortune-to-be-unlocked-in-9-days/  |
|
|
|
j'essais un maximum de privilégier les DEX  Mueff, un dex c'est un peu comme un exchange. Si ils decident de fermer boutique, te coins sont bloques. Non ? (je me trompe peut etre, ref : Bridge ferme boutique) no justement pas sur la blockchain ethereum en tout cas, il est toujours possible de récuperer ses token même apres qu'un smart contract soit expirer. Comment ça? Si tes tokens se trouvent à une adresse dont tu n'as pas la clé privée, ça me semble difficile quand même...  non pas sur ethereum s'agissant d'un smart contract si celui ci est codé sur des bases de gestion par l'utilisateur, celui ci pourra toujours récupérer ses fonds. il faut bien différencier smart contract et adresse perso type wallet, c'est pour cela qu'un contrat doit être public et audité par la communauté avant d'être validé ce qui permet d'éviter les hack genre DAO. la manip n'est pas tres compliquer mais si un jour cela vous arrive contactez l'admin du contract ou ceux de votre wallet mew, metamask... ils devraient vous expliquez la procédure pour récup vos fonds sur le smart contract. bien évidemment le but étant de na pas laissé ses fonds sur un smart contrat, rien ne vous y oblige d'ailleurs, les fonds ne devraient jamais quitté votre clé priver, apres un smart contract n'est que l'execution d'une/des fonctions du/des dev l'ayant codé, les possibilités sont donc multiples et toutes relatif à celui ci, c'est donc pour cela qu'il faille bien choisir son dex ses dapps ou encore son wallet exemple parity et le gele de milliers d'ether suite à un hack qui à conduit à un bug d'execution. fondamentalement on peut dire qu'une fois que vos fonds ne sont plus sur votre clé priver il ne vous appartiennent plus, quelque soit le protocole, mais certaines blockchain permettent de contourner certains bug, ou dirons nous fatalité ce qu'on pourrait nommé une back door, et c'est l'un des débat sur la bc ethereum. bon ou mauvais encore une fois tout dépend du niveau de décentralisation. je me suis un peu étaler sur le sujet, mais pour répondre à ta question roll back une transaction sur un smart contrat c'est bien possible mais il faut que celui ci le permette, j'avais check ça sur un sujet sur medium, c'est une transaction à signer et les fonds te seront retourner. |
|
|
|
assurément un coin backé sur les métaux précieux, les pierres et le pétrole. Ca y est, après les companycoins et les statecoins, on est parti pour avoir des religioncoins... En tout cas il va pas y avoir beaucoup de pays musulman qui vont accepter de se mélanger à l'Iran. Manquerait plus que les juifs s'y mettent, si leur coin n'est pas adopté massivement ils diront qu'on fait de l'anti juif et qu'on les persecute Sinon, la plupart des banques centrales avaient deja commencé à se pencher sur les CBDC, et pas forcement pour contrer le Dollar US mais plutot pour securiser les paiements et les rendre plus efficace. Idem que pour la France récemment edit:  https://www.bis.org/publ/bppdf/bispap101.pdfhttps://www.ledgerinsights.com/bis-70-percent-central-bank-digital-currency-cbdc/LOL |
|
|
|
j'ai pas suivi le projet mais le scam était prémédité semble t il voir annoncer. Oui en effet le net regorge de documents plus édifiants les uns que les autres. Mais malgré un énorme faisceau de suspicions il est dur voire impossible de prouver rapidement que c'est un scam et c'est là que ces escrocs sont fortiches. Ca fait bizarre à écrire mais ils manient tout ça à la perfection, invoquant toujours des raisons bidons à tout et ce avec un aplomb déconcertant. Ils jouent avec des failles/vides juridiques, dues en partie au fait que les cryptos ne sont pas encore parfaitement encadrées et également du fait des différentes lois liées aux différents pays en jeu. Plus dure sera la chute... Quoiqu'il en soit je rejoins yaplatu sur le sujet toutes ICOs sont illégitime dans ce cadre là, un iou qui donne droit à rien avec lequel on ne fait rien et qui finance un projet opaque, une prémine qui en aurait fait bondir plus d'un à l'époque, j'en ai plein mes adresse ether, c'est devenu une poubelle à shitoken cette blockchian , m'enfin bon les choses ont bien changer dans la putosphe..désoler cryptosphere. sinon c'est un ERC20 donc logiquement il est échangeable sur n'importe quel dex authentique comme etherdelta, forkdelta...j'ai pas regarder mais pour ceux qui veulent échanger des token c'est pas compliquer nul besoin de listing approuver par un tier, c'est ça aussi la décentralisation |
|
|
|
Ce qui est grave c'est l'incitation à l'achat. Une myriade de gugusses gravite autour de ce 'coin' , tel que celui ci : https://www.youtube.com/watch?v=HXWnBe43xV4. ou celui là https://www.youtube.com/watch?v=qeI6PUEhUEQ&feature=youtu.be. Pour nous qui nous intéressons quotidiennement à ce domaine il est facile de relever les inepties et mensonges éhontés mais pour de nouveaux venus c'est carrément dangereux et, je pense, répréhensible. L'avenir nous le dira mais je pense que certaines de ces personnes paierons pour ce qu'elles sont en train de faire (du moins je l'espère). Toute ceci reste néanmoins 'drôle' à observer, mieux qu'une télé réalité  Je suis complètement d'accord avec toi. Je trouve ça répréhensible pour ma part. Je suis pas dans le droit mais c'est de l'incitation pur et simple à l'achat d'un actif financier... le CEO (Karim) fait que parler d'argent à longueur de temps, et de potentiel de gain, comme si son projet se résumait à ça, ce qui est le cas sans aucun doute, mais entre le penser et le dire,... c'est là où tu te dis que tu as vraiment à faire à des guignols de niveau supérieur! Par contre pour les gens qui disent:" certains ont du se faire beaucoup d'argent lors de l'entrée de l'ICO sur le marché" (prix max: 33$), c'est un peu oublier le fait qu'il y a eu seulement 1,5 BTC de volume à ce moment là... aucun volume dans le pump, aucun volume dans le dump.. de toute façon ils ont pas les moyens de se payer du washtrading! lol les gens ne jurent que par le market cap et le prix mais un coin listé sur yobit peut pump de 1000 meme 10000% avec une 10$ de fonds sinon pour le zeen j'ai trouver ça : https://www.lelibrepenseur.org/zynecoin-anciennement-zeencoin-est-bien-une-arnaque/ j'ai pas suivi le projet mais le scam était prémédité semble t il voir annoncer. |
|
|
|
j'essais un maximum de privilégier les DEX Mueff, un dex c'est un peu comme un exchange. Si ils decident de fermer boutique, te coins sont bloques. Non ? (je me trompe peut etre, ref : Bridge ferme boutique) no justement pas sur la blockchain ethereum en tout cas, il est toujours possible de récuperer ses token même apres qu'un smart contract soit expirer. pour bridge il me semble que c'est la blcokchain bitshare donc si vous avez vos clé priver en principe vos fonds sont sécurisé, par contre je comprend pas cette histoire de KYC pour retiré ses fonds cela me semble absurde mais bridge est un vieux dex même un fake dex je dirai, un vrai dex doit respecté certains critères dont le premier est la total gestion des fonds par les utilisateurs, donc pas de KYC requis. pour les autres blockchain je ne sais pas mais le principe doit être similaire, dans le pire des cas un fork serait légitime dans ce cas et les fonds des utilisateurs pourront être récuperer. |
|
|
|
répression de la chine contre le réseau ethereum blocage firewall d'etherscan : https://www.coindesk.com/chinas-internet-firewall-has-blocked-access-to-ethereum-block-explorer-etherscan-ioHa oui,
C'est vrais que si on ne peut pas utilisé sa banque vers une plateforme de change et qui demande en plus que l'on donne son identité, cela va devenir vachement plus compliqué.
Cela ne veut pas dire que ce seras impossible, mais il faudra utiliser des stratagème pour obtenir des crypto.
Cela m'amène a une deuxième question, Et si Tout les pays interdisait l'utilisation des crypto, que se passerait-il ?
Je sais que la blockchain est impossible a bloquer, a moins de bloquer l'internet (impossible), mais les personnes possédant des crypto ne servirais plus a rien non plus ?
attention toutes les blockchain ne se vallent pas, il y a des blackchain, des shitcoin, et des scam exchange, comme il y a des contrefaçon de milliers de biens, "la blockchain" ça n'a aucun sens, de plus internet à beaucoup changer ces derniere années, il ne faut pas oublié que sans FAI internet reste inaccessible. |
|
|
|
un dex qui ferme n'importe quoi, c'est le comble de la crypto. |
|
|
|
Bitcoin aujourd'hui, et sa blockchain telle qu'on la connaît, peuvent être mis en péril par l'informatique quantique. La petite nuance, c'est qu'il ne sera pas si compliqué que ça de rendre Bitcoin résistant à l'informatique quantique. Plus techniquement, trouver la clé privée qui est liée à une adresse BTC est un problème dit "NP". (Ca veut pas dire "no problem" hein  Mais "non déterministe polynomial" en référence au temps qui est passé pour résoudre ledit problème.) Une fois qu'on a le résultat, on peut facilement vérifier que c'est le bon, mais on ne peut pas facilement le trouver. C'est ça, un problème NP. Hardcore de trouver le résultat, mais on peut facilement vérifier que le résultat est bon. https://fr.wikipedia.org/wiki/NP_(complexit%C3%A9)Par opposition, il existe les problèmes P. (Vérifier que le résultat d'un problème NP est bon est un problème P.) https://fr.wikipedia.org/wiki/P_(complexit%C3%A9)Il y'a d'ailleurs un prix de $1 000 000 à celui qui arriverait à prouver que P = NP.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Probl%C3%A8me_P_%3D_NP Le moyen de rendre Bitcoin "résistant" à l'informatique quantique (en tout cas sous la forme qu'on la connaît et qui est développée) serait de composer 2 problèmes NP. Là, il faudrait multiplier le nombre de "qbits" dont les machines quantiques disposent. On est à 53 qbits.. Une clé privée BTC est composée de 256 bits. Il faudrait qu'ils fassent x5 sur leur avancée pour qu'on commence à trembler. Je ne me sent absolument pas menacé par cette avancée, et je pense que si c'était dangereux pour Bitcoin, on le saurait déjà. Pour autant j'ai confiance dans la team de Bitcoin Core pour réagir, mais en ce qui concerne le reste du monde ... Je ne sais pas ce qui va se passer. Certains alts sont déjà quantum-resistant. oui le one piece 1mlliion de BTC autrement cela risque de foutre un sacré bordel quand 1 million de BTC vont warn sur whale alert   https://imgur.com/SMebAgApetit blind test ou est starenzen dans le gif en lien |
|
|
|
l'at c'est pour évité ce genre de comportement irrationnel et trop émotif qui peut parfois vous faire rater une sale moon.  ça peut aidé à sortir d"un marcher avant ce genre de mésaventure également.  et oui hold c'est bien mais il faut sortir un jour. |
|
|
|
2.000 FAUX LINGOTS RETROUVÉS DANS LES COFFRES DE JPMORGAN, L'ARBRE QUI CACHE LA FORÊT? - L'une des plus grandes banques américaines JPMorgan a retrouvé 2.000 lingots de contrebande présentant le même numéro de série dans ses coffres, selon des sources de Reuters. Est-ce la partie immergée d'un scandale beaucoup plus vaste? Peu probable selon Laurent Schwartz, le directeur du Comptoir national de l'or, selon qui les obligations de traçabilité des lingots rendent la contrebande très compliquée. Source : https://www.tradingsat.com/actualites/marches/2000-faux-lingots-retrouves-dans-les-coffres-de-jpmorgan-l-arbre-qui-cache-la-foret-877363.htmlAu moins nous sommes certains qu'avec Bitcoin il n'y aura pas ce genre de mésaventure. Et les hard fork c'est quoi ?
Ils se sont peut-être juste transformés en Bitcoin maximaliste Conclusion quand tu deviens maximaliste, dans le même temps tu désertes l’environnement dans lequel tu es justement maximaliste ? Ok, chacun son raisonnement. roger ver en est l'exemple parfais, btc l'a rendu riche maintenant il est devenu pro bch.
Edit modo : fusion double-post Archive |
|
|
|
Les gens qui considèrent que le niveau d'endettement mondial ou bien les taux négatifs ne sont pas un problème mais juste un changement de paradigme me font penser aux gens qui en 1999 nous expliquaient qu'il n'y avait aucun problème à ce qu'une société internet sans produit et sans salarié soit capitalisée 200 millions de dollars et que l'on n'avait rien compris à la nouvelle économie. On a vu ce qu'il s'est passé aprés...
Toujours les mêmes sempiternelles rengaines... On se retrouve moins de 20 ans après, on a dépassé ces capitalisations il y a quelques années et on est même presque au double aujourd'hui. Je trouve assez ironique un bitcoiner justifier que les marchés ne seraient pas sains sur base d'une spéculation un peu prématurée des tenants et aboutissants. Si t'as quelque chose d'intéressant à ajouter sur la conjonctures et d'autres éclaircissements si possible si chiffrés, n'hésite pas à alimenter le Thread "Bourse" (ou le défunt Thread de de 2014 "l'économie fonce droit dans le mur avant 2017" (sic) ^^). Quid de la fameuse inversion de la courbe des taux qui annonçait le crash imminent... il y a 5-6 mois ? bah c'est pas sain dans le sens ou cela cause la faillit personnel de certains, maintenant les bulles spéculative sont faites pour imploser, la personne qui a acheter un btc 20K n'a toujours pas de rentabilité pire elle peut être revendu à 6 et racheter à 13... il y a de quoi se tapé des crises d'angoisse. quand ton banquier te demande de payer des intérêts pour laissé ton argent planquer dans ses coffres, quelque part ça devient malsain. |
|
|
|
Les gens qui considèrent que le niveau d'endettement mondial ou bien les taux négatifs ne sont pas un problème mais juste un changement de paradigme me font penser aux gens qui en 1999 nous expliquaient qu'il n'y avait aucun problème à ce qu'une société internet sans produit et sans salarié soit capitalisée 200 millions de dollars et que l'on n'avait rien compris à la nouvelle économie. On a vu ce qu'il s'est passé aprés...
Le problème c'est que comme nous l'avions déjà évoqué, pour le moment Bitcoin n'est absolument pas une réserve de valeur comme l'or. Donc tant bien même si tu as raison et qu'il y a le plus gros crack boursier/économique de tous les temps (à cause de telle ou telle raison) nous ne sommes absolument pas sûr que Bitcoin en recevrai un quelconque avantage. Donc acheter du Bitcoin parce qu'il y aura peut-être un crack et que peut-être ce crack fera monter le cours du Bitcoin, bah pour moi c'est effectivement de la croyance qui repose sur pas grand chose présentement. on devrait bientôt le savoir, ou peut être pas si les banque central continue leur politique dovish digne d'un régime stalinien. |
|
|
|
Il faut conserver des bitcoins au cas où ça monte. Et le niveau des dettes mondiales ne devraient pas nuire au bitcoin, à terme.
Si tu veux, mais ça c'est plus de l'espoir que du trading. Tu te bases sur tes croyances personnelles en espérant qu'un jour tu vas être riche, on voit le même schéma à la roulette. s"il pense cela alors ça ne sera peut être pas le cas. mais il n'a pas totalement tort, contrairement à l'or ou au pértrol le nombre de btc est connu à l'avance on peut donc émettre quelques hypothèses, sans tomber dans la croyance. pour habillé ses dire on peut tout simplement suivre l'inflation de la dette mondial, à l'heure actuelle un individu est endetter à auteur de ~36 000$ dès la naissance, je doute qu'une augmentation de celle ci soit bénéfique pour la croissance par contre pour le business (comprenez l'esclavage moderne) ça l'est surement. |
|
|
|
[...]
je pense que oui, tout comme bakkt qui est selon moi une plus grande menace qu'un mlneur qui n'a pas de raison de se tiré une balle dans le pied.
Après je pense quand même que parfois le fondamental peut avoir un impact plus ou moins inattendu, car savoir quel sera le véritable impact du halving ça reste quand même très compliqué. Personnellement je pense que dorénavant les halving n'auront qu'un impact mineur (jeu de mot, lol), mais si nous pensons tous cela, alors ça ne sera pas le cas  . lol comme ta stratégie contrariante qui porte ces fruits pour le moment mais ce ne sera peut pas toujours le cas, j'avoue que vouloir toujours trouver une explications à tout reste spéculatif et peut être même malsain, c'est peut être d'ailleurs une des dérive de la blockchain... |
|
|
|
faible ou fort je n'en sais rien,mais un poids qui est fixe puisque le "poids" miné est fixe entre deux halfing. #face palm volume 2019 je sors du silence par ce que j'en est assez de ce halving et des gens qui prétendent que cela à une influence sur le prix du bitcoin par ce que les mineurs vont voir leur récompenses de block divisé par 2. Pensez vous réellement que les mineurs ce souci de la récompense de block provenant du halving ?! 12 même 25 malheureux btc à se partager lol autant miné du doge les mineurs ce gavent en frais, c'est pour cela qu'ils pointes leurs algo sur le btc quand celui ci sera devenu une valeur "refuge" comme certains le pense, attendez vous a une tres grosse baisse de hashrate. 12 BTC toutes les 10 minutes , ce qui fait en moyenne 1728 BTC par jour. Une grosse partie de ces BTC est vendue afin de payer les frais (salariés, électricité, investissements, locaux, etc.). Ce qui représente environ 12 millions d'euros au cours actuel. C'est effectivement très peu par rapport au volume échangé (environ 1,7 millards de dollars par jour en 2019) https://journalducoin.com/bitcoin/bitcoin-634-milliards-dollars-echanges-2019/Par conséquent @galaxiekyl a parfaitement raison, l'influence des mineurs sur le cours du BTC est dérisoire. Comparer une modification de l'équilibre de l'offre (et la demande) à un volume d'échange, c'est comparer des pommes / poires. Une simple modification de l'offre ou la demande de quelques % peut avoir des effets décuplés, peu importe le volume d'échange spéculatif. Par les propriétés de Bitcoin c'est parfaitement prévisible, la question est plutôt: est-ce que ça été déjà anticipé, deuxième degré de pensée. Ou, comme tout semble déjà écrit en ce sens selon cryptotwitter, les plus malins étaient peut-être plus loin encore en troisième degré de pensé, est-ce que cette anticipation a été anticipée ? On peut continuer ainsi longtemps, une chose est sûre, généralement la plèbe a un degré de retard et leur théorie tout autant. je pense que oui, tout comme bakkt qui est selon moi une plus grande menace qu'un mlneur qui n'a pas de raison de se tiré une balle dans le pied. |
|
|
|
faible ou fort je n'en sais rien,mais un poids qui est fixe puisque le "poids" miné est fixe entre deux halfing. #face palm volume 2019 je sors du silence par ce que j'en est assez de ce halving et des gens qui prétendent que cela à une influence sur le prix du bitcoin par ce que les mineurs vont voir leur récompenses de block divisé par 2. Pensez vous réellement que les mineurs ce souci de la récompense de block provenant du halving ?! 12 même 25 malheureux btc à se partager lol autant miné du doge les mineurs ce gavent en frais, c'est pour cela qu'ils pointes leurs algo sur le btc quand celui ci sera devenu une valeur "refuge" comme certains le pense, attendez vous a une tres grosse baisse de hashrate. 12 BTC toutes les 10 minutes , ce qui fait en moyenne 1728 BTC par jour. Une grosse partie de ces BTC est vendue afin de payer les frais (salariés, électricité, investissements, locaux, etc.). Ce qui représente environ 12 millions d'euros au cours actuel. C'est effectivement très peu par rapport au volume échangé (environ 1,7 millards de dollars par jour en 2019) https://journalducoin.com/bitcoin/bitcoin-634-milliards-dollars-echanges-2019/Par conséquent @galaxiekyl a parfaitement raison, l'influence des mineurs sur le cours du BTC est dérisoire. je ne pensai pas vraiment à l'influence des mineurs mais plutôt celle du halving, quoiqu'il en soit encore une belle occase de faire fomo les masses qui lisent les gros titres. d'ailleurs on peut observer une baisse du volume de transactions, un indicateurs de corrélation à prendre en compte ou pas, mais qui selon moi dans le contexte d'une crypto monnaie peut s'avérer pertinent si on considère que la valeur du btc corrèle avec celle du réseau : https://www.blockchain.com/charts/n-transactions?timespan=all apres le réseau étant limité je me demande comment un btc pourrait valoir plus que la capacité de celui ci à gérer un certains nombres de transactions, mais bon peut être que d'autres ont d'autres points de vu. |
|
|
|
|
Show Posts
