Надеюсь, эти сервисы не станут целевым решением, т.к. изначально вроде предполагалось, что будут атомарные свопы между лайтнинг сетями разных монет на уровне нод.

да. Влёт. Почти ноль!

Расскажите, плиз, как у вас было дело с поломками? Много лезвий вылетело? Сколько в сумме времени отработали?

Да, подойдёт. Нужно постоянный онлайн и выделенный IP. Плюс, настроить резервирование/бэкапирование, т.к. пока красивых решений от самих разработчиков я не видел.
1тб хватит лет на 5 (там больше всего полная нода Bitcoin будет съедать)

Приятно, конечно. Моя нода на мартовской карте:

Но самое главное, я вижу, что через мою ноду стали ходить транзитные платежи! Их мало, но они есть!
До середины лета вообще ни одной транзакции не было (у меня с марта транзитная нода поднята)!

Интересно было прочитать ваше мнение по LN.
Вы в частности пишете, что в LN низкие комиссии и из за этого технология потерпит неудачу. По какой причине вы не связываете низкие комиссии с простой невостребованностью LN для совершения платежей и тестовой эксплуатацией? Почему вы не допускаете, что комиссии со временем не будут = (стоимость комиссии транзакции открытия канала + стоимость комиссии транзакции закрытия канала + стоимость обслуживания ноды и заработок владельца) / среднее количество платежей через канал ?
Вы говорите о централизации. Вместе с тем, любой пользователь всегда может создать прямой канал к контрагенту и не использовать услуги по маршрутизации платежа третьей стороны. Использование третьей стороны становится оправданным только в случае наличия экономического смысла, когда открывать прямой канал дороже, чем воспользоваться услугами третьей стороны, разве нет?

Нет. Но теперь придётся посмотреть.
Я с разработчиками по почте переписывался, они собирают разные идеи, потом обсуждают и получаются такие вот документы. От каждого понемножку.


У меня тоже есть разные скриншоты, есть такие:


Но есть и такие :

Ха, ха.. у меня как раз такая транзакция была один раз. Мягко говоря неудачная . Как раз с кошелька от Антона, а с другой стороны была моя нода под c-lightning. Мало того, что платёж не прошёл, канал разрушился... и нода c-lightning упала. Но самое главное, она перестала запускаться (выдавала ошибку при запуске). И я на Гитхабе был с такой проблемой не единственным. И это была уже бета версия ноды. Благо, багу быстро пофиксили, пришлось обновиться не релизной сборкой, но мои денюшки были спасены.

Спасибо! Я тоже его использую. Раньше были и с ним проблемы, но этот кошелёк постоянно развивается, это видно. Я даже списывался с Антоном, когда были проблемы с падением канала.

Поделитесь, плиз, своим опытом по скорости прохождения транзакций (в зависимости от размера). Были ли случаи не прохождения платежей, как часто? Какую реализацию LN используете?

Не хотелось бы спорить с Андреасом, но я как, системный архитектор по основной профессии, не думаю, что банки исчезнут. Думаю, они как и раньше будут предоставлять свои "Сервисы". Другое дело, что транспортный уровень обработки транзакций, а так же меру стоимости, будущий биткоин вполне может реализовать. Это как провайдеры, которые предоставляют и сервисы, и доступ к ним, но всё идёт к тому, что провайдеры будут только транспортом, а сервисы будут предоставляться свободным от провайдеров конкурентным рынком услуг. Исключительно ИМХО.

Отвечу словами из анекдота: "Ну бородку я допустим сбрею, а умище, умище то куда девать"
Глубокие знания они такие, не останешься голодным как ни крути. Не с Теслой, так с Ниссаном, не с Биткоином, так... на этом месте стоп, относительно глубокие знания говорят мне, что всё таки с Биткоином.

Нужно только всем понимать, что это не комиссия сети LN, а комиссия самого посредника. Поскольку он (посредник) сейчас единственный, кто предоставляет такие услуги, основная его ценность - возможность продемонстрировать работоспособность технологии и её перспективную полезность для реальной жизни.

Не только читали, но и писали  

Я это воспринимаю пока исключительно как первые шаги. Кстати, ИМХО, LN очень мотивирует торговцев не конвертировать в $, а расплачиваться с контрагентами так же лайтнинг платежами. Это связано с тем, что в первом случае, каким бы большим канал не был, он быстро истощится. Если же все цепочки платежей завязаны на лайтнинг, каналы начинают работать в две стороны, и становятся практически вечными. Не нужно платить относительно высокие комиссии в основной сети Bitcoin при открытии и закрытии канала.
Благодаря атомарным свопам, в лайтнинге можно будет платить даже токенами, привязанными к доллару (например, USDT).

Я стараюсь писать всё, не только хорошее, но и плохое.  5.66$ х 68.75 = 389.12 рублей, а пополнил только на 310 рублей. Транзакция была на 5.66$ (147 500 sat), в предыдущем посте не правильно указал, из другой транзакции. Извиняюсь.

Ещё информация: комиссия LN составила 149 sat (0.10%)

Нуу... это был мой личный рекорд, да и большая по тем временам транзакция. В среднем, как я писал здесь, было менее 2х минут на транзакцию (при сложных маршрутах).

П.С.
Специально для вас, прямо сейчас пополнил свой мобильный телефон на 310 рублей ($7.68$5.66, 147500 sat) через www.bitrefill.com. Не менее 3х промежуточных нод. Время транзакции 5 секунд. Похоже, кошелёк научился разбивать платёж на несколько небольших транзакций, т.к. прогресс платежа отображался в долларах (сумма росла по мере прохождения платежа), но возможно это просто визуализация.
Всё развивается!

Я согласен, майнить выгоднее. Возможно, рост хэшрейта в августе-сентябре на 30% именно этим и был обеспечен (иначе сложно объяснить рост, цена то на биткоин не росла). Но в текущей ситуации, когда они близятся к банкротству, им нужно получить как можно больше живых денег. Много асиков сейчас не продашь, поэтому пытаются продавать асики ещё и в аренду.

Теперь вот предлагают взять T15 в аренду на год за 500$. С учётом того, что у асиков заявленный ресурс два года, то $1000 ему красная цена. Стоимость ежедневного обслуживания для них поставили $0.10/T/Day.