Permets-moi de ne retenir que le " Lorsque le Bitcoin, entre 5 et 10 000$" :-).
Il est temps de monter, M. Bitcoin car la route est longue tout de même d'ici 10.000 €.

Mes excuses à l'auteur du topic, je continue le hors sujet.

Cela fait plusieurs fois que je croise l'argument du prix de revient du bitcoin.

Que le prix de revient soit inférieur à son cours de 450 $ est possible/probable : le coût de l'électricité (voire la pseudo gratuité contre dessous de table), le prix de la main d'oeuvre, les taxes non payées...) laissent des opportunités en Chine.
Que ce prix de revient soit 50, 60, 70 ou même 100 $, je n'en sais rien.
Admettons qu'il soit 50 $ comme dit plus haut.
Il s'agit du prix du bitcoin miné.
Hors, lors du halving, ce prix va mécaniquement être multiplié par 2, soit 100 $.
Vous allez penser qu'il reste encore de la marge.

Non, le raisonnement est faux car il ne s'agit pas du prix du bitcoin, mais du prix de revient du bitcoin miné.
Si le marché pouvait miner autant de bitcoins qu'il veux, le raisonnement serait correct, mais ce n'est pas le cas. Le nombre de bitcoins fabricables est limité, prédertiminé. Une fois ce nombre atteint, il faut acheter ses bitcoins à des vendeurs de bitcoins et là, le prix n'est plus lié à son coût de fabrication, mais à son prix d'achat. Comme le volume des échanges de bitcoins est sans commune mesure avec le volume miné, c'est bien le marché des échanges de bitcoins qui fait son cours et non son prix d'extraction.
De plus, le halving va encore réduire l'éventuelle influence que le prix de minage du bitcoin pourrait avoir sur la marché car le nombre de bitcoins minable par jour va être divisé par 2.

Les délégués, e ce que j'en ai compris et sans langue de bois /

L'enjeu : gagner des sous.
Comment : derrière un système complexe de "détournement" du PoS, ai lieu que chaque participant au réseau soit rémunéré, la rémunération est réservée à une minorité, les délégués.

Comme tout le monde veux gagner des sous, tout le monde veux devenir délégué (normal) et là commence ce que la nature humaine sait faire de pire pour passer devant le voisin : cela va des associations (je vote pour toi si tu vote pour moi, au pire des mensonges).

J'avoue que si il y a une chose qui me déplaît dans LISK, c'est bien celle-là.
J'ai été le second à m'inscrire pour être délégué : depuis, c'est l'attroupement, la bousculade, la surenchère et j'en passe...

Ce qu'il y a d'inquiétant c'est l'association de délégués : si suffisamment de délégués s'associent, quelle garantie avons-nous que le réseau est toujours "safe", ou indépendant ? Et à ce jeux, les "petits" délégués indépendant, comme nous, n'ont aucun chance (regardez ce qui se passe déjà sur le TestNet)...

Autant le topic anglophone est difficile à suivre car trop prolixe et trop pollué, autant le fil francophone est vide... dommage.

Je viens de parcourir les dernières pages du fil anglophone, en substance cela se bagarre principalement sur 2 points :
 - quel sera le prix de LISK à son introduction (la fourchette 2-3 $ semble remporter la majorité),
 - la pseudo promotion pour les votes de délégués.

Sinon, sur le fond, vraiment pas grand chose, si ce n'est une nouvelle version du client, pour le TestNet uniquement bien sûr.
... et bien sur, la génération de la PassPhrase.

J'invite les francophones à venir compléter ces infos ici.

Edit : un autre point symptomatique :
Il y a eu un petit jeu à répétition pour insister sur l'hémorragie de fonds que certains prévoient au profit de LISK pour les dépends d'Ethereum.
Ce qui est certains, c'est que la majorité des mouvements de fonds sont internes aux cryptos (et encorre plus aux alts), donc l'argent qui ira à LISK sera retiré d'ailleurs.

Très intéressant, merci.

Zen/ZenFR for delegate : don't miis :-).

Je partage complètement ces opinions et cela fait toujours du bien de le (re)lire écris de la plume des autres :-).

Moi, ce que j'aurais aimé par dessus tout comme poisson d'avril, c'est un Bitcoin à 10.000 € :-) !

La journée n'est pas finie, qui sait ?

Le pire, c'est que maintenant cela fait tellement de fois que des signes avant-coureurs de grosse variation (hausse ou baisse) semblent évidentS et qu'il ne se passe rien, que je fini par ne plus y croire.

Le mois de mars est maintenant passé et pas de hausse, comme en février, comme en janvier.

P.S. : vous avez-vu le mot "uᴉoɔʇᴉq" renversé partout sur le forum ? Joli poisson d'avril, discret et pourtant très visible ! Bravo les modos :-).

Puisque tu te colles avec asiduité à témoigner ici des variations de la difficulté, ce serait intéressant il me semble d'indiquer également à chaque fois le cours du btc et sa variation par rapport à la précédente variation de la difficulté.

Bien sur, bitcoin : c'est la seule.
Et ce n'est pas vide de sens que toutes les autres se définissent par rapport à Bitcoin en s'appelant des "alts".
Une fois que l'on s'est affranchi du système centralisé des circuits monétaires actuels, ce que fait fait bitcoin, tous le reste est secondaire par rapport à la seule chose qui reste importante : la diffusion de la connaissance du coin. Et là, Bitcoin est seul, vraiment seul. Pour une parsonne qui à entendu parler de LTC ou de Ethereum, il y en a 100, 1000, 10000 ou plus qui ont entendus parler de Bitcoin. Cette diffusion dans la conscience collective est sans prix et c'est elle qui assure et assurera le succès de Bitcoin.

Les alts ne sont là que pour qu'un petit nombre d'équipes de développement et de spéculateurs tondent les geeks nouveaux venus (et je dis cela sans aucun dédain).

Dans le post que tu cites je ne blâme nulle part la spéculation : il va falloir t'acheter une machine à comprendre au lieu de partrir dans des délires que tu construit de toutes pièces.

Je ne parle même pas de la mise en cause du graphique de CoinMarketCap où tout était dit sur la source et que tu n'as même pas pris la peine de vérifier avant de crier à l'hallucination.

Je pense que tu as besoin de relativiser et de moins réagir à chaud.

J'imagine que tu es sous Windows.
S tel est le cas, j'ai lu à plusieurs reprises que Windows gérait mal la multiplication des cartes graphiques à partir d'un certain nombre... et ce nombre est peut-être bien 4.
Fait une recherche sur google dans ce sens, cela t'éclairera probablement.

Just the beginning.
Soon 10k sat :-).

J'admire où tu (et d'autres) vont chercher leurs infos :-).
Je ne critique pas, je suis surpris : si savoir le nombre de gens qui cherchent "comment acheter des bitcoins" sur Google n'est pas la chose qui me serait venue à l'esprit, je conçoit que cela peut avoir du sens.
Nous verrons dans les jours/semaines à venir...

Ce qui serait intéressant, c'est de croiser avec d'autres recherches, qui correspondraient à l'item inverse : ici, ce serait "comment vendre des bitcoins", bien que ce ne soit très pertinent car quelqu'un qui a des bictoins à vendre sait à priori comment faire puisque il les a déjà acheté.

Le hashrate ne cesse e monter et le cours ne suit toujours pas.

Aprés le halving, un certain nombre de machines seront devenues obsolètes, les moins puissantes. Elles seront effectivement débranchées du réseau, mais immédiatement remplacées par les dernières générations, donc le hashrate est condamné à grimper, sauf baisse importante du cours qui rendrait de nombreuses machines non rentable.

Je vais me risquer à exposer une hypothèse sur l'atonie du cours du bitcoin depuis le début de l'année (atonie pour une crypto, ce serait l'action d'une grande banque, il y aurait déjà la 3ème guerre mondiale de déclenchée).

Certains d'entre nous, nombreux à priori, attendions une hausse trés importante du cours de ce début d'année à juillet à peu prés, date du halving.
Pour être honnête, je vais citer d'autres, aveuglés par le court terme et la volonté de voire basuler les fonds de Bitcoin à Ethereum, attendaient une faillite de Bitcoin.

Nous sommes fin mars, un trimestre est quasi passé et rien de ces deux scénarii ne s'est produit : le Bitcoin à baissé un peu depuis début janvier, mais il avait pas mal progressé juste avant. En faitde mi janvier à aujourd'hui, le cours du bitcoin oscille dans un couloir assez étroit de 360/390 €.

D'un côté l'analyse sur le fond est correcte, même si je veux bien aller dans le sens des partisans du "si c'est prévisible, c'est dans le cours", cela ne peux pas s'appliquer au halving puisque en fait nous connaissons approximativement toutes les dates de halving jusqu'au dernier en 2140 et il ne viendrait à l'idée à personne d'affirmer que le cours d'aujourd'hui intègre tous ces halvings jusqu'en 2140.
D'un autre côté, la réalité s'impose à nous et le cours ne monte pas (encore).

En cherchant l'explication qui pourrait correspondre à la fois au respect de l'analyse sur le fond (hausse en prévision du halving) et au respect de l'évolution réelle du cours sur ce trimestre, voici ce à quoi j'arrive :

La grande majorité des détenteurs de bitcoins sont des "holders", c'est à dire qu'ils conservent leurs bitcoins. Le prix aujourd'hui de ces bitcoins de holders n'a souvent plus rien à voire avec leur prix d'achat et probablement idem pour le prix auquel les propriétaires accepteront de les vendre.
Le cours affiché par les exchanges sur le bitcoin est basé sur les échanges de bitcoins et ces échanges sont aujourd'hui quasi exclusivement l'oeuvre de spéculateurs qui manipulent une petite quantité de bitcoins par rapport à ceux des holdeurs.
En bref, le cours du bitcoin ne représente que l'idée que s'en fait les détenteurs d'une toute petite partie des bitcoins existants. Le prix réél du bitcoin ne sera atteint que lorsque les échanges hors spéculation augmenteront. Une multitude d’événements peut faire augmenter ces échanges hors spéculation et tous se résument à 2 scenarii : soit à la hausse (demande acheteuse hors spéculation), soit à la baisse (demande vendeuse hors spéculation).

Bien sur, j'opte pour la demande acheteuse. Même petite, vu le nombre colossal de bitcoins détenus par des hoders, cette demande fera énormément monter le cours du bitcoin puisque ce seront des bitcoins retirés des mains des spéculateurs et ceux-ci n'auront pas d'autre choix que de laisser le cours monter , contrairement à aujourd'hui où l'on assiste à de jolis échanges polissés où tous les gros se rendent la politesse pour gagner sur le dos des petits qui s'aventurent timidement sur le marché.

Comme te dira Abou Truc : j'ai toujours raison  

Je plaisante et j'en profite pour provoquer un peu le sieur Abou, histoire de lui rendre un peu de sa monnaie.
Même moi je n'y crois pas, bien sur : je crois au contraire que chaque fois que l'on me démontre que j'ai tord, je deviens plus fort* :-).

* : le premier qui dit que je suis très très fort, je le dégomme :-).

Hier sur coinmarketcap, c'était flagrant en regardant les chiffres pendant cette hausse ou regardant la courbe 24 h. Comme cela n'a duré que de l'ordre de 1 ou 2 heures, ce n'est peut-être plus visible sur les graphiques 48 h ou 1 semaine.

Merci Seccour : je me méfie avec Twitter : POSTCoin, ils n'ont jamais voulu le prendre en compte.