Что значит должны быть ? Они уже есть у всех бирж и обменников около 2-х лет. Даже если биржа без KYC - внизу почти всегда будет микрошрифтом AML бла бла Это значит автоматом в фоновом режиме все сливается следящим фирмам. Там все складывается в досье на будущее. Светлое будущее  В ТоС часто еще пишется что мы третьим лицам не сливаем. Если ты веришь в АМЛ без КУС, то почему бы не верить в то, что они не сливают просто так данные клиентов, а? Перевел сюда с кредитки , а отсюда в финик , а с финика в кукоин - все рептилоиды знают ФИО всех этих аккаунтов в биржах .
Зачем им такое подробное досье даже на мелочь в 200 $ хз может и правда мы все потенциально богатые люди и биток будет миллион И где пруфы что та компания со всеми ими ведет дела? И они ей что то сливают. Я не утверждаю что этого нет, просто люди имеют свойство переоценивать возможности. В последние 2 дня открытый интерес резко подрос - это что реакция на хулиганов в твиттере ?
Ну а на что еще, там целый тег в твиттере гуляет #bitcoinscam  (я правда полагаю в смысле именно развода, а не отношения к самому битку) |
|
|
|
But I find it interesting and plan to monitor the odds movements regularly and compare (maybe every 2 weeks or so). And if there is no huge opposition against it, I will post my findings here and then we can discuss the changes, if any. But it will still be only a snapshot until we are in November This is what figmentofmyass talked about before. I mean to catch any opportunity to get a golden middle or some good odds. I doubt that such opportunities still exists (for example to bet on Biden), but for parties, like democrats of republicans maybe this variant still exist. But for me, to use odds under 1.4 is not a good idea. I mean there still enough probability that your bet will fail, but potential reward is few enough. Bad risk/reward i mean. |
|
|
|
I dont know its the market leader in Poker but https://swcpoker.eu/ is good. As far as provably fair mechanism, I haven't seen any online site implementing it on Poker. You can find provably fair Blackjack and other card games in some popular sites like Stake and FJ but I haven't seen anyone having a provably fair Poker  If you will try cash games on https://swcpoker.eu/ there is a fairness check before the game start: all get one card from distribution and shows it to all table. This is proof of randomness of game RNG. This is what i didn't see on some other platforms, such as sportsbet  |
|
|
|
"Претензии" у меня не к Битку, а к ынфлуэнсырам, которые вводят новичков в заблуждение по поводу приватности ВТС и костылей в виде CoinJoin (в любом виде) В Монеро происходит тот же самый CoinJoin, разница лишь в том, что в битке его используется определенное число людей, что позволяет их индентифицировать и сегрегировать, а в Монеро - все. Хотя ходит такая богохульная мысль, что реальных пользователей в Монеро не намного больше чем тех же коинджоинеров конкретно в битке Также мне интересно наблюдать за вечным холиваром Wasabi против Samourai.
А в чем там война? Мне вот что интересно еще: у них тип выходов одинаковый или нет? В смысле оба используют класический CoinJoin , так что нельзя узнать кто конкретно с какого кошелька сидит, или сверхразумы сделали свои кошельки на отличающихся алгоритмах КоинДжоин? Я тут причем ? Но покажу где дадут ФИО. Есть специально обученные люди - да и не бесплатно это . Но у них есть все.Если просто запросить демо - заполняешь свои данные и вывалят все что у них есть но без имен и фамилий. Если подтвердишь должностные полномочия ну там мент , работник банка , налоговой то дадут и имена. Но это в этой конторе так официозно , аналогов десятки - говорят другие продают инфо и без полномочий. Если связанные адреса хоть раз коснулись кредитки с именем , биржи с дилдой и тд будут и имена всех связанных юзеров. Я видел скрины их ответов по запросу - графическая карта подробнейшая с датами . https://www.chainalysis.com/chainalysis-kyt/request the demo Прямо заговор уровня рептилоидов. В смысле про "хоть раз коснулось кредитки или биржи". Тоесть, у них должны быть связи со всеми обменниками а также со всеми биржами. Что уже очень сомнительно. Скорее есть некая БД крупиц собранной информации (благодаря определенным обменникам или же выходам на слитые БД некоторых бирж). А пугалки то - "у них есть все" "Черный гробик на колесиках знает где ты живешь и едет к тебе....." Это проблема, по мере приближения к технологической сингулярности В одиночку практически нет возможности что либо проверить на достойном уровне, приходится кому то доверяться. Ты ведь самолет перед тем как сесть в него не проверяешь, максимум внешний осмотр трапа Ну да. Значит ли это, что все, кто управляет самолетом или его конструирует, не могут тебя подвести? Сколько было катастроф? Сколько продаж у сухого джета (или как там его?)? Апелляция к авторитету не является доказательством. Весомый аргумент, не более того. На это и обращаю внимание. Как и на то, что по ссылкам никто не читает  Это конечно да, здесь согласен. Я скорее о том, что аргумент критиковать авторитетов тоже особо смысла нет. Нечего другого предложить по сути. Так у меня Речь Посполитая умерла вообще то. Если не понял о чем я, могу расписать точнее. Не понял развалилась некогда мощнейшая держава из-за слишком широкой децентрализации в большой и сложной системе. Если хотя бы один депутат голосовал в Сейме "нет", то решение не принималось. |
|
|
|
There are plenty of eSports games like hearthstone and legends of runeterra which has complex mechanics like chess but look, people are still into it.
the difference is that it's more "hype" thing, fantasy-like games, and because of that audience is far wider. And also in hearthstone there is much more random unlike chess. So we have a big question will be chess so popular in betting even like a hearthstone. |
|
|
|
Рептилоиды из следящих контор типа Элиптик и тд раскалывают следы в васаби как семечки . Но использование этого говна привлкает внимание следящих.
Вообщем как самому себе на лбу печать поставить.
Именно поэтому все крупные сервисы ссут как огня все, что похоже на выходы из миксеров и не принимают их. Было бы как семечки, все бы с радостью эти монеты принимали, аккумулировали, а потом раздавали обратно тем, у кого украли. Тактика очень простая: напугать хомяков супер сложной математикой и кучей выкладок (об этом будет отдельно), высушить использование миксеров до минимума, распутать раз в сто лет одного долбоеба с крупным объемом, который не влезает в ликвидность миксера и этим торговать, рассказывая какие вы вездесущие. А миксеры все существуют и существуют, объем спизженного с годами растет и растет, но я что-то не видел, чтобы эти супер крутые парни массово вернули деньги хомякам. Но хомяки верят в их всемогущество. Обычная стигматизация как способ борьбы, надуваться и показывать себя большим и сильным и заставлять всех в это верить от безвыходности. Если у всех будет стигма, то смысл потеряется, а все те, кто вам выжигает клеймо, при должном объеме обосрутся, потому как их бизнесы и сладкая жизнь могут пойти по пизде, если половина ++ битка будет помечена. Уверен, что даже на меньших объемах самые хитровыебанные поймут, куда все идет и быстренько переобуются. Присоединюсь к спору. Здесь суть немного в другом (чего кстати не понимает FuzzStone): а именно в количестве пользователей. Если все будут миксить, то очевидно не будет разницы между серыми/белыми монетами, а во вторых, с увеличением количества пользователей увеличивается ликвидность и падает актуальность сервисов типа Chainanalysis. Бороться с этим можно только на ранних этапах, пока количество тех же coinjoin-щих не перейдет определенную черту от общего количества пользователей. Как это делать? Да просто! Мягкая сила. Явно не запрещаем, а то хомячки бухтеть за свободу начнут, но просто игнорируем/не принимаем/создаем сложности. Прямо как Гугол который блокирует запросы с Tor-a (если юзать из коробки, не копаясь в настройках) или же ставит непроходимые каптчи. Вот видишь, на Горана уже подействовало, он пользоваться не будет. Цукерберг счастливо хохочет в стороне. Проверять ведь никто не будет, да и не сможет. Ссылки никто не читает, важно чтоб они просто были, этого достаточно. Это проблема, по мере приближения к технологической сингулярности В одиночку практически нет возможности что либо проверить на достойном уровне, приходится кому то доверяться. Ты ведь самолет перед тем как сесть в него не проверяешь, максимум внешний осмотр трапа Хотя не станех "ууух!"... Анотонопулос говорит что есть шанс что будет много противоречий, если вдруг Биток надумает стать дохера приватным... Что в очередной раз демонстрирует высокую стойкость к изменению кода, децентрализацию и конфликт интересов. Очередной пример, что хотя бы в битке присутствуют живые люди и они могут противодействовать друг другу, отстаивать свои интересы и протолкнуть как плохие идеи, так и хорошие непросто. Децентрализация напрямую коррелируется с неповоротливостью, это закон, от него никуда не уйдешь. Это изначальный дизайн системы, который работает на практике. В чем опять претензия? Так у меня Речь Посполитая умерла вообще то. Если не понял о чем я, могу расписать точнее. А кто пользуется этими сервисами?
Сколько людей отказалось от использования тех или иных сервисов, когда появлялся первый KYC\AML?
Сколько людей байкотировало биржи и вывело навсегда оттуда свои средства?
Тут до сих пор по-моему где-то все торгуют. Ну вы сами и поддерживаете тех, кто превращает крипту в то, чем она становится.
Напомню, KYC и AML скормили всем, когда появились айсиошки, и никто не пикнул, потому что иксов-то хотелось, шкурный интерес. Но виноват опять биток получается, вот он ужасный и продался, не то что другие проекты. Классная логика вообще-то. Я не использую сервисы с КУС сам КУС ни разу не проходил в крипте, умею искать аналоги (слава богу такие пока есть). А так да, шкурный интерес - с ним ничего не поделаешь. У некоторых из вас наверняка есть свой бизнес. Кто-нибудь подключил платежи в битке чисто символически, чтоб было, хоть и понятно, что никто это использовать не будет? Вспоминаю порно актриссу Бренну Спаркс которая трясла сиськами на вебкаме чтобы продвигать биткоин. Аж слеза на глаза наворачивается и вопрос "А что сделал ты" встает по другому. Но упыри максималисты ебут мозги нубсам что бетковент весь анонимный
Да никто этого сильно не заявляет-то, в любой книге написано, что он псевдоанонимен. Сколько можно повторять эту ересь? Навыдумывали соломенных чучел и размахиваете клинками - доколе? В рамках самой системы биткоин вполне себе приватен и на сетевом уровне будет поприватнее многого другого, а то, что ты потащил свою карточку на условный бинанс не биткоин откровенно говоря виноват. Ну есть те, кто так и вправду говорят. С другой стороны, при правильном использовании (минимальное правило - не использовать один и тот же адрес дважды) сложность деанона увеличивается по экспоненте. |
|
|
|
Форум как раз не жив, а мертв благодаря вашим баунтям в которых вы готовы бесконечно перетирать в 200 символов: "почему золото веками остается желтым, "что там Трамп сказал в твиттере", "сколько майнеров в Китае". Глядя на этот зоопарк клоунов, отношение к форуму в целом складывается соответствующее.
Ну дружище, немного фигня. Я застал времена когда баунти было больше, но перетирали темы в основном по делу. Да, было мусорное "Разное", но даже при засильи баунтюх люди умудрялись писать не типичные рефераты бакалавра, а что то осмысленное и полезное. Сейчас тоже такое встречается, но довольно редко  Не в баунти проблема. Скорее в том, что мало пишущих, поэтому на фоне отсутствия толковых людей, пару балаболов ниочем постоянно мозолят глаза (я один из них, гы) |
|
|
|
но если она решена и ее долго считаь, значить получить приватник по сути дела на практике невозможно выходит. На данный момент - да. Но в скором времени (лет 10-30) полагаю вместо ECDSA нам придется вводить что то другое в биткоин. Это все равно что пытаться подобрать приватный ключ к кошельку, впринципе это возможно, но очень долго, что на практике не возможно Это более вероятно, так как чтобы взломать приватный ключ по публичному, нужно перебрать примерно 2^160 вариантов (часто - больше). А множество приватных ключей в биткоине вроде бы не то 2^128 не то приближается к 2^160 (количество адресов, хотя одному адресу могут соответствовать два приватных ключа) |
|
|
|
Maybe that kind of tournaments or betting can also be organized since the play-style of professionals are embedded within that Artificial Intelligence.
Because of strong calculating power of most new AI, the result of match human vs AI is highly predicted. AI vs AI (if we are not talking about neural networks) are also predicted - will win better AI. Even with NN you need few matches for NN to learn and change it strategy (it means, that one AI will lost few matches in a row for sure and only after that he maybe will change his strategy and win) |
|
|
|
I assumed that bookmakers/markets do a good job and everything <1.50 is safe.
Honestly, can't agree with you. You've done a good job with table, but for example, in Michigan previous election (in 2016) was on Trump (he won this state with percent, but in booking matter the fact). And you telling that 1.44 for democrats is safe  |
|
|
|
that is called risk when gambling because no one can guarantee that slots or dice still have a very high risk and cannot guarantee victory for you, stay alert and control your emotions so that you are not affected by the conditions when gambling.
There is a big difference: As Chris “Jesus” Ferguson said "One day in poker consists of 90 % luck and 10 % of skill. One year in poker consists of 90 % skill and 10 % luck" And this is true. At the same time, in dice and slots all consists of 100 % luck. Ah, sorry. 10 % of luck and 90 % of how honest casino or gambling site is |
|
|
|
Honestly, watching a chess match even if it is an official tournament or not is not as thrilling compared when you are watching other sports or e-sports. And it will not create that much demand if it will be included in sport books.
"Thrilling" depending only from your preferences and from anything else. For example, i don't like football. It's not even "not thrilling" but, for honest, for me it's highly boring sport. I don't watch football and don't betting on it (except one period in my life) |
|
|
|
i think sports betting goes better with team games for some reason but its not impossible odds occur for show matches especially as they can become nationalist causes at some point with wider interest.
Sports betting goes better with more frequent things (like football) and things where the result of match is not determined (with high probability) before it start. Chess do not match with this requirements. |
|
|
|
Just for illustration:
You buy the "buy in" feature in Sweet Bonanza slots and the fruits start to drop randomly along with max 100x multipliers in 10 free spins. So with putting $2 in each free spin I got a chance to multiply my $2 to $200 less than 5 minutes. The adrenaline will be high and this is what makes slots so different for both entrainment and house edge means.
But with 99 % probability you will lose all your money. I agreed that adrenaline will be high, but my question is more about "Will it be higher than in poker or any another game where you need to think"? And here i doubt about the right answer. |
|
|
|
Потому что я еще не слышал чтоб кто то из публичного ключа получил приватный. Или это не так и уже есть примеры?
"Если я чего то не видел, то этого нет" ?)) Мы вроде бы говорим об абстрактных вещах, математике. Вы еще и писали о каких то индусах-евреях которые решить эту проблему не могут. Хотя она давно уже решена, правда нет единого полиномиального уравнения для этой задачи (нельзя выразить полиномом некоей степени), поэтому на компе обратную операцию считать очень долго. |
|
|
|
Я не считаю что обычное печатанье денег в неограниченных количествах и последующая их раздача кому не попадя является "разруливанием кризиса". Я бы сказал что этот механизм можно назвать "откладыванием в долгий ящик" и не более. Не вижу никакой эффективности. Ну центробанки на нее и не претендуют правда.
Не совсем понятно, что ты имеешь в виду под «неограниченным количеством» и раздачей «кому ни попадя». Вообще-то, основной адресат ликвидности – правительство США ( в Америке). А в других странах – это национальные правительства. Это точно не кто попало. Насколько я знаю, ФРС вводит дополнительную ликвидность довольно дозировано и под контролем макроэкономических показателей. Таких например, как индекс потребительских цен (фактически , показатель инфляции). И несмотря на все вливания, инфляция существенно не растёт. Насчёт эффективности. Вот смотри: сравни кризис 1929 года, когда америкосы фактически не могли печатать «необеспеченные» деньги, в результате чего кризис затянулся на долгие года. И, к примеру, кризис 2008 года. Тогда шефом ФРС был Бен Бернанке. Он стал автором афоризма про «деньги с вертолёта», за что его назвали Беном «вертолётчиком». Тот экономический кризис оперативно залили ликвидностью («вертолётными деньгами»), в результате чего Америка довольно легко вышла из кризиса ( если сравнивать с 1929-м годом). И, внезапно, С 2008 года и по сегодняшний день в Америке не было гиперинфляции. Ребус-кроссворд? А куда эти деньги отправляет правительство, а? На раздачу кредитов или просто социальной помощи. Притом, что самое смешное, в основном дают денег жирным котам типа Боинга, которые в дальнейшем занимаются тем, чем занимались до этого и что является причиной почему у них нет денег своих (байбек своих же акций на бирже). Конкретно сейчас, "вертолетные деньги" инфляцию разгонять и не будут. Но это не единственная проблема. Ну и так то доллару попроще, если начнут также допустим себя вести ЦБ ЕС или РФ то рублю будет грустно, девальвировать начнет. |
|
|
|
Ежели ты так уверен, то шорти как снорк. Правда он шортит всего 20% от депо. (Очковый шортист)
Ты, дорогой, явно чего-то недопонял. Это в опционы я зашел на 20% депо. Плюс, как уже писал, начал набирать классические шорты от $9500. Плюс остальной деп у меня в баксах (=шорт с плечом х1). Так что у меня на падение поставлены сейчас все 100% депо. В разных инструментах и с разной степенью риска. Если я ничего не путаю, ты шортишь уже примерно около двух месяцев, или что то такое. Даже если смотреть по последнему, то 9500 не было уже давно (если не считать вот эту мини соплю). Что, разве проценты за шорт настолько сильно упали что можно в шорте сидеть практически как в лонге? |
|
|
|
Johhny try it, and when you get some bonus round, and in that bonus round you have luck, music starts, I call it ringing, and it can ring for minutes, 10 minutes, coins are just dropping out like crazy! Actually you play to hit some bonus round, at least I do, and you start with minimal bets and you rise bets occasionally and you hope that you will hit that bonus round with higher bets, you can hope for bigger payouts!
Ahaha, thanks but no. It looks like "Oh, Johhny, you should try this heroine for sure. After that you will see many beautiful music" For honest, slots and dice very addicting things (i know it, because i tried it few times, even in offline, when slots machines were legal in my country) but the problem is that, in comparing to poker, they don't train even the basic skills (like counting cards and basics of probability) Poker is poker, and I love to play poker! And you can't compare slots, dices and poker, different experience, different strategies, different payouts, everything is different.
As Einstein said, we can compare everything with everything in this Universe. Another talk how correctly it will be. Poker is gambling and slots/dice is gambling. It's like with smoking: you compare cigars to hookah. Fair? Fair. |
|
|
|
5. выдаешь желаемое за действительное. На самом деле никто не знает как оно сложится и какие у кого планы. но глупо думать что денег в крипте много ну честно говоря, в кризис падать будет все. Падение 12го марта показало что будет падать, и где будет биткоин. Тогда даже золото на 1.5-3% упало так то. Объяснить почему так, а? 7. ФРС и ЦБ печатают бабло как не в себя и останавливаться не собираются. Многие инвесторы давно уже обкешились и ждут точки входа. Они ждали второе дно, а его не случилось. Почему бы их не побрить, всяко там бабла больше чем в крипте. Что бы их побрить, нужно создать оптимальные условия, рост и окончание пандемии с востановлением разорваных экономических цепочек. из личного общения: вторую волну ждут немногие люди с деньгами и считают, что если она и будет, то не такая по последствиям как первая, т.к. в сегодняшнюю цену уже заложены ожедания второй волны короны.
Второй волны не будет, мое скромное имхо. Людям и сейчас уже хреново, безработных в США в разы прибыло, даже вон смотрел по РФ статистику, там в Самарской области в январе на учете стояло 17.5 тысяч, сейчас - 57. В Украине все польские гастеры сидят, здесь для них физически работы нет (нет рабочих мест для 3-4 миллионов человек). Если бахнут еще раз карантин (ну или попытаются), то скатимся мы в Безумного Макса быстрее чем ожидаем. Кстати да, Зузма привет, давно не видел. |
|
|
|
I would take slot 15, thanks for giveaway 15 - johhnyUA |
|
|
|
|
Show Posts
