Это точная информация что линейка леджер блу снята с производства? Есть пруфы?
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3001794.0https://twitter.com/LedgerHQ/status/1014418868578775041
Вопрос по теме, ибо не смог найти ликбез в ютубе...
Я выбрал первый вариант использования кошелька с Ledger Live, но при попытке подключиться с него к Idex, моего кошелька не было в списке, полагаю, что нужно было выбирать второй вариант кошелька с Ledger Ethereum Chrome app?
Ну и на сколько я понимаю, в этом нет ничего страшного, просто для использования Ledgera на биржах, нужно будет перегнать токены на другой кошелек ( в Ledger Ethereum Chrome app), верно?
Просто при подключении леджера выберите Custom HD Path и туда вставьте m/44'/60'/0'/0 . Спасибо, воспользовался вашим советом и все получилось, можете пояснить, что это вообще и чем отличается? Я про m/44'/60'/0' и m/44'/60'/0'/0 Это derivation path HD-кошелька )). Если попытаться на пальцах объяснить, то если представить себе дерево, тогда seed - это семя, корень, затем идут толстые ветви, на 44 ветви есть сотни веток: 0 - биткоин, 2 - лайткоин, 60 - эфир и так далее, дальше они ветвятся на аккаунты, адреса приемные и сдачи (для биткоиноподобных). В общем эти цифры - это путь к той ветке, где находятся нужные адреса. m/44'/60'/0' и m/44'/60'/0'/0, ничем не отличаются, просто софту нужно указать, какую ветку дерева адресов использовать. |
|
|
|
Мастерлюк пишет: Хотелось бы напомнить, что будут обязательно возвращаться следующие уровни:
1) прорванная поддержка треугольника ($6000)
2) недельная ма 20
3) дневная ма 200
Недельная ма 200 (около $3000) я считаю это Сталинград. Она не может быть пробита в среднесрочной перспективе.
Так что я считаю, близится время покупать. Если есть деньги )) |
|
|
|
Парни подскажите есть все такие какие то существенная разница между выбором Ledger vs Trezor? Если откинуть все маркетинговые штучки, в плане надежности и эффективности кому их этих брендов отдать предпочтение?
Есть. По безопасности хранения денег они примерно одинаковы, но у Trezor появился нюанс, который по безопасности обращения его вывел в лидеры. Это внутренний обмен. Суть в том, что Вам не нужны биржи, всякие верификации и прочие и крипту меняете уже полностью в своем кошельке через надежный сервис. Внутренний обмен в моем понимании - это атомарные свопы. А здесь тот же биржевой обмен, просто транзакции туда-сюда происходят без лишних кликов мышкой. Shapeshift, кстати, несколько месяцев назад заявила о планируемом вводе регистрации и KYC. Или думаете, что для владельцев трезоров сделают исключение? ) " Стоящая за Trezor компания SatoshiLabs отмечает, что не несет ответственности за случаи, когда поставщики обменных услуг решат задействовать процедуры по идентификации пользователей (KYC)" Да и комиссии выше. В общем, я бы это не расценивал, как преимущество. Леджер тоже собирается внедрить в свой софт такой обменник, но я им пользоваться не буду. |
|
|
|
Что есть у Trezor и нету у Ledger Nano S
- нельзя отправить средства сразу на несколько адресов
- обмен криптовалют из интерфейса кошелька
- нельзя подписать транзакцию оффлайн и получить готовый код для трансляции
- нельзя использовать отложенные платежи op_locktime
- нельзя использовать отправку произвольного кода в блокчейн op_return
Да, родной софт леджера пока дает лишь базовый функционал. Но если кому-то нужны перечисленные функции, то это осуществимо и с леджером в Electrum. Обмен тоже вроде обещали сделать, хотя мне, например, эта функция не нужна, так как на комиссиях в таких обменах потери заметно больше, чем на нормальной бирже (плата за удобство). Что есть у Ledger и нету у Trezor
- отсутствует единый интерфейс с отображение всех балансов
А многим это нужно? Тем более в леджере он показывает лишь примерно половину поддерживаемых монет. В целом на вкус и цвет, но мне ближе по духу Trezor за счет большего функционала. Ledger Nano S тоже неплохой вариант, но возня с приложениями и загрузками приложений меня всегда напрягала.
Да, некоторая возня с приложениями имеет место. Что касается функционала, то для меня все-таки главным критерием после безопасности является количество поддерживаемых монет. Мне нужно хранить где-то XMR, XRP, XLM и KMD, если бы не это, то даже не знаю, что бы выбрал )... |
|
|
|
Вопрос по теме, ибо не смог найти ликбез в ютубе...
Я выбрал первый вариант использования кошелька с Ledger Live, но при попытке подключиться с него к Idex, моего кошелька не было в списке, полагаю, что нужно было выбирать второй вариант кошелька с Ledger Ethereum Chrome app?
Ну и на сколько я понимаю, в этом нет ничего страшного, просто для использования Ledgera на биржах, нужно будет перегнать токены на другой кошелек ( в Ledger Ethereum Chrome app), верно?
Просто при подключении леджера выберите Custom HD Path и туда вставьте m/44'/60'/0'/0 . |
|
|
|
Что лучше, Trezor или Ledger - вопрос риторический. Мне кажется, + \ - не сильно отличаются ( https://bitcointalk.org/index.php?topic=5041653 - в этом топике сравнивают оба кошелька) и здесь, скорее всего, имеет место быть эстетический момент. Все таки, защита и безопасность - штука важная, но никто не отменял внешнюю привлекательность устройства. При прочих равных характеристиках, что бы вы выбрали: аппаратник, который вам НЕ нравится или нравится? Устройство должно нравиться пользователю и приносить удовольствие от пользования. Разумеется, чувство прекрасного - это очень индивидуально, поэтому внешне одним нравится исполнение Trezor, другим - Ledger. Риторический вопрос - это вопрос, не требующий ответа, ответ на который очевиден. Если бы мне нужен был кошелек только для битка и эфира, я не знаю, что бы я выбрал. Внешнее исполнение для меня не имеет значения, значение имеет лишь, что лучше по безопасности? Тут дилемма - что лучше: открытый код на ширпотребном чипе или закрытый код на специальном сертифицированном? |
|
|
|
|
На Trezor тоже скидки, за 60 евро можно взять на оф. сайте с доставкой.
|
|
|
|
А вот такой вопрос у меня назрел. А сам производитель Леджер может ли иметь доступ к устройствам, может ли он знать сид фразу от кошельков?
Производитель доступ не имеет, фразу знать не может (если, конечно, она генерируется случайно  , но вы можете и сами фразу создать монеткой, кубиком итп). Какие ваши доказательства ? (с) Во-первых, исходники приложений открыты, во-вторых, можно работать через сторонний софт (Electrum, MEW), не пользуясь леджеровскими серверами. Но исходники софта, управляющего работой Secure Element закрыты, поэтому есть повод параноикам подозревать всякие бэкдоры, кривой ГСЧ итп. - это минус, да. Я вместо леджера просто выделил отдельный неиспользуемый более нигде PC , не намного дороже но мне как то проще и спокойнее. Назовем это холодный комп. Он к интернету подключен? Если да, то лучше все-таки называть его горячим. |
|
|
|
А вот такой вопрос у меня назрел. А сам производитель Леджер может ли иметь доступ к устройствам, может ли он знать сид фразу от кошельков?
Производитель доступ не имеет, фразу знать не может (если, конечно, она генерируется случайно , но вы можете и сами фразу создать монеткой, кубиком итп). |
|
|
|
Вчерась с Binance-coldwallet в свеженький кошель кита (352USv8Cih1Bq81XnzB2C9VLMQBh55Y4uV) насыпали 109,232 BTC. Скоро и другие за горячими пирожками подплывут, пока хомяки ждут свои 2-3к за биток
Почему сразу кита? Теперь, видимо, у них каждая исходящая транзакция с холодного кошелька будет создавать новый адрес сдачи. Что правильно в принципе. Боятся квантового компьютера, раньше не боялись ). Адрес сдачи под 109кк битка?? Этот кошель (неподписанный!) уже на 2 месте в bitinfocharts со вчерашнего дня Ну а что тут такого? Вот эта транзакция, видно, что был один вход, на который была транзакция 15 ноября с их адреса 16ftSEQ4ctQFDtVZiUBusQUjRrGhM3JYwe (то ли они просто на сегвит перешли, то ли решили заодно и кучу входов в один сплавить). Им нужно было потратить 2 битка, остальное ушло на адрес сдачи - все просто и логично. |
|
|
|
Вчерась с Binance-coldwallet в свеженький кошель кита (352USv8Cih1Bq81XnzB2C9VLMQBh55Y4uV) насыпали 109,232 BTC. Скоро и другие за горячими пирожками подплывут, пока хомяки ждут свои 2-3к за биток
Почему сразу кита? Теперь, видимо, у них каждая исходящая транзакция с холодного кошелька будет создавать новый адрес сдачи. Что правильно в принципе. Боятся квантового компьютера, раньше не боялись ). |
|
|
|
И если это немного сложно при двух операционных системах на одном компьютере (эти символы нужно запомнить минут на 5-10 или записать) Да нет же, я же написал выше. Из линукс-системы видны будут файлы основной системы, не нужно ничего запоминать, все делается через copy/paste. |
|
|
|
В нормальных странах хоть Коинбэйс работает, а у нас без танцев с бубном даже биток купить не так просто, не говоря уж о другой крипте...
Ой все! Пластик->Епейментс->DSX, около 2% комиссия. 5 минут вчера заняло на то чтобы эфир купить. Не хочешь свой паспорт светить, свети не свой. Да, не сложно. При наличии пластика от Епейментс. Регистрация, верификация, несколько недель ожидания. Нифига не просто. И для начала нужно знать этот способ. Людей с картой Епейментс даже на этом форуме я думаю не большинство. Среди обычных людей таких 0,00%. Вы не в теме, любой картой депозит, 2.6%. |
|
|
|
|
Ну если уж отдельный комп использовать, то нужно делать холодный офлайн-кошелек, тогда не важно, какую систему ставить, можно и винду. Для максимальной безопасности транзакции на подпись и обратно лучше отправлять посредством QR-кодов, а не флешкой.
Я предлагал для небольших сумм на том же компе, на отдельном загрузочном и зашифрованном линукс-разделе держать горячие онлайн-кошельки. Тогда телеграмы с флешками не нужны,- на основной системе (винде) сохраняется в текстовый файл адрес для отправки, и этот файл потом открывается в линуксе.
|
|
|
|
5 лет. Будет возможность закупиться. Вот не верю я в рост цен после 2020 года, про который теперь каждый бомж во дворе знает. При прошлых халвингах такого не было, чтобы все об этом знали. А тут все знают, что надо годик продержаться и обогатишься. Не очень мне вериться, что так будет.
Скорее всего в 2020 году ничего не вырастет.
А вырастет в 2023 или 2025, когда будут серьезные технологические прорывы в этой сфере, которые наложатся на технологические прорывы в смежных областях (например, развертывание сетей 5G).
Так что будет время и для массового принятия технологии и для комфортного инвестирования.
Согласен насчет первой части, во время халвинга не вырастет. Вырастет раньше, за полгода или за несколько месяцев, а после халвинга даже может и упадет немного. |
|
|
|
ведь совсем недавно писал здесь, что на Бинанс завели 141к битка
Кто завел? Бинанс же и завел, переложил из левого кармана в правый. |
|
|
|
Ззы. Родственникам/друзьям не сообщай вообще. Я из-за этого пострадал в свое время, чуть не погиб и не сел.
Интересно.  |
|
|
|
Криптаны, я тут посмотрел на график и увидел кое-что.
Шкала логарифмическая, мы вошли в долгосрочный канал, нижняя граница является поддержкой :
Ну да, красиво получилось ). Если по этому каналу цена будет идти, это 250% годовых, а значит 100k$ через 3 года, 50kk$ через 10 лет. Меня устраивает . |
|
|
|
если достаточно знаний и есть старый ноут, то можно сначала сделать аналог аппаратного кошелька с оффлайн компьютером.
Конечно, это самый надежный вариант, надежнее аппаратных кошельков - поэтому и рекомендуется для очень больших сумм. Но неудобен. Для малых сумм вполне достаточно поставить на комп второй системой (не в виртуалке, а второй загрузочной) какой-нибудь линукс (ubuntu, mint, debian и др.) и использовать его только для кошельков. Это несложно и бесплатно. А тратить на сейф сумму, соизмеримую с содержимым сейфа, неправильно, мягко говоря. |
|
|
|
кто-нибудь следит за топ-100 кошельками по битку ?
на бинанс за месяц завели 140К монет. Готовится мега-слив ? (или подобные объемы для битка - так себе).
Завели, да. С другого адреса бинанса ). |
|
|
|
|
Show Posts
