Бикул у меня давно в игноре, не вижу причин отменять.
Сервис микширования сделан для обеспечения приватности пользователей. То, что им, возможно,  будут пользоваться недобропорядочные граждане,  никак не умаляет его достоинств.
Это из той же серии, давайте не пользоваться кухонными ножами, потому что их иногда используют для убийства. Или не будет ездить на машинах, потому что бандиты тоже на них разъезжают. Или, ужас таксиста, ведь он может помочь педофилу уехать с места преступления.
Поэтому же вопрос "зачем ты их мешал, что скрывал?" это из серии - "Зачем ты купил кухонный нож, ты что, хочешь кого-то убить?" То есть, такой же глупый.
И если уж Вы приплели мораль - ""Не хочу за свой моральный счет, а может и больше кому то анонимность дарить", то следуя Вашей логике, производитель кухонных ножей должен уже давно покончить с собой, если у него есть совесть.

А что, в этом случае не будет черных монет? По мне, так в Монеро ВСЕ монеты черные. Поэтому использование Монеро вообще должны быть под моральным запретом, следуя Вашей же логике.

Сплошное микширование, конечно, имеет свои плюсы. Но также и свои минусы. И я не уверен, что плюсы перевешивают минусы. Какой вариант более востребован, время покажет.

Причем тут "перестать воровать"? Предположим, у нас возник прецедент , и где-то перестали принимать монеты после микширования.
У пользователей есть несколько путей. Первое, перестать пользоваться микшированием.
Но с другой стороны, почему, например, биржа, где пользователь купил и вывел даши, должна знать, по каким адресам пользователь потратит свои даши. Таких примеров много. Это элементарное сохранение личной жизни в тайне. Почему пользователи должны отказаться от этого? Захотят ли?

Второй вариант. Микшировать массово. Если общее количество микшированных монет будет больше 50%, а то и близко к 100%, то само разделение на "черные" и "белые" потеряет смысл. Ни о каком самопожертвовании пользователей и речи нет.

По какому пути пойдет дело, неизвестно. Вообще, возникнет ли ситуация, когда кто-то не будет принимать микшированные монеты.
Транзакции микширования составляют 20% от всех транзакций в течение последнего года - это по Вашему, ничего не значит.Да ладно. А какой процент должны составлять транзакции микширования от общего количества, чтобы Вы согласились, что есть востребованность? Просто интересно.

Еще надо учитывать, что микширование доступно только на полном клиенте. Реализация на легких кошельках, насколько понял, еще в разработке. Еще не все пользователи имеют доступ к этой услуге.

Для всех случаев переполнения блокчейна Биткоина также отлично подходит использование других, более быстрых и дешевых криптовалют.  Вопрос в том, какой из этих возможностей воспользуются пользователи. И я не уверен, что это обязательно будет LN. Я даже больше склоняюсь к тому, что это будет не LN.  

Если Биткоин не будет деньгами, то рано или поздно люди поймут, что Биткоин по сути стал бесполезным.

Это на самом деле легко решается. Если, например, правилом хорошего тона будет считаться обязательное микширование своих денег перед совершением платежа.
Я посмотрел несколько блоков, и навскидку , примерно 20-30% от общего количества транзакций это транзакции микширования. То есть, сервис довольно таки востребован.

К сожалению, в условиях, когда блокчейн переполнен, эффективность всех этих действий близка к нулю. Да, может где-то и будут делать десяток покупок за биткоины после внедрения. Значит, в другом месте на десять покупок будет меньше.
По этой же причине, увеличение мест приема биткоинов происходит очень и очень медленно. А еще печальнее , когда происходит отказ от приема. Особенно это касается мелких покупок. Когда я вижу новость, что где-то внедрили оплату общественного транспорта через биткоины, думаю зачем. Ведь не сработает.

Вы пропустили слово "таких", то есть доказательств "несуществования чего-либо".

И это были Вы:
Напоминаю, что если кто-то утверждает существование чего-либо, должен предъявлять доказательства. Иначе, это просто пустой треп.

А не требовать, чтобы кто-то доказывал обратное.

Отрицательный результат анализа показывает только, что с большой вероятностью заболевания у Вас нет. Но не доказывает, что его нет на все 100%.

Можете, ради интереса, встать на противоположную сторону и подумать, какие факты могли бы доказывать, что "заговора банкиров" нет. Приведите пример факта, который доказывает, что "заговора банкиров" нет. И поймете, что это абсолютно бесперспективное  дело.

И требование таких доказательств, это просто один из приемов демагогии.

Это так не работает. Нельзя привести доказательства, что "чего-то" нет.

Если кто-то утверждает, что существует "что-то", должен привести доказательства.
Пока нет доказательств, считается, что утверждение неверно.

Утверждаешь, что есть "заговор банкиров" - приведи доказательства. Нет доказательств - нет заговора.  И можно ставить точку.
Дальнейшее обсуждение этого вопроса - это просто  трата времени.

Не вмиг, а за полчаса, это если угадать с комиссией.

Это даже иронично. Когда количество транзакций, ЖДУЩИХ своей очереди попасть в блок, Вы приводите в качестве развития Биткоина.
Сколько бы транзакций в очереди не стояло, больше ~400 тыс. транзакций в сутки блокчейн не обработает. А в декабре 2016 пользователи делали 300тыс. транзакций в сутки. За 2.5 года прогресс на 30%.  И это крутое "развитие"?

Если биткоин - он не для покупки пиццы или кофе, то появится другая криптовалюта для покупки пиццы или кофе.

Если ниша криптовалютных платежей востребована, а  Биткоин не осилит, то что-то обязательно появится. Никто и не говорит, что это будет в один день. Может такая крипта уже есть, может еще не создана.

Другой вопрос, что спрос на  криптовалютные платежи, может быть, переоценен. Тогда да, Биткоин может остаться лидером среди криптовалют со своими 400 тыс. транзакций. Но это грустное развитие событий для криптоманов.

А Вы никак не можете принять мысль, что Биткоин может быть "хранителем ценности", только если он будет полезен. Что если другая криптовалюта займет нишу криптовалютных платежей, то она с гораздо большим успехом будет выполнять роль "хранителя ценности". Биткоин в этом случае будет просто лишним.

Я хочу сказать, что Биткоин сейчас имеет высокую цену только по причине того, что криптовалютное сообщество в большинстве в своем пока еще верит, что нишу криптовалютных платежей займет Биткоин. Но только будет понятно, что это не так, то сразу же он потеряет свою привлекательность, а вместе с ней и статус "хранителя сбережений".

p/s/
Выше был комментарий, что когда появится Икскоин, тогда и поговорим. Только вот говорить тогда уже будет поздно.

И Икскоина есть возможность делать много быстрых платежей. А у Биткоина нет возможности делать 10 миллионов транзакций в сутки. Биткоином сейчас практически невозможно пользоваться для платежей. Весь блокчейн занят переводами на биржи и с бирж. И нахрена мне доверие к его надежности, если я не могу им пользоваться? Чем эта надежность круче быстрых и бесплатных переводов. Быстрые и бесплатные переводы мне что-то дают. А что дает мне надежность Биткоина, если я его не покупаю, потому что он бесполезен.

Биткоин может стать Исккоином. Это хороший сценарий для Биткоина. И шансы у Биткоина еще есть.

Но если будет тормозить, то свято место пусто не бывает. Обязательно что-то появится. Будет спрос, будет предложение.

Особенно, когда идут разговоры - Биткоин для хранения, а для расчетов другая, более удобная криптовалюта.

Под Икскоином я подразумевал, конечно же, криптовалюту. Причем тут тетер?
Вы думаете, что к криптовалюте, которую люди будут использовать для платежей по  10 миллионов транзакций в сутки , будет меньше доверия?

Сценарий, при котором Биткоин будет использоваться для сохранения ценности, а для расчетов будет использоваться какая-то другая криптовалюта, изначально имеет большой изъян. Ведь при этом теряется всякий смысл покупать Биткоин.

Представим. У нас есть Биткоин, где 400тыс. транзакций в сутки и больше не предвидится. И другой Икскоин, в котором пользователи уже делают по 10 миллионов транзакций в сутки. Биткоин нигде не принимают в качестве средства оплаты, все продавцы перешли на Икскоин.  Ведь это для них намного удобнее и выгоднее.
При этом Икскоин продолжает развиваться, ведь впереди еще можно обхватить сотни миллионов пользователей.

Зачем покупать Биткоин, потом переводить его в Исккоин, чтобы воспользоваться. Гораздо проще купить сразу Икскоин. Тем более, что если он развивается, то цена его будет только расти. А как поведет себя цена Биткоина, совершенно непонятно и непредсказуемо.
То есть, даже в качестве сохранения стоимости надежнее использовать Исккоин.

По моему мнению, если развитие пойдет по такому сценарию, и на горизонте замаячит реальный претендент на Икскоин, то весь капитал,
 вложенный в Биткоин,  просто уйдет в Икскоин. Это может быть постепенно, а может и резким скачком, что многие даже не успеют сообразить.

Для A-Bolt и Alex_Sr.

Зря Вы затеяли выяснения. Только время потратите.

Посмотрите на его рассуждения:

1. Биткоин - это пирамида, потому что убыточна
2. Убыточна - потому что "Комиссия меньше себестоимости"
3. "Комиссиия меньше себестоимости" потому что не берем эмиссию
4. Эмиссию не берем, потому что это "пирамидальная составляющая"
5. "Пирамидальная составляющая" есть, потому что Биткоин-пирамида.

и т.д.,

На любой опровержение утверждения, он приведет утверждение ниже. Или скопирует свои же утверждения.
Боюсь, он даже не понимает,как он тупит.

Кнопка "игнор" помогает.

Надо отметить, что и потом, когда эмиссионная составляющая исчезнет/станет несущественной, майнинг Биткоина все равно будет рентабельным.

Мне кажется, что ты путаешь немножко понятия пропускная способность и реальное количество транзакций.

Увеличение пропускной способности дает только предпосылки к увеличению количеству транзакций, но увеличения может и не произойти. Это только необходимое условие, но не достаточное.

Да, у некоторых альткоинов намного выше пропускная способность, но там нет транзакций, поэтому и нет никакой цены. Если через какой-то  шиткоин будут проводить несколько миллионов реальных транзакций в день, то это, во-первых, уже не будет шиткоином , а во-вторых, цена уже будет не копеечная.

от $0,01 до $19К за биток попускная способность биткоина не менялась. Вопрос странный для человека, разбирающегося в Биткоине.  Она была постоянной, где-то на уровне 300тыс. транзакций в сутки.  Сегвит увеличил примерно на 30-40%.

А вот количество проводимых транзакций увеличилось, считай, от 0 до 300тыс. транзакций в сутки, с сегвитом до 400 тыс..

Количество проводимых транзакций - это только один фактор из множества влияющих на цену. Ведь есть еще спекулирующая составляющая, есть еще завышенные ожидания пользователей-холдеров, а иногда и панические настроения.  Реальная цена на рынке получается с учетом всех факторов.
Но то, что это положительный фактор для цены, мне кажется, достаточно очевидным. И почему уже несколько человек пытаются меня в этом переубедить, для меня загадка.

А самое главное, увеличение пропускной способности нужно делать  для того, чтобы улучшить Биткоин, как платежную систему. Если честно, то сейчас она дерьмовая в этом плане.

А ты? Выводы делать умеем?
Читал утверждение:
"суммарные значения (прибыльности майнеров) свидетельствуют о нерентабельности системы"

Если они свидетельствуют, значит "суммарные значения (прибыльности майнеров)" имеет отрицательное значение. Значит, майнинг, по мнению автора утверждения, убыточный.

p/s/ /Я не знаю, что такое "рентабельность Биткоин-системы". Точной формулы расчета этого значения я так не получил. Поэтому я не могу оперировать этим понятием.

Вообще-то есть только прибыльные майнеры. Убыточные майнеры, если они не идиоты, перестают работать.
Суммарные значения прибыльности всех майнеров ВСЕГДА в плюсе. Так устроен Биткоин.
Это мы знаем из практики. Это факт, который не требует доказательств.  
Поэтому суммарные значения прибыльности всех майнеров могут свидетельствовать только о рентабельности.

В своих попытках представить Биткоин пирамидой  Вы дошли до того, что пытаетесь опровергнуть очевидный факт. Логика до Вас не доходит. Безуспешно. Продолжайте считать, что майнеры нерентабельны. Дело Ваше. Может, Вы еще кого-то убедите, что майнеры убыточны.

p/s/ Из чистого интереса. Вы что-нибудь знаете о понятии сложность в Биткоине, и о пересчете сложности. Просто Вы так упорствуете, что бывает убыточный майнинг, что закрадываются сомнения, знаете ли Вы вообще устройство Биткоина.