Sì, la NSA già all'epoca aveva teorizzato qualcosa del genere e questo fa sì che in molti associno il nome Nakamoto SAtoshi all'agenzia americana... chi lo sa...  Nel caso fosse stata l'NSA ad inventare questa tecnologia rivoluzionaria, lode a loro, che dire... magari non sono il male assoluto  Acquisti e vendite di armi senza destare sospetti? Magari il motivo è questo se è veramente stato creato da loro. Se è stato creato da loro significa che siamo nella m. O hanno gia' la chiave per decrittare il sistema crittografico o hanno qualche altra diavoleria in mente. Non voglio credere possa essere un sistema ideato e diffuso da una agenzia governativa ... non voglio crederci, non datemi le prove. Grazie. |
|
|
|
|
Se volete il vero sballo studiatevi il codice e la matematica dietro i BTC. Non esiste sballo piu' sano di quello ...
|
|
|
|
Qualcuno ha visto e conosce: https://bitmixer.io/invest.htmlMagari si puo' studiare un sistema di collaborazione per raggiungere i 100 BTC richiesti se si valuta che siano affidabili? Si sanno i margini? Almeno l'idea di businness e' abbastanza chiara. Mixano BTC per renderli non tracciabili o piu' difficilmente rintracciabili. |
|
|
|
Certo, lo spam va punito, qui ed in tutti i forum che si rispettino. Quindi in pratica dovrei avere più di 240 messaggi per poter entrare a far parte di questo programma?
Non bastano i messaggi. Ogni 14 giorni maturi al massimo 14 punti se scrivi almeno un messaggio. Non trovo il post dove spiegano il funzionamento ma credo riuscirai a trovarlo da qualche parte ... |
|
|
|
(...)
Non so nulla di programmazione, ma da profano mi sembra troppo per una sola persona costruire da zero il bitcoin e tutta "l'infrastruttura" per renderlo fruibile a tutti in tutto il mondo. Se, poi come si ritiene che sia nato subito "perfetto", tanto che le altre monete, anche quelle nate con le migliori intenzioni e fatte da persone oneste e competenti, sono considerate indistintamente shit-coin.
Secondo me potrebbe anche esserci un unica persona dietro ma essendo il progetto open source e libero non solo nel protocollo ma anche nel software diversi programmatori hanno potuto prenderlo in mano e perfezionarlo, inoltre hanno anche potuto implementare differenze come namecoin e litecoin che hanno introdotto due grandi novità: - NC hanno inserito meta informazioni (gestione nomi a dominio) nella catena. Ora siamo alla versione 2.0 della chain e ci mettono i contratti e una macchna touring compatibile (vedi AT http://ciyam.org/at/) - litecoin: hanno iniziato a dare un servizio differente per chi non poteva permettersi schede video performanti salvaguardando la distribuzione (poi sappiamo come e' finita) Le shit coin sono quelle nate cambiando 2 righe di codice e spacciate solo per fare cassa ... |
|
|
|
Lo strumento è rivolto principalmente a chat vocali(per la chat testuale è preferibile usare telegram o irc). Ciò nonostante è possibile scrivere in tutte le stanze(canali).
Che in quel momento tu non abbia trovato nessuno, può essere.. ad ogni modo, ad oggi la presenza di persone al suo interno è abbastanza costante sopratutto in orari serali/notturni.
Parli di boston.archlinux.info:64738 io non ho ancora incontrato nessuno :-( |
|
|
|
(...) Mi riferivo ai trust di bitcointalk.
E per ora nessuno mi ha smentito sul fatto che si possono creare avendo due utenze gestite dalla stessa persona.
Se vai alla pagina https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u= seguito dallo user (EDIT: user id - numero) vedi chi e quando ha lasciato il trust e capisci se sono della stessa utenza, inoltre vedi anche le activity dei truster quindi puoi capire se sono fake o reali. Non avrai la certezza di non essere fregato (quello mai) ma puoi almeno decidere se fidarti in base a quei valori. |
|
|
|
(...)
l'ho chiesto solo perchè qualche giorno fa avevo visto uno che dava "a prestito" dei btc...
quindi gli ho chiesto "ma come fai ad avere la garanzia che poi te li restituiscono???"
e lui mi ha detto "basta vedere i trust"
e quindi uno può crearsi trust fasulli mandando btc da un indirizzo ad un altro, magari dello stesso wallet...e rilasciando a prova della transazione l'hashing della stessa..
hum.. se i trust si creano così sono molto scettico..
ma probabilmente mi son perso qualche cosa..
Io credo che con trust intendesse quelli del fourm e credo si possano dare a prescindere dall'aver fatto o meno una transazione in btc. Nello specifico direi che possa essere un bel problema indicare quale IP ha veramente creato la transazione. A meno di non trovare il wallet con la chiave privata che l'ha firmata. |
|
|
|
Stasera faccio i calcoli, a dopo
Hai novità in merito al ritirare i BTC al posto di avere sconto che magari non interessa cambiare BTC? |
|
|
|
Beh ma se sotto il materasso metto 1000 euro, domani trovo 1000 euro, mentre se compro bitcoin , potrei trovare anche 0
se metti 1000 BTC trovi 1000 BTC. A meno che non perdi la chiave pubblica privata! La chiave pubblica è l'indirizzo btc , forse intendevi dire chiave privata. Si, grazie. |
|
|
|
Se volete provarlo, ho messo di prova un server mumble su boston.archlinux.info:64738
Riesco a collegarmi ma sono solo .... non credo di riuscire ad utilizzare l'audio si chatta? |
|
|
|
io non riesco a capire come possano dire che "Il crollo del della moneta virtuale si deve all'irrigidimento delle misure intraprese dai governi". mha.... Forse pensa ai governi russo e cinese perché il nostro non mi pare ne abbia mai parlato o abbia mai citato BTC da qualche parte. |
|
|
|
Beh ma se sotto il materasso metto 1000 euro, domani trovo 1000 euro, mentre se compro bitcoin , potrei trovare anche 0
se metti 1000 BTC trovi 1000 BTC. A meno che non perdi la chiave pubblica privata! |
|
|
|
Melipura non ti seguo. Secondo te, uno protestato, pieno di debiti, deve investire quello che gli resta nel bitcoin ? E se il bitcvoin crolla che fa? Si impicca al portatile? Se ho inteso il problema non e' che non ha fondi ma non puo' usarli in quanto il sistema glielo impedisce richiedendo prima il rientro e poi il regolare utilizzo. Temo che questo ragionamento porti acqua al mulino di chi vuole screditare BTC in quanto utilizzato per scopi illeciti. Da difendere il diritto essenziale di sopravvivere per chiunque ... mi sa che il discorso si complica ... |
|
|
|
Visto che ci sono delle alternative (e io ho proposto quella più semplice da configurare / gestire) che non hanno questo problema, non vedo perché non usarle
Anche a me piacciono di piu' i sw liberi, difficilmente avro' il tempo per collegarmi ma mi piacerebbe provare e mumble ha il client pronto per debian ... Se ci sono dei server per provare sarei felice di fare qualche test... |
|
|
|
Io spero vivamente sia il Natale, sennò iniziano a essere un po' cazzi a mio avviso.
Finche' non craccano sha256 io sto tranquillo. |
|
|
|
Cercano di denigrarla con la solita scusa del terrorismo e del finanziamento illecito. La solita scusa della non tracciabilità. Che ci vuoi fare? |
|
|
|
|
A mio avviso broadcastare una transizione non significa essere i proprietari dell'address mittente quindi non prova nulla.
Ambasciator non porta pena.
|
|
|
|
|
Show Posts
