Makes me want to point out a contradiction: 1) You can ballance out your risk of loosing funds by spreading across multiple online places, secure storage by high redundance. 2) The more secure you ballance out your risk of loosing funds by spreading across multiple places, the higher the likelyhood of stomping onto a Mintpal desaster, Ka-BOOM! more secure ... higher redundance ... higher probability of loosing your funds, period. But smaller losses, too. Last be assured you can use mymonero.org as a storage for intended dev team tips. Figure out this one on your own. |
|
|
|
Who is the imbecile that is pumping fake volume at bittrex, LOL this guy is so stupid because he is burning his BTC with bittrex fees. The only thing that this guy got until now with that stupid thing is to make bittrex´s owner richer. Bill Shihara, Rami Kawach, Richie Lai, Ryan Hentz are thanks giving for you.  That could be the shortlist of people involved here. You know it isn't fees if you pay them to yourself.I can even name them 4 peeps. |
|
|
|
okay, dass man anonym beweisen kann ob das geld angekommen ist oder nicht ist ja schon mal gut.
Aber was macht man denn mit leuten die wiederholt nicht "bezahlen". Ist ja dezentral. Wie will man da jemanden sperren?
Raten (Rating). Wenn mit dir wegen deinen schlechten Bewertungen keiner mehr traden will, kommt das ja einer Sperre gleich. Wird dann wohl eine Handelsklasse für unvertrauenswürdige Handelspartner geben, mit entsprechend höheren Margen (aber auch Ausfallrisiken) Im Übrigen ist TOR noch nie "sicher" gewesen, es kommt immer darauf an wie man sich und seinen Digitalen Fußabdruck hinterlässt...
Die Bewertung wäre dann quasi ein "Digitaler ARSCHTRITT" bloß noch die Frage wie man Accountneueröffnungen entsprechend abfedert, dachte an eine Kontoeröffnungsgebühr die durch abgeleistete Rechenzeit zu begleichen wäre. In einem dezentralen Marktplatz hätte ich gerne die Möglichkeit, als Handelspartner für meine Order nur Leute mit einer gewährleisteten Umsatzmenge und positiven Bewertung zuzulassen. Alles Gedanken die in einem 100% anonymen Markt nicht funktionieren können. Oder doch irgendwie? |
|
|
|
I dont feel good with 100% PoS coins especially when the main thread is a self-moderated topic. It just smells too fishy for my likes. So i dont even give some time to read about it. That is totally my subjective comment about it.
This is the second main thread, the first was not moderated and it was open to all trolls. Ok, not reading it is your loss. Since you are read in a lot more than we noobs are, could you perhaps dig for us the botnet CPU mining history of Quora? Thanks. edit: Quora? Quarks? Sounds similar ... pure POS and botnet CPU mining now sounds silly if I reconsider. One of these was the coin employed just for that, seen as an additionally orderable module for a botnet. Stuff to avoid. pp: What do we learn from all of this confusion? (besides geeks beeing silly, that is) Branding matters. Think advertising. You cannot advertise *bleep*coin with some considerable success. More of the opposite happens. Stay away from negative associations. |
|
|
|
Da schaut es ja aus wie bei uns! Gute Nachrichten aus Afghanistan. Die Wirtschaft brummt! Mitarbeiter der afghanischen Zentralbank haben ihre eigene Niederlassung überfallen und sich mit 1,2 Millionen Euro nach Pakistan abgesetzt ( http://spiegel.de/article.do?id=1019785). |
|
|
|
Rimbit is a scam, no doubt about it.
This just shows why CMC is a joke.
Currently at #13 with $5M cap with $47 24h volume?
If CMC allows that, then someone sell me $1 worth at $100 apiece and it'll have a market cap of around $11,274,068,181.
Look, it's higher than Bitcoin!
click on "Volume (24h)" to get the real picture. Then the numbering goes #1 #3 #2 #4 #5 #94 ... with that #94 currently beeing BitCNY, whatever that one ever is. It's trade volume is exceeding it's Coin Market Cap  today There you get a feeling what just gets all pumped up. Oh back on toppic, IPO scams are common it is new news to see crowdfunding sites getting dragged into that misery. Not exactly the kind of advertising Bitcoin needs out there. |
|
|
|
I really appreciate the warning, but heres what I would do: wait longer than I originally announced so most trigger-happy, short-term speculators would start to get dumpey and when prices are near of even bellow my original announcement I would start mass-buying, boom surprise  Stop talking out open about those twisted plots, villain! Secrecy would be really evil, wouldn't it? Well only boom surprise visible was telling trigger-happy, short-term Miners not to dump in a hurry and way below value. Would you sell all out for 0.008~9 if you have seen double from that just days ago? Poking my own nose there, now keeping fresh minted coins. |
|
|
|
hab mal ein paar linien gezogen. die downtrendlinie wurde vor 2 stunden noch einmal bestätigt.
das dreieck schliesst sich im morgengrauen 25.feb
Also ich bin vorbereitet. Perfekt ausballanciert, in der einen Hand 50% Fiat in der anderen 50% BTC, kann also in beide Richtungen zuschlagen/austeilen. Da kann der Morgen grauen. Dazu natürlich die traditionelle blaue Gesichtsbemalung  |
|
|
|
|
XMR vs. DRK Deathmatch ...
beide haben eine Chance auf diese Nische. Die Ballance ist entscheidend. Wenn du meinst "die eine oder andere Coin" dann musst du 50:50 DRK/XMR hodeln.
Ich bin im Moment eher so 25% DRK zu 75% XMR und das natürlich auch durch die Kursralley bedingt. Meine Präferenz wäre eher 1/3 DRK zu 2/3 XMR. Mathematik sieht über Engineering. Die Masternodes sind eher die Anwendung klassischer Technologie, keine Revolution. Was mir da quer sitzt ist die zwei Klassen Hierarchie, einfache Coinbenutzer vs. der elitären Masternode Owner denen alle TX fees zufliessen. Das geht mir schon beim Bitcoin auf den Sackenkel, das es da privilegierte Positionen im P2P Netz gibt und andere sind halt Schütze Arsch. Bin ich etwa Poolbetreiber? Ne. Oder horte Masternodes? Drauf' *flöööt*
Trotzdem sitzen die beide in der selben Schublade "Anoncoins". Und das alleine kann es nicht sein. Schau dir den Warenhandel weltweit an und dann entscheide, wie viel davon Schnupftabak, Backpulver, Badesalz oder Socken, Schuhe, Hosen, Hemden, Hüte ist.
Die Zukunft der Cryptocoins kann nicht durch eine gesellschaftliche Randzone entschieden werden, ich sehe die Möglichkeiten eher in der Überschreitung politischer Systemgrenzen. Einen Geldtransfer von Renminbi nach Euro, Rubel nach Dollar, etc. Da gibt es Handelshemmnisse, und die lassen sich durch Technologie überwinden. Das Mininggeschäft läuft solange wie POW als Konzept hier noch relevant ist. Da gibt es auch schon Veränderungen, die es zu beobachten gilt.
|
|
|
|
r eins: ich glaube TA funktioniert, weil viele sie benutzen. Also auch umso besser je mehr eine bestimmte Technik benutzen. Um also die Aussagekraft von Lininen auf wöchentlichen Kerzen vs. Linien auf feineren Daten zu bewerten könnte man vielleicht fragen wieviele Trader (oder wieviel Geld) das eine bzw. eher das andere benutzen.
Jein. Naja. Also Pschüchologie spielt schon mit ein, mehr oder weniger. Die Methoden der TA stammen aus einem Umfeld in dem Anlegerpsychologie/-chosen und das Massenbehaftete Verharrungsvermögen der realen Werte mit eingingen. Wenn ich mit Rohstoffen wie Blei oder Beton handele, dann kann ich nicht mal eben so die dahinter liegenden Produktionstätten beeinflussen. Und davon haben wir uns etwas entfernt. Das sind ja nicht einmal mehr Tulpenzwiebeln, die zumindestens noch Lagerbedingungen und MHD hätten. Im Grunde genommen sind wir hier im Neuland[TM]. Da müsste mal irgendjemand mit wissenschaftlichem Anspruch Grundlagenforschung betreiben. Vielleicht könnte das mal jemand machen? Ich bin ja versucht zu behaupten, das die gängigen Analysewerkzeuge aus der Charttechnik hier mittlerweile die Seiten gewechselt haben. Früher noch reaktives Werkzeug, heute Marktmacher. Da tun uns solche Meldungen sicherlich ganz gut wenn XYZ ankündigt, Warenlieferungen demnächst gegen Bitcoins zu tätigen. Der Markt wird dann "etwas zäher", ja sicherlich, aber dann funktionieren unsere Analysetechniken wieder verlässlicher. |
|
|
|
Danke für die Vorstellung von Gridcoin. Ist auf jeden Fall eines der interessanteren Projekte. Wenn der Code stabilisiert ist, kann ich mir den schon als Top-Coin vorstellen. Gerade auch, wenn PoW in Version 2 nur noch für "sinnvolle Projekte" verwendet wird.
Die Gridcoins, die man auf C-Cex und Poloniex kaufen kann, sind aber Version 1, oder verstehe ich das falsch? Bin mir nämlich am übelegen welche zuzulegen.
Wobei ich gerade sehe, auf coinmarketcap hat "Gridcoin Classic" gleich mal 135.77 % zugelegt heute ... ist wohl auch ein Short-Term Hot Coin.
Ich habe auf https://bitcoinblog.de/2014/10/20/der-gridcoin-die-kryptowahrung-fur-die-wissenschaft-wird-ein-jahr-alt-und-erfindet-sich-neu/ davon erfahren. Du kannst die zum Staken nötigen Startcoins einfach im bitcoinblog-post anfragen, oder im Thread im Cryptocoinforum, oder im [ANN] hier im Forum, bekommst leicht so 25 (neue) geschenkt. Die alten Gridcoins waren auf Poloniex heute auf "maintenance" gesetzt, keine Ein/Auszahlungen. Wie Poly richtig anmerkte werden die 1:10 im Umtausch gehandelt, da sind "alte Gridcoins" wieder etwas interessanter. Wie "sinnvoll" so ein übergroßer Bürolocher zum Stanzen von Schwarzen Löchern ins Raum-Zeit-Gefüge sein mag können wir wohl hier vor Ort im Moment nicht klären. Bisher hat LHC@home halt viele Work Units rausgegeben und damit auch viele Credits die du zum Minen brauchst. Besser aber du nimmst dir 3~4~5 Projekte (je nach CPU Kernen) und diversifizierst ein wenig. Gibt ja auch Anwendungen die GPU basiert sind. |
|
|
|
Von "Mein Coin ist besser als deiner!" kann ich hier im Thread nichts finden. Ganz im Gegenteil! In diesem Thread geht es darum Coins zu finden, die das Potential haben "groß" zu werden bzw. zu bleiben. Mit "groß" meine ich eine hohe Marktkapitalisierung und Trading-Volumen.
Hatten wir Gridcoin schon? Da erfolgt ein Umstieg von Version 1, scrypt mining basiert mit bisserle Anteil an BOINC als POW Komponente rüber nach Version 2 die rein via POS das Netzwerk absichert, und in der POW Komponente wieder auf BOINC setzt. Kann man nirgendwo handeln, du kannst lediglich alte Version 1 coins burnen/umtauschen und hoffen. Ob das "groß wird"? Nicht unbedingt, aber es ist unterstützenswert. Ist eher ganz long. Warum erwähnenswert? Weil das ein Exot im Segment "CPU mining" werden könnte. Wir brauchen nun einmal eine Botnetz-resistente Coin die auf normalen Desktops gemined werden kann. Das Ding ist im Moment ziemlich eklig, ein Update des Sourcodes gibt es stellenweise Mittags und Abends serviert. Ich habe noch keine zwei Tage am Stück Staken können. Den ganzen Kram ans Laufen zu bekommen schafft nicht jeder. Macht BOINC Sinn? "Science, baby!" wenn du Argumentationshilfe brauchst, weil ja "Bitcoin Energieverschwendung wäre, und nicht Grün, und schon gar nicht Lactosefrei" dann weise mal einfach darauf hin, das im März der Large Hadron Collider am CERN wieder angeworfen wird und du bereits damit beschäftigt bist, Pfadtrajektorien am Rechner zu simulieren als Teil einer verteilten Anwendung. Und das "das auch Bitcoin sei". - Mindestalter Projekt: 9 Monate (es zählt Erstellungsdatum BCT-Thread)Ja, ist erfüllt. - mindestens 5 Entwickler (idealerweise Vollzeit/fast Vollzeit, Achtung: Entwickler, nicht Teammitglieder!)Einer, der mir etwas zu Aktiv ist von der Produktionsmenge an Sourcezeilen. Ich muss das immer mitlesen vor dem compile, was da geändert wurde. - gar keine Teammitglieder mit (eindeutig) schlechter oder zweifelhafter Szenehistorie (Scammer, Ripper, P&Der, ...) Scheint soweit sauber. Sogar sauberer als der Rest hier auf Bitcointalk. Die sind deswegen hier kaum diskutiv vertreten. - mindestens 75% der beworbenen, zentralen Features sind fertig entwickelt und funktionieren
(=> keine Projekte mit meterlangen Feature-Listen, wovon >90% noch "in Entwicklung")Ja, der Krams läuft aber ist scheinbar nie Bugfrei. Kommt immer nach einem "Jetzt aber!" ein späteres "Nein! Doch! Oh ... Scheiße" Bilder sind bisschen groß, die entferne ich in ein paar Tagen wieder aus diesem Posting. Geht da nur um den Werbeaspekt um etwas Wuchtigkeit zu demonstrieren. Viele BOINC Projekte sind auch eher Mathematisch-Kryptologischer Natur und lassen sich eher einem stilleren Publikum vorstellen.    |
|
|
|
I think its a coingen.
Made for miners to dump?
Both spot on. People will nevertheless buy in a frenzy, since it's shiny and new. |
|
|
|
Fazit: Da wir Bitcoin E-Commerce wollen, und industrielles Mining eine Tatsache bleibt, komme ich zu dem Schluß das sich die Darknet-Nasen gefälligst 'ne andere Währung zulegen. Dann kann es weitergehen, auch wenn es ein eher weniger spannendes Bussiness wird. Der Cloudmining Sektor braucht QUalitätskontrollen, da muss man investieren können ohne nur auf 100% Scammer zu treffen. Ich hau mal einen raus zum Freitag:
Der Kurs bleibt die nächsten zwei bis drei Jahre unter $500, weil:
Das Bitcoin-Angebot ist heute viel größer als früher. Dies gleich in beiden Dimensionen: das tatsächliche & das im allgemeinen Bewusstsein wahrgenommene.
Begründung
Grund 1
- täglich werden 3600 Bitcoins gemined, bekanntlich und anhand eindeutigen Quellenmaterials belegt, hauen die großen Mining-Datencenter davon 90% sofort zum Verkauf in den Markt
- Unterschied zu früher (für jeden einsehbar): die privat CPU/GPU-minenden Bitcoin Early Adopter haben bei weitem nicht in dem Volumen gekauft (meisten haben 80 bis 100% gehoarded statt verkauft)
(=== eineindeutige Angebotsvergrößerung im Vergleich zu Vorjahren)
- Konsequenz: bei aktuellem Kurs heisst dies: $ 243.65 * 3600 * 0,9 * === täglich müsste neu $789.426 investiert werden um überhaupt den Kurs zu halten
Grund 2
- Entstehung und Wachstum eines Bitcoin E-Commerce-Segmentes, leider getrieben durch Third-Party Payment-Provider, welche ihre Merchants in FIAT auszahlen
- >90% der im Online-Handel oder für Online-Services ausgegebenen BTC wird sofort gegen FIAT ausgecashed (ebenfalls mit Quellen belegbar. 1 = Marktanteile Coinbase und Bitpay & 2 = Auszahlungsraten in FIAT, zumindest bei Coinbase bei publiziert)
- Unterschied zu früher: meisten Merchants waren selber Bitcoin Early Adopter und haben bei weitem nicht in dem Volumen gekauft, meisten haben signifikant gehoarded statt verkauft, ebenfalls für jeden einsehbar
(=== eineindeutige Angebotsvergrößerung im Vergleich zu Vorjahren)
Grund 3
- beschlagnahmte Coins von sogenannten Straftätern werden, im großen Stil, zeitnah und professionell versteigert
- großes Vorbild: Vereinigte Staaten von Amerika
- jedem klar, das wird ewig so weiter gehen, anderen Staaten werden dem großen Vorbild nacheifern, Amis werden nach dem großen Erfolg mit DPRs Coins natürlich versuchen mehr zu beschlagnahmen, es tun sich ja einige Möglichkeiten auf (Drogenhandel im Deep Web boomt, illegale Securities, angebliche Geldwäsche ...)
- Unterschied zu früher (für jeden einsehbar): neue Entwicklung, früher blieben solche Coins weg vom Markt
(=== eineindeutige Angebotsvergrößerung)
Durch dieses signifikant größere reale und vor allem auch erstmals so wahrgenommene Angebot, ist auch der ganze Kaufdruck aus dem Markt raus.
Ich muss auf Arbeit, sonst hätte ich eigentlich noch bissel mehr geschrieben und besser formuliert. Ich bitte aufrichtig um Entschuldigung.
DISCUSS!$"$?!?"!!?!A111
|
|
|
|
If Bitcoin would have never been open sourced we wouldn't be swimming in a see of shitcoins right know, but we would still have altcoins. the skilled coders of this world would have looked at what is there to see in plain sight and would have build their own version from scratch, or paid for the codebase to start and by so proof they are serious.
(many more words)
I'm looking forward to your opinion.
closed source == dead coin. Don't buy in. |
|
|
|
does this mean that the price of bitcoin will fall again??
if the stealers sell those coins!?
There are other coins "stolen" that will get on auction, about 5000 from Silkroad. Indeed, totally exspecting 7000+5000 BTC will flood the market soon. Aren't we all used to steadily dwindling BTC prices? |
|
|
|
new world order, was denn sonst  $@$?]"4111111#11[ Ich hab es doch gewusst!
ver-dΛЖஔ☭฿฿Њ☠☣☠☂☔☇⚡☇-noch-mal! |
|
|
|
Das war nicht die Intention für meinen ursprünglichen Einwand auf asors Beitrag. Ich hätte genausogut einen anderen Exchange herausgreifen und mal darauf hinweisen können. Cryptsy wurde eben nur gerade als vertrauenswürdiger Exchange gehandelt und das war aus meiner Sicht nicht rational begründbar. Im Einzelnen kann auch Cryptsy sich eine ganze Menge dabei gedacht haben. ...........Zeilen gestrichen..............Um diese Diskussion vielleicht noch ein bisschen vertiefen zu können, habe ich mal einen neuen Thread gestartet. Thread macht Sinn, Thema ist sicherlich für manchen was. Speziell dieses Beispiel, nun die haben einen schlechten Ruf wenn es um Withdrawals geht, besonders auch im zeitlich engen Arbitrage Handel. Da hatte ich mich schon mal in einer Chatbox beschwert über "15 von 6 notwendigen Bestätigungen sind eingegangen, please hold the line" und bin aufgeklärt worden das ab dreistelligen Zahlen zwei Tage später eine Supportanfrage eröffnen auch nichts hilft. vertrauenswürdiger Exchange ... aus meiner Sicht nicht rational begründbar. Sind die nicht. Auf gar keinen Fall. Eher das Gegenteil, ich habe mich dann dazu entschlossen alles von dort abzuziehen. Hatte da viel mit Altcoins hantiert. |
|
|
|
|
Show Posts
