So summarizing, as I see it, we don't really have any big disagreement in this case. I agree that a situation when several DT members are wrong in the same case is something unusual, I just say that it is possible. And as for this case if there will be no strong arguments from OP I suppose there's no reason for own research. Red tags for account or merit trading is what I support. So even if other tags could be revoked some way it has no real sense to waste my time on that.

Я не вижу особых оснований для спора, потому что, в общем-то, Вы вполне правы в своём уточнении. Но для данного конкретного случая это казуистика, которую как раз стоит предъявлять в суде, чтобы попытаться отбрехаться от SEC, потому что, если оставить за скобками всякие делегированные и тому подобные разновидности PoS, которые откровенно не требуют никаких обязанностей для тех, кто просто стейкает монетки в пользу основных нод, то участие ноды в работе, когда вознаграждение прямопропорционально вложенным средствам, ещё придётся доказать в суде, а это не так просто. Если получится, то, вероятно, для крипты это было бы неплохо, если они не придумают какого-нибудь ещё более мерзопакостного типа регулирования.

1. If we saw that there are good arguments for that that feedback is all wrong we can do many things. In another topic some users decided that one from DT was wrong and distrusted him so his voice become less important. It is a hard decision so there could be other possible decision: if it was obvious we could write a good explanation why some DT members were not right and why their tags should not be taken into account and then leave neutral or positive reviews with links on that. And these are just two options we can do ourselves, not asking admin for help. So we are not so powerless and helpless.

2. There were not all DT members who left the tags for him. Just several. And even a group of DT members of course can be wrong. And while I was looking through the reviews with blaming him in DT manipulation I thought it could be something like that, because DT manipulation should lead to distrusting not to negative tags. But then I saw some tags left for accounts trading and it is not something wrong to tag for it. So I decided not to waste time on research if later tags were right or wrong as it was long ago and matters not much in this case.

If OP wanted to get some help from community it is he who should give arguments case by case. It is not what others have to do for him. And I see just his emotional harangue but no arguments to think about.

Грядёт новая жесть! Разработчики Ординалов планируют обновление «рекурсивные записи», которое позволит объединять несколько записей в одну, таким образом преодолев ограничение на 4 мегабайта в блоке! Они хотят напихать в блокчейн большие картинки, программы и кто знает что ещё! Только-только мемпул начал более менее свободно работать, комиссии пошли ниже 10 сатошиков за байт, и тут на тебе! Они хотят запускать программы прямо в блокчейне, и для этого планируют его переполнить ещё и огромными файлами! Это просто ужас какой-то! Вот Cartesi специально отдельную распределённую виртуальную вычислительную машину на линуксе для этого разрабатывают. Зачем это ещё запихивать в и так многострадальный блокчейн биткойна?! Жесть!

Recursive Inscriptions update for the Ordinals is coming. They want to overcome the limitation of 4 Mb per block by dividing one object to several blocks. Big pictures, games, I guess video... Why? We've faced with problems from the start and the way to lower fees took time. Now it's more or less okay. Why to make even bigger problem? What do they want to achieve testing the strength of the bitcoin blockchain?

If I don't want to take away what some got with Ordinals it doesn't mean I'm so happy with the plans to get bitcoin stuck. No proggramms will work like they expect if the mempool will be constantly over-flooded. And all efforts to over-flood it... I don't understand why. Is it a type of bitcoin hate? To break it?

Да, Украина сейчас активно работает над вопросами регулирования криптовалют в плане их интеграции в финансовую систему страны. Послезавтра будут обсуждаться поправки в закон «О виртуальных активах» и Налоговый кодекс, которые откроют возможности для регулируемого выпуска криптовалют на территории страны, а также формализуют вопрос уплаты налогов с использования криптовалют. Когда это станет более прозрачно и понятно, думаю, заинтересованных в оперировании криптовалютами станет больше. Бразилия же тоже сначала приняла законы соответствущие, а теперь всё больше и активнее разные компании начинают предоставленными этими законами возможностями пользоваться.

The majority of users who caused my appearance in these tables in some rare months unfortunately left the forum not even trying to get higher ranks. Well, it is disappointing a bit, but I think that it is a right way of spending smerits anyway. If I see a good newbie with interesting ideas, desire to study something new or even good questions it is good to share a merit with him. And what will happen next matters not so much. Of course we can hope that it will help someone we will be proud to found such gem among the first ones. But even if it will be just one such a gem for all forum life may be it is enough not to be disappointed with that others didn't become what we expected? Of course many of our efforts will be wasted, but I try to stay optimistic anyway!

Идея использования готовых природных сетей в виде растений для передачи интересующей людей информации, это довольно необычно и оригинально. Будет здорово, если лет через 10-20-50 в этой теме мы вдруг откроем, что сегодняшние фантастические мысли о возможностях передачи транзакций биткойна через живые сети, окажутся такой же реальностью, как предположения десятилетней давности оказываются реальными сегодня! Почему бы и нет, если вместо электросигналов по проводам активно стали запускать свет, вполне могут придумать и как создавать живые информационные сети. Пока не представляю себе, как это может быть, но сама идея выглядит очень красиво!

Давайте я уже прямо в тему зацитирую четыре пункта теста Хоуи с предложенной выше странички:

Отсюда получается, что для тех, кто получает доход через PoS не имеет значения, что есть также и кто-то, кто получает доход через PoW, главное, что есть кто-то, кто не профессионал, вынужден полагаться на других, обоснованно ожидает получение со своих инвестиций дохода и сам при этом ничего не делает, кроме хранения средств на кошельке. Т.е. даже мизерная доля любого типа стакинга превращает монетку, исходя из логики теста Хоуи, в ценную бумагу. И, я бы сказал, что это обратное доказать будет очень непросто.

А разве по другим поводам из разных уголков правительства разные гениальные идеи не идут одна за другой? Это часто так бывает, когда заявления заявлениями, а по факту ничего или долго ничего. Мы же понимаем, что это для КНДР масштабы крипты позволяют сравнительно скрытно получать то, что им нужно, в обход санкций (и то постоянно отлавливают взаимосвязи транзакций с ними), а для экономики в полтора процента от мировой это уже далеко не так же просто. Золотой унитаз для личного пользования можно в обход санкций и без крипты приобрести, а наладить масштабные поставки... а где взять столько крипты и кому она в таких количествах из поставщиков сдалась? Может, у меня и недостаточное понимание масштабов возможного, но мне кажется, что это больше пылевая завеса, чем реальные планы. Хотя поживём, увидим.

Вот ИМХО для творческих конкурсов важно как раз именно обоснование, почему та или иная пицца заслуживает победы. А безликие голоса мультов и друзей подчас выглядят странно. Если было бы много людей с подобными объяснениями, почему им приглянулась именно пицца mendace, возможно, у меня бы изменился взгляд на неё. Потому что, откровенно говоря, пиццы с размещённым по центру символом биткойна и линиями, символизирующими взаимосвязи, при голосовании не очень привлекли моё внимание, но при прочтении обоснования её выбора я вполне могу согласиться, что всё звучит верно, и эта пицца тоже вполне могла бы соревноваться за призовые места.

Да, не все могут быть технарями, да и будучи технарём и самостоятельно изучив код, всё равно не застрахуешься на все 100%. Как учит нас теория вероятности, в реальном мире ничего однозначного быть не может. Поэтому приходится просто выбирать из вероятностей более или менее вероятное. И будет весьма обидно, конечно, если сработает низкая вероятность, и какой-то из считающихся довольно надёжными опенсорсных некастодиальных кошельков, которыми я пользуюсь, вдруг будет взломан, да ещё и так, чтобы я потерял средства. Обидно, но возможно. Я стараюсь такую возможность учитывать, но застраховаться полностью всё равно не выйдет, так что просто приходится помнить о собственной ответственности за собственный выбор.

Количество тех, кто хранит средства на бирже, огромно. Когда начинают оценивать, сколько одного биткойна хранится на одних кошельках Бинансе, то там ого-го сколько! А ведь там практически всё — средства клиентов. При этом аппаратник стоит денег, а биржа заявляет, что она денег за хранение не берёт, а иногда даже предлагает чего-то накинуть, чтобы пользователь не выводил. Так что про аппаратник задумывается ИМХО очень малая часть пользователей, и ИМХО же большая часть из них будет следить за новостями типа про Recovery. У Трезора же, насколько я помню, в несколько раз моментально подскочили продажи после новостей про Recovery у Леджера? Так что аппаратниками пользуются, в основном, более прошаренные криптаны.

fillippone очень уж хотел сохранить значок пиццы в профиле, поскольку его заявили переходящим, и подчёркивал, как ему это важно как итальянцу. И я бы сказал, что у него довольно неплохо оформлена пицца, поэтому вполне себе заявка на возможную победу. Если бы он победил, то да, за счёт призывания всех возможных друзей, но это вопрос уже вкуса, при каких-то других раскладах у него тоже могли бы быть шансы.

А вот у mendace ИМХО довольно средненькая пицца. Неплохая, и если бы она оказалась вдруг месте на третьем, я бы сказал, что почему бы и нет, но на первое место ИМХО не очень-то тянет, в конкурсе были работы гораздо интереснее. Если победу в итоге отдадут ему, то, подозреваю, что очень у многих останется неприятное послевкусие от этой пиццы, особенно у многих с пиццами где-то уровнем не хуже.

Но уж как есть... хорошо, что я не стал напрягаться с участием, а то тоже мог бы расстроиться! Потому что на приз я бы вряд ли претендовал, но, наверное, не хуже, чем у mendace, пицца бы и у меня могла получиться.

DAG по смыслу это не алгоритм консенсуса, а способ организации распределённого реестра. По сути, я бы сказал, что можно продумать вариант прикручивания любого алгоритма консенсуса к направленному ациклическому графу, потому что вопрос верификации транзакции в нём всё равно стоит. Пока что беда большей части вообще любых проектов, включая графы, в недостаточной децентрализации: пока существуют суперноды или крупные держатели монет для PoS, их можно взять за жабры и принудить сотрудничать. С PoW это немного сложнее, потому что всякий раз надо конкурировать с кем-то другим, кто тоже захочет контролировать систему, а для этого достаточно увеличить вычислительные мощности, что теоретически может делать любой.

Так они биткойн, судя по всем мелькавшим новостям, ни разу не отнесли к этой категории ценных бумаг, а иногда и прямо выносили за скобки, так что не настолько слабое у них о нём представление, а вот все PoS, где вознаграждение начисляется прямо за хранение монеток, а также большая часть токенов, стоимость которых зависит только от успеха команды токена, фактически под указанные 4 пункта теста подходят. А вот биткойн и другие чисто PoW-ные монетки, по логике, не должны подходить. Забавно. Понаблюдаем, но может статься, что эфир зря поторопился слезать с PoW... хотя они могут придумать и как до PoW-ных монеток докапаться тоже.

Многие важные для продвижения биткойна события проходят по периферии информационного поля. С одной стороны, ну получила Mercado Bitcoin лицензию поставщика платежных услуг от Центробанка Бразилии, мало ли мы новостей из Бразилии слышали о том, что они там биткойн, в общем-то разрешили. А у Mercado Bitcoin уже миллионы пользователей, развивается она в нескольких странах Латинской Америки, и теперь, со свеженькой лицензией, получения которой добивалась уже два года, планирует активно расширять спектр услуг, включая выпуск банковских карточек, привязанных к крипте. Темпы, какими биткойн входит в жизнь Бразилии, конечно, пока не такие большие, как у Сальвадора, зато потенциальный рынок страны с двухсотмиллионным населением может обеспечить гораздо более масштабные результаты в сравнительно недалёком будущем. Я бы ожидал, что из Бразилии должно бы в ближайшие годы приходить ещё много интересных и обнадёживающих новостей.

BNB пока пытается держаться, поэтому проседает лесенкой, а не резким рывком вниз, но минус четверть уже сделала. И пока будет тянуться тягомотина с разбирательстком, я бы сказал, что лесенка ещё не достигла своей последней ступеньки. Но на каком-то этапе, я бы предположил, что станет ясно, что как-то Binance выруливает из этой ситуации, находит то ли каких-нибудь солидных заступников, то ли выходит на какое-нибудь терпимое соглашение с SEC, и тогда BNB отрастёт немного обратно, а там... мало ли, может и вернуться к высотам. Ну, или пережмут биржу, и она схлопнется, такое тоже возможно.

Oh, believe me, many, many people store their assets on exchanges, even many on this forum do so. If you remember how exchanges scammed and got hacked, there were so many sufferers and lost funds!

If we'll look at how many bitcoins of clients Binance stores on its wallets, it will be a significant amount. So any problems with Binance will definitely impact the entire crypto market. This is a situation when the quantity is turned into quality.

Not to be worried a lot we should remember that 1BTC is always 1BTC. All temporary problems with centralized projects will pass and what we have will stay with us.

Вообще очень распространённый пример фишинга, когда имитируют проект, на который кто-то подписан, и рассылают предложение о специальном аирдропе, о компенсациях или чём-то подобном, а потом, при переходе на фишинговый сайт, будет либо предложение подтвердить кошельком транзакцию (может привести к потере всех средств с кошелька), либо предложение о загрузке какого-нибудь файла с условиями или нового кошелька (файл с вирусом).

Если подобное предложение приходит якобы от представителя проекта в личку, то это однозначно мошенники. Во-первых, представители проектов не пишут первыми, а, во-вторых, для получения персональных вознаграждений не требуется скачивать никаких файлов и подтверждать никаких транзакций через кошелёк!

Если подобное предложение опубликовано публично, то всегда стоит перепроверить: а в остальных официальных сетях и блоге проекта оно есть? А какие отзывы других участников? Потому что, помимо случаев с имитацией чужого проекта, как в случае с Atomic Wallet, бывает, что чьи-то соцсети или сайты взламывают. И именно взломом сайта Atomic Wallet оправдывают потери своих клиентов. Поэтому не торопитесь ничего скачивать и подтверждать кошельком, если подобное начинают требовать для участия. Убедитесь в безопасности и в том, что это целесообразно.

И лучше вообще не использовать для аирдропов основной кошелёк, чтобы не потерять всё при возможном мошенничестве.

Угробить нельзя даже при желании только до первой катастрофы, которая покажет, в чём заключалась фундаментальная ошибка. Токамаков тьма тьмущая, а вот чтобы они давали больше энергии, чем потребляют, пока только американские учёные в конце прошлого года заявили, что у них что-то такое получилось.

Ядерная энергетика для майнинга не очень подходит как раз в силу имиджевых потерь: если всякие зелёные технологии принесут больше сторонников, то с мирным атомом число хейтеров вырастет весьма значительно. А сейчас биткойну всё ещё очень сильно нужно заниматься имиджем для дальнейшего распространения ИМХО.