Nous, nous aimerions bien que tu comprennes et si tu ne veux vraiment pas, demander à ce que ton topic soit supprimé du forum car ce genre de procédé est tout simplement immoral et contraire à toute éthique digne d'un forum qui lui, cherche à aider les gens, pas à les duper en "achetant" une réputation.

Pas de soucis pour ma part : blockchain.info fonctionne.

Mike Hearn vient de lire les paragraphes en petit caractères du contrat qui le lie aux banques et vient de comprendre qu'il s'est fait b___sé profond : il essaye de racheter ses bitcoins ;-).
Normalement, il fait une contre-conférence de presse demain ;-).

Ce matin le cours était en baisse, là il explose : entre les plus bas et plus haut il y a déjà plus de 11%... et la journée n'est pas finie (345 € à 1h15 et 385 € à 16 h 15).
Pendant ce temps, le CAC 40 perd 3,26 %.

Le nombre de maladies cardiaques va augmenter chez les possesseurs de bitcoins.

Vivement que la capitalisation augmente et que les gros porteurs se dilue afin que la volatilité de Bitcoin diminue.

Edit : vu l'heure à laquelle intervient cette hausse, ce sont les américains qui sont principalement à la manoeure pour une fois et non les chinois.

C'est quoi un compte nickel ?

Entre les délais bancaires et les limtes de paiements, c'est vrai que cela relève de l'exploit de parvenir à quelque chose, sans compter que l'argent doit être issu du compte déclaré à l'exchange, donc il faut commencer par faire un virement de compte à compte à l'intérieur de sa propre banque (ou inter-banques FIAT)...

Bref, même en anticipant, à chaque fois c'est serrage de fesses le temps que l'argent arrive (sans que le cours ne remonte trop), finalement on achète au-dessus de ce qu'on prévoyait...

Acheter une réputation : c'est bien immoral !
J'imagine que pour faire cela, il faut que ta propre réputation soit à fuir.
J'espère que tu ne vas attirer que des gens encore plus malsains que toi.

Oui, absolument.
Prenons les robinets à bitcoins pour ce qu'ils sont, un moyen de gagner des fractions de bitcoins sans risque et sans argent, pas pour une caution des pubs qui les financent :-).

Effectivement, je ne fait aucune confiance aux pubs qui financent les robinets à bitcoin, MoonBit compris (régies, tout ca...).

Si quelqu'un à les réponse, cela pourrait être intéressant.
Personnellement, je ne suis pas chaud chaud, mais si il y a bonnes expériences en virements SEPA dans les 2 sens (Exchange / banque personnelle), pourquoi pas.

Moonbit fonctionne (mais j'ai aussi eu quelques erreurs aujourd'hui), par contre bonusbitcoin est effectivement hors service depuis des heures et avait des problèmes depuis hier au soir (dommage, il y avait une promo du week-end qui permettait de "claimer" toutes les 10 minutes au lieu de toutes les 15).

Edit : moonbit est down le temps d'écrire le message ci-dessus, c'est par intermittence.
:-(.

Edit 2 : ils refonctionnent tous les 2 !
:-).

HiBTC permet en effet d'enregistrer un compte bancaire : à priori, valable pour la zone euros.

Il y a 2 catégories d'informations demandées : l'une concernant l'identité et l'autre le compte bancaire. A chaque fois, il y a la saisie manuelle et l'envoi du scan d'un document officiel. A priori il y a redondance, donc c'est soit la saisie manuelle, soit le scan du document officiel, ou les 2 en même temps ?

Comment peut-on accepter des backdoor lorsque l'on parle sécurité ?
En cela le logiciel libre est sans concurrence.

Le comble serait que, dans les jours qui viennent, on apprennent qu'avaient accès à cette backdoor un nombre pléthorique de personnes du PDG au 28° étage de sous-traitance au Vietnam...

Cela m'a également gêné dans ma lecture.

Je suis inscrit depuis plus de 6 mois et je n'ai strictement rien gagné : il faut des mois pour arriver au minimum et une fois atteint ce minimum, les fees prolongent encore le délai de virement de plusieurs mois.

Prenons l'exemple du bitcoin (en plus de 6 mois) :
 Montant perçu par jour : 2,63 satoshis (sans rire)
 Bonus : 25,20% (au bout de plus d'une demi-année)
 Montant total accumulé depuis le début : 747 satoshis
 Montant des fees pour une transaction : 10000 satoshis
 Montant minimal d'un virement : 15.500 satoshis

C'est un très mauvais robinet à bitcoins.

Tu n'es pas capable de multiplier un nombre de btc par 10 mn et appliquer le halving tous les tant de blocs ?
Désolé de ne pas te le faire : si tu ne te contente pas de la valeur estimée publique (2140), il vas te falloir te faire tes propres estimations.

Je ne veux pas faire le rabat-joie, mais là, tu sors du précautionneux "n'investisez que ce que vous êtes prêt à perdre". Même si le "prêt à perdre" peut être pris sous des sens plus ou moins stricts, de là à emprunter.... surtout que j'imagine qu'il s'agit d'un crédit à la consommation.
D'autre part, entre la décision d'emprunter et l'argent disponible sur ton exchange pour acheter des bitcoins, il se passera combien de jours ? D'ici là, le bitcoin serat-t'il encore à un prix qui t'attire ?

Bref, prudence.
Mais je ne voudrais pas non plus que tu ai ensuite des regrets : l'histoir est jalonnée de gens qui ont pris des risques insenssés. Ils échouent et on les traites des pires qualificatifs. Ils réussissent et on les porte aux nues en saluant leur esprit d'initiative...

Si cela veux dire, sans fees, il ne faut pas exagérer : même Kraken prends des fees, et pas qu'un peu.
Si il y en a un qui vends au prix Kraken sans fees, cela m'intéresse, et je pense que cela intéresse en fait tout le monde :-).

Sur bitcoin.fr, je lis que Mike Hearn à rejoint le regroupement bancaire (start up n'est vraiment pas le mot qui me vient à l'esprit) qui s'est donné pour mission de détruire bitcoin (la monnaie) puis de le résusciter, mais en tant que propriété des banques (toutes les manoeuvres des banques autour de la blockchain depuis 3 mois) : difficile de ne ps faire de lien et de ne pas y voire le principe de cause à effet.

En allant plus loin :
Que Mike Hearn ne croie plus en bitcoin est son droit, par contre je me demandais pourquoi avoir vendu en ce début d'année alors qu'il est parfaitement placé pour être convaincu que le cours va s'apprécier d'ici le halving, soit 6 mois. L'opération financière est mauvaise. Je me disais, peut-être une épouse qui ne veux plus attendre, des contraintes familiales urgentes, des problèmes de santé, bref, tout ce que l'on peut imaginer.
Mais avec un consortium bancaire derrière lui, il n'y a plus à se préoccuper du cours auquel il vends : les sommes en jeu sont insignifiantes pour une/des banques et celles-ci ont très bien pu offrir une prime compensatoire, et même plus que compensatoire pour que Mike Hearn vende. Certains penseront que les banques auraient put acheter au prix convenu les btc à Mike Hearn et ensuite inonder le marché avec, à perte, mais puisque l'ennemi est bitcoin, il est médiatiquement infiniment plus bénéfique que ce soit Mike qui les vende en personne et qui ensuite fasse la publicité publique de son acte :-).
Si ce scénario se rapproche de la réalité, cela montre que les banques prennent bitcoin vraiment au sérieux.

A noter que dans la citation " quelle que soit l’évolution du prix à court terme, la tendance à long terme sera probablement à la baisse", Mike Hearn n'affirme pas la baisse du cours à court terme : il sous-entends même une évolution à la hause (puisqu'il oppose la tendance à long terme à la tendance à court terme : si il y a opposition, c'est qu'il pense qu'a court terme, la tendance est haussière).

Je vais faire des remarques très politiques, généralement, je m'abstiens, mais il me semble que là c'est justifié.

Bitcoin est un projet individuel (ou petite équipe) et anonyme, porté par une communauté mondiale.

Quoi de plus normal que certains aient eû des espoirs et qu'ils soient impatients de voire ces espoirs se concrétiser. Peut-être que leurs espoirs étaient irréalisables, immatures, un peu trop geek ou un peu trop humanistes/communautaires. Bitcoin prends du temps à se répandre mais chaque jour qui passe il se renforce car se diffuse.

D'autre part, il y a ce qui est dit par l'auteur (Mike Hearn) et il y a peut-être aussi ce qu'il ne dit pas : peut-être que certaines ambitions décues étaient très personnelles, peut-être souhaite-t'il régler ses comptes en faisant un "coup médiatique", peut-être aussi que pour lui il est temps de jouir de sa plus-value sur btc, tout simplement (l'argent sert à en profiter).

Il me semble que aucun projet d'envergure n'aboutirait si vous deviez tout stopper dès que le doute s'installe : le doute est bénéfique car il permet de prévoir. Magrès les doutes, Bitcoin est d'ores et déjà satisfaisant : laissez l'avenir venir et les problèmes seront résolus en temps et en heure : même si de nombreux fork, voire des altcoins, portent des idées pleines de promesses, aucun n'a subi avec autant de succès l'épreuve de la grandeur réelle comme bitcoin et je ne vois rien qui empêche bitcoin d'évoluer. Laissez les batailles d'ego à ce qu'elles sont et doutez de manière raisonnable, pas en mode panique irresponsable.

Bref, personnellement, je suis plutôt rassuré : ces ventes importantes étaient comme j'en émettait l'hypothèse, l'oeuvre d'un gros porteur (une baleine, ici un "core developper") qui prends son bénéfice, avec toutefois la précaution de ne pas faire trop bouger le cours (vente en plusieurs fois). Cette vente apportera plus de dilution au btc, ce qui le renforce, car maintenant il est quasiment impossible que ces mêmes bitcoins soient à nouveau vendus en même temps (puisqu'ils sont ventilés chez de nombreux détenteurs).

Finalement, je n'ai pas été si "politique" que cela.

Si les frais doivent prendrent la place de la création de btc, il faudra donc que la valeur du BTC soit multipliée par un facteur 25 (1 BTC=10.000 €), ce qui est peu par rapport aux projections actuelles sur 3 à 5 ans.
Mais, les mineurs ne seront privés de btc que dans une centaine d'années... :-)