Available translations: || Română (Romanian) by GazetaBitcoin || Deutsch (German) by 1miau || Pyccкий (Russian) by zasad@ || Pakistan by HONDACD125 || Nigeria (Naija) by Hatchy || বাংলা (Bengali) by Learn Bitcoin || Polski by cygan || Español (Spanish) by Profirii || Türkçe (Turkish) by Pulsar77 || Nederlands (Dutch) by bitcoin_mining
Launched by 1miau Co-sponsored by GazetaBitcoin Providing a good posting quality is essential to keep Bitcointalk’s role as an important source of Bitcoin-related content, with hopefully some new people signing up here and of course, established members staying active and not leaving Bitcointalk. Since Merit is not limited to prevent spammers from joining Bounty Campaigns, Merit was also introduced to encourage more interesting content and Merit Sources are advised to facilitate and reward good content, while discouraging bad, uninteresting or flawed posts such like Shitposts. I’ve tried to incentivize a good posting quality in our German local board by my 1miau Merit criteria, where I’ve outlined points resulting in Merits and points making it much less likely to receive some Merits. Some examples: Merit Contributions (translated)  You can get massively (more) Merit by following simple rules: For new topics: - Presentation of guides / tutorials / insightful topics where many people could be interested in
- Innovative giveaways
Comments in existing topics: - Is your comment helpful for OP?
- Contributing interesting content and providing insights instead of just rehashing what’s already been said / uninteresting fluff / guessing needlessly
For new and existing topics: - Dividing your article / topic into meaningful sections, using sub-headlines, highlighting important parts. Nobody wants to read a text block of 10-15 consecutive lines
- Exposing and removing spam and scam [1]
- Using pictures / tables / lists, to visualize complex content [3]
- Good Memes.
Anti-Merit-Offenses (translated) Anti-Merit-Offenses will reduce your chance for Merit massively: - Unnecessary use of "Denglish"*.
- Spreading fake news or badly researched content
- Spreading unserious stuff
- Spamming text blocks
- Pronouncing nonsense gibberish like "Dachbereich" ("Roof area"), use appropriate wording instead.
- Excessive advertising for dangerous (centralized / scammy) Shitcoins, such like Ripple, Tron or Libra (Facebook)
- Flawed identification of sources (plagiarism) for your quoted content. Please use at least Bitcointalk’s "quote" function and add a link, where the text is copied from. If your article is (almost) entirely copied or translated, add a link and hint above (not below) your topic or it might be considered as „Merit fishing“ (because you’ve just copied / translated the content and it’s not yours. [2]
- Shitposts (according to Relnarien)
- Begging for Merit for shitposts (according to Relnarien)
- Begging for Merit
- Bad / unnecessary Memes or GIFs (we are not in Las Vegas)
* "Unnecessary Denglish" is an unnecessary and excessive mixing of English + our native language or even laziness where the whole word is not translated in our native language, even if there's a common translation available.
So, to avoid "unnecessary Denglish", we should always evaluate if there's a common and (relatively widely accepted) native word available in our language.
When there's no common word available in our language (like "Blockchain" (probably, it's different for each language)), then it's not "unnecessary Denglish" (due to a lack of common word for that in our native language).
If there's a common native word available in our native language, this native word should be applied instead of "Denglish", if not applied it's "unnecessary Denglish". But, since it’s unfortunately not enough to increase posting quality in a meaningful way in our local board, because some people are extremely lazy and saturated from their weekly shitposts rewards, I’m planning a new campaign where I’ll be trying to improve posting quality a lot more. By doing so, we are planning to increase self-awareness of how a good post should be composed / what should be avoided. We are targeting several points: - Presenting interesting and well researched content
- Presenting your content in a way that people can read it easily
- Avoiding meaningless shitposts
- Avoiding illiterate gibberish, write in a proper and good local language
- Avoiding useless „Denglish“ / „Romglish“, where English and local languages (German (Deutsch) and Romanian) are unnecessarily mixed. When there’s a certain word existing in your local language, please use your local language for this word, not English
- Avoiding pyramid-quotes
- Avoiding off-topic / trolling / derailing threads
- …
Most points are very easy to follow but still some people are far too lazy…….
Commonly recognized rulesFor any self-moderated topic, where a decent posting quality is desirable, we have established the commonly recognized rules, which are a good standard for self-moderated posts. When a reference is made to the commonly recognized rules, the following rules are meant: The commonly recognized rules apply in this topic: - No off-topic
- No pyramid quotes
- No unnecessary Denglish / Romglish
- No posts of superficial quality (shitposts)
- No defamations
- No unnecessary memes / GIFs
- No spreading of lies
- No trolling
- Please pay attention to good and correct German / Romanian and correct spelling
If a reference is made to the commonly recognized rules, the topic will be moderated according to these rules.  The commonly recognized rules are common property.
Translations to local boardsSince our campaign is dedicated to local boards, I would be happy if you can bring our campaign to your local board and add your own points, relevant for your local board. Important: Part of the task is to review our German and Romanian topics and create your own topic dedicated to your local board, not a translation of the Meta announcement. As a reference, your topic should be unique and customized for your local board. German: link will follow in late October / early September Romanian: link will follow in late October / early September Our topics are not written yet but will be up in a few weeks. You can already apply below by reserving your language, just submit a post: I would like to reserve my local language and post a translation in my [name local board here].
I hereby confirm to have read this post about uniqueness of each translation to be customized for each local board: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5409763.msg63121802#msg63121802
I noticed the following issues inside this local board, which can be improved by translating this topic: [issue 1, issue 2, issue 3 etc.]
I have the following resources which I'll include in the translation and which address the problems from my local board: [resource 1, resource 2, resource 3 etc.]
(-- last sentence can look also like this: I did not find any existent topics which address the issues from my local board, but I will write a topic addressing these problems -- in this case the new topic should be ready before the translation is done.)
#Proof of JOIN
Language:
Bitcointalk Account:
- GazetaBitcoin German - 1miau Russian - zasad@ Pakistan - HONDACD125 Nigeria (Naija) - Hatchy বাংলা (Bengali) - Learn Bitcoin Polski - cygan Español (Spanish) - Porfirii Türkçe (Turkish) - Pulsar77
Community supportOur campaign is intended to be a very broad and international campaign, so it would be useful if we can present it at our local boards as a campaign supported by many community members. If you are in support of improving posting quality as suggested by us, we would be happy to receive your endorsement. I’ve already the support of GazetaBitcoin, who will be co-sponsoring our campaign and bring it to the Romanian local board. As a community member, you can support our campaign, just include the following code in your reply: I’m in support of improving posting quality as suggested by 1miau and GazetaBitcoin. We would be very happy to receive MASSIVE support for our campaign to improve posting quality in our local boards. Campaign Supporters: - 1miau - GazetaBitcoin - NeuroticFish- KingsDen- PrivacyGSee also GazetaBitcoin's important points below. |
|
|
|
Interessante Zeit die uns da bevorsteht. Bin am überlegen ob ich 50% meiner BTC nun in ETH wechsle um dann die / den fork mitzubekommen.
Wie seht ihr das? jetzt, also vor dem möglichen fork eth kaufen?
Wie sehen eure Vorhaben aus?
Gruß
Willi
Das ist mmn ein Ritt auf der heißen Kartoffel, ETH hat BTC im letzten Monat überdurchschnittlich ausperformt (+40%) und jetzt durch das bekannt werden des Forkes ist mir das auch klar warum, da hat sich wieder jemand vor der Bekanntgabe (Insider) eingedeckt (reine Annahme), so wie bei jedem Fork bisher, die Gier nimmt da überhand und es zahlen die drauf die zu spät eingestiegen sind. Gute Punkte, Ethereum ist bisher beachtlich gegenüber Bitcoin gestiegen und so hoch stand Ethereum gegenüber Bitcoin seit 2018 nicht mehr, wenn man die kurze Zeit im Dezember 2021 ausnimmt:  Aber die Übertreibung bei Ethereum auf unter 1k USD war schon heftig, sodass der Vergleich etwas weniger deutlich ist, als er zunächst scheint. Jetzt bereue ich es noch mehr (ja da war ich zu gierig) das ich meine Gold Tokens bei 1k $ nicht in ETH getauscht habe sondern noch auf die 800 $ gewartet habe, aber da sitze ich jetzt aus, sollte der Fork kommen werde ich wie bei den BTC Forks die neuen Coins nehmen und verkaufen. Danach gehe ich von einem Fall des Forkes und auch einen leichten Rückgang von ETH aus, da könnte wieder einiges Kapital zurück in ETH fließen.
Nun, es hätte auch anders kommen können, wenn der Merge wieder verschoben wird oder andere, unerwartete Probleme auftauchen. Was ich mir durchaus vorstellen könnte: Bis zum Merge ist es noch über 1 Monat und der Hype ist aktuell sehr groß. Was Merge als auch Fork betrifft. Wenn die Euphorie etwas abreißt, wäre eine kurze Zwischenkorrektur plausibel. Das ist natürlich nur geraten, würde mit aber nicht wundern, wenn es zwischendrin noch einmal korrigiert. Kann natürlich auch weiter steigen, aktuell steigt Ethereum ja täglich deutlich gegenüber BTC... |
|
|
|
I'm a little late to the party, but I finally get it now. He's talking like he's knowing everything about virology, medical research and so on but what's his profession exactly, virologist?  He actually doesn't. I've never seen him talking about the vaccine's efficiency, which is what a virologist should be doing. What he does do is analyze certain distortions that were proved they played a key role in the world of health, the legal consequences of mandatory vaccination, and generally the whole systemic propaganda that was launched and that had a terrorist character. And that’s DerGigi's big problem. DerGigi's statements are done without any background knowledge of the actual issue, he’s commenting on. The Anti-Vaxxers have one thing in common: they are talking a lot and very loud, but they are usually from a different profession or coming from different branches of medicine, like Bodo Schiffman from Germany, he’s specialist for dizziness attacks. DerGigi isn’t even involved in health issues... So, how can he say that Covid19 is just an overhyped flu when he hasn’t done any studied research or isn’t capable of reviewing studies? His statements are based on the wrong ground, therefore he’s advocating that restrictions are "dictatorship" when he’s saying, Corona would be just a normal flu. Heck, obviously he doesn’t even look at the excess mortality we had in Europe, when Covid hit us in March / April 2020. He’s saying that vaccines don’t work and therefore everything saying otherwise is "systemic propaganda" for him. But he can’t review even the basic medical studies because he’s a Bitcoiner. DerGigi is caught in his conspiracy bubble. = He can’t judge the outcome properly (measures to prevent Corona / vaccinations), when his basic assumptions are wrong already because he’s not capable to do the appropriate research. And that’s why DerGigi's conclusion ("the whole systemic propaganda that was launched and that had a terrorist character" as you said) is completely wrong. Of course, if the government doesn’t act against Corona, the conspiracy nuts will come up and say "the government is going to kill us all, Bill Gates has advocated for the reduction of the world population in the past, it‘s his Agenda and Klaus Schwaab agrees".
In Covid-19, just like in climate change now, it was demonstrated that in order to encounter the pandemic, draconian moderation must be justified, which is a common phenomenon in totalitarian regimes. Not only that, but the governments (which appear to be ruled like puppets from another group of modern-aristocrats) misrepresented reality; threat became incentive, punishment became paternalistic protection, deathly risk became solidarity duty. And it makes sense now, because, incidentally, that's what the elitists' agenda is all about: https://nitter.it/wef/status/808328302213689344. ... And the agenda is indissolubly linked with the pandemic: https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Reset. They said it themselves that it's a response to it. Covid-19 must have been a meat and drink for what's about to begin, no doubt. Conformists have risen in scale, and any dissident's opinion is denied without question. I’m with you that a single country can’t prevent climate change alone. But we have to admit that human made climate change is real and the consequences will hit everyone very hard. Maybe not right now, but 20, 50 and 100 years ahead will get very difficult. Since you are from Greece, you should have noticed the severe drought in France / Germany / Italy right now? There are statistics and there’s no doubt that climate change is happening. And it’s getting worse. But it’s real and not some random "invention by Klaus Schwab" same as Corona is not "just a flu" like DerGigi claims it is. It might be a bit different with Omikron right now as it was expected by experts, that the disease will become endemic and less harmful over time. It could still take some more years, which is especially risky for elderly people. And no, I’m not a grandpa, I’m in my 20s and I’m not part of the risk group. But the numbers are there, we can’t deny it and just because some people on Twitter or BitChute with no special knowledge say "it’s just a flu" or "vaccines are „death jabs“", that doesn’t change the fact that Corona shouldn’t be underestimated and we should take appropriate measures against it. Similar to climate change. In Germany, the green party suggested a speed limit recently. The conspiracy nuts are saying, that will endanger our freedom. Honestly, a speed limit will not endanger our freedom and wearing a mask doesn’t endanger our freedom as well. Wearing a seatbelt is also not a danger to our freedom. But the other thing: is a speed limit really effective to against climate change? In my opinion, that’s not achieving much. But it’s also not harmful for our freedom. But of course, conspiracy nuts will come up with a special story again and say otherwise. For our current drought they are also coming up with interesting stories. |
|
|
|
Interessante Zeit die uns da bevorsteht. Bin am überlegen ob ich 50% meiner BTC nun in ETH wechsle um dann die / den fork mitzubekommen.
Wie seht ihr das? jetzt, also vor dem möglichen fork eth kaufen?
Ist die Frage, ob der Preis durch den Fork hochgeht oder durch FOMO wegen Wechsel auf PoS. Vielleicht auch beides? Vielleicht ist beides schon eingepreist und demnächst geht es wieder runter? Schwer zu sagen aber ich sehe schon Potential, dass Ethereum gegenüber Bitcoin bis zum Merge weiter steigen könnte. Wenn der Fork als Grund gelten sollte: hier kommt es auf jeden Fall darauf an, wie der weitere Verlauf dieses Forks sein wird. Gewinnen die PoW-Unterstützer mehr Mitstreiter und wichtige Unterstützungen? Bildet sich eine Stimmung in der Community heraus, die kundtut, dass PoW doch garnicht so schlecht ist, jetzt wo mit Layer2-Lösungen Ethereum's Transaktionskostenproblem verbessert wurde und PoS eine weitere Zentralisierung der Macht bei Ethereum verursachen würde. Die Nachteile von PoS wird man wohl erst realisieren, wenn der große Jubel verflogen ist. Wie es darüber hinaus aussieht, ist nochmal eine andere Frage. Ein danach erfolgender Abverkauf wäre nicht unplausibel, wie damals beim Fork von "Litecoin Cash", dass schnelle Profite mitgenommen werden. |
|
|
|
Pech für uns, Glück für Mbitr würde ich sagen. Das Ergebniss ist zwar bisher nur inoffiziell für mich, da nicht von MrCryptHodl selbst verkündet, aber was soll sich daran noch ändern.
Glückwunsch an die Gewinner!
Hmm, bitter! Da werden sich all diejenigen, die sich erhofft hatten, solch eine schöne Münze zu bekommen, sehr ärgern. Die nächste Münze / das nächste Gewinnspiel kommt bestimmt. |
|
|
|
Einen großen Dank an dieser Stelle auch an @1miau der den originalen Beitrag ins deutsche übersetzt hat * Schulterklopf*. Für mindestens genauso erachtenswert finde ich diesen Beitrag Why beginners should pay attention to their privacy, der eigentlich auch angepinnt gehört. Also eigentlich war der Beitrag im deutschen Forumsteil zuerst da Warum KYC keine Lösung, sondern eine Gefahr ist, January 26, 2020, 08:06:50 PM Why KYC is extremely dangerous – and useless, January 28, 2020, 10:40:11 PM Aber schön, dass der Artikel dir gefällt, weil man sollte KYC wirklich so gut es geht vermeiden. Die Problematik ist hier halt einfach, dass die derzeit angewandten KYC-Verfahren, wie das unseriöse Video-Ident-Verfahren sehr unsicher sind und von privaten Drittanbietern durchgeführt werden. Siehe auch: Chaos Computer Club (CCC) gelingt Hack des unsicheren Video-Ident VerfahrensEs macht durchaus Sinn, bei Konvertierung Fiat / BTC // BTC / Fiat von großen Summen ein seriöses KYC durchlaufen zu müssen, um Betrüger und Kriminelle zu erwischen aber die derzeitigen, unsicheren KYC's und das unabhängig von der Höhe der Beträge führen bloß dazu, dass massiv Identitätsdaten im Darknet landen.  |
|
|
|
Man, that really sucks! BTW: The reason I changed my email address here on forum was because initially I didn't know if this forum is good or bad and if I would stay here so I used a one-time disposal email address. After I registered and realized that this forum is very frequently visited with lot of content and good replies from many pros I changed it to my correct email address.
Just as a probably helpful information: Bitcointalk has been hacked several times, where various data was obtained by hackers, such like also E-Mail Addresses, which are normally hidden from public (for a good reason). Because in case a hacker obtains your mail address and your real name or can tie your Bitcointalk account (via Mail) to your real-life identity, you might be in danger because such data is sold on the Darknet frequently (see also Ledger's big hack). Unfortunately, hackers are acting very aggressively. So, I can recommend using a different, pseudonymous mail address for your Bitcointalk Account and for Crypto in general. It's just a recommendation but I assume many people will agree here. |
|
|
|
POS ist sicherlich auch nicht der Weisheit letzter Schluss und "bad actors" wird es immer geben...
Bei PoS sind bei manchen Chains zumindest Gegenmaßnahmen wie Slashing möglich, man verliert also als Validator einen Teil seines Stakes wenn man Angriffe oder Manipulationen versucht. Slashing muss aber sehr fein justiert sein um nicht Teilnehmer für Vergehen zu bestrafen für die sie gar nichts können. Ja, wieder ein unnötiger Angriffsvektor des PoS. Zumindest bei Ethereum und dem inflationären Shitcoin Polkadot.
Macht aber auch Sinn, weil forken geht ein seriöser Stablecoin halt nicht wirklich. Die USD könnte man zwar über eine längere Zeit aufstocken aber letztendlich wäre das auch nur ein Versprechen. In jedem Fall wäre das keine vertrauensbildende Maßnahme, was bei vielen Stablecoins eh ein Problem ist. 
Laut einem Interview auf trustnodes.com mit Chandler Guo hat das Team 60 Entwickler, die an ETHPOW arbeiten. Sollte das stimmen, haben sie vielleicht ein ernsthaftes Interesse daran, ETHPOW auch weiter zu entwickeln und vielleicht auch in eine andere Richtung als Vitalik Bruterin. Ob das nun gut oder schlechter ist, wird sich mit der Zeit zeigen. Es bleibt also spannend, was aus ETHPOW wird oder ob es wie ETC zwar da ist, aber keine richtige Weiterentwicklung oder Nutzung erfolgt. Werde das Thema mit Spannung weiterverfolgen. Sollte ETHPOW eine signifikate Menge ans Unterstützung bekommen, kann ich mir gut vorstellen, dass Plattformen wie Uniswap versuchen werden, beide Chains abzudecken. Technisch wäre das nur ein sehr geringer Aufwand. Und aus strategischer Sicht müssten sie das auch. So wie Uniswap, Sushiswap und Co. auch Altcoins abdecken, die auf der EVM (Ethereum Virtuelle Maschine) basieren, wie Avalanche. Problem sind halt wirklich die Dinge, die sich nicht 1:1 kopieren lassen, wie Stablecoins. ETHPOW könnte daher im Erfolgsfall schon einiges aus dem aktuellen Ethereum-Ökosystem übernehmen. Es braucht halt wirklich einiges an Entwicklern, die bereit sind, auch ETHPoW zu bedienen. Denn sonst ist es eine ähnlich tote Blockchain wie ETC. Das ist meine ich auch die Idee hinter ETHPoW, dass man so viel wie möglich aus dem Ethereum-Ökosystem mitnimmt. Tether wird ETHPoW jedenfalls auch nicht unterstützen und teilt sogar direkt gegen den Fork aus, Binance denkt jedoch über eine Listung von ETHW nach: https://decrypt.co/107168/binance-not-ruling-out-support-ethereum-proof-of-work-fork |
|
|
|
Dem Chaos Computer Club ist es erneut gelungen, die Schwachstellen des unsicheren Video-Ident Verfahrens aufzuzeigen. Bereits in der Vergangenheit hatte der Chaos Computer Club das dubiose Video-Ident-Verfahren, bei welchem Identitätsdaten per Videoübertragung durch das Internet fließen, als äußerst unsicher kritisiert, was selbst durch den Bundesdatenschutzbeauftragten bestätigt wurde. Dennoch passierte damals nichts und Video-Ident wurde nicht verboten. Nun liefert der Chaos Computer Club erneut einen handfesten Beweis, wie unsicher das Video-Ident-Verfahren ist. Besonders eklatant daran ist, dass dieser Angriff selbst "von einem interessierten Hobbyisten" durchgeführt werden könnte. Nur geringer Aufwand
Dieser Totalausfall bestätigt nun, wovor Datenschützer und das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) seit langem warnen, jedoch bei der Bundesregierung und der Bundesnetzagentur auf taube Ohren stießen. Deren Ausrede lautete: „Der Bundesregierung sind bislang keine konkreten Sicherheitsvorfälle zur Kenntnis gelangt.“ Einen konkreten Sicherheitsvorfall liefert der CCC hiermit gern und meldet somit Handlungsbedarf an.
Der Angriff ist von einem interessierten Hobbyisten und erst recht von motivierten Kriminellen in kurzer Zeit und mit geringem Aufwand ausführbar. Daher ist das Risiko des weiteren Missbrauchs als hoch einzuschätzen. Video-Ident wird trotz seiner bekannten Unsicherheit von vielen Kryptoanbietern für KYC genutzt, um Kosten zu sparen. Bezahlen müssen dafür die Nutzer (sofern sie so naiv sind und Video-Ident nutzen), indem die Nutzerdaten oft ins Darknet abfließen. Der Chaos Computer Club fordert, das unsichere Video-Ident Verfahren zu verbieten, indem unsichere Systeme garnicht erst auf den Markt kommen dürfen (Beweislastumkehr, dass die Technik sicher ist) Der Chaos Computer Club empfiehlt
Es wird Zeit für ein Ende der Beweislastumkehr: Nicht die Betroffenen sollten Schwächen der Systeme nachweisen müssen, die Verfahrensbetreiber sollten vielmehr verpflichtet werden, deren Sicherheit nach anerkannten Regeln zu belegen.
Die Erfüllung bestehender und neuer Anforderungen sollte künftig durch unabhängige Tests unter realen Angriffsbedingungen regelmäßig nachgewiesen werden. Insbesondere bedarf jede Aussage zur Wirksamkeit von Gegenmaßnahmen gesicherter Evidenz. Die bloße Behauptung, man habe etwas KI drübergesprenkelt, darf nicht mehr ausreichen.
Es empfiehlt sich zudem, bereits die Empfehlungen des Bundesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit zu beachten, bevor in einfacher Weise durchführbare Angriffe praktisch demonstriert werden. Dieser hatte nämlich den Einsatz von Video-Ident zur Absicherung von Gesundheitsdaten überall dort für datenschutzrechtlich unzulässig erklärt, wo sehr hoher Schutzbedarf besteht – und das bereits 2020.
Der Chaos Computer Club hat bereits in der Vergangenheit mit fundierter Kritik das dubiose Video-Ident-Verfahren auseinander genommen: https://media.ccc.de/v/35c3-9616-circumventing_video_identification_using_augmented_realityOriginalartikel des Chaos Computer Club: https://www.ccc.de/de/updates/2022/chaos-computer-club-hackt-video-identWeiterführende Links als Referenz am Ende des Originalartikels. |
|
|
|
Vielleicht stand jemand schon einmal vor demselben Problem wie ich aktuell (Bitcoins gegen Paypal/EURO kaufen) und wird berichten...
Da du ja im internationalen Forumsteil bereits einen Faden erstellt hast, bekommst du da vielleicht noch Angebote aber da dein Account noch recht neu ist, kannst du vllt nocht erwähnen (und im Anfangsbeitrag ergänzen), dass du bereit bist, zuerst zu senden, wenn der Account deines Handelspartners entsprechend vertrauenswürdig ist. Und du kannst noch die Transaktion mit Lafu erwähnen, bei der du ja ebenfalls zuerst Paypal gesendet hast und es lief alles glatt, dass Lafu dir sogar einen positiven Trust hinterlassen hat. Wenn du Frage zu bisq oder HodlHodl hast, wäre ein Faden in der internationalen Service Discussion eine Idee, weil da lesen einige Nutzer mit, die das öfter benutzen. Ansonsten kannst du nächste Woche gerne noch an meinem Gewinnspiel teilnehmen. Das würde im Falle eines Gewinns aber erst im Januar 2023 versendet werden. |
|
|
|
Man muss übrigens noch anmerken, dass @1miau ja nicht nur bei einem Gewinnspiel mitgemacht hat, sondern selbst ganze 0.015BTC bei dieser Wette riskiert hat :-)
Stimmt, da habe ich mich völlig falsch ausgedrückt! Also 1miau, Du riskierst deine wertvollen Satoshis für Bundesligawetten und opferst dann deine erkämpften Gewinne für mich?  Dafür kann man ja auch wertvolle Satoshis gewinnen. Ich glaube, ich muss Dich bald mal zu einem großen Bierchen einladen Das ist sehr nett aber das Geld kannst du gerne lieber dazu verwenden, etwas mehr Sats hodln zu können. Mein Angebot steht! Auch wenn Du kein Bier mögen solltest...dann evtl eine Schüssel Milch oder auch gerne etwas anderes Das ist wirklich lieb von dir aber auch die Schüssel Milch muss ich ablehnen. Der Milchpreis ist aktuell soo hoch, da wäre es fast dreist, eine Schüssel Milch zu verlangen.
Bei einer Sache geht es uns aber gleich und da könnte man jetzt sogar drüber lachen: Unser Geld ist nicht weg, es hat/haben jetzt nur andere.
Und wenn es gerecht zugeht, haben die Hacker an dem erhackten Geld keine Freude, ist es doch nur gestohlen von anderen Leuten.  |
|
|
|
Ich denke ernsthaft darüber nach bei comdirect zu kündigen nachdem ich mir woanders ein anderes Online-Konto eingerichtet habe. Vielen Dank vorab und einen schönen Tag euch Allen.
Mit Fidor macht man sicher nichts falsch, die haben ja auch eine Partnerschaft mit Bitcoin.de und sind Kryptotransaktionen daher gewohnt.
Jetzt muss ich mir nur noch überlegen ob ich mich auch bei Kraken anmelde oder nicht ... danke soweit!
Von Kraken würde ich ausdrücklich abraten, und zwar aus dem Grund, nicht den Drecksack von CEO Jesse Powell zu unterstützen. Wöchentlich kommt mehr raus, was der Typ für Dreck am Stecken hat. Inside a Corporate Culture War Stoked by a Crypto C.E.O.
Jesse Powell, who leads the crypto exchange Kraken, has challenged the use of preferred pronouns, debated who can use racial slurs and called American women “brainwashed.” https://www.nytimes.com/2022/06/15/technology/kraken-crypto-culture.htmlSpendet Geld an dubiose Senat-KandidatenStellt sich schützend vor die Russischen Oligarchen, um Sanktionen zu verhindernIst verantwortlich, dass Kraken nun jetzt offiziell untersucht wird, um gezielte Sanktionsumgehungen aufzuklärenUnd vieles mehr...Vllt sitzt er hoffentlich bald im Knast. Dagegen ist die wegen Binance mit Werbung vollgeklatschte CoinMarketCap-Seite noch das geringste Übel. Eine weitere red Flag, dass Kraken immer wieder mantraartig angepriesen wird. Natürlich sollte man immer recherchieren aber den CEO von Binance würde ich jederzeit dem CEO von Kraken vorziehen. Bei einer guten Börse sollte der CEO seriös sein, denn der CEO bestimmt maßgeblich die Ausrichtung der Börse. Ob Chengpeng Zhao bei Binance, Jesse Powell bei Kraken, Brian Armstrong bei Coinbase, Sam Bankman-Fried bei FTX oder die Winkelvoss-Zwillinge bei Gemini. So ganz koscher sind die alle nicht aber es gibt durchaus einige Abstufungen dazuwischen. |
|
|
|
@1miau Was soll ich bitte dazu sagen? Du nimmst für mich an Gewinnspielen teil (von denen ich keinen Plan habe ) und dann darf ich deine schwer verdienten Gewinne einstreichen? Naja, so viel ist es ja nicht aber immerhin. Die 4 m BTC, die CoinEraser dir zukommen lassen will, sind da schon mehr und die sende ich auch demnächst, leider habe ich gerade nicht so viel griffbereit. Aber Bitcoin wird ja bekanntlich nicht schlecht. Ich glaube, ich muss Dich bald mal zu einem großen Bierchen einladen Das ist sehr nett aber das Geld kannst du gerne lieber dazu verwenden, etwas mehr Sats hodln zu können.
~
Hey @Real-Duke, ich habe den Betrag zu deiner Adresse geschickt. TransaktionsID: 5d0ebc8eb58985cc00a2e4cc4646a0e4c956edc5ce9082b637a74e7f23b8ea02 +1 Danke für die schnelle Transaktion. Man muss übrigens noch anmerken, dass @1miau ja nicht nur bei einem Gewinnspiel mitgemacht hat, sondern selbst ganze 0.015BTC bei dieser Wette riskiert hat :-)
In der Tat aber dafür war die Wahrscheinlichkeit auch 18:1, dass cygan nicht erster wird. |
|
|
|
Es bleibt abzuwarten, wie erfolgreich dieser Vorstoß ist. Habe die Ankündigung und Diskussion dazu jetzt nur oberflächlich verfolgt, für mich wäre ETHW ein klassischer Rohrkrepierer: Dafür spricht ziemlich viel im Moment, vor allem, wenn beim Merge alles glatt läuft. Erfolg sehe ich für EthereumPoW nur, wenn: - massiv mehr relevante Leute aus dem Kryptobereich EhereumPoW befürworten - der Merge mit Problemen über die Bühne gehen wird Aber selbst dann dürfte das bestmögliche Szenario für EthereumPoW wohl "nur" die Ablösung von Ethereum Classic als erster Ethereum-Fork sein. Um gegen das echte Ethereum relevant zu werden, müsste der Merge wirklich komplett scheitern, z.B. dass Ethereum dabei eklatant gehackt wird. - Viele der schwer duplizierbaren Projekte müssten sich entweder für ETH mit einer riesen Community dahinter oder für ETHW ohne Community dafür mit Sun ( ) als Befürworter entscheiden. Wie wird die Entscheidung wohl ausgehen?
Hmmm... - ETH mit PoW gibt es bereits und nennt sich Ethereum Classic. Auch wenn man hier nicht auf die "Fortschritte" bei ETH, welche in der Zwischenzeit erzielt wurden, verzichten möchte, so bringt einfach ein zweites Projekt welches im Grunde genau gleich funktioniert und wohl genau so wenig Entwickler anziehen wird wie jetzt schon ETC rein garnichts.
Für die Devs von EthereumPoW schon, weil die können dann sagen wo es lang geht und für Justin Sun auch, weil er Vitalik Buterin wieder ärgern kann. Ich frage mich ja immer noch, ob bei Kennern die Unterstützung durch Justin Sun eher ein Grund für oder gegen EthereumPoW ist.
Was mich wundert das laut der Webseite es doch viele Börsen unterstützen würden   Das wundert ich auch, zumindest wäre ein Link von EthereumPoW interessant, inwiefern die genannten Börsen ETHW unterstützen. Ansonsten muss man bei Leuten wie Justin Sun und Co. davon ausgehen, dass diese "Unterstützungen" nicht den Platz auf der Webseite wert sind, den sie einnehmen. |
|
|
|
2016 oder so hab ich nen halben BTC mit Faucets gesammelt
Na das hat sich dann aber gelohnt. Bestimmt hattest du genau den Dip erwischt, als Bitcoin so um die 200 bis 250$ geschwankt ist. Wenn man diese Menge heute sammeln würde, wären es vermutlich nur 0,005 BTC, also 1/100 dessen. Aber man weiß ja nie, wo Bitcoin irgendwann einmal steht. Wer den Satoshi nicht ehrt, ist den Bitcoin nicht wert. |
|
|
|
In den letzten Tagen haben sich einige Ethereum-Miner gegen den bevorstehenden Wechsel zu PoS ausgesprochen (was zu erwarten war). Führend tritt hier vor allem der chinesische Miner Chandler Guo auf, der enormen Einfluss unter der Ethereum-Minern hat. Statt einem Wechsel der Miner zu Ethereum Classic schlägt Guo einen Fork vor, also, dass die aktuell bestehende Ehereum-Blockchain weiterhin mit PoW fortgeführt werden soll (EthereumPoW [ETHW]). Das hat den Hintergrund, dass die Miner mit einem Wechsel zu Ethereum Classic den ganzen Fortschriff Ethereums verschenken würden, der seit dem Fork zwischen Ethereum und Ethereum Classic entstanden ist. Dabei ist es jedoch fraglich, wie viel Wert tatsächlich in einem fortbestehenden Ethereum PoW vom aktuellen Zustand übernommen werden kann, wie das Beispiel Stablecoins zeigt: die hinterlegten Stablecoins können nur auf einer Blockchain fortbestehen, denn es ist nicht möglich, dass sich diese Marktkapitalisierungen plötzlich verdoppeln. Die US-Dollar hinter den Stablecoins (sofern überhaupt gedeckt) lassen sich schließlich nicht forken. Mit vielen DeFi-Applikationen ist dies ebenfalls fragwürdig. Nun könnte man diese Forderungen als absurd abtun, wäre es eigentlich ziemlich logisch, dass Ethereum PoS den überwältigenden Teil der Unterstützung erhält. Doch erst unlängst hat sich Justin Sun, CEO der Kryptowährung Tron, in diesen Konflikt eingemischt und sich auf die Seite von Chandler Guo gestellt. In einer Reihe von Kommentaren spricht er sich deutlich für PoW aus (was jedoch sehr lustig ist, da Tron dPoS verwendet). Justin Sun, der als Erzfeind von Vitalik Buterin gilt und mit seinem Shitcoin Tron Ethereum überholen möchte, spekuliert hier vor allem auf die Schwächung von Vitalik Buterin, der PoS als Zukunft von Ethereum sieht. Mit einem weit verbreiteten Fork könnte Justin Sun die Kredibilität von Vitalik Buterin's PoS-Ethereum mindern. Hierbei tritt Ethereum Classic ebenfalls gegen Chandler Guo auf, da EthereumPoW der direkte Konkurrent von Ethereum Classic wäre. Dennoch haben bereits einige Exchanges angekündigt, den Coin von Chandler Guo zu unterstützen, wie Poloniex, welche Justin Sun nahesteht sowie die Exchange Huobi. Es bleibt abzuwarten, wie erfolgreich dieser Vorstoß ist. Interessante Links: https://decrypt.co/106753/justin-sun-poloniex-support-ethereum-proof-of-work-fork-ethwhttps://decrypt.co/106815/ethereum-merge-resistors-can-they-succeedOffizielle Seite von EthereumPoW: https://ethereumpow.org/
In diesem Faden gelten die gängigen Regeln:
- Kein Off-Topic
- Keine Pyramidenzitate
- Kein unnötiges Denglisch
- Keine Beiträge oberflächlicher Qualität (Shitposts)
- Keine Diffamierungen
- Kein Getrolle |
|
|
|
Ey komm, all diese Umstände! Dann drei mal VAR ungünstig! Ist halt bei Schalke so, dass sie es sich immer selbst verbauen und dann gelegentlich auch noch Pech dazukommt. Aber Köln hätte auch noch deutlich höher gewinnen können. Klar, ohne die rote Karte für Schalke bereits in der ersten Hälfte läuft es sehr wahrscheinlich anders. Kurz off-topic: wie heftig ist denn der Hack ausgefallen für Real-Duke? Ich kann ein bisschen mitfühlen, die Börse Cryptsy hat mich mal zerrissen Der gute alte Big-Vern! Der Faden ist hier, darin wird im ersten Teil der ersten Seite auch ein ungefährer Betrag genannt: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5367382.0Es war halt ein sehr ärgerlicher Hack...  |
|
|
|
~
The battle for the top scorer award could get even more exciting: Borussia Dortmund just signed ex FC Köln goal scorer Anthony Modeste and RB Leipzig buys back Timo Werner from FC Chelsea. Huge news for Leipzig and Dortmund. But Köln will be very unhappy about Anthony Modeste, as he's a Legend at FC Köln and has always been very valuable for FC Köln's goals.
Dortmund and Haller could have worked out, but as you said Haller is sick for quite some time. So in Dortmund I really don't see a player scoring 25 goals. But I don't see a 30 goal scorer this season anyway. Bayern will score the most goals, no doubt, and that raises the chance to also produce the best goal scorer, but it's still different this season in my opinion as there is no Lewandowski like player.
But Dortmund has hired ANTHONY MODESTE now. Unfortunately, I can't change my bets anymore.
Btw, Leipzig currently being held to a 1-1 draw by Stuttgart as we are into the final minute isn't something I saw coming, even though they're playing away from home I thought they'd be able to secure all 3 points.
Yes, Leipzig is in dire need. To their benefit, they have now hired Werner again.
 Great round and I'm already looking forward to the next round. Good luck everyone! |
|
|
|
Ich hab noch einen: Der Bärenmarkt ist gut für Faucet-Sammler Wenn der Preis unten ist, bekommt man mehr bei Faucets, da man immer den selben Preis (in €) erhält. Ist der Preis der Kryptowährung allerdings unten, bekomme ich für die paar Cent, welche man erhält, mehr Satoshis Ja, das trifft es wohl ganz genau, das Sammeln bei Faucets ist in Bärenmärkten natürlich profitabler als in Bullenmarkt-Zeiten. Auch wenn die Beträge insgesamt bei Bären- als auch Bullenmarkt vermutlich geringer sind als Pfandflaschensammeln. Habe deine vorgeschlagene Bärenmarkt / Crash Durchhalteparolen zur Liste hinzugefügt. |
|
|
|
|
Show Posts
