Es gibt mehr als genug Threads, die inzwischen zeigen, dass die ASICs, wie sie zum Teil zur Zeit vorgestellt werden nicht existieren können...
Hast du mir da bitte einen Link? In quasi jedem Thread, der die Leistungsversprechen von BFL analysiert wird immer wieder drauf hingewiesen, dass das nicht funktionieren kann. Lustig sind auch deren Bilder, die zT als Jalapenos verkauft wurden und definitv mehr Leistung brauchen (aufgrund der verwendeten Elektronik rund um die "ASIC"s) und schnell umdeklariert wurden zu singles oder wasauchimmer. Keine Frage, es wird sowas wie ein ASIC kommen, auch von BFL, aber ich glaube nicht daran, dass die es schaffen werden ihre wirklich ENG gesetzten Grenzen einzuhalten (oder überhauot einen 'echten' ASIC zu bauen - m.E. wird das wohl eher eine Hardcopy von deren FPGA). ABer back to topic: Was vielleicht erwähnenswert wäre, ist, dass falls ASICs kommen, werden diese - aufgrund ihrer Entwicklungs und Fabrikationskosten - in großen Mengen auf den Markt geworden werden. Also selbst wenn die ASICs kommen, dann wird es eine eher große Verfügbarkeit geben. Einen Early-Adaptor-Bonus gibt es eh nicht, oder zumindest keinen großen, da viele User auf einmal auf ASICs umsteigen werden. Man kann dann auch mal gerne einen Monat aufs Mining verzichten, aber die Hardware kann man danach immernoch kaufen.. |
|
|
|
|
Das würde ich auch so sehen...
Es gibt mehr als genug Threads, die inzwischen zeigen, dass die ASICs, wie sie zum Teil zur Zeit vorgestellt werden nicht existieren können, da keine Fab, die derartige Teile bauen könnte, diese zur Zeit herstellt. Auch sind einige Angaben unglaubwürdig und weitere einfach unsinnig. zur Zeit musst einfach mit der Hoffnung leben, dass der Preis steigt oder dir eine sinnvolle, Stromeffektive, Alternative zulegen: FPGAs
|
|
|
|
|
Also, Rückmeldung von Theymos ist, dass Ziggy und Co den selben ISP haben haben daher nicht festgestellt werden kann, ob sie altaccounts der selben person sind. Er hat aber timestamps und IPs der User gesichert und würde sie den Behörden falls nötig geben.
|
|
|
|
|
Ich habe Theymos schon bezüglich crev/ziggy angesprochen: Bisher hat dieser noch keine Antwort gegeben, ob die User irgendwie zusammenpassen.. wäre jedenfalls interessant, da crev genau den Anschein erweckt, den ich von jemandem erwarten würde, die bis zum Hals in der Scheisse steckt...
|
|
|
|
|
Alright... current situation
As most of you know i am quite busy with real life at the moment and therefore cant really do much about VM, yet i am working on Version 3 of it which is about to launch sometime this november. Currently i am rewriting most parts of the core game to make it more.. comfortable using and fixing it if something happens. Also i am getting rid of some "quick and dirty" solutions i did right at the start of Virtualminer and never took out (like, for example, using a TEXT field in the database to store the users balance..) furthermore i have already rewritten the shares part. Shares will still be ingame and they will still be depending on users actions but they will also be fairer in terms of availibility etc. The next thing i am working on - and thats my main task for the moment - is making the rigs more realistic. What i mean by that is simple: A rig wont just be a standard "part" anymore that can be outfitted a few times with more mH - a rig will be some exchangable mainboard with more or less PCIe slots and more or less fast cards in it. Important to tell: This option wont break the old game and users who already play the game for a longer while will, of course, get some bonus when it comes to the transition.
So what else is on my list? Oh yea..
- User "Shop" to sell vGPUs, vASICs etc.... for Bitcoins
- Limited Supply hardware: It will be harder to get a 6990 than a 6850 in the game as it is in real life.. and if you have one you might sell it again...
- Dividends depending on various sources (Tradefees etc)
Now with GLBSE gone i cannot easily create one feature i would loved to have, but i am also planning giving out shares for the game (maybe in the game?) where shareholders are entitled to get their part of the overall income of the game.. well.. we will see about how i am going to do that.
So much for now.
|
|
|
|
|
Die hohe HW-Error Rate ist ok.. ich nehme eher an, dass es ein Bug ist als wirkliche Fehlerzahlen (sowohl Pool als auch CGMiner nennt die richtige Anzahl MH). Des weiteren Taktet sich ja der ztex mittels Fehlern hoch und runter... das könnte CGMiner anders interpretieren als BTCMiner.
Das Problem war bei mir der Totalausfall von CGMiner nach wenigen Minuten (oder manchmal Stunden) wenn sowohl der ZTEX als auch die GPU keine Hashes mehr übertragen haben.
|
|
|
|
kriech bitte einfach wieder unter deinen stein und komm wieder raus, wenn du erwachsen bist. die ganze aktion hier ist doch oberpeinlich.
+1 |
|
|
|
Die meisten Leute denken, wenn die Schwierigkeit hochgeht, geht auch der Preis hoch. Das ist aber Ursache und Wirkung verwechselt. Man muss sich nur die entsprechenden Graphen anschauen. Die Schwierigkeit folgt dem Preis, nicht umgekehrt. Und da Deutschland sowieso, aber wohl auch viele Teile der EU uninteressant fürs Mining sind, ist der vom OP prophezeite Effekt sowieso noch geringer. Und da bald eh niemand mehr mit GPUs rechnet, ist es für Bitcoin letztendlich sogar komplett egal, was mit den Grafikkarten(preisen) passiert  Ok, das Netzwerk könnte einfach die Difficulty runtersetzen. Interessant wäre wenn die EU demnächst auch FPGAs versteuern möchte.... Ich finde es nur sehr merkwürdig das ausgerechnet sie es auf Grafikkarten abgesehen hat, und nicht Netzteile. Grakas sind ja im moment DIE Verbraucher am Rechner.. CPUs, soweit ich den Markt sehe, verringern Verbrauch und erhöhen Leistung.. Grakas erhalten den Verbrauch und steigern dabei die Leistung... und das was im Endeffekt das Netzteil zieht kommt idR von der Graka und weniger vom restlichen System.. |
|
|
|
Nur weil in der EU VIELLEICHT die Grafikkarten teurer werden, ändert das rein gar nichts am Bitcoin-Kurs.
Das denke ich auch... Weiterhin gilt ja: Der Preis der Coins richtet sich nicht mehr an Produktion(skosten). |
|
|
|
|
Hi,
Do you think there is a chance of adding some of the most basic rpc commands to multibit in future? Stuff like getbalance(wallet) maybe? Send and something to check if a address received something? That would be huge leap forward (at least for me)... besides that: Great work :0)
|
|
|
|
|
Does BFGMiner include Stratum now?
|
|
|
|
Lohnt sich mining überhaupt?
Mit meiner Nvidia ist GTX 275 ist die Stromrechnung jedenfalls teurer als der Bitcoin-Kurs.
Das ist eben die Frage... Was kostet es dich 1BTC zu erwirtschaften... wenn es mehr als $11.9 ist.. nein. |
|
|
|
Alas the ztex code is in complete bitrot. The only code maintainer for it (nelisky) has long since disappeared and made no attempt to come back and maintain or bugfix it. So you're screwed.
meh... But ok, at least i know where i am standing. Thanks. |
|
|
|
Soweit ich weis bekommt man die Fees nur wenn man auch mint. Ich bin bei p2Pool seit einer Woche und der zeigt gefundene Blöcke immer mit den entsprechenden Transaktionen an. 2012-10-16 12:21:08.259000 Shares: 278 (14 orphan, 13 dead) Stale rate: ~9.7% (6-14%) Efficiency: ~99.8% (95-104%) Current payout: 0.5727 BTC
2012-10-16 12:21:11.273000 Local: 3937MH/s in last 10.0 minutes Local dead on arrival: ~4.9% (3-8%) Expected time to share: 13.7 minutes
3937MH/s?!?! Wie hast du das denn geschafft. Mit reaperv13 macht meine Grafikkarte Geforce GTX 275 nur 45 MH/s. Das liegt an der GTX... NVIDIA Karten sind generell SEHR langsam. |
|
|
|
Maybe "cure" will be compile "GPU-only" and "FPGA-only" versions? And run 2 programs?
Thats what i try to accomplish not to have: I would love to have my miners in one single program. |
|
|
|
|
There seems to be a severe bug with 2.8.3 and ztex FPGAs.
I was running my ztex on 2.8.3 a few times always with the same result. After a random amount of time (ranging from 10min to 10hrs for me) the ztex only produces "hardware errors" and my gpu is only running at 100% with no shares produced (or send to the pool?). Also CPU goes up to 100% basically leaving my system unresponsive until cgminer is stopped hard.
Using
2.8.3 on Windows7 x64
GPU: ATI6850
ztex 1.15x
|
|
|
|
Hallo,
ich bin neu hier und beschäftige mich erst seit kurzem mit Bitcoin.
Ich habe seit um die 1 Woche ein bitcoind client permanent laufen, und der hat auch einige Transaktionen schon weitergeleitet.
Aber bis jetzt habe ich keinen einzigen BTC an Transaktionen verdient. Ich habe auch das Mining abgeschaltet (gen = 0).
Ich vermute das das alles normal ist. Wann erhält man denn so im Durchschnitt mal die 0,0005 BTC für eine Transaktion? Und kann dazu gen=0 also das Mining abgeschaltet bleiben?
Die Fees gehen an den Block, der die Transaktion einschliesst. Das bedeutet, dass du durch Mining (zB auf einem Pool) anteilig deine Fee bekommst. Ein normaler Block hat einen Wert von 50BTC - plus die gesammelten Fees für die x Transaktionen, die drin sind. Das sind aber idR weniger als 1BTC... |
|
|
|
|
Naja, allein der aggressive Tonfall macht mir klar, dass du wirklich DRINGEND Geld brauchst.. mal abgesehen davon, dass deine Art unter aller Sau ist hier jeden zu beschimpfen.
Viel Spaß mit deinem Anlageprojekt - das wird eh nichts.
|
|
|
|
@Nachtwind
"Aber das klingt nicht wirklich gut". haha, les es doch erstmal den Post, deine Fragen wurden darin beantwortet... tz.
...
"Ich hoffe ganz ehrlich, dass keiner so blöd ist drauf rienzufallen.."
So lange es so knallharte Analysten wie euch beide gibt kann nichts schief gehen, haha.
Nein, du hast nicht geantwortet, du hast um den Brei herumgeredet. Klar verstehe ich das "Konzept", was dahinter steht, aber wie willst du etwas derart im Wert schwankendes wie Bitcoins mit einer sicheren Anlage in Verbindung bringen? Nehmen wir an du bekommst X einlagen, und versprichst NUR 10% Rendite und plötzlich sinkt der Preis von Bitcoins.. dann zahlst du ja die popeligen 10% Rendite, die dir nicht weh tun. Der Preis sinkt weiter und du zahlst wieder 10%..und wieder 10%... Sowas ist einfach zu gefährlich und speziell nach der Ziggy-aktion kann ich nur sagen: Leute passt mit sowas auf. @pazor: Der Gedanke ist mir auch schon gekommen - so könnte Ziggy auf seine 1000Eur im Monat kommen |
|
|
|
|
Also fassen wir zusammen: Du gibst hohe Zinsen, erklärst aber nicht wie.
Du willst keine Sicherheiten bieten.
Du willst deine anonymität nicht aufgeben.
TUt mir leid, wenn ich mich wiederhole: Aber das klingt nicht wirklich gut. Ich hoffe ganz ehrlich, dass keiner so blöd ist drauf rienzufallen..
|
|
|
|
|
Show Posts
