Problem solved! Running bitcoin-qt with the '-resetguisettings' switch fixed it. Thanks to MeshCollider on github for the fix!  Thanks! That helped me with the released version too. |
|
|
|
Wenn ich dich richtig verstanden habe, kommt es darauf an, ob die 2 Gruppen neben dem Original die Software so programmieren können, dass sie fehlerfrei funktioniert. Demnach könnten am 1.11. sogar zwei neue Altcoins entstehen?
Der Gedankensprung zu Softwarefehlern war mir jetzt zu weit. Zurück zum Anfang: Die segwit2x-Software ist zur Zeit der Release vom 22. Juli ( https://github.com/btc1/bitcoin/releases) Ob es vor dem Stichblock ( 494784 ) noch zu einem neuen Release kommt ist unklar. Bis jetzt geloben grob 97% der Hashrate die segwit2x-Software zu verwenden. Wieviel wirklich wird man dann sehen. Von daher ist nur ein Altcoin anvisiert. Der BCH wurde vor dem Fork richtig gehypt, so dass einige wichtige Börsen dem BCH sehr schnell aufgenommen haben. Dann ist es wahrscheinlich besser zum Fork Zeitpunkt 1.11. seinen BTC Bestand zum größten Teil auf einer Wallet zu halten, wo man im Besitz der private keys ist. Kannst du für diesen Fall eine Wallet empfehlen wo ich die neuen Coins besitze und darauf vollen Zugriff habe?
Jede Walletsoftware, die die privaten Schlüssel exportieren kann, ist in Ordnung denke ich. Wenn das so ist würde ich erst mal weiter nichts tun. Den sichersten und schnellsten Zugriff auf die neuen Coins hast du sicher, wenn du die oben erwähnte btc1-Software benutzt. Aber frag mich jetzt nicht, wie am besten. Ob und wie andere Wallets den Fork behandeln werden, da habe ich keinen Überblick. |
|
|
|
|
Was blökst du hier herum wenn du nicht sicher bist?
Was können die Kunden von btc-e jetzt dafür, daß da angeblich was gewaschen wurde? Geht's noch?
Warum erwähnst du 2011? Hat da Mark Mt.Gox gekauft? Auf der "breaking bitcoin"-Konferenz wurde gesagt, daß Mt.Gox bei der Übernahme duch Mark insolvent war. Von deinen WizSec-Helden. Guck dir den Stream doch an.
@mezzomix: Und das war die BTC-Bilanz? Und die USD-Bilanz zu dem Zeitpunkt stimmte auch? Laut dem Konferenzbeitrag wurde Willybot benutzt, um die Verbindlichkeiten hin und herzuschieben. Die Firma ist nur dann nicht insolvent, wenn alle Bilanzen stimmen.
|
|
|
|
|
Du bist nicht richtig informiert.
Auf der Blockchain wurde auch nachvollzogen, daß Mt.Gox von Anfang an insolvent war. Siehe heutiger Vortrag auf der "breaking bitcoin"-Konferenz.
Da mutet es ziemlich unverschämt an unbescholtene bte-e-Kunden zu berauben um es Opfern von Mt.Gox zu geben.
|
|
|
|
Wie hoch ist denn die Wahrscheinlichkeit einer Fork und somit die Entstehung eines neuen Coins, kann man das einordnen?
Das kommt halt darauf an wieviel Rechenleistung die Miner mit der anderen Software aufbringen können. Das muß man echt abwarten. Nach meinem letzten Stand wird an einem optionalen Replayschutz für die andere Software gearbeitet. Da sehe ich schon drei Ketten auf uns zukommen: Big Block mit Replayschutz, Big Block ohne, Original. Alle drei Coins automatisch im Börsen-Account? Ich glaub da nicht dran, aber ich habe mich bei Cash schon über die ganze Arbeit gewundert, die da reingesteckt wurde. |
|
|
|
|
Das Bild geht auch so. ( Ich denke jedenfalls, daß das zur Zeit wieder geht. War mal gesperrt. )
Der Titel!11!
Aber was ist der Titel bei qwk? "Donator" oder "Legendary"?
|
|
|
|
@ coiner.de: z.B. nach deinem Post  Ich habe bisher auch überhaupt keine Übersicht, was am 01.11. passieren soll. Ein Update, ja so viel habe ich verstanden. Aber was soll das bezwecken? Kann das bitte jemand kurz erklären? Was passieren soll ist, daß ein Teil der Miner Blöcke nach neuen Regeln erzeugen wird. Ich hatte "Update" in Gänsefüßchen geschrieben, da die Bezeichnung Update wie mezzomix richtig bemerkte Neusprech der NYA-Gruppe ist. Ich würde es als Angriff auf Bitcoin bezeichnen. Zweck kann ich nur vermuten. Bitcoin übernehmen, Bitcoin zerschlagen, Marktmanipulation. Such dir was aus. Sobald ein Block erstellt wird, der von Bitcoin-Core-Knoten abgelehnt wird, gibt es diesen Fork der Blockchain. Ohne Maßnahmen zur Unterscheidung der beiden Zweige der Blockchain, wie sie bei Cash getroffen wurden, wird das meiner Meinung nach wesentlich ungemütlicher werden als die Abspaltung von Cash. Deshalb meine Empfehlung nach einem Fork erst mal keine Transaktionen zu machen ( hodl ). |
|
|
|
Nein, die wollen einen Hard-Fork und alle sollen mitmachen. Machen nicht alle mit, dann gibt es einen neuen Fork-Coin - analog zu Cash.
Aus ihrer Sicht versucht aber einen Fork wer nicht mitmacht. "Versucht" deshalb weil diese Chain ihrer Ansicht nach mit 1% Hashpower sofort sterben geht. "Analog zu Cash" sehe ich hier nichts. Das war ja eine halbwegs gut gemachte Schöpfung eines Altcoins. |
|
|
|
|
Wo gab es denn widersprüchliche Aussagen?
Die segwit2x-Jungs wollen einen "Update" ohne fork.
Der Rest der Welt wird weiter die Bitcoin-Core-Knoten laufen lassen.
Was passieren wird werden wir dann sehen.
Am besten Weihnachtsgeschenke jetzt schon kaufen und ab 1.11. hodl. ( hodl = Bitcoins halten )
|
|
|
|
|
Das nennt sich jetzt "Mycelium Marktplatz". Zeigt bei mir zumindest Händler in der Nähe an. Richtig benutzt habe ich das allerdings schon lange nicht mehr.
|
|
|
|
könnte man das dann wieder zurückändern bei seinen BTC? Von Segwit zu Nicht-SegWit?
Du kannst beliebig von einem Legacy- zu einem Segwitaccount und umgekehrt überweisen. |
|
|
|
Wie es scheint ist BTC-e wieder am Start, aber mal ehrlich, wer wird da noch traden wollen?! Kann mir vorstellen, dass die Leute ihr deposit auflösen und mit den tokens warten um den fehlenden Rest einzulösen, aber wieso zur Hölle sollte Mensch da nochmal traden wollen...
Aus Solidarität? Ist das nicht der erste Angriff eines Staats auf bitcoin? ( Falls nicht einige Hacks auf Staatshacker zurückgehen. ) |
|
|
|
Hat jemand ne Ahnung wo man neues von den Behörden mitbekommen könnte?
Zumindest das Fiat haben die sich ja sicher gekrallt. Da würde mich jetzt interessieren, wie es weiter geht. Ob sie das ganz offiziell beschlagnahmen und behalten, oder ob das zumindest soweit Eigentümer ermittelbar sind, zurückgezahlt wird?
Ahnung nicht, aber Erfahrungsschatz. Bei e-gold habe ich nach langer Zeit was wiederbekommen. Da war die Domain während der Zeit erreichbar. Bei Liberty Reserve wurde die Domain abgeschaltet. Gemeldet hat sich bei mir keiner. So ein kleiner Staatsanwalt in New York hat wohl zu Presseheinis geblubbert, daß wirkliche Unschuldslämmer bei ihm vorstellig werden könnten. Den Gefallen habe ich dem Arschloch nicht getan. Bei btc-e.com wurde die Domain abgeschaltet... |
|
|
|
aber leider nicht zu vermeiden.
Das ist genau die arrogante Besserwisserei, die ich meinte. Andere Firmen bieten Opt-In. Andere Firmen haben automatische Verfahren, damit man nicht wochenlang auf den überlasteten Support warten muß. |
|
|
|
Abgesehen davon, dass die Aufklärung u. Freischaltung so lange dauerte, ist das ja an
sich ein gutes System mit Schutz für uns als USER. Dafür Danke ....
Das ist nur gut, wenn es optional und erstmal aus ist. Ich bin auch nur mit VPN unterwegs. (Saudiarabien hatte ich aber noch nie nötig ) Diese Besserwisserei von manchen Unternehmen ist zum kotzen. Aber danke für den Hinweis. |
|
|
|
|
gekauft ... geholt ...
Hast du es nur nicht erwähnt oder hast du wirklich die Coins nicht an die Electron Wallet geschickt?
|
|
|
|
Ich finde solche Wallets wie z.B. Electrum hinreichend sicher, auch bei größerem Vermögen. Den Seed schreibe ich mir auf Papier und verwahre dieses sicher. Sollte mein PC/Festplatte den Geist aufgeben, habe ich immer noch den Seed und nichts ist passiert. Eine Paperwallet wäre ebenso sicher. Der Sinn einer teuren Hardwarewallet erschließt sich mir da nicht wirklich. Mache ich einen Denkfehler? Was meint ihr?
Es kann auch ganz nützlich sein auf einem beliebigen wildfremden Rechner Bitcoins angstfrei senden zu können. Eine meiner Hardwarewallets habe ich ständig bei mir. |
|
|
|
Hab mal gelesen das einer ausversehen die Falsche Liste eingegeben hat und ein Wort falsch war und dann einen Anderen Acc wiederhergestellt hat.
Ist dies möglich? ich mein welche zusätzliche Sicherheiten habe ich damit nicht einer Ausversehen drauf zu greift^^
Das mag eine andere Wortliste gewesen sein. Die TREZOR-Wortliste enthält auch Überprüfungsinformation (Checksum). Durch Austausch eines Wortes eine gültige Wortliste zu erhalten halte ich für unwahrscheinlich. Probier es doch einfach mal aus. |
|
|
|
|
"The concept of Parallel Polis can by decrypted by visiting bitcoin-only espresso bar Bitcoin Coffee."
Wenn er das meint, dann war das dort schon immer so.
|
|
|
|
|
Show Posts
