Russia, Romania, Sweden, generally slavic countries though at the end every country has girls that are nice to see, sexy or whatever you want to have. The majority is not so great, a couple of them are outstanding. On top every man loves a different type of woman, thanks god, since otherwise we would kill each other for the women.  |
|
|
|
|
This is something i want to see since some months already too. The 200 signs are simply too few to get a grasp about most threads that you can read. At the end i have to load the thread which is time consuming.
I would suggest a free setting. If the first post only has 100 signs then i would want to get the signs from the next post until a certain amount of signs is taken. That would make it easier to find out what a thread is about fast.
|
|
|
|
Dieser Thread ist wahrlich perfekt um herauszufinden, wer auf die Ignore-Liste gehört. Jedem, der sich hier gegen Flüchtlinge ausspricht, wünsche ich eine Woche in einem Flüchtlingsherkunftsland. Und damit meine ich nicht einmal Syrien, eine Woche in einem Balkan-Land würde denjenigen schon reichen.
Kommt doch bitte einmal zur Flüchtlingsnotunterkunft nach Burbach (welches so groß in den Nachrichten war). Da arbeitet meine Verlobte und kümmert sich um die Flüchtlinge. Es ist einfach schrecklich, welche Geschichten von den Flüchtlinge sie da zu hören bekommt.
Hey Truman... jetzt sehe ich dich in einem anderen Licht. Ich hätte nicht gedacht dass du so sozial bist. Hab dich vielleicht bisher nur noch nicht gut genug gekannt. |
|
|
|
Dennoch hat der Gesetzgeber in seiner unendlichen Weisheit das Asylrecht im Grundrecht verankert, und nicht irgendwo auf den billigen Plätzen ab Absatz 20 GG.
Mit anderen Worten, unsere Verfassungsväter hatten ganz offensichtlich die Absicht, eine Argumentation nach dem Motto "das Boot ist voll" ausdrücklich nicht zuzulassen, wenn es um die Einschränkung des Grundrechts auf Asyl geht.
Genau, das Ausmaß konnte man damals aber nicht erahnen. Doch, man konnte das nicht nur ahnen, sondern wusste es aus Erfahrung. Andere europäische Länger hatten nur knapp zwei Jahrzehnte zuvor ihre Grenzen dicht gemacht für Flüchtlinge aus Deutschland. Genau deshalb hat sich Deutschland selbst die Pflicht auferlegt, ohne Berücksichtigung der eigenen Bedürfnisse ein unbedingtes Asylrecht zu schaffen. Um es überspitzt zu formulieren, es war der Wille unserer Verfassungsväter, dass wir selbst dann noch Asylsuchende aufnehmen, wenn wir selbst daran zugrunde gehen. Ob man das heute noch gut findet oder nicht, ist dabei erst einmal unerheblich. Wir haben uns daran zu halten. Grundsätzlich finde ich das auch gut, es sollte niemand zurück in ein Land geschickt werden wo er mit dem Tode bedroht wird nur weil wir kein Geld ausgeben wollen. Allerdings frage ich mich ob der Rahmen nicht zu weit gefasst ist wenn es darum geht wer Asyl bekommen kann und sollte. |
|
|
|
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 16a
(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.
Aber gemäß Art. 16 a III GG kann man Einschränkungen machen, wie es auch beim Balkan passiert: "Durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, können Staaten bestimmt werden, bei denen auf Grund der Rechtslage, der Rechtsanwendung und der allgemeinen politischen Verhältnisse gewährleistet erscheint, daß dort weder politische Verfolgung noch unmenschliche oder erniedrigende Bestrafung oder Behandlung stattfindet. Es wird vermutet, daß ein Ausländer aus einem solchen Staat nicht verfolgt wird, solange er nicht Tatsachen vorträgt, die die Annahme begründen, daß er entgegen dieser Vermutung politisch verfolgt wird." Ja. Diese Paragraphen wurden nachträglich eingefügt, um das Asylrecht einzuschränken. Dennoch hat der Gesetzgeber in seiner unendlichen Weisheit das Asylrecht im Grundrecht verankert, und nicht irgendwo auf den billigen Plätzen ab Absatz 20 GG. Mit anderen Worten, unsere Verfassungsväter hatten ganz offensichtlich die Absicht, eine Argumentation nach dem Motto "das Boot ist voll" ausdrücklich nicht zuzulassen, wenn es um die Einschränkung des Grundrechts auf Asyl geht. Genau diese Argumentationslinie liegt aber mutmaßlich den Einschränkungen des Asylrechts zugrunde, wenn Herkunftsländer, in denen offenkundig politische Verfolgung stattfindet, quasi per Verordnung als sicher erklärt werden, nur weil von dort eben gerade unangenehm viele Flüchtlinge zu uns kommen. Ich denke, nur meine momentane Meinung, dass das Problem auch darin liegt wieso Flüchtlinge, aus welchen Gründen auch immer sie flüchten, sich Deutschland als Ziel aussuchen. Und das ist scheinbar einfach der finanzielle Anreiz. Wer nach Deutschland kommt bekommt oft so viel Geld wie er vorher nie gesehen hat. Ja, vielleicht nicht unbedingt im Auffanglager aber später. Und da ist die Entscheidung halt einfach ob man in ein Land will wo man kaum was bekommt oder ins reiche Deutschland das mit Euros um sich wirft. Würde man das anpassen dann würde sich das Ganze auch schon normalisieren. Kann mich irren.  |
|
|
|
Sollte es einen Workshop geben, der den Flüchtlingsstrom stoppt, spende ich ein paar BTC.
Abgesehen davon, dass ich den Flüchtlingsstrom für unsere geriatrische Gesellschaft für einen Segen halte, dennoch mein Hinweis: Wenn die Flüchtlinge hierzulande mit Bitcoin in die Lage versetzt werden, ihren Familien zuhause einen größeren Teil ihres Ersparten zuzusenden, weil nicht straßenräuberische Gebühren wie bei WU o.ä. anfallen, haben die Angehörigen in den Herkunftsländern möglicherweise größere Chancen, sich eine eigene Zukunft in der Heimat aufzubauen und somit eine geringere Motivation, ihr Leben beim Versuch aufs Spiel zu setzen, ins gelobte Land des Wirtschaftswunders zu gelangen. Ergo: Bitcoin - Remittance - weniger Flüchtlinge q.e.d. Ganz genau, das finde ich, wäre der größte Nutzen für Flüchtlinge. Selbst wenn sie wieder zurück müssen, oder hier bleiben, sie werden vermutlich Bitcoin nutzen können. Es ist ja wirklich ein interessantes System für diese Zwecke. Naja, da denke ich, auf der schlechten Seite, gleich an den Studenten aus Tunesien der hier alle möglichen staatlichen Hilfen bezieht, ganz genau Bescheid weiß wo er was abkriegen kann, das Geld nach Tunesien schickt und dort mittlerweile ein Hotel davon gebaut hat. Naja... ich schätze es wird nie möglich sein alles korrekt und fair zu regeln. |
|
|
|
Sagt ja auch niemand, daß Armut ein Grund für Asyl wäre.
Nur kommen beispielsweise vom Balkan hauptsächlich Roma, die dort nunmal unterdrückt und verfolgt werden.
Da darf man sich dann nich wundern, daß die da weg wollen, selbst wenn sie hier keine Aussicht auf Asyl haben.
Mit Armut hat das nix zutun.
Wenn mitten in Europa Minderheiten derart unterdrückt werden, dann ist das ne Schande und man sollte was dagegen tun,
ansonsten muss man halt damit rechnen, daß die irgendwann hierher kommen, um dem Elend zu entgehen.
Einfach den Stempel "Sicheres Herkunftsland" draufzudrücken und sie zurückzuschicken, löst das Problem nicht.
Oh man, gefährliches Thema mit vielen Fettnäpfchen. Ich frage mich warum Unterdrückung ein Grund sein sollte für Asyl. Unterdrückung wird heutzutage doch ziemlich weit gefasst. Ich denke wenn jemand aus einem Kriegsgebiet flieht, das ist normal, niemand sollte um sein Leben fürchten müssen. Aber nur weil jemand geringere Chancen hat in einem anderen Land? ZB der Zugang zum Schulsystem schlechter als für andere Volksgruppen? Ich denke nicht. Das Problem sind auch immer diejenigen die betrügen. Dann heißt es gleich dass alle so wären. Beispielsweise der Anwalt zu dem man geht, der einem eine schöne Geschichte macht mit Folter und Verfolgung usw, man verletzt sich noch mit einem Messer damit das glaubhaft wird und schon hat man sein Bleiberecht. Der Anwalt macht das immer noch, scheint für die Strafverfolgungsbehörden nicht greifbar zu sein. Naja... sehr emotionales Thema. |
|
|
|
|
Hab ich jetzt auch mal ausgefüllt. Eine schöne kurze Umfrage.
Allerdings denke ich die Ergebnisse sind nicht wirklich aussagekräftig. Mal davon abgesehen dass t3n doch eher Computernerds anspricht, unter denen naturgemäß viele sind die Bitcoin kennen und auch nutzen, wird so eine Umfrage doch hauptsächlich von den Leuten ausgefüllt die ein Interesse daran haben.
Was diese Umfrage am Ende aussagen kann halte ich für sehr fraglich.
|
|
|
|
|
Interesting. I read this the first time. And it seems it means that all the accusations about theymos being onesided against bitcoin xt is proven wrong. He is clearly not against it. His decision with the altcoin thing is something i still would question. Initially he meant that this should be valid only when the fork happened, since then bitcoin xt is an altcoin for sure. Until it might become THE bitcoin. But for the moment it is THE bitcoin the same like it is bitcoin core. It does not make sense to move bitcoin xt threads to altcoin subforum.
|
|
|
|
My bid is 0.075
Your bid is valid. You are the highest bidder at the moment. That means sniper protection is catching in and the auction end time is now the 19th at 01:31:50 UTC. Please correct me if i miscalculated the 48 hours starting from the bid. Highest bidder is roadbits with his bid of 0.075 Bitcoins. |
|
|
|
For cases like this i always use http://bitcoincharts.com/markets/ where you can see the daily trading volume of the exchanges. You only need to take care that some numbers might not be fully correct. For example anx translates all fiat trades in all currencies to all other fiat currencies, this way inflating their trading volume. But the site is giving a good hint anyway. |
|
|
|
Only half a day now anymore. |
|
|
|
What is the license on this? I'm starting to see some people creating their own sites with the script and posting them in the services section. This should have a license on it so any of their changes can be merged if there is any improvement. I would recommend using Affero General Public License from here: https://www.gnu.org/licenses/agpl-3.0.en.html if it doesn't already have a license. As part of the crowfunding of this project, no restrictions were put on the use of code, so using "Affero General Public License" as suggested will restrict the users to share their changes with everyone, which I think is not fair. Thus users of this script are free to use it the way they like and make whatever changes they want. It is completely upto the users if they want to share their changes. Regarding the licence, I think MIT Licence is best for this script: https://opensource.org/licenses/MITI think SebastianJu will agree to this. Yes, i think the fundraising was started for an open source project from the start. I don't think that many users would pay for a service using that script when the script is freely available. And some users hosted it for free on their webspace too. So theoretically it is possible to use the script without any knowledge. I think these users should at least mention that the code is from ak111in, since he is the developer, though it is open source and so i think it's ok. I don't know if the MIT-Licence has restrictions though i wonder if it would change much when we would add a licence to the code now. |
|
|
|
Die Finanzämter sind nicht wirklich toll besetzt. Der Kostendruck soll so hoch sein dass unter einer bestimmten Höhe an jährlichem Einkommen gar keine Steuerprüfung gemacht wird. Und dass der Staat irgendwie korrupt dahingehend ist dass er Steuersünder einerseits gerne nicht verfolgt, andererseits aber schon mit Steuer-CD's ist auch bekannt. Man sollte aber immer annehmen dass man selbst nicht wichtig genug ist um irgendeinen Schutz zu genießen. Und selbst wenn man wichtig ist würde ich mich darauf nicht verlassen wollen. Was mich halt nur wundert ist wie normal Schwarzarbeit zB für viele ist. Das wird ganz locker jedem erzählt der es hören will, oder auch nicht hören will. Wenn man bedenkt dass es nur eine bekloppte Nachbarin braucht, die einen anschwärzt, dann denke ich ist das schon riskant. Denn wenn dann eine Steuerprüfung kommt und der Finanzbeamte rechnet durch was man so alles für Sachen gekauft hat, wie viel man für den Lebensunterhalt brauchte usw usf dann sollte das besser passen. Gut, manche Leute hauen ihr Geld auch einfach so raus ohne dass da irgendwelche Nachweise und Rechnungen übrig bleiben. Trotzdem denke ich dass so ein Leben stressig ist. Ich meine man kann sich ja ein tolles Leben aufbauen usw aber wenn man dann immer fürchten muss dass es jederzeit vorbei sein kann... ich weiß nicht recht. Na vielleicht bin ich auch nur übervorsichtig.  |
|
|
|
|
How to upgrade the nxt client? I found a post explaining it but the url it claims, that should be used to automatically update the client, does not work. The page does not exist. So it might be an outdaten tutorial.
When i have the wallet open it states that i should upgrade. Only i don't know how.
Anyone can explain?
|
|
|
|
Thank you guys for your nice review. Anytime again. |
|
|
|
Is it only me or is bitcointalk veeeeery slow today? I have to use a number of tabs to be able to browse the forum at all, without having to spend a multiple of the normal time.
Is there a ddos going on or where does the slow speed comes from?
Bitcointalk.org is always slow for me for some reason. Sometimes PMs take minutes to send, but more or less its been loading pretty well. Yes, it is always slow, or at least some requests take very long or have errors while others run through fine. But today it is really very very slow. That is definitely unusual for me. Though for some reason i don't get error messages besides timeouts today. Maybe it is another ddos service tested? |
|
|
|
|
Is it only me or is bitcointalk veeeeery slow today? I have to use a number of tabs to be able to browse the forum at all, without having to spend a multiple of the normal time.
Is there a ddos going on or where does the slow speed comes from?
|
|
|
|
Electrum_LTC portable on the other hand works as it should. Even the latest version, 2.4.3.1 works just fine, whether portable and or install versions. The portable version creates and or uses the folders, files and wallets within the same directory.
Hm, i did not know there is an LTC Version and that there already exists a portable version for 2.4.3.1. I'm puzzled why that is so. Is the team coding on both versions different? I sometimes have the impression that old errors, that already had been fixed once, were reimplemented. For example the missing socks setting looks like such. I think i already have seen that error fixed some months ago. |
|
|
|
|
On another note, he does not need to post a new address at all. He has the private key of the original address and that's it. No more proof needed than that. There is no chance that a hacker might have been able to hack the private key. So the owner being able to sign a private message is proof that he owns the account, or even proof that he is the "original owner" and the account never was sold.
|
|
|
|
|
Show Posts
