Слишком низкое КПД будет. По циклу карно мы получим, что кпд будет всего около 20-30%, а это пока только превращение в механическую энергию, а сверху ещё надо добавить кпд превращение механической энергии в электрическую, там тоже будут потери достаточно большие. Вот если бы сделать машину, которая будет считать и "питаться" теплом, тогда можно использовать физику на своей стороне.


На самом деле главные инвесторы в силиконовой долине - китайцы. Посмотрите интервью с теми, кто там ведёт бизнес. И да, ссудный процент заменяется дополнительной прибылью при продаже в кредит, которая согласовывается заранее. На самом деле можно всю банковскую систему "натянуть" на новые определения, не меняя ничего внутри. Деньги могут лежать не на счетах, а существовать в контрактах по постройке водоочистной системе. Филология очень не точная вещь и её можно трактовать по разному. Я как-то углублялся в суть исламской банковской системы, реальные отличия это фьючерсы и алкоголь с азартными играми. Остальное это просто игра слов в банковской терминологии.

The call is unlikely to work, because I'm not from Russia and not from Kazakhstan, as well as a personal meeting. But a telegram, an e-mail or even a nickname for bitcoin talk will do just fine.

So that at the north pole we have a perpendicular position to the magnetic near the earth’s field, but not at another latitude, the center of the magnetic field source should be exactly under the north pole. And I get a rather strange and simple question - the question of weight. This is measured as m (macca) * g (currently). g = G * M / R ^ 2, where G is the constant constant, M is the body weight, which attracts (Earth's body), and R is the period of the whole and whole
According to this form, what we can get is yours to be reduced with close to linear dependence. To the north, you’ll need to enter one number, and about the equator - completely different, less than one. If you do not understand why, you can paint.




Yes, all this is considered, but the argument in the style of "This is all a fraud" and further there is no point in developing this topic. There are more fundamental ways to confirm that the earth is an ellipsoid. I like the dilemma with the weight that arises from the hypothesis with a flat Earth, because we know that we weigh about the same throughout the Earth. This is the fundamental law of physics (the fact of the interaction between two bodies, as a result of which gives rise to
 attraction) and rejecting it, we reject too much that, even if desired, can not be manipulated.

Look at the angle of the sun at noon at a certain point in time, and then come to another point (preferably of the same latitude), for a large number of kilometers. Then again look at the angle of the sun and calculate the difference. Multiply the distance between these points by 360 and divide by the amount that we got when weaned. Thus, they proved that the earth is round 2.5 thousand years ago.

There are also a lot of experiments with magnetic coils that interact with the magnetic field of the earth, they very clearly show the fact that we are not perpendicular to the magnetic field (Otherwise, we could create transport on the magnetic field of the earth)

That will never happen. Nothing happens in an abrupt manner. Everything changes in small steps, and thus it is impossible to change one’s position to the opposite. Or, for this, it is necessary to lay just the titanic efforts of large teams of marketers, economists and politicians and a lot of time.

Γεια σε όλους. Είμαι από την Ουκρανία και θέλω να αγοράσω ένα σπίτι στην Ελλάδα. Τι μπορείτε να πείτε σχετικά με αυτό το θέμα, πώς αξιολογείτε την αγορά ακινήτων στη χώρα σας. Ευχαριστώ πολύ.

This is a very good question.
The fact is that bitcoin is not regulated by states and state organizations like SEC, so whales use bitcoin and cryptocurrency for the pump & dump scheme, simultaneously attracting new capital of trustful investors, buying up bitcoin for 3 thousand and selling for 10-20 thousand. Without government regulation, we will have very high volatility, and in this case only crypto enthusiasts and risky guys will accept bitcoin as payment. Remember the dollar that we are happy to accept in payment in any country. I believe that bitcoin should grow the ecosystem and reduce the turnover of each coin per year by a factor of ten (both on the blockchain and in trading), so that people can stop seeing only the opportunity to make a profit in it. Otherwise, in 50 years we will see a great price, but the exact same volatility and desire to speculate with crypto traders.

Hello.
I have a question that has not yet been answered in the Russian local section.

Most people and enterprises do not use cryptocurrency because it does not represent such wide opportunities as the traditional banking system (a loan with a rate of ~ 1% per year, various options for collateral lending, and so on). We believe that the introduction of the main types of securities can dramatically increase the use of cryptocurrencies. What do you think about this?

My friend and I can now implement promissory note and promissory note lending at a rate close to 0, as well as an on-loan loan with a rate of less than 1% per year. Naturally, this will be a decentralized system built on smart contracts and transparent source code on github. I want to hear your opinion on this matter.

You are incredibly right. I support your every word, I think there is nothing to add here.

I believe that the future lies with an anonymous stablecoin. Who will be protected better than Zcash / Monero, and having liquidity better than USDT. I proposed the idea in the Russian local section, but they told me that nobody needs stable coins and so I go to hell. Funny of course.

This is actually a very difficult question. Of course, this is not good to hear, but not all members of the community adequately assess the situation. I came here from the Russian local section, there are very few adequate people who really understand how exchange trading, banks and the economy as a whole work. I feel Spanish shame when I read posts from there. Therefore, I believe that it is better to let the teams order expert advice from lawyers / economists and publish it in the public domain.

If you are interested in the fate of the project, you can give contact to Russian-speaking participants in the project, I will ask them all exciting and important questions and with permission I will post on the forum so that all questions disappear. I am very interested to know if the project really is what is being told in white paper, thank you.

Also, participants in the discussion, you can ask some interesting and unusual questions. If possible, I will ask the most important people of the project.

That's a very difficult question. If you live in the Czech Republic or Spain, Portugal, China, or even Croatia - of course. I live in Ukraine and just a fan of physics (science). Now I am studying at the best university in the country. Vista is a $ 300 teacher per month. Or go to Poland to pick strawberries for $ 800 .. Really?

I am very sad about this fact when people are engaged in science, but they are simply not needed by anyone within a country.

Money is needed for trading, not every country student can afford to allocate even $ 100 (scholarship of $ 50 per month), not to mention some more serious amounts that cryptotrading requires, not to mention the stock market, treasury bonds and stocks of banks.

Знаешь как отличить образованного человека и того, кто закончил церковно-приходскую школу? У них диаметрально противоположный взгляд на психические расстройства. Первый знает, что они не мешают, а обычно наоборот, стимулируют научную деятельность, так как человек в силу тех или иных причин частично ограничивается от мира. Как мы видим, совсем другое дело ты. Ладно, хотел сказать о том что твои сообщения являются пустыми и по сути ты ещё ничего не сказал, но вспомнил что в 12:30 UTM+0 начинается представление в цирке, но учитывая что клоуны обычно выступают первыми, ожидание не должно быть долгим. Будем надеяться, что ты в следующий раз напишешь ещё больше никому не нужного и абсолютно бесполезного текста, а по существу ничего, ведь смысловая нагрузка нужна для олигофренов, а настоящие парни используют только чёрную риторику.


Дружище, прости, не буду читать твои вирши. Хочу создать fiat-backed криптовалюту, понимаешь? При чём, что это подкрепление росло, вот. Не больше, не меньше. Не знаю, как стоило бы назвать это правильно, но под определение выше подходит. Если у тебя есть идеи как увеличивать подкрепление в фиате, например, я тебя внимательно слушаю.

Интересно, а если не стабильность (которая является одной из функцией денег), то почему люди до сих пор не меняются ракушками? Ведь никому же не нужна стабильность. Пока что по поводу псевдо, я вижу только твою псевдообъективную критику, которая достойна быть разве что удалена. Это в лучшем случае.

Любая работа выполняется для получения вознаграждения. Именно эта возможность стимулирует выполнять любую работу. Аристотель жил в совсем другой парадигме, в созданном им учебном заведении (которое считается ранним учебным заведением) изучали философию высших кругов. Тогда фундаментально об экономике даже и не знали, а большинство интересующих нас операции появились в ближнем времени (средневековье - физический вид, 2010+ - электронная вариация). Изучать современную экономику по трудам этого человека нужно, имея хотя бы приблизительное понимания того, как тогда писались тексты (Рекомендую вам изучить этот вопрос). Так же следует учесть несколько глобальных переворотов в самом мире. Возможно, труд Аристотеля важен из-за прорывного, для того времени, мышления, но на данный момент является лишь исторической ценностью (Как эффект Зенона, например) и прочтение которого равносильно с прочтением Капитала Карла Маркса.


А я не знаю, почему-то у меня не получилось в этот раз создать самомодерируемый топик.
Тогда я бы просто сразу удалял сообщения его, глобрезерва ну и получается ваши, потому что вы оффтопите просто по чёрному.
А так, учитывая что я создал этот топик, то я должен отвечать на все поставленные вопросы. А пока они ставят вопросы куда лучше ваших, что очень прискорбно должно быть для человека, который достиг таких высот на форуме.



Ахаха, спасибо за комплимент. К сожалению, не люблю переход на личности, хоть и я зелёный джун, умею обращаться и без чёрной риторики, кстати, вам тоже советую научиться выражать свои мысли в более нейтральных красках.

Был бы вопрос, относительно чего стабилен, я бы ответил.
Так вот, стабилен он относительно идеальной "единицы ценности". Понятие такое же, как и идеальный газ в физике.

Математически я бы его определил как 1/(1 - инфляция(с определённой точки отсчёта)).
Или же через индекс потребительский цен: ИПЦ(время) <= ИПЦ(время - 1), ИПЦ расписать как сумму от 1 до n количества товаров, умноженных на их цену. И получаем, что этот набор является эталоном, относительно которого мы и формируем цену.

Читаем первый пост, уже надоело цитировать самого себя.

kzv, у вас же есть голова на плечах, зачем вы оффтопите? Подпись рекламируете? Не знал, что люди могут до подобного скатиться.

На каждую монету есть какая-то сумма в DAI, USDT и USDC (опционально, на данном этапе это пример). Заявленный курс - 1.16$
Значит будет существовать возможность получить эти 1.16$ в данных стейблкоинах в обмен на 1 монету.

По поводу второго, уже есть ответ в корне - инфляционный налог.

Под возможностью я имею ввиду не сам факт оплаты, а именно использования этих монет как реального эквивалента ценности.


Ненавижу филологию, но начну

Какое количество людей оценивают кредит, как одну из разновидностей форм рабской зависимости от банков и государства?

Начнём, конвенция "О рабстве" Лиги Наций от 1926 года:

Под рабством понимается положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности.

Гуглим дальше
Вики2
Основания приобретения права собственности делятся на первоначальные (когда право собственности возникает впервые) и производные. Право собственности возникает:

- в результате изготовления вещи своими силами из принадлежащих владельцу или бесхозных материалов;
- в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы);
- в результате приобретения имущества по сделке (купля-продажа, мена, дарение, приватизация);
- в результате наследования или правопреемства;
- по праву первого нашедшего бесхозную вещь (см. находка, клад);
- по праву давности владения.

Пока что я не наблюдаю, как можно в подобном ключе получить в рабство человека.

Ладно, может я не там ищу, попробую посмотреть определение кредитования в традиционной (процентной) и исламской (кооперативной) банковской системе:

Креди́т (лат. creditum — заём от лат. credere — доверять) — экономические отношения, при которых одна сторона получает от другой денежные средства, товары/вещи, не запрещенные соответствующим законодательством к передаче и обещает предоставить возмещение (оплату) или вернуть ресурсы в будущем. Фактически, кредит является юридическим оформлением экономического обязательства.

Опять же, пропускаем через филологическое сито и получаем: кредит это аренда денег, товаров и вещей с последующим возмещением этих ресурсов или же оплату.

В исламском банкинге, в котором запрещена ссудный процент
:
Буквально Баи’ муадджал обозначает продажу в кредит. Технически это схема финансирования, принятая исламскими банками, которая имеет форму мурабаха муаджал. Это контракт, по которому банк получает прибыль, заложенную в цене покупки

Ага, получается плата по кредиту есть даже там, где запрещён ссудный процент...

Я прихожу к выводу, что дача денег в кредит эквивалентна понятию аренды денег. Хм, ну чтоб быть точным, посмотрим определение:
Аре́нда (лат. arrendare — отдавать внаём) — форма имущественного договора, при которой собственность передаётся во временное владение и пользование (или только во временное пользование) арендатору за арендную плату другому собственнику.

Немного косметики и точности и получаем:

Аре́нда денег  — форма имущественного договора, при которой деньги передаются во временное владение и пользование (или только во временное пользование) арендатору за арендную плату другому собственнику.

После получения этого определения мы понимаем, что кредит эквивалентен аренде денег, а процентная ставка является аналогом арендной платы. А отели являются рабовладельцами, а как вы думали? Вы же когда арендуете номер, приходится потом отдавать его и ещё платить им... Ужас какой.

По-этому тем, кто считает кредит формой рабства рекомендую прочитать хотя бы школьные книги по экономике.

Нет, как раз неочевидно. Если вопрос в централизации/децентрализации лежит только в создании идеологически правильного алгоритма и открытии исходного кода - тут очевиден ответ. Да и мне кажется, кто-то совсем не читал мой пост, а всего-лишь прочитал название топика. В пункте 3 я описал вариант максимально децентрализованного кредитного сервиса, где люди сами финансируют кредиты других людей. Отсутствие центра даёт даже больше преимуществ, нежели его наличие.

Почему стоит поменять 100 баксов на N монет? Монету можно использовать как банковский депозит для обычных граждан, а для тех, кто "шарит", можно использовать его как средство расчёта между собой, так как ценность подтверждается наличием резерва (и его наличие не обязательно делает систему централизованной, я уверен существует реализация децентрализованного резерва).

Не считаю подобное название темы корректным. Возможно, то что я скажу в строгой экономике будет глупостью, но чисто практически это так: золото не имеет никакой ценности, эта ценность существует только из-за взаимного договора между нами. Если прилетит инопланетянин, то при предложении ему золота он подумает что мы скамеры и пытаемся пихнуть ему какую-то дрянь Да, некая тонкая грань между фиатом и каким-то товарным денежным средством есть - полезность этого товара, но эта разница стирается, ввиду того что для фиата нашлось своё применение - налоги (которые сейчас бывают ооочень разные, не буду на этом останавливаться). Это в моменты появления фиата, когда золото людьми воспринималось как абсолютная ценность, а бумажные деньги как бесполезный хлам и уловка государства. Сейчас уже нужно мыслить в парадигме 21 века - золото может скакать в цене до 10 раз за ~год, а я сомневаюсь что производство тогда выросло в такое же количество раз (Ну или денежная масса, смотря с какой стороны смотреть). В долларах вы точно так же можете оплатить покупки по всему миру, как и золотом. Они приблизились по своей значимости друг к другу, по-этому не считаю, что стоит так "говнить" фиат. Спасибо



А свободный обмен имея доступ в сеть по указанному это уже нет? Совсем не стейбл? Я не говорю о стейбле как мере обращения или что-то подобное, как мы имеем с деньгами. Первичная функция - сохранение реальной стоимости. А если пытаться засунуть все 5 свойств денег в одно место - вы получите доллар. В лучшем случае - США, в случае не очень - Зимбабве. Конечно, возможность расплатится - очень хорошее свойство, но в первую очередь стоит его рассматривать как биржевой актив с абсолютной стоимостью.