Soweit ich weiß hilft bei Electrum nur die Transaktion per Hand aus der Wallet Datei entfernen. Guck mal hier falls du dir das zutraust und das Problem noch relevant ist.

-> https://bitcointalk.org/index.php?topic=1790510.msg17854497#msg17854497

Isnt it great that the amount you transfer doesnt matter?

Das hängt vom Pool ab und davon welche Software der jeweils verwendet. Wie genau das im Code realisiert ist weiß ich nicht. Das hängt stark von der verwendeten Datenstruktur ab, bei einem Hash-Baum z.B. kann auch die Transaktions-ID (in Sinne der Wertigkeit des Hash Werts) entscheidend sein.

Ansonsten gab es mal 'Priority' und es wurde auch danach sortiert. Das bezog sich auf das alter der Inputs, also wie lange die Bitcoin schon unbewegt herumlagen. Je länger die Bitcoin rumlagen desto höher die Priorität. Das wurde aber inzwischen aus den Nodes gepatcht und ist nicht mehr relevant, ob einiger Miner das noch beachten weiß ich allerdings nicht. Möglich wäre es, sei es durch alten Code oder entsprechende Anpassungen.

Die Gebühren sind zur Zeit sehr hoch, ja. Das liegt bei dir aber auch daran das du viele kleine Kleckerbeträge bekommen hast die du nun verwenden möchtest. Jeder dieser Beträge kostet Platz in Byte in einer Transaktion. Wenn ich die Adresse bei blocktrail.com[1] anschaue, zeigt er mir im Schnitt hast du 0.00908425 BTC erhalten.


Wallets und Adressen sind nicht das selbe. Drück mal 'Strg+A' oder wähl Wallet -> Adressen dann erscheint ein neuer Tab mit deinen Adressen. Dort wird dir angezeigt wieviele Bitcoin auf welcher Adresse empfangen wurden. Durch das Konzept von Wechselgeld ist es völlig normal das sich deine Bitcoin mit der Zeit verteilen.



Klingt nach Wechselgeld.


Es gibt keine Absenderadressen. Du hast jetzt zwei Möglichkeiten entweder vertraust du deiner Wallet und hörst auf auf dich von Blockchain Explorern zu verwirren oder Du lernst etwas über Bitcoin. Die hier relevanten Konzepte sind:

# Wechselgeld (change)
# Es gibt keine Absenderadressen (inputs)
# Die kosten viele kleine Beträge zu empfangen (inputs, transaction size & fee)

Ggf. hilft dir was ich oben geschrieben auch schon ein bisschen weiter, sonst gerne weiter Fragen.


[1] https://www.blocktrail.com/BTC/address/1BzEnH1iseQALnTzsx753cGyY7XWjjaqGu

Entleeren (sweep) erstelle eine Transaktion die alle verfügbaren Bitcoin auf eine Adresse der Wallet übertragt. Der private Schlüssel wird nicht gespeichert. Exportieren stellt dir eine Kopie des privaten Schlüssels zur Verfügung, erstellt aber keine Transaktion.

Soweit ich weiß entfernt Electrum Transaktionen nicht, sondern Du musst per Hand an die Datei. Bei der Menge an Patches die rausgehauen werden könnte das aber mal dabei gewesen sein.

Gibts dazu ne Quelle? In den Patchnotes hab ich dazu nichts gefunden.

---

Was du und andere nicht vergessen sollten ist, dass die "Profis" hier in ihrer Freizeit kostenlosen Support leisten. Der funktioniert halt manchmal nicht und meistens können wir auch nur in die richtige Richtung winken.

---

Natürlich zeigt dir Bitcoin Core an welche Gebühren zur Zeit angemessen sind, aber dafür muss man sich ein bisschen mit dem Programm auseinandersetzen.

---

Guck nochmal genau nach dem Namen, von Bitcoin Core gibt es keine Android Version.

---

Das ist normal, die Sperrzeit sollte in der Regel in der Vergangenheit liegen, also sich auf einen Block beziehen der schon gefunden wurde. Es gibt einfach die Möglichkeit Bitcoin Transaktionen mit Timer zu erstellen, dafür braucht man das. Viele Wallets setzen einfach den letzten bekannten Block, wenn kein Timer genutzt wird oder die Wallet das gar nicht unterstützt.

---

Wenn der Key aus Electrum raus ist, damit eine konkurierende TX erstellt wird die dann auch bestätigt wird sollte die ursprüngliche Electrum Wallet das erkennen und nichts mehr senden.

Alle drei Transaktionen zusammen sind 2888 Byte groß und zahlen 137610 Satoshi Gebühren, das sind gerade mal 48 sat/byte. Ein Anreiz für die Miner die zur Zeit viel 100-120 Satoshi pro Byte bekommen ist das kaum. Wenn du willst kannst ich die Transaktionen trotzdem für dich rebroadcasten.

Über Datei -> Kopie speichern eine Kopie der Wallet-Datei erzeugen. Davon nochmal eine Kopie erzeugen und nur mit einer dieser Dateien arbeiten. So kannst du zur Not immer wieder eine neue Kopie erstellen und von vorne anfangen.


Du kannst auch die privaten Schlüssel exportieren und damit eine neue Wallet Datei nur für diesen Zweck erstellen.

Das Geld ist noch da und wenn das Netzwerk die Transaktion vergessen hat hast du zwei Möglichkeiten. Die Transaktion erneut ins Netzwerk senden (rebroadcast) so wie sie ist und hoffen das die Gebühr inzwischen reicht oder eben eine neue erstellen (Double Spend).

---

ggf. hat der Empfänger ein Interesse daran das du kein Double Spend machst. Oder jemand anderes hat hier die ID gelesen, hatte die Transaktion noch und hat sie für dich neu ins Netz gesendet. Sobald eine Transaktion unterschrieben ist kann das jeder für dich machen. Das macht ein Double Spend wieder schwerer, weil die TX wieder bekannt ist.

Nein


Du sendest sozusagen nochmal "von" der selben Adresse (pingel: es gibt genau genommen keine Absenderadressen).



Das heißt erstmal nur das es jetzt relativ einfach sein sollte ein Double-Spend durchzuführen. Das entfernen einer Transaktion aus einer Electrum wallet ist aber nicht unbedingt einfach, da man dafür die Wallet Datei bearbeiten muss.

Das tut mir leid, bei konkreten Fragen kann ich vielleicht anders formulieren.


Ja, die haben Limits pro Stunde.


Ja, weil sie das Wechselgeld der anderen benötigen. Wenn du sowas machst solltest du eine deutlich höhere Gebühr zahlen, das kann die anderen beschleunigen (Stichwort CPFP).


Die hatte ich oben gepostet, das ist diejenige die eine ander anderen beiden blockiert.

Sollten (gleich) wieder zu sehen sein.

Die eine Transaktion hängt von einer weiteren ab -> https://blockchain.info/tx/ddab1604a796500e2467efe51e32d00098450bfdd0234cb29e971d744a32ae5e

Die Gebühr sollte aber ausreichen, daher schieb ich ein bisschen und dann sollte sich das nach einer Weile geben. Gerne auch selber aktiv werden ->
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1790510.0#post_pushtx
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1790510.0#post_minerfreund

Done, thanks!


Add this as well. Thanks!

Does the new version allow signing messages? My last info is only the old wallet version does.

If you are on DT, get used to people asking you for help or ask to get removed. I left a neutral rating with a link to this thread, this allows people to more easily make up their own mind about the issue and whether or not they want to give laudas rating any weigth.

Wie hast du den "ein paar Coins gesammelt"? Es klingt als hättest du eine große Anzahl an Kleckerbeträgen erhalten. Jeder Betrag den du erhalten hast wird in der Transaktion die ihn ausgibt referenziert. Das benötigt Platz in der Blockchain und der ist zur Zeit teuer. Wenn du z.B. die 0,025 BTC aus 250 Transaktionen zu je 0,0001 erhalten hast, dann müsstest du um 0,003185 BTC auszugeben mindestens 32 Eingänge verwenden die je ca. 148 byte benötigen. Das sind dann 4736 byte nur für die Eingänge und bei einer Gebühr von 200 Satoshi pro Byte weitere 0,009472 BTC in Gebühren.

Erstmal treten beide in Konkurenz zueinander, sobald eine bestätigt wird ist die andere ungültig.


Er muss genau genommen nur die selben Bitcoin verwenden und eine höhere Gebühr zahlen. Da er bei Multibit Classic keinen direkten Einfluss darauf hat welche Bitcoin verwendet werden empfiehlt es sich alle Bitcoin zu versenden. Die alte unbestätigt Transaktion sollte nach einem (oder fünf) "Reset & Rescan Blockchain" (oder so ähnlich) entfernt sein.

Als Empfänger kannst du in der Regel auch nur sehr wenig (Stichwort CPFP) tun.


Die Gebühr ist sehr gering und die Transaktion besteht aus knapp 100 kleinen Beträgen (Stichwort Eingänge). Das macht sie sehr groß und damit unwahrscheinlich das sie in nächster Zeit bestätigt wird. Ich würde hier - wie Chris601 schon empfohlen hat - erstmal gar nichts tun und warten. Mit ein bisschen Glück klappt es vielleicht doch. Ansonsten wäre es interesant zu wissen welche Wallet (oder welchen Service) der Absender nutzt um ggf. die Transaktion neu mit höherer Gebühr zu erstellen (Stichwort Double Spend).

Ich hatte das ja mal gemacht und auf phantastisch und diesen Thread verwiesen, was es gebracht hat sieht man ja.

@phantastisch: schick mir ne PM sollte das doch was werden und du jemanden brauchst der dir beim sortieren hilft. Die einfachste Variante sollte wohl ein simples umbennen der Bereiche sein. Ob man das dann noch in Unterforen sortiert ist wohl eher Kür.

Du kannst die Wallet-Datei einfach weiter nutzen und musst gar nichts übertragen.

Ja hast recht, ich kann mir da maximal noch als unterschied Vorstellen das die Standalone in %APPDATA% speichert, weshalb das Programm zwar nicht "installiert" ist aber auch nicht "portable".