Hab auch gerade mal nachgesehen. Ist bei mir gar nicht mal so schlecht als Entschädigung...dabei hatte ich alle Lunas und UST abgestossen, als der UST Kurs nochmal auf über 90ct ging...
einen Teil der Lunas hat man anscheinend jetzt gestaked....
5 USD pro Luna ist extrem hoch. Denn wert ist das für mich gar nix.

Jeder vernünftige Mensch wird sich halt seine Pseudoentschädigung holen und sofort verkaufen. Was willst denn sonst auch mit Terra 2?

Nein die 1000USD withdraw beziehen sich nicht auf gewinne durch Virestoken. Das ist das jetzt relativ neu eingeführte Maximum, das man pro User an USDT/C rausholen kann, wenn man sie dort verliehen hat.
Da das aber jeweils insgesamt um die 250Mio USD sind, wird das in absehbarer Zeit nichts werden mit Geld rausziehen.
Damit der Wal nicht liquidiert wird zahlt er täglich also etwa 1Mio USD an Zinsen. Jetzt ist es etwas weniger, weil der Maximalzinssatz den der Wal zahlt per "Abstimmung" auch begrenzt wurde.
Also bleiben diese USDN bis auf weiteres gelockt und sind dem Markt entzogen. Ja, das sind 671Mio  von insgesamt 851Mio USDN...

Für mich ist es nur noch eine Frage der Zeit, bis der Wal entweder pleite ist, oder aber er noch unverblümter die Besitzer der USDT/C enteignet.

Die Wavesblockchain ist völlig unbetroffen von alledem. Allerdings was nützt einem die Blockchain, falls die Waves-Exchange untrusted werden sollte?
Es ist ja einzig die Exchange, die der Blockchain einen Nutzen und damit einen Wert gibt.
Derzeit erscheint mir die Exchange noch recht vertrauensvoll. Allerdings sollte man auf den sozialen Netzwerken genau verfolgen, ob es Auszahlungsschwierigkeiten (bei den Coins ausser Waves) gibt.
Mein Vertrauen in alle "Anlageprodukte" von Waves ist allerdings dahin.

Marktkapitalisierung der USDN: 851Mio USD
Marktkapitalisierung von Waves: 589 Mio USD

Der Wal kann nicht weg. Er kann gar nicht bezahlen.
Und könnte er es und würde die Usdn aus dem Viresvertrag rauslassen, wären die auf dem Markt und damit USDN tatsächlich aber sowas von ungedeckt und am Ende.
Die USDT/C lender auf Vires kommen nicht mehr an Ihr Geld, das ist doch offensichtlich.
Nur die kleinen Lender mit max 1000 USD/Tag kommen raus, falls der Wal (oder sollte ich besser sagen das Wavesteam?) noch weiter durchhält, täglich etwa 1 Mio USD zu zahlen um nicht liquidiert zu werden.
Gut, der Wal hat eh die Stimmmacht, per Pseudodao jede Liquidation auch  abzuschaffen ;-)
So oder so gibts nix mehr zurück.

Fast alle Altcoins fallen im Bärenmarkt stärker als Bitcoin.
Iota stieg aber im Bullenmarkt 2021 auch nicht relevant zum BTC...
Rein Charttechnisch ist Iota nicht erst derzeit ein strong sell zum BTC und zum Dollar.

Was willst auch mit einem staken erreichen bei Iota? Ein absichern der Blockchain durch PoS?
Es fehlen nur noch NFTs oder ein Algo-Dollar-Token, um den Marktwert irgendwie zu heben....

Auch wenn das die Jünger nicht hören wollen, geschätzte 90% aller Cryptoprojekte scheitern.
Selbst wenn die Ideen dahinter oft sehr gut sind.

Bin zum Glück rechtzeitig noch aus Iota raus...

Kredit gibts auf der ganzen Welt nur gegen Sicherheit.
Das sind deine Daten, aber keine Sicherheit. Sicherheiten sind Werte...

Ja, wenn der Spalt zwischen Zinsen und Inflation sich weiter weitet, und das wird wohl im Fiatsystem unvermeidbar kommen,
dann nutzt es nichts mehr , spekulieren zu müssen, um bei Erfolgsfall den Wert halten zu können.
Bisher ging das noch, dank brutal steigender Aktienkurse, aber das scheint nun auch vorbei.
Ja in was willst denn dann deine Werte sonst noch speichern?
Das ist dann die Stunde der Edelmetalle und Bitcoin.
Wobei bei BTC halt das Halfing der wichtigste Effekt ist, und  der dauert noch etwas.
Also 2 Jahre muss Fiat noch irgendwie überleben ;-)

Ich will jetzt erst mal BTC als Zahlungsmittel in  den USA Supermärkten sehen. Nicht als Ankündigung sondern wirklich.
Solche Dinge müssen kommen, sonst ist halt BTC noch keine Alternative sondern nur ein spekulatives Aussenseiterasset.

Dafür freue ich mich schon auf den nächsten Cryptofrühling, nach dem "ewigen" Kalender kommt der erst ab 2024 und sollte zu neuen Höchstständen jenseits der 100k Euro (nach heutiger Kaufkraft) führen.
Immer noch keine 2Mio, es sei den wir bekommen extreme Hyperinflation in Fiat.

Ja ich finde auch es ist extrem schade um die Projekte auf der Terrachain, also zB Mirror und Aperture.
Allerdings werden deren Ideen dann halt auf einer anderen Chain wieder auferstehen...
Um Terra selbst ist es nicht schade, das war eh eine nicht wirklich dezentrale chain, wenn die vom Team einfach mal ab oder angeschaltet werden kann...
Ich hab zwar auch grob damit verloren, aber als die Warnsignale schon deutlich waren bin ich zum Glück zumindest mit einem großen Teil raus.
Die %-te auf Anchor waren halt schon einfach nicht nachhaltig, das konnte auf dauer gar nicht gut gehen...

Leider hat der UST/Luna Crash auch Defi-Plattformen mitgerissen, die Lending-Borrowing anbieten.

Das Chainlinkorakel hatte zeitweise nicht funktioniert, so daß bei abschmierenden Kursen die bereits fast wertlosen Luna/UST viel zu hoch als Collateral bewertet wurden.
Das hat zu massiven Defiziten in etlich Defis geführt, nun eben auch bei Lendern von zB USDT/C.
Venus hat Riesenverluste gemacht, die sie nun aber wohl durch eigene Mittel abdecken können. Andere Defis wie PlanetGreen sind so ziemlich am Ende, dh wer dort gelendet hat steht mit leeren Händen da.

Der Terrakollaps hat auch bei Binance zu massiven Verlusten geführt, die Binance aber anscheinend trägt.

Das ist schon ein ziemlicher Lawineneffekt gewesen, der das Vertrauen in Defi weiter schwächt.

Nachdem man jetzt sehr viel Vorsichtiger bei Stablecoins sein sollte, Altcoins aber auch bei sinkendem BTC brutal gefallen sind, sollte man sich überlegen, was im Cryptobereich überhaupt dauerhaft Bestand hat.
Ich glaube, ich werde sehr viel stärker auf BTC als auf alles andere setzen...gerade im Bärenmarkt...

Am 18.Mai.2022 kann ich sagen daß Bitcoin in 2021 auf 2 Mio. $ schießt eine Wahrscheinlichkeit von NULL hat.
Hätte ich aber auch 2020 schon schreiben können, weil das eh klar war das das nicht kommt.
Bitcoin wird nicht stark weil Fiat inflationiert.
BTC wird nur stark wenn mehr Menschen an Bitcoin als echte Alternative zu Fiat glauben und es mehr Möglichkeiten gibt Bitcoin auch zu verwenden.
Und nicht nur zum spekulieren gegen Fiat zu nehmen.

Es würde allen gut tun, die bisherigen Kursverläufe zu geniessen, weitere langfristig zu erwarten, Kursverluste zu verdauen, anstatt irgendwelchen Millionengehype hinterherzuhecheln...
Das überlass ich lieber irgendwelchen Youtube"profis" a la Dr. Julian Hosp...

Also zum Glück sind wir noch nicht so weit, daß man sich straffällig macht, wenn man einem Freund eine Möglichkeit schafft, wieder auf die Beine zu kommen und Geld zu verdienen.
Nein, es ist noch nicht strafbar, Geld zu verdienen, oder auf KYC - freien Plattformen zu handeln.

Manchmal habe ich den Eindruck in Deutschland ist jegliche Eigeninitiative mit Verboten belegt-es ist aber nicht so!!!

Falls er Gewinne macht, sind die natürlich zu versteuern und als Einkommen beim Amt anzugeben.
Das geht aber auch im Nachhinein.
Selbstverständlich darfst du auch einem Harz4-ler Geld schenken.

Ob er als Newbie beim Daytraden allerdings Gewinne macht, halte ich für sehr fragwürdig.


Ja, es gibt mehrere sehr große Platformen, wie Bybit und Kucoin, die dies ohne KYC anbieten.

Ohoh, jetzt ist USDN nur noch auf 0,77USD
Weil der Kurs von Waves noch brutaler runterging schaut es jetzt mit der Deckung der freien USDN schlechter aber noch nicht total katastrophal aus.

Es gibt 936Mio USDN davon sind gelockt  in Vires und damit dem Markt entzogen:691 Mio , bleiben 242 Mio frei verfügbar.
Es gibt 689Mio USD in Waves.

Man sollte aber auch berücksichtigen, daß es auch andere neutrinos gibt, wenn auch in viel geringerem Wert.
In wie weit überhaupt die Einlagen in den verschiedenen "Investitionsformen" durch irgendetwas gedeckt sind, frage ich mich schon länger...

Wie gesagt DERZEIT ist usdn theoretisch noch gesichert, aber eben um den Preis der Geiselnahme von über 500Mio USDC/T der User.

Nachdem aber der Kurs der USDN kaum noch hochgepeggt wird, schätze ich, daß heute noch Waves kollabiert.
Also nicht die Blockchain selbst, aber so ziemlich alles aussenrum.

Hoffentlich hab ich unrecht, es wär schade um Waves...

Die einzige Hoffnung liegt eigentlich darin, daß BTC endlich den Boden findet, ich glaube nicht daß es noch weit runtergehen wird.

Die Situation bei UST/Luna ist grundverschieden.
Ich sehe aber eher eine gemeinsame psychologische Komponente, und das ist gestiegenes Misstrauen gegen Stablecoins, die nicht durch Fiat gedeckt sind.
Warum der Wal nicht zurückzahlt? Ganz langsam tut er es ja, aber er hat das Geld nicht, ist doch klar.
Es sollte inzwischen jedem klar sein, wer der Wal ist. Es ist der größte Wavesecosystem investor. Wer meint das wäre nicht mindestens sehr sehr nah an den Betreibern, der kann nicht 1&1 zusammenzählen.
Es gibt auch direkte Links in der Blockchain!

Die Schulden wurden ja nicht auf einmal gemacht , sondern es war der Kreislauf des lendings von USDN, dann borrowen von USDT/C, damit auf anderen Börsen Waves kaufen, damit USDN erschaffen.
Die wieder zu lenden....So stieg uA der Kurs von Waves.

Das Problem eines schnellen zurückzahlens:
Erstens ist das Geld gar nicht vorhanden.
Zweitens würden die USDN auf dem echten Markt landen , und dort verkauft würden.
Es gibt aber gar nicht so einen großen Markt dafür, also ginge der Kurs runter.

Jetzt sind die USDN "sicher" auf Vires verwahrt, harte USDC/T dafür gelendet.

Die Konstruktion ist halt nur möglich, wenn man den Markt schliesst.
Es sind also eigentlich die 600Mio USDN, die auf Vires liegen nicht durch den Contract, durch den USDN erschaffen werden und damit durch Waves gesichert, sondern durch die auf Vires eingeschlossenen USDT/C und damit ist nur der Rest der frei Verfügbaren USDN gegen die Waves aufzurechnen. Damit sind sie gedeckt. Zum Leidwesen der großen Lender von USDC/T.

Es ist allerdings fraglich einen stablecoin so mit anderen Stablecoins zu sichern. Stellt euch vor auf Vires lägen jetzt UST. Dann wären USDN sofort am Ende.
Damit ist USDN aber unsicherer als USDC oder USDT.

Noch läufts, aber es ist riskant. Dafür gibts halt auch höhere Zinsen.
Fand ich toll auf Vires, bis ich meine Coins nur mit hohem Verlust mehr aus dem Viressmartcontract bekm.
Auch Anchor fand ich mal toll.
Waves verwende ich heute ausschliesslich als Exchange, aber investiere nichts mehr.

Seit heute bin ich wesentlich risikobewusster und werde sicher keine USDN halten.

SCAM!!!!!

Right now there are only 17 Adresses with more than 500Mio USDT worldwide.
So you want to tell me the story that you hold that, you are one of the biggest whales in Crypto???

How can anyone believe, one of the biggest whales of the crypto Space would exchange here on Bitcointalk and give a discount of 5-20%.
Thats total ridiculous and not existing in the real world, only in the imagination of a third world scammer, who can barely pay the online fee in an internet cafe...
...its such a bullshit that I can only imagine a Scammer in Lagos City dreaming of becoming rich.

BTW, also here on Bitcointalk nobody holding 1000BTC=36 Million USD would dare to exchange that or even read your lines here.

Its total obviously a pure scam.

2 Years ago, he tried to scam already with the well known MT103 scam...

Selling someone a fake parfume/rolex/sneaker is too small enterprise for you scammer?


Get a job man...

Du hast auf Waves BTC nur als BTC-Wavetoken liegen, den kannst zwar verschicken, aber nur an eine andere Wavesadresse. Wenn Du BTC normal auszahlst,, werden diese Token an eine Gatewayadresse gesendet, die dann automatisiert BTC versendet. Von dieser Gatewayadresse hast Du aber natürlich nicht die Keys ;-)
Es geht also nicht indem du deine Waves Seed auf ein BTC Wallet importierst. Hast Du nur sehr wenig BTC, tausche die in Usdt oder UsdC um und sende das ins Polygon oder Bnb-Netzwerk, kostet nur 1 USDT/C Fee. Alternative, wechsle in waves und sende die an eine Exchange.

Oh Oh, es kann ja jeder selber recherchieren und jeder spekuliert halt mit seinen eigenen Ansichten.
Ich hab hier nur erklärt, warum ich nicht glaube, daß derzeit hohes Kurspotential für den Wavestoken drin ist.

Selbstverständlich hat jedes Protokoll Risiken.
Aber das Alleinstellungsmerkmal von Waves, nämlich die dezentrale blockchainübergreifende Handelsmöglichkeit halte ich zukünftig stärkerer und dezentralerer Konkurrenz ausgesetzt.
Natürlich  ist vor allem die Wavesexchange nach wie vor sehr anwenderfreundlich und technisch gut.

Negative Kursaussichten oder berechtigte Kritik wird von Fans anscheinend als verwerfliche FUD gesehen, anstatt sich mit dem Inhalt der Kritik auseinanderzusetzen.

Doch auch bei anderen Stablecoins, nicht nur bei Neutrino gibt es genauso berechtigte andauernde und laute Kritik: Siehe Terra-UST oder USDT.
Kritik ist nicht FUD.Taub zu sein gegenüber Kritik, heisst Blindflug...
Die Probleme bei Vires liegen nicht an FUD, und auch nicht an dem bösen Menschen, der es wagte Vires zu benutzen um Waves zu shorten, sondern einzig daran, daß praktisch Vires nur dem Pushen des Waveskurses diente...  


Kapiert hier wirklich niemand, warum der Waveskurs zuletzt so extrem stieg? Das wird sich kaum so wiederholen...

Naja, jeder wie er mag. Ein Kurs To-The-Moon für Waves sehe ich jedenfall derzeit nicht kommen...

Ich zitiere hier ein  Posting eines "Blockchain Sherlock Holmes", der nachweist, daß es Sasha ist, der hier der große Wal auf Vires ist, der 500Mio USDN als Collateral gelendet hat, und annähernd alle USDC/T sich dort auslieh. Die Adresse des alles bestimmenden Wales dort ist 3PEEsRmcWspCxhKqobvKY3axW1846AMRwzr:




Die Votings bestimmt auf Vires auch Sasha, da er nun mal die überragende Mehrheit der Votingtoken hält. Mit Dao hat Vires also auch nicht wirklich etwas zu tun.

Ach ja, derzeit ist das neutrinoprotokol , was die Deckung aller USDN angeht, bei Deficit: 6.55 %, dh, die USDN sind nicht mehr gedeckt!!!
Ein erneuter Schneeball der Erzeugung von USDN ,
dessen lending in Vires,
das Borrowen von Usdt/C auf Vires und der damit bezahlte Erwerb von Waves auf anderen Exchanges, und damit Kaufdruck von Waves,
halte ich für ausgeschlossen, denn wer hinterlegt denn nun freiwillig harte Stablecoins, um dafür einen Anspruch auf USDN zum Kurs von 1USD zu bekommen?
Noch dazu nachdem man nun nichts mehr borrowen kann und auch nur sehr begrenzt wieder herauskommt?

Im Wavessystem sind die TXgebühren in Waves sehr niedrig, und viele Wechselgebühren gehen nun auch in WX. Also ist auch da keine große Nachfrage von Waves zu erwarten.

Ansonsten ja, natürlich gibt es nun viele blockchainübergreifenden dezentralen Ansätze, nicht nur Thorchain.
Thorchain funktioniert halt schon.
Noch finde ich keine funktionierende Blockchainübergreifende Swap-Dapp auf Cardano, wo ich zB BTC gegen ETH tauschen kann.
Dh das Konkurrenzpotential wächst.

Also die jüngsten Aktivitäten bei Vires geben mir schon schwer zu denken, dazu die drohende Abwertung der Neutrinostablecoins.
Wenn man sich ansieht, daß Dezentrales Exchangen Blockchainübergreifend von Waves.exchange inzwischen dicke Konkurrenz von Thorchain/Rune bekommt, ist die Frage, wohin soll der Kurs von Waves denn noch steigen?
Auch die Dezentralität des Systems ist eher marginal...

Die Spirale der USDN-Erzeugung hat den rasanten Kursanstieg von Waves dieses Jahr verursacht, aber ich glaube, derzeit wird das kaum noch jemand mit frischem Usdc/T auf Vires finanzieren.
Nur die Hardcoresashafans bleiben freiwillig im Protokoll.
Von daher bin ich skeptisch, was den Kurs von Waves angeht...wobei ich die Exchange immer noch gut finde, aber schon die diversen Neutrino-"Investitionsmöglichkeiten" halte ich für gelinde gesagt undurchsichtig...
Die Zukunft sehe ich bei Thorchain, auch wenn das noch nicht die volle Funktionalität einer Börse bietet.

Der Wal wird erst mal nicht liquidiert, dh gut 500Mio Usdn, die Hälfte des kompletten Bestandes an Usdn wird nicht wieder in Umlauf gebracht und vorwiegend gegen Usdc/t getauscht.
Das aktuelle Voting(ist noch nicht ganz vorbei) senkt die APY des Wals auf max 40%. Damit kann er die nächsten Monate die Liquidierung verhindern, ungünstig für die Investoren von usdt/c auf Vires.
Es ist nun nicht mehr 1,2Mio USD täglich erforderlich sondern ~500k um nicht näher an die Liquidierungsgrenze zu rutschen..
So lange die Situation so bleibt wie sie ist, ist der Waveskurs vor dieser Seite her ungefährdet, denn man kann sich ja gar keine ausleihen zum shorten, und auch usdn liegen sicher.
Die Usdt/c der investoren auf Vires bleiben halt einzementiert und unbenutzbar, und ein Ende ist in weite Ferne gerückt...
...trotz allem kostet es täglich den Wal Geld. Wenn also waves-ecosystem nicht wächst, wird das nicht gutgehen, ausser die Gläubiger und Sashafans schenken gleich ihre Forderungen komplett dem Wal.
Vires jedenfalls wächst nicht, sondern schrumpft ganz langsam, und langsam auch nur, weil man eben keine nennenswerten Beträge mehr abheben kann, zumindest nicht bei den wichtigen Usdc/t.

Die waves.exchange sehe ich als ungefährdet.

Ja wenn man die Augen schließt kann man nur raten. Öffnet man sie, ist es offensichtlich.
Im Telegramkanal von vires wurden einige Tx eindeutig den Äußerungen von Sasha auf Twitter zugeordnet, als er sagte er hätte diese oder jenen Betrag an exotischen Token gekauft..
Das waren direkte ETH Auszahladressen von seinem Walkonto.
Details auf Telegram...
Wer will kann durchaus nachvollziehen, daß der große Walaccount, der jetzt das Problem verursacht, indem er eben nur noch alle USDT/C ausgeliehen hat, und dafür über 500Mio USDN hinterlegte.

Das Problem ist nicht, daß jemand shortet, das ist völlig legitim. Nicht ganz ethisch ist es wenn das shorten mit einer Propagandawelle gegen den Coin parallell läuft.
Shorten führt nur dazu, daß der Markt arbeitet. Ein Markt, auf dem shorten nicht möglich ist, ist kein Markt.

Ja Defi hat natürlich höhere Risiken, eh klar.