I will avoid stretching it but it almost sounds like people are going to scam anyway so let's make some money by supporting them, doesn't it?
[...]
If scammers use Monero and get away then we have to look towards it, but that does not mean we should start supporting scammers by promoting services that facilitate them, because they will eventually find a way.
Actually no, it's not like that. People should have the chance to slam the door in the face of anyone invading their privacy or trying to sneak in their private lives. It's the purpose of the entire work of Cypherpunks. Bitcoin follows their vision. If a law enforcing agency is surveilling the citizens, it's legal, right? But if you sneak in on your neighbour's private life is illegal right? Wrong. Actually yes, if an agency does it then it is legal and if a person does it then it becomes illegal, but in both cases it means invading someone's privacy and this is unacceptable. Mixers help honest people preserve their privacy. Criminals will always find a way, no matter if with mixer's help or not. They do that for ages. Simple people, which have or not anything to hide, but nothing illegal, use mixers for their privacy. For not allowing intruders in their lives. For being able to slam the door in the face of any intruder. |
|
|
|
- It seems to me, or is someone trying to bribe the leader of the gang?  I don't take bribes, unless "bribe" is a euphemism for something even more unbecoming, in which case... no comment.  Our Supreme Leader does not take bribes! Once, o_e_l_e_o offered his wife as bribe, then I doubled down by also offering mine plus I added a young veal on the table. Nothing! It doesn't matter that after we were accepted in the gang wife swapping became an usual routine (plus many others)... What matters is that before we were in, we could in no way bribe our incorruptible Leader  if you're no longer a Vixen, you get the other picture Is this possible? To not be a Vixen anymore? Oo Btw: great job LoyceV for renewing the site! |
|
|
|
Lol, ty In afara de puiul de vulpe nu cred ca altcineva are ce-i necesar pentru a face saltul inapoi in timp  Intr-o vreme a mai incercat si Loyce, din pacate insa fara succes. Si a mai existat un utilizator, care la randul sau nu era sigur daca tocmai inventase o masina a timpului. Pana una alta, intr-adevar, Seful Sefa mea este singura care a confirmat ca poate sa se teleporteze in timp (cred ca e sefa totusi, tinand cont de dezvaluirile de la ultima petrecere orgie la care am participat (***Warning*** Link-ul ar putea fi, sau nu, NSFW, dar conform regulilor forumului trebuie sa semnalizez posibilitatea de a fi interpretat ca NSFW); dar nu numai acelea). Si da, asa pare sa fie. In afara puiului de vulpe nu a mai putut confirma nimeni. Tentative au fost, insa reusite nu Cred ca omul zice - pe stil Nostradamus - ca predictia mea nu este buna si urmatoarea ar fi $66.6k Sacré bleu! Sa nu fie oare urmatoarea statie 1/10^20 din masa Pamantului? =))) N-are cum! Daca nu vrea sa te creada, greseala lui. Eu ma duc acum sa pun un bilet la pariuri ca la valoarea aia va ajunge |
|
|
|
Pai daca iti dau toate datele de la inceput, tu iti poti face strategia de joc pe baza zarurilor care stii ca urmeaza. Nu prea ar fi bine  Lol, adevarat si asta. Nu m-am gandit. Iata ca subconstientul meu lucra de unul singur spre a trisa Te inteleg. Eu am jucat destul de mult table (de fapt joc aproape saptamanal cu fiu-meu) Oh well, this is nice <3 Abia astept si eu ca baietelul meu sa se faca mai mare si sa am un partener constant de table. Si de vizionat meciuri de fotbal. Sper sa ii placa ambele =))) dar nu am jucat pe bani si nu intentionez. Nici eu nu am jucat pe bani, insa daca ar exista un joc unde sa poti paria pe sume mici, gen 1 sat/linia, cred ca as face-o asa, de distractie. Si, daca jocul ar fi unul onest, cred ca as strange ceva-ceva sats din treaba asta Nu imi place sa ma dau mare, dar chiar joc bine table. Am invatat de mic, jucand cu mosii din spatele blocului, care sunt un fel de grandmasters in domeniu, sa zic asa =))) P.S.: mosii ma bateau mereu insa. Cea mai mare realizare a mea a fost cand am scos egal cu unul dintre ei, lol. Turneele de mica anvergura castigate sunt pe locul 2 fata de egalul scos in fata unui mos. Cumva cred ca nu sunt suficienti oameni care sa ia atat de mult in serios tablele cat sa faca unul profi. Insuficienta cerere => lipsa unei oferte de top. Sorry.. Asa pare... Dar, cine stie? Poate se iveste vreo versiune mai acatarii. Am gasit, ca exemplu, niste topic-uri vechi, dar interesante. Aici ( try your chess skills for bitcoin) era listat un site unde puteai juca sah cu miza in BTC. Aici ( Lets play a game of Chess), un jucator profesionist de sah provoca intreg forumul la un meci (that's something  ). |
|
|
|
I have 260x 1 dollar and 1591x 1 dollar - TWO COUPONS. I am interested in all these coupons, but I need a few more information. What are their type and rules of use? Are they purchase coupons or fo they have another name? What is their expiration date? And why did you separate the 260 coupons of 1$ each from the remaining 1591 coupons of 1$ each? Are they different kinds...? Finally, what did you mean with "Two Coupons"? You just said you have 1851 coupons in total, therefore what means that "Two Coupons"? I am a bit confused. Please let me know if the offer is still available. Thx! |
|
|
|
Bitcoin nu a ajuns la 59720$ si nici nu va ajunge mai sus de acea valoare fiindca nu poate sa ajunga mai sus de 1/10^20 din masa Pamantului*
* sper ca nu am gresit la calcule Este vorba de fractie (1/10) totul la puterea 20? Sau fractie 1 supra (10 la puterea 20)? Si in oricare dintre cazuri iti da 59720? Sunt un pic bulversat de calcul in sine... am nevoie de mai multe detalii =))) Daca mergem pe directia asta, maine-poimaine o sa vina vreun Nostradamus wannabe si sa zica Ca idee, au fost cativa oameni veniti din viitor, care au spus ce urmeaza pentru Bitcoin. Unul poate fi gasit aici. Accesand postarea de pe Reddit, se vede ( limpede ca lumina zilei), ca omul a postat din anul 2025. Celalalt - aici Intr-adevar, un alt Noistradamus e greu de gasit, dar sa nu uitam de calatorii in timp. Cel mai cunoscut exemplu ar fi cel de aici de pe forum - mai precis Liderul Suprem al carui avatar il port cu mandrie Statia urmatoare 66.6 cu peronul pe partea dreapta Lol, la ce te referi cu asta? |
|
|
|
Lol, nu ma refeream la astfel de solutii, ci la ceva care poate fi implementat intr-un joc de zaruri sau de cazinou la modul general. Problema e ca nu cred ca vreo asemenea metoda este utilizata de "cazinouri" =))) Pai ce ar mai avea de castigat in acest caz? La asta ma refeream... la jocurile uzuale nu poti gasi unele cu algoritm random.... intrucat nu are cine, dar nici de ce sa il implementeze. De pilda: sa luam banalul joc de table oferit de Facebook. Sau oricare altul. Toate joculetele acestea au implementate si niste sisteme monetare, care variaza de la un joc la altul. Cu acele monede se plateste miza pentru un joc. Pe langa sistemul monetar in sine, cu monedele poti cumpara cutii noi de table, zaruri noi etc. Deci moneda aceea este baza intregii aplicatii. Moneda poate fi castigata, cumparata, pierduta sau poate fi folosita pentru asa-numitele in-app purchases (sau microtranzactii). Interesul dezvoltatorului de soft este acela de a-i determina pe utilizatori sa efectueze si plati catre aplicatie, nu doar sa le ofere placerea jocului. Daca ar fi un singur motiv pentru care m-as gandi ca zarurile sunt masluite, pai acesta ar fi. Intr-o alta aplicatie de table (care, in opinia mea, este cu mult mai estetica decat jocul de pe Fb) am vazut chiar ca dezvoltatorii se chinuie de ani de zile sa convinga clientii ca zarurile lor sunt chiar random. Si cum fac asta: au prezentat algoritmul (de parca ar ajuta asta cu ceva), apoi au spus ca la inceputul fiecarui joc de fapt se extrage un seed al seriei de zaruri si jocatorii joaca de fapt cu zarurile din respectivul seed. Apoi, dupa joc, ai putea verifica pe site ca ai avut acel seed pe care il afiseaza aplicatia la finalul jocului. Pai de ce ar prezenta seed-ul la final si nu la inceput? Ma rog, asta e o intrebare nu tocmai relevanta. Dar, ca idee, daca ei au seed-uri cu zaruri pregenerate si randomizarea consta doar in alegerea unui seed oarecare pe care il primeste un joc, pai si in acest caz revenim la problema initiala: de unde poti sti ca alegerea seed-ului nu este masluita? De acord, aici se poate dezbate mult, cum ar fi ca nu ar conta foarte mult ce seed este ales pentru un joc, intrucat nimeni nu poate anticipa si cum va muta jucatorul, intrucat unii pot juca intr-un fel iar altii in alt fel un acelasi zar. Dar ce te faci in situatia in care tu observi ca ti se aloca doar seed-uri cu zaruri proaste? Un jucator bun de table poate observa asta de la o posta. Una este sa ai ghinion si sa dea adversarul un 6-6 la final cu care sa castige linia si alta este cand, in fiecare joc, adversarul primeste precis singurul zar de care are nevoie pentru a castiga. Si, daca se intampla asa ceva vreme de cateva saptamani la rand e si mai evidenta treaba. aici iti dau dreptate. Si nimeni nu va plati pentru generarea de numere aleatoare doar pentru un joc de table Scuze, m-a luat un pic flama mai sus, intrucat sunt chiar foarte pasionat de acest joc si chiar nu reusesc sa gasesc unul in regula. Si, cu atat mai putin, unul care sa accepte crypto... Dar ... cred ca OP nu se referea la jocuri de tipul celor de cazinou sau PrimeDice... Si mie mi se pare. Dar... daca topic-ul a fost deschis pentru jocuri la modul general, am zis sa-mi spun si eu oful |
|
|
|
Ideea este - am inteles dupa ce Danny031 a explicat care-s pasii - ca in mod normal la aparat nu e problema.
Doar ca operatorul care s-a ocupat de problema aparuta nu a intrebat si a folosit direct varianta cea mai mare de comision, care a fost vreo 50 RON Problema-i ca eu am introdus 500 lei si din ei mi s-au tras 50 lei fara sa fiu intrebat daca e ok sau nu Deci problema este ca atunci cand ti-au trimis banii inapoi ti-au perceput acel comision... si nu la aparat e problema? Pana la urma pe termen lung ei sunt pe pierdere. Am tot mers la ei la bancomat, ca am zis ca poate in viitor o sa isi rezolve problemele.. Dar ba sa imi traga banii si sa nu imi dea BTC, ba sa mi se blocheze bancnotele in bancomat, ba sa imi dea eroare de adresa si sa pic tot eu cica vinovat Intreb intrucat din cele de mai sus reiese cumva ca atat aparatele au problema, dar tu esti deranjat ca ti-au trimis acei bani cu comision de 50 lei, dupa ce i-ai sunat (exceptand atitudinea de la telefon). Intr-un final primesc banii la adresa. Deschid portofelul si cand ma uit mai atent, vad ca nu era suma pe care bancomatul lor mi-o arata.. pentru ca desi pe ecranul bancomarului scria suma 0.00259118 BTC, in portofel am primit doar 0.00233354 BTC! Referitor la partea aceasta ar fi de luat in calcul si faptul ca pana cand ti-au fost trimisi banii pretul BTC s-a schimbat, iar ei ti-au trimis contravaloarea BTC din momentul tranzactiei, adica la pretul actualizat in acel moment. Din acest motiv, este posibil sa nu fie 100% reala partea cu "mi-au perceput comision de 50 lei". Intr-adevar, tu te-ai trezit cu 50 lei in minus, dar poate nu din cauza ca aceasta suma ar fi fost in intregime un comision de tranzactie, ci din cauza ca intre timp, pana ti-au fost trimisi banii, pretul BTC a urcat un pic. Caz in care, evident, iti trimiteau o suma mai mica in BTC. Gandeste-te la acest scenariu: poate BTC se dubla intre timp. Tu crezi ca ti-ar fi trimis tie aceeasi suma de BTC pe care ti-o arata bancomatul la ora la care fusesei acolo, deci cea anterioara dublarii de pret? Asta nu s-ar fi intamplat in niciun caz. Probabil ti-ar fi trimis o suma pe jumatate din cat afisa initial bancomatul. Plus comision de tranzactie. Nu scriu lucrurile acestea pentru a le lua partea, insa imi e relativ greu sa inteleg de ce esti de fapt suparat. Din cauza celor 50 lei in minus pe care i-ai primit dupa ce ai vorbit cu ei la telefon...? De faptul ca softul bancomatului nu este asa cum il doresti tu...? De blocarea banilor in ATM...? Toate laolalta...? OK, poate toate laolalta dar hai sa le luam punctual si asa poate te faci mai bine inteles. Acum ma aflu intr-o pierdere de 10%. Nicaieri nu am fost anuntat ca taxele de minat vor fi deduse din suma mea Nicaieri nu esti anuntat de asa ceva, insa asa se procedeaza peste tot. Daca vrei sa vinzi BTC aparatului, cand trimiti din portofelul tau nu platesti si atunci comisionul de tranzactie? Similar: cand ei ti-au trimis din portofelul lor personal banii, intrucat aparatul avusese o eroare, de unde voiai sa plateasca acel comision? Din buzunarul lor propriu? Lol. Sper ca realizezi ca nicio firma nu ar face asa ceva, nu? Mergand mai departe, sa presupunem ca pretul BTC a ramas neschimbat de cand ai intampinat problema si pana cand ti-au trimis ei banii manual. Daca presupunem asta (desi este imposibil), atunci intr-adevar au folosit un comision maxim de tranzactionare si acela a fost de 50 lei. Bun, mergand pe aceasta presupunere: in primul rand, firmele asa procedeaza. Si procedeaza astfel pentru ca banii sa ajunga rapid la client. Firmele nu stau sa se uite in mempool, sa vada care e comisionul minim, care este cel mediu, sa calculeze apoi un comision oarecare dar care sa nu fie maxim, astfel incat banii sa-i ajunga clientului relativ rapid, dar nu si in urmatorul bloc (adica peste 10 minute, cum se intampla cand platesti comision maxim). Cand platesti comision maxim, ai sanse mari ca tranzactia sa iti fie procesata in urmatorul bloc. Daca nu e chiar urmatorul, poate e al doilea, al treilea, adica un interval de 10-30 minute sa zicem. In al doilea rand: daca nu ar proceda asa, atunci ar trebui sa stea sa piarda timp sa se uite pe mempool. Apoi sa calculeze un comision oarecare, dar care sa nu fie maxim, si totusi sa-i ajunga si clientului banii intr-un timp relativ scurt, dar peste 30 minute. De unde poate sti o firma ca nu se va lamenta clientul daca va primi banii peste cateva ore sau zile? Daca pui acum un comision minim e posibil sa te trezesti cu tranzactia validata peste o luna. Eu, de pilda, astept si acum o tranzactie trimisa catre mine pe 30 ianuarie, cu un comision de 4 sats/vByte. Dam ai citit bine, inca nu e procesata. Pai ce ar face firma in acest caz? Clientul ar raporta-o la ANPC, nu? Bun, mergem mai departe: sa presupunem ca ar sta sa intre pe mempool, sa analizeze comisioanele si ca ti-ar trimite cu un comision mediu. Ce se intampla in cazul in care imediat dupa se congestioneaza reteaua si sar comisioanele in aer? Evident, acel comision mediu ar deveni unul infim si, din nou, tranzactia ta ar fi procesata peste zile sau saptamani. Din nou, ar ajunge clientul sa-i reclame la ANPC. In schimb, trimitand mereu cu comision maxim, firmele evita aceste situatii ipotetice. Intelegi logica din spate? Practic, ce spui tu este urmatorul lucru: daca trimit cu comision mare, e prea mare. OK, tranzactia se proceseaza in urmatorul bloc, dar e prea mare comisionul. Pai varianta cealalta care ar fi? Sa iti fi trimis cu 3 sats/vByte si sa primesti banii in octombrie. Ce ai fi zis in acest caz...?
Repet, nu le tin partea cumva, insa incerc sa iti explic de ce s-a intamplat sa fii taxat cu acest comision: refuz sa cred ca toata suma reprezinta comision si sunt de parere ca o parte din cei 50 lei se datoreaza unei eventuale cresteri a pretului BTC de la momentul in care ti s-au trimis banii. Dar daca acest lucru este fals, din nou: firma incearca sa isi satisfaca in mod cat mai rapid clientul si sa evite eventuale dispute viitoare, si de aceea trimite banii cu comision maxim. Mai departe, atitudinea operatorului este cu totul alta discutie. Daca se blocheaza banii in aparat, intr-adevar este si asta o problema. Dar cum se blocheaza? Cand ti-i elibereaza... se blocheaza in fanta... sau cum? In sfarsit, daca tot esti nemultumit, incearca si ATM-urile Bitcoin Romania. Daca vei citi topic-ul pe care l-am scris la adresa lor, vei vedea ca ofera si un curs mai bun. Mai mult: ofera cel mai bun curs, atat la achizitia cat si la vanzarea de crypto, in comparatie cu toate firmele care mai detin ATM-uri crypto in Romania (care sunt AtmByte, ProHash si BitMahavi). |
|
|
|
ce s-ar intampla mai exact daca maine 51% dintre toti minerii ar incepe sa scrie registre mincinoase . Acest lucru s-a mai intamplat in trecut. Ma rog, nu a avut loc efectiv un atac 51% asupra retelei Bitcoin, insa a existat posibilitatea unui astfel de atac. Si nu o data, ci de doua ori chiar. Prima data a fost un miner (individ obisnuit, nu corporatie gen Bitmain) care, pe vremea cand mineritul nu trecuse inca la ASIC-uri, a reusit sa detina de unul singur mai mult de 51% din toata puterea de hash a retelei. Cred ca se petrecea asta in vremea mineritului cu placi video sau cu FPGA. Nu a incercat insa niciun atac 51%. Din pacate, nu am nicio referinta in acest sens. Am citit despre asta acum multi ani, insa apoi, de cate ori am mai cautat, nu am mai gasit articol pe tema aceasta... A doua oara s-a intamplat ca pool-ul GHash.io sa detina, in 2014, peste 51% din toata puterea de hash a Bitcoin. Atunci insa pool-ul a decis sa isi reduca aceasta putere de hash, astfel incat sa nu mai existe pericolul. In plus, prin constructia sa, Bitcoin a fost gandit sa descurajeze atacatorii. In white paper gasim urmatoarea explicatie: The incentive may help encourage nodes to stay honest. If a greedy attacker is able to assemble more CPU power than all the honest nodes, he would have to choose between using it to defraud people by stealing back his payments, or using it to generate new coins. He ought to find it more profitable to play by the rules, such rules that favour him with more new coins than everyone else combined, than to undermine the system and the validity of his own wealth. In sfarsit, pentru a se realiza un atfel de atac ar fi nevoie de mai multi bani (probabil) decat detin Bill Gates si Elon Musk si Soros la un loc. E destul de greu sa cumperi 51% din toate ASIC-urile de pe piata Hard fork cel mai probabil, prin care algoritmii si implicit echipamentele folosite de mineri sa fie invalidate. Peste toate cele de mai sus se suprapune si ce a spus kevin. Pana la urma, orice problema majora se poate rezolva printr-o bifurcare hard. S-a mai intamplat si asta in trecut. De exemplu, in 2010 un hacker a reusit sa gaseasca o bresa prin intermediul careia a creat 184 milioane de monede BTC. Totul s-a rezolvat rapid, printr-un hard fork. |
|
|
|
Different wallets will have different ways of doing it but with the reference client you can use abandontransaction or -zapwallettxes depending on how you want to do it.
And then you wait again till it's dropped from the mempool. As far as I know, the sender uses Blockchain.com wallet... Is there any similar option for this wallet? Last weekend, transactions with 6 sat/byte got confirmed. This will at some point get processed too, fees have been dropping for 2 weeks. Hehe, thank you for the good news... During weekend (before I knew the money are already resent) I was also keeping my eye on the mempool... When I saw 10 sats/vByte I said "Wow! Let's do it now!". Then I saw the transaction is rebroadcasted already... However, I did not know the fees went so low to 6 sats. This is even more encouraging. As long as you trust the sender, it will get there (eventually). Fortunately, trust is not a problem this time The sender is a friend of mine. Anyway, the amount is also one which would never be a great loss - 109.000 sats. If we talked about a very big amount I would feel more sad but in this case it wouldn't be a great loss in a worst case scenario. |
|
|
|
Nu am jucat nimic pana acum, mizand cu crypto. Asta daca excludem inceputurile mele in acest domeniu, cand am descoperit PrimeDice. Pe vremea aceea puteai juca gratis, fara cont, site-ul oferindu-ti 200 sats sau ceva de gnul, la fiecare 15 minute (cu conditia sa fi pierdut tot ce aveai pana in acel moment). Apoi o luai iar de la capat, sperand sa multiplici cei 200 sats pe baza unui zar despre care nu puteai sti daca e sau nu masluit. As juca insa ceva, si anume: as juca table Sunt tablagiu cu state vechi, sa zic asa, chiar si cu niste turnee (de mica anvergura) castigate. Acolo ar interveni de asemenea norocul, insa tine si de strategie. Insa, similar cazului de mai sus, eu nu cunosc pana acum niciun algoritm care sa dovedeasca 100% generarea aleatorie a zarurilor (sau macar sa fie demonstrat ca algoritmul nu este masluit). Randomizare 100% nu exista, evident. Cine vrea randomizare 100% inseamna sa arunce fizic o moneda in aer si sa vada pe ce parte pica. Sau sa arunce fizic cu un zar. Insa problema principala a algoritmilor de generare a zarurilor, chiar si in cazurile in care nu ar exista suspiciune, este aceea ca nu pot dovedi macar un procent foarte mare de randomizare. Si, cat timp acest lucru este cert, chiar si sa gasesc un joc de table unde as putea juca cu BTC, nu cred ca m-as risca. Poate pe 1 sat linia sau ceva de genul... Ma rog, alta problema, de asemenea importanta, e ca nu am gasit nici macar un astfel joc de table. Daca stie careva vreun astfel de joc... este binevenit sa-l mentioneze. |
|
|
|
Si eu cred ca este o coincidenta... Multi incearca mereu sa asocieze cresterile sau deprecierile BTC cu anumite evenimente din lumea reala. Adevarul este ca nimeni nu poate sti cu certitudine daca in ziua X, in care a avut loc evenimentul Y, pretul BTC a scazut / crescut la Z din pricina evenimentului Y. Mai realistic mi s-ar parea o astfel de asociere cu unele praguri psihologice de pret, cum ar fi la fiecare 5000$ in plus (minus), la fiecare 10.000$ in plus (minus), cand multi isi propun acele preturi ca target de achizitie / vanzare... De pilda, unii isi propusesera sa vanda cand ajungea la 20.000$, acesta fiind ATH-ul anterior. Altii poate si-au propus sa vanda inainte de 31.12.2020, temandu-se ca pretul o va lua la vale dupa 1 ianuarie, asa cum s-a intamplat si in ianuarie 2018, dupa atingerea respectivului ATH in decembrie 2020... Altfel, corelarea cu evenimente din lumea larga... nu stiu cat substrat pot avea. Pot fi posibile aceste miscari de pret si in functie de unele evenimente, nu zic nu, insa nu sunt totodata si probabile... Altfel, la cate evenimente se intampla zilnic pe planeta, am asista zilnic la miscari mari ale pretului |
|
|
|
|
Poate nu inteleg eu foarte bine problema... Deci daca vrei sa cumperi de la ei, esti informat cati bani fiat trebuie sa introduci in bancomat pentru o suma in BTC aleasa de tine, da? Sa presupunem ca introduci in meniul aparatului ca vrei 1 BTC. Apoi, meniul iti afiseaza ca trebuie sa introduci suma de ~54.000$ (in lei, evident). Tu introduci in ATM 54.000$, apoi esti pus sa alegi ce comision vrei sa achiti din suma aceasta pentru comisionul de tranzactionare? Si, in final, nu mai primesti de fapt 1 BTC ci 0.099 BTC (sa zicem 0.099)?
Daca e asa, atunci care este problema... faptul ca nu iti cere de la inceput mai multi bani pentru a avea in aparat si o suma aferenta comisionului...?
Daca am inteles bine si asta este problema... atunci nici nu stiu cum s-ar putea rezolva... Pentru ca aparatul nu stie cu ce comision vrei tu sa efectuezi tranzactia - mai mic, mai mare sau mediu... ar insemna sa iti ceara mai intai banii pentru cat BTC vrei sa achizitionezi, apoi sa te intrebe ce comision doresti sa platesti, apoi sa iti ceara sa introduci (fizic, in aparat) si bani pentru comision... Iar actiunile acestea ar consuma timp pretios, in care pretul BTC poate varia destul de mult...
|
|
|
|
Yet, I am coming back again, as I lost again the chance to recover the funds  When I observed that the transaction does not appear anymore, I thought it was forgotten by the network and I thought I can recover at any time the funds from the sender. Unfortunately, when I saw the funds were returned to his wallet it was Wednesday as I remember and fees were still high. I said to wait the weekend, as in weekend interval fees are lower compared to the rest of the week. As I waited for the weekend to arrive, something happened and I was not aware that it may happen: the wallet of the sender attempted to resend the transaction by itself, with no input from the sender. And it resent it with the same low fee, of 4 sats/vByte... Obviously, this made it again to not be ever processed by the miners, so now I have to wait for another month for it to be forgotten again... However, from this incident I learned two things: 1. transactions can be forgotten by the network and the funds can reappear in a sender's wallet; and 2. if you don;t move fast enough, the wallet attempts to resend the transaction with the same fee (and, in case it's too low, you end up in the same situation as before). I don;t know if this is the behavior of many wallets, but some of them may do it. |
|
|
|
|
I come back to this thread with two more addresses I need to find their origins, if someone can identify them. Wallet Explorer was of no use for these ones either...
168QpsHpNaGuNKzsFPXmWDkzTHBByed3Hc
1PUiYipeaSB5gVjLbUPdZLEzrPwneoUQuh
There was also a third address - 1DRD6Cy2raEUU4MScESBVeu2tCBpjVP6be - but I already recovered that. It was a Blockchain.com address and this makes me think the other 4 ones (two from OP) and two written above are also from Blockchain.com...
I am trying help someone to recover them and, considering all 4 belong to same person maybe they are all four from Blockchain.com. He already wrote to their support, proved he was the owner of an old email and they gave him two wallet identifiers. One identifier was of the found wallet - 1DRD6Cy2raEUU4MScESBVeu2tCBpjVP6be. But he does not know to which of the remaining four wallets belongs the second identifier, as he also does not remember the password for the second identifier.
Any help / suggestion would be highly appreciated!
It is great indeed that he recovered already one of the 5 addresses, which was one containing 0.99 BTC but still, I'd like to help him recover the other ones too...
|
|
|
|
Meanwhile I also received an answer from Huobi: I am sorry to tell that we're not able to help you with transaction acceleration However, I can reassure OP that with big patience the problem can be solved. I also had a stuck transaction due to low fees. The transaction was dated January 30th, 2021. However, after waiting for a month, at the beginning of March the transaction was forgot by the network (it doesn't appear anymore when I'm searching for it) and the funds appeared again in sender's wallet. He will resend the transaction, but with a bigger fee this time. OP, as far as I can see, your transaction is still not processed. However, if you keep waiting, the funds will be eventually returned to the sender and you still have chances to receive your money. Just wait as much as it's needed for the transaction to be forgot. |
|
|
|
|
I am coming back on this thread to announce that my problem was finally solved. After waiting for 1 month (since January 30 until March 1st), the transaction was finally "forgot" by the network and the funds were returned to the sender. I already asked him to resend the funds, but now I;m only waiting for fees to drop a bit, as they are too high now. To be honest, I was somehow wondering if I'll ever have the chance to see that amount back into sender's wallet, but it seems it is possible, only that you have to be patient for a long time.
I am writing this in case someone else, being in the same situation, is wondering about transactions not processed. I saw several similar topics later on this matter. So don;t worry, the money are not lost and, if you have enough patience they'll reappear in the sender's wallet again. Then the transaction can be resent with a higher fee.
|
|
|
|
I just updated the Moviemaniacs Gang with all the contributors from last month. We have 3 new members, reaching a total amount of 183 members in our gang! More details here.
March premieres: I have only 1 recommendation for this month and it is supposed to be an interesting S.F. movie: Chaos Walking - 05.03.2021 - Adventure, Sci-Fi - https://www.imdb.com/title/tt2076822Unfortunately, a blockbuster which was supposed to be launched this month was postponed again - Morbius - Action, Adventure, Drama - https://www.imdb.com/title/tt5108870 - was delayed until January 21st, 2022.
I'd also like to recommend three movies I watched (and enjoyed) lately. A movie starring Denzel Washington: The Little Things - 2021 - Crime, Drama, Thriller - https://www.imdb.com/title/tt10016180A very interesting film, starring Salma Hayek and Owen Wilson, playing maybe in their first S.F. movie: Bliss - 2021 - Drama, Romance, Sci-Fi - https://www.imdb.com/title/tt10333426Last, but not least, an interesting thriller: Breaking Surface - 2020 - Action, Drama, Thriller - https://www.imdb.com/title/tt10081762 |
|
|
|
|
Update (March 1st, 2021): just added the contributors of last month to OP.
Here they are (3 new members): DrWho42, mdashik46, PixxelDesign.
Welcome to our gang!
|
|
|
|
|
This is the second consecutive week when no more banned users are present in DT1 and DT2. I think this is good news and we are progressing towards where the trust system is supposed to. Towards "normality". The number of DT! and DT2 users with negative feedback is also decreased, after 4 consecutive weeks of continuous decreasing. Maybe this is a sign we are headed to normality. Each small step at a time leads to a greater good. Trust system may have its flaws but it's best we (can) have at the moment. I think we can say it works as long as it doesn't contain anymore members like wolwoo, Vispilio, andulolika, Timelord and other "iconic" (/s) figures of the forum.
|
|
|
|
|
Show Posts
