Tanto per fare un esempio concreto, che magari vale più di tanti discorsi astratti, questo è un esempio di paperwallet:



Come vedi contiene sulla sinistra l'indirizzo bitcoin, sulla destra la chiave privata. Non sono niente altro che sequenze di caratteri, anche se hanno un formato e una lunghezza diversa.
Comunicando l'indirizzo puoi farti inviare somme di bitcoin, importando la chiave privata in un client li puoi spendere a tua volta.
La chiave privata può essere criptata o meno, se usi quel sito per creare il paperwallet (www.bitaddress.org) di base non lo è, a meno che non attivi l'opzione esplicitamente.

non mi sembra per nulla che abbia a che fare con questo caso. Io qui ho visto una persona che non è venuta assolutamente per pontificare, anzi, è venuta umilmente proprio ad informarsi, mostrando curiosità e interesse verso l'argomento, con la volontà di approfondirlo abbastanza da poterne scrivere con cognizione di causa, evitando certi strafalcioni tipici di chi ne parla solo per sentito dire.

Per una persona di estrazione umanistica, senza particolari conoscenze informatiche, non penso sia così scontato procurarsi le "conoscenze di base" limitandosi a qualche ricerca su google o wikipedia, si rischia di perdersi in dettagli e gergo troppo tecnico. Credo che anch'io al suo posto mi sarei tolto certi dubbi con domande dirette a qualcuno più esperto.

Ma poi che senso ha "se non lo usi, non puoi scriverne"? Se applicassimo lo stesso criterio in generale, uno scrittore non potrebbe scrivere di un omicidio senza aver provato ad uccidere qualcuno? Quindi per ogni romanzo noir ci sarebbe un serial killer in circolazione?
Dai per favore, evitiamo certi discorsi che facciano apparire il sostenitore tipico del bitcoin come fanatico, settario e intollerante, che di pregiudizi in giro ce ne sono già abbastanza, e questo non giova certo alla comunità e non aiuta a diffonderne la conoscenza e l'utilizzo...

No! Come ho scritto sopra, un indirizzo è una sequenza di caratteri analoga al codice IBAN di un conto corrente, quindi può essere divulgata pubblicamente (anzi deve esserlo se si vuole ricevere un pagamento a quell'indirizzo). La chiave privata va invece tenuta segreta, in quanto possedere la chiave equivale di fatto ad essere proprietario di quell'indirizzo e poter spendere i bitcoin che vi sono depositati

spero sia una battuta

io ho inteso queste domande come: fintanto che il wallet rimane solo sulla chiavetta (tenuta offline) e non ce ne sono altre copie in giro, è possibile che qualcun altro acceda a quei bitcoin? No.

andrebbero in realtà distinti gli indirizzi (che sono pubblici, più o meno come l'IBAN di un conto corrente) dalle chiavi private che permettono di accedere ai bitcoin depositati su quegli stessi indirizzi. Solo chi detiene le chiavi private può spendere i relativi bitcoin, quindi sia che si tratti di un paperwallet salvato sulla chiavetta in pdf, sia di un wallet interamente offline (come è possibile con Electrum, ad esempio), se non esistono altre copie allora sì, solo chi è in possesso del dispositivo può usare quei bitcoin.

Se C rubasse la chiavetta potrebbe quindi rubare i bitcoin, ma nel secondo caso (Electrum), a differenza del primo (paperwallet), dovrebbe anche conoscere la password che il programa richiede per poter firmare una transazione.

ciao e benvenuto! Bella l'idea, spero solo che il tuo protagonista non usi i bitcoin per riciclaggio del narcotraffico o finanziamento del terrorismo... di alimentare i soliti stereotipi sui bitcoin non se ne sente il bisogno


sinceramente non vedo un motivo per copiarlo fisicamente, a meno che non si tratti ad esempio di un "paperwallet" in pdf, il cui bilancio totale corrisponde all'importo da pagare. Così avrebbe senso, ma, come giustamente fai notare, il risultato sarebbe che sia A che B siano in possesso della chiave (o delle chiavi) privata che permette di spendere quei bitcoin (anche se B cancellasse il suo paperwallet dopo averlo trasferito, davanti agli occhi di A, quest'ultimo non potrebbe avere la certezza che B non ne abbia stampata o salvata una copia da qualche parte).
Quindi l'unica possibilità per A sarebbe di caricare immediatamente la chiave privata del paperwallet su un client (ad esempio sullo smartphone) per poi trasferire subito tutto il credito ad un altro suo indirizzo. Il tutto alla presenza di B, per essere sicuro che nel frattempo questi non spenda lo stesso credito...

si sono almeno degnati di darti delle motivazioni plausibili per questo blocco del conto? O neanche hanno risposto?

nella tomba?? E quando mai è stato dato per morto!

comunque restano ancora molti punti da chiarire. A far sparire 750.000 bitcoin ce ne vuole... a meno che non l'avesse fatto da moooolto tempo prima, quando ancora valevano una manciata di dollari l'uno

ma quindi vale solo per la vendita di bitcoin o in generale?

in che senso Paypal è pericoloso per il venditore? Io l'ho usato solo una volta, non me ne intendo un granché

giusto per inquadrare meglio la cosa, si può dire da dove vengono fatti questi pagamenti via puntoricarica? È sempre la stessa ricevitoria o cambia di volta in volta?

di questo si è ampiamente dibattuto a suo tempo, e speravo di non dover tirar fuori gli stessi argomenti a distanza di un anno e mezzo. Ora è facile venire qui, salire in cattedra e sparare sentenze del tipo "hai commesso un errore, non dovevi fidarti, prenditela con te stesso, ecc". All'epoca eravamo tutti meno consapevoli (a parte qualche veterano già ampiamente scafato, non certo io che avevo da poco scoperto il mondo crypto). MtGox veniva descritto su molti siti come la prima e più grande piattaforma di scambio, solo chi frequentava già forum più specifici come questo (io mi sono iscritto dopo) sapeva che in realtà c'erano già stati dei problemi che lo redevano poco fidato, e comunque non si era mai verificato un fallimento di tali proporzioni e penso che veramente in pochi potessero immaginarne le conseguenze.

Non c'è da essere arrabbiati? No, infatti io sono proprio incazzato, come ogni volta che si verifica una truffa (perché è di questo che stiamo parlando, di un arresto con l'accusa di truffa), e sembra quasi che debba essere il truffato a discolparsi per essersi fatto truffare anziché il truffatore... è un mondo perverso e all'incontrario! E faccio notare che qui non si parla di un ponzi qualsiasi che ti promette di raddoppiare i tuoi bitcoin sfruttando qualche fantomatico bug del protocollo, che ovviamente conosce solo lui, ma che generosamente ti mette a disposizione anziché spazzarsi via tutto senza dir niente a nessuno! In quel caso è talmente palese lo scam che è effettivamente da polli cascarci, ma qui si parla della colpa di aver usato il più grande exchange ecc. (vedi sopra), ecchecazz non è la stessa cosa!

Quindi rivendico pienamente il mio diritto ad essere arrabbiato verso il suddetto truffatore, poi se tu riesci a essere un imperturbabile bodhisattva incapace di provare rancore, buon per te (non avevo notato la tua firma prima, immagino che il mio modo di intendere il karma sia molto diverso dal tuo), in ogni caso io non ho ancora raggiunto un tale livello di illuminazione, nessuno è perfetto.

se era rivolta a me, non intendo perdere niente, non era mia l'idea di assoldare un killer (a che scopo poi? Non mi aiuterebbe a recuperate i miei bitcoin, anzi mi costerebbe molto di più per il servizio).
Ma credo ancora nella possibilità di una sorta di Karma, o Nemesi, per cui il male fatto ad altri prima o poi nella vita ti ritorna indietro, magari anche con gli interessi.
No no, non intendo fare niente, se non aspettare pazientemente di veder passare il cadavere del nemico, seduto sulla sponda del fiume.

smetti di lavorare? Ma allora un lavoro ce l'hai o l'hai perso per la crisi, come hai scritto nella firma?

Lo scandalo è che rischia al massimo 5 anni di carcere o il pagamento fino a 500mila yen: circa 3.600 euro
Ma c'è sempre da sperare che nelle galere nipponiche incontri qualche affiliato della yakuza con un conto in sospeso da presentargli

pensavo di risponderti in tema, ma dopo aver visto il resto della discussione mi è passata la voglia. E meno male che nessuno ha tirato in ballo i buchi neri e i wormholes.

non vedo il nesso tra avere un miliardo di anni in più ed essere "più calda". Me lo spieghi?