Au final, c'est "juste" une faille dans le wallet de tel mobile Slope. VO : After an investigation by developers, ecosystem teams, and security auditors, it appears affected addresses were at one point created, imported, or used in Slope mobile wallet applications. 1/2
VF : Après une enquête menée par des développeurs, des équipes d'écosystème et des auditeurs de sécurité, il semble que les adresses concernées aient été à un moment donné créées, importées ou utilisées dans les applications de portefeuille mobile Slope. 1/2
Bref, un jour comme les autres dans les cryptos. |
|
|
|
ça n'a pas plu que j'écrive que les racailles sont à Macron ce que les SA étaient à Hitler ??
Non ça je m'en fous. Tu as des yeux. Quel est le titre de ce topic ? Tu as un cerveau. Fais mouliner. C'est bon, tu l'as ? J'ai même pas splitté, car dés le 3ème posts HS, ça parlait d'Hitler... T'es le Jean Messiha de Bitcointalk : Journaliste : Que pensez-vous du rechauffement climatique ? [15 secondes plus tard] Messiha : ha mais tout ça c'est la faute des arabes !! Il doit y avoir assez de topics parlant de l'immigration, j'ai du split des dizaines de topics à ce sujet. Fais toi plaisir, mais dans les topics adéquats. /HS. |
|
|
|
Plusieurs écuries et sponsors sont concernés.
Ha oui tiens, j'ai pas vu les gros panneaux crypto.com autour du circuit. Par contre, l'article parle bien de plusieurs équipes forcées à cacher/enlever les marques cryptos, mais on voit bien Bybit et Tezos sur la tenue de Verstappen et les Mercedes arborait bien le logo FTX sur ses voitures. Après j'ai pas vérifié toutes les écuries. Je ne sais pas sous quel prétexte/loi, ils ont fait ça. Probablement une loi sur les produits financiers...
Surement l'AMF et son PSAN où les non-PSAN n'ont pas le droit de faire de pub sur le territoire français, mais les marques citées plus haut n'ont pas le PSNa. Va comprendre. Par contre, cramer des milliers de litres de carburant et bouffer de la gomme de pneus , ça gêne personne.
Quel plaisir de faire chier les écolos. Et je ne dis pas ça parce que je viens de payer 202€ pour l'entretien de la clim de ma voiture parce que j'ai le "nouveau" gaz qui est, soit disant, moins polluant que l'ancien, mais qui est putain de sa mère beaucoup plus cher (~40€ > ~200€). Edit : ha bin S-L a crée un topic pour le même sujet. Merci de continuer sur son topic |
|
|
|
C'est quoi le dernier achat?
J'imagine que galaxiekyl faisait référence à l'éventuel rachat de Bithumb (qui doit être le plus gros exchange sud coréen). Le rachat n'est pas encore fait, mais ça discute. |
|
|
|
On a maintenant la réponse par rapport au titre de ce topic. Il y a quelques jours je lisais que Musk envisageait de mettre le BTC comme moyen de paiement pour ses voitures ou accessoires si les mineurs de BTC utilisaient de l'energie verte (mais j'arrive pas à retouver la source, mais il l'avait déjà dit il y a plusieurs mois). Et là on apprend qu'il a déjà vendu 75% de ses BTC : https://journalducoin.com/bitcoin/breaking-tesla-vend-75-de-ses-bitcoins-pour-moins-d1-milliard-de/Je sais pas si c'est lié avec ses aventures avec Twitter, mais ça a l'air d'être un sacré merdier dans sa tête. Edit : bon c'est à cause des chinois : « La raison pour laquelle nous avons vendu une grande partie de nos avoirs en bitcoins est que nous n’étions pas certains de la date à laquelle les confinements COVID en Chine allaient s’alléger. Il était donc important pour nous de maximiser notre position de trésorerie, étant donné ce degré d’incertitude »
Elon Musk
|
|
|
|
Par contre il semble que je me sois fait pirater. À un moment du process pour le transfert de BTC, il y a un truc qui a mal tourné. J'ai bien suivi les consignes, mais l'adresse à laquelle j'ai envoyé les BTC n'est pas un adresse Kraken valide. Et l'argent déposé a été re-transféré directement après.
Je ne sais pas à quel niveau ça s'est passé mais ça semble assez subtil.
Aie dur. Tu te rappelles où tu as téléchargé Electrum ? Ne fais rien lié aux cryptos tant que tu n'as pas purifié ton PC (voire changer de PC). Et fais gaffe à tes mots de passe, y'en a peut être qui sont maintenant compromis. |
|
|
|
Je t'avoue que je n'ai pas le souvenir d'avoir eu à choisir des frais de transaction. Mais j'ai peut-être mal compris quand ça m'a été proposé.
9 personnes sur 10 qui viennent ici pour un problème de transaction c'est souvent à cause d'un pb de frais. Mais ce n'est pas le cas ici  . Et la clé de destination :
bc1qcyxpq9mux0ur6lmnf00l9xgqszzeah38yhs4cq
Même constat que ci-dessus. Les adresses générées par Kraken commencent par un 3 et pas bc1, mais j'ai peut être loupé un truc. Tu peux nous dire comment tu as obtenu cette adresse de destination ? Car, a priori, il y a quelque chose de pas net. |
|
|
|
J'ai des éléments que je peux fournir si ça peut aider, mais je ne sais pas lesquels parmi l'ID de transaction, l'ID du destinataire, ma clé publique, ...
Oui, tu peux donner l'ID de la TX ou ton adresse publique, ça pourra aider. Mais quand tu regardes dans un explorateur de blockchain, ta transaction est bien confirmée ? Tu n'as pas été trop radin sur les frais ? |
|
|
|
@Ratimov just confirmed not being a merit source anymore. It is now up to him if he wants to disclose a little bit about the reasons that led him to this decision. Weird. Because technically he is still merit source, I still see him in the MS list with a big merit allocation. But indeed, he doesn't give merits anymore. He does what he wants after all. |
|
|
|
You obviously know something, but you cannot tell us much.
Mods can see the MS list, so it was easy to make the deduction. But I don't really know the details, if the ex-MS wants to talk about it, he/she will. I have seen only a single merit source that has completely stopped sending merits since a couple of months.
I don’t know if we are talking about the same person.
Completely ? Ha yes, now that you mention that, a big MS seems to be inactive for a few months. |
|
|
|
- It is minor change compares to 1 year ago, in July 2021. I guess 1 merit source was removed.
You are right there is one less Merit Source. And in my opinion, from what I've seen in the last few weeks, it is the MS that had to ask not to be a MS anymore. |
|
|
|
Le titre de ce topic est parfait pour vous parler d'une nouveauté chez Bitstamp qui j'espère ne fera pas boule de neige chez les autres exchanges : les frais d'inactivité. Bitstamp va se réserver le droit de te prendre 10€ par mois si ton compte est inactif : What is the inactivity fee?
Starting from August 1, 2022, if you have not initiated any transactions (deposit, withdrawal, or trade), or other activities that generate rewards (e.g. our Earn program), in the last 12 months AND your total account balance (fiat currency plus virtual and digital assets) is less than €200, we reserve the right to charge an inactivity fee to your account. This will be €10 per month, for the time that the above conditions apply.
How can you avoid this fee?
You can avoid the inactivity fee by taking any of the following actions:
Buy or sell any crypto
Make a deposit or withdrawal in fiat or crypto
Stake your assets with Bitstamp Earn
How will the fee be charged?
If your account qualifies for the inactivity fee, we will deduct €10, or equivalent, per month from your fiat currency balance, at the beginning of each month. The fee is charged based on the qualification status of your account on the last day of the preceding month.
If you do not hold Euro or other fiat currency, we will charge the equivalent of €10, or as close to it as possible, in crypto (Virtual Assets or Digital Assets). The fee will not result in a negative balance on your account. So, if your balance is zero, your account will not be affected by this change.
As soon as your account becomes active again, you will no longer be charged. However, we will not be able to refund any of the charges you have paid.
* Inactivity fee applies to the customers of Bitstamp Limited and Bitstamp Global Ltd from 1 August 2022 and for customers of Bitstamp Europe S.A. from 6 August 2022. Inactivity fee does not apply to the customers of Bitstamp USA, Inc.
OK, il faut être inactif pendant un an et avoir moins de 200€ pour être ponctionné, mais ça va finir par : exchanges et banques même combat : prendre ses clients pour des vaches à lait... |
|
|
|
Mais tu ne peux pas juste locker des sections ou les deplacer aux archives comme des threads? Par exemple la section Petites Annonces?
Houla malheureux. Je remets ce que peut et ne pas faire un modo ici : 4.1 – Les "pouvoirs" d’un modérateurCe que peut faire un modérateur : - Editer un message
- Effacer un message
- Déplacer un sujet
- Rouvrir/fermer un sujet
- Diviser un sujet
- Supprimer un sujet
- Epingler/désépingler un sujet
- "Nuker" un compte newbie récent (suppression des posts et ban du compte)
Ce que ne peut pas faire un modérateur : - Bannir un compte (mais il peut en faire la demande)
- Fusionner deux topics
- Voir les IPs
- Voir vos messages privés
- Voir votre adresse mail
- Voir les votes d’un sondage
- Voir votre nombre de sMerit
- Vendre des Merits
- Récupérer un compte hacké ou banni.
Pour les comptes hackés/perdus, il faut suivre les instructions de ce topic.
Pour les comptes bannis, il faut aller en section Meta pour y plaider votre cause. - Créer une section ou une sous-section. Seuls les admins peuvent le faire (et ce n'est pas leur priorité)
La liste est normalement exhaustive, je pense n'avoir rien oublié. Et donc je ne peux pas agir au niveau d'un sous forum en entier. Alors oui, je peux déplacer tous les topics dans la section Archives, mais ça va me prendre des plombes et la section sera toujours néanmoins ouverte aux nouveaux topics. Au fait est-ce que tu sais si il y a un moyen par une fonctionnalité du forum ou un "outil" extérieur de voir quels posts sont mérités dans la section? Pour être sûr de pas rater les plus intéressants/importants.
Ca oui je peux te répondre, tu peux utiliser l'outil de Ddmr² : https://public.tableau.com/app/profile/ddmrddmr/viz/BitcointalkMeritDashboard/GlobalSummary => onglet TX => Subsection : French. Après tu joues avec les filtres Date Filter et tu as tous les merits distribués dans la section Fr. L'inconvénient c'est que cet outil (et les autres outils) se basent sur un dump fourni une fois par semaine (dans la nuit de jeudi à vendredi) par Theymos, ce n'est pas du temps réel. Je m'en sers pour redistribuer les merits chaque semaine. |
|
|
|
Quelques réponses en vrac : Lorsque je regarde les autres local boards je vois une demi-ligne de child boards pour la plupart à une ligne entière pour les plus gros. La section française est la seule avec la section italienne à avoir une ligne et demi de child boards. Augmente ta résolution, chez moi la ligne des child boards tient sur une ligne . Les nouveaux arrivants et non-récurrents peuvent être perdus, et ne pas savoir où regarder et où poster devant autant de sous-sections.
10 secondes pour lire les sections, 10 secondes pour lire les descriptions, 5 secondes pour réfléchir où le nouveau va faire son post. C'est pas un effort insurmontable non plus. Et si le nouveau se plante clairement de section, je déplace, y'a pas mort d'homme et je vais pas l'engueuler en MP . Et même pour les habitués c'est lourd parfois, on rate régulièrement des posts qui auraient pu nous intéresser car "cachés" dans des rubriques que l'on fréquente peu ou moins.
J'avoue que je passe parfois à côté de certains posts. Le pire sont les messages édités, c'est plus compliqué à voir car la section ne repasse pas en gras (juste le topic) et là je n'ai pas de solution miracle. C'est là que je rate les messages que quelqu'un a édité pour y laisser son lien pour les moteurs de recherche. Tu pourrais faire la proposition en Meta pour que la section repasse en gras indiquant qu'il y a un nouveau message ou un message édité. Mais bon tu connais les lieux mieux que moi . Et pour te répondre plus globalement et un peu plus sérieusement, je suis d'accord avec ton constat. La première fois que j'ai mis les pieds ici j'ai poussé un petit "wow non de diou" devant le pavé de sections. Il y a des sections à supprimer/fusionner et des sections où il faut mettre à jour la description pour que ça colle mieux à l'utilisation actuelle. Mais voilà, quand je vois que ça fait plus d'un an que les modos russes demandent à renommer une section pour éviter une confusion, je ne vais pas demander aux admins une réorganisation générale de la section Fr. Un peu après ma nomination, je me souviens m'être dit que le jour où le forum migrera sur Epochtalk je demanderai à mettre à jour la section Fr, mais à l'époque j'étais jeune et naïf . A moins d'aller faire un scandale dans la partie méta et de se plaindre comme un bon Français  Et ça avait marché pour la nomination d'un nouveau modo . |
|
|
|
Je réponds là pour éviter de continuer le HS. Moi je déplore qu'en 2022, il faille toujours attendre 10 minutes pour confirmer une transaction et que les frais soient aussi élevés. Si on avait pu l'utiliser de manière instantanée pour payer en caisse des biens du quotidien de quelques euros(je ne parle même pas d'une baguette de pain ou d'un café, là) le cours ne serait surement pas aussi volatil aujourd'hui.
Me suis fait doubler, mais effectivement : Lightning Network. Ça existe depuis des années et est de plus en plus répandu pour les paiements courants. Elle est là, la solution instantanée et quasi-gratuite. Bitcoin Layer 1 n'est que le squelette, le protocole de base, mais comme pour tout autre logiciel/protocole, on peut construire par-dessus (et c'est ce qu'on fait). D'ailleurs, si tu veux effectivement une adoption de Bitcoin pour les transactions courantes du quotidien, il est évident que tout es les transactions ne pourront pas passer sur la blockain principale (à moins de sacrifier la décentralisation, mais y a les altcoins pour ça). Pour l'instant ça reste plus un espoir qu'une solution à proprement parler, parce que son adoption progresse à pas de fourmi alors qu'elle devait se faire à pas de géant. Je ne sais pas où tu as vu qu'elle était de plus en plus répandue pour les paiements courants (un thread dédié serait le bienvenue), mais moi j'avais l'impression inverse : qu'on en entendait de moins en moins parler. Ce n'est pas très user friendly comme technologie, et puis si on veut que ça soit rentable il faut laisser ses fonds dans le channel, or c'est la philosophie opposée au Bitcoin(not your key, not your coins) qui garantit l'accès à ses fonds à tout moment au détenteur de la seed/clef. Avec LN on peut perdre ses fonds déposés dans le channel si il y a un problème, ca n'incite pas à l'utiliser même si c'est toujours mieux que de laisser ses fonds sur une plateforme. J'ai trouvé ce site qui donne quelques stats sur LN : https://bitcoinvisuals.com/lightningDepuis 2021, on voit quand même une assez nette progression (channels et Network capacity). Et ces "problèmes" datent de quand ? J'avoue que je suis de très loin les infos sur le LN et peut être que ça s'est amélioré depuis. |
|
|
|
Ils demanderont certainement un message signé par l'adresse en question ou d'envoyer une somme déterminée depuis cette adresse.
Pas bete le message signé. Mais ça prouve juste que le détenteur du wallet possède ses clés privés, pas son identité. Je suis un pimpoï qui laisse tout sur les exchanges centralisés, si je te demande de m'envoyer 1000€ en BTC sur mon compte Binance, je te demanderai de faire en plus un message signé ou d'envoyer la somme déterminée pour passer le contrôle de l'exchange. C'est chiant pour nous, mais trop facilement contournable. Non, en fait je ne sais d'ou sort cette limite de 1000€ (c'est pour les wallet 'unhosted'), sur le communiqué, ils disent bien la traçabilité dès le premier euro envoyé.
Comme les petites transactions (<1000€) contournent les seuils existants qui sont censés déclencher la traçabilité, le Parlement a dit qu’il n’y a pas de seuils minimums ni de dispense pour les petits transferts.
et on voit que, texte cité: "...Les règles couvriront aussi les transactions des portefeuilles non hébergés (une adresse de portefeuille de crypto-actifs conservé par un utilisateur privé) lorsqu'ils interagissent avec des portefeuilles gérés par des prestataires de services sur crypto-actifs.
Si un client envoie ou reçoit plus de 1 000 euros vers ou depuis son propre portefeuille non hébergé, le prestataire devra vérifier si le portefeuille non hébergé est effectivement détenu ou contrôlé par ce client..."
De toute façon, je ne vois pas quelqu'un t'envoyer sa CNI et un justificatif de domicile pour qu'il puisse te faire un transfert, ou vice versa.
Oui et non, mais on est d'accord. Tu dois m'envoyer 1000€ en BTC que je veux transformer en fiat, mais je suis un teubé qui n'utilise que les exchanges (et y'en a). Je vois que 2 solutions : - Je dois me forcer à utiliser un wallet perso que je dois whitelister, tu m'envoies les 1000€ sur ce wallet et je fais le transfert vers l'exchange => fiat. - Je comprends vraiment rien aux wallets et tu es quelqu'un de compréhensif, tu es en quelque sorte obligé de t'inscrire sur cet exchange, passer le KYC, whitelister ton wallet, puis faire le transfert d'exchange à exchange => fiat. C'est ce cas là auquel je pensais. |
|
|
|
Je croyais que c'était voté aujourd'hui, mais visiblement vu la tête de vainqueur des principaux protagonistes de MICA/TFR c'est passé hier soir. Détails et subtilités dans ce tweet1/Deal! After months of negotiations with the Council, we agreed the most ambitious travel rule for transfers of crypto-assets in the world. We are putting an end to the wild west of unregulated crypto, closing major loopholes in the European anti-money laundering rules.
2/12 All crypto-asset service provider become obliged entities under AMLD. Crypto-ATMs are captured by the rules. The travel rule for crypto will apply to all transactions from/to CASPs from the first euro.
CASP = Crypto Assets Service Providers = PSAN 3/12 This is because transfers of crypto pose increased risk of smurfing. But the rules won’t apply to P2P transfers where there is no obliged entity involved.
Ouf nos libertés sont sauf ! 4/12 The regulation will also apply to transfers from/to unhosted wallets. CASPs will be required to collect information and apply enhanced due diligence measures with respect to all transfers involving unhosted wallets, on a risk basis.
Là on rigole moins. Un retrait d'un exchange va prendre des semaines maintenant ? Je sais pas comment c'est techniquement et humainement viable de faire sa due diligence sur un wallet non custodial... 5/12 Verification of the identity of the beneficial owner of the unhosted wallet will be mandatory for large transfers above 1000€ in case the transfer is made to or from the wallet belonging to the CASP’s own client.
Si je comprends bien, si je donne une de mes adresse sur un exchange à quelqu'un pour qu'il me verse 1001€ depuis son wallet perso, ce quelqu'un devra faire un KYC ? J'ai bon ? 6/12 By 18 months after the entry into application, the Commission will assess the need to review de regulation to add measures to mitigate the risk of unhosted wallets.
Donc d'ici 18 mois, on pourrait avoir des règles encore plus connes. 7/12 CASPs will be required to adopt internal policies, procedures and controls to ensure compliance with targeted financial sanctions. This is very relevant as Russian oligarchs use crypto to circumvent EU and international sanctions.
Haaaa tout ça c'est la faute à Poutine. Edit : Un article qui résumé un peu le tout : https://bitcoin.fr/un-accord-du-parlement-et-du-conseil-autour-de-la-travel-rule/Avec un petit bout qui donne un infime espoir : "Avant d’entrer en vigueur, l’accord devra être approuvé par les commissions des affaires économiques et des libertés civiles, puis par le Parlement dans son ensemble." |
|
|
|
Je ne veux pas faire mon maxi de base, mais parce que pardon mais Bitcoin a été conçu pour être utilisé par des humains à ma connaissance, pas par des machines donc si il y a des problèmes, c'est que son code(qui a été écrit par des humains au passage, non par des dieux) n'est peut-être pas si parfait que ça.
Les historiens me corrigeront, mais je crois que Bitcoin n'a connu que 2 bugs (à cause du code donc). Trouve moi une crypto, une app, un OS, etc... qui n'a connu que 2 bugs en 10 ans d'existence. Moi je déplore qu'en 2022, il faille toujours attendre 10 minutes pour confirmer une transaction et que les frais soient aussi élevés.
Je crains que sur ton lit de mort, quelques secondes avant de partir (dans longtemps, je te le souhaite) tu te dises : "et putain il faut toujours attendre 10 minutes pour avoir une confirmation... monde de merde... arghh..." . Après on peut parler du LN ou d'autres trucs qui viendront se greffer au BTC, mais je suis quasi sûr qu'il faudra toujours attendre 10 minutes pour avoir une confirmation. |
|
|
|
OK Mole, I understand the situation in the German section a little better now. I envy your reports (because I am a greedy person), but I don't envy your place . @German keyboard warriors : the only thing you will agree is that you will never agree and you won't change your mind. Why waste your (and our) time ? IRL if your neighbor/parents/friends/colleagues doesn't agree with you, will you do everything to make him change his mind ? Other option is to pull out your dicks and do the measurement!!!!
Good idea. I thought of a duel with end at first blood (we are not barbarians). Or the IQ test thing... that was a joke, but it's not so stupid. Maybe in a few years, with metaverses, virtual reality helmets, a super AI, if you're too dumb... bzzzzz... brain burned. Problem solved .* * If you take my sentence seriously and didn't see the little touch of humor/sarcasm, you are definitely too stupid and deserve to have your brain burned. |
|
|
|
|
Show Posts
