We've all seen that BTC is getting more and more centralized, and I wonder if the people behind this attack could be trying to push even further into that direction. There are still some lonely individuals running a node at their home, and the attacker may want to make this next to impossible, as running a node should now command close and regular monitoring. So only large teams, or mining farms (from some large eastern country), with staff on guard would be able to run nodes efficiently. See what I mean?
Does that make sense?
It could make sense if it's true that there sre some interest groups or individuals who would like to see Bitcoin fully centralized because that would mean the control and power. In their hands, of course. But what confuses me is the question if this is realy possible, could happen that bi becomes centralized? Yes, Bitcoin could become centalized if its no longer feasible or affordable for "normal" people to run full nodes. This attack however is not strong enough to do so and even if it was in its strongest possible form (fully saturating all connection slots of a given target) it would have a different effect. This is a very weak sybil/(D)DoS attack. Once detected there is no need for "staff on guard" as countryfree puts it, you just ban the IP addresses of the attacker and your node goes back to normal business. |
|
|
|
-snip-
Welche Light Wallet würdet Du mir denn empfehlen? Viele schwören ja auf ELectrum. Leider bekomme ich das auf meinem PC (Win 10) nicht zum Laufen.
Danke!
Ich finde Empfehlungen immer schwierig, insbesondere weil ich deine Ansprüche nicht kenne. Guck doch mal hier -> https://bitcoin.org/de/waehlen-sie-ihre-wallet und probier ein bisschen rum. Musst ja nicht gleich (alle) coins an die Wallet senden. |
|
|
|
We've all seen that BTC is getting more and more centralized, and I wonder if the people behind this attack could be trying to push even further into that direction. There are still some lonely individuals running a node at their home, and the attacker may want to make this next to impossible, as running a node should now command close and regular monitoring. So only large teams, or mining farms (from some large eastern country), with staff on guard would be able to run nodes efficiently. See what I mean?
Does that make sense?
No, this attack is not strong enough to impact a node. It will not saturate connection slots and I suspect home run nodes to change IP-Addresses more frequently thus further limiting the impact of the attack. I had these connections on my home run node, but I wouldnt have noticed them there. |
|
|
|
Sig bot has not recorded my posts from yesterday. I get NaN posts at $0.0005/ea and NaN new posts at $0.25/ea = $0.0000 @ $1243.61 USD/BTC
Anyone else?
Ill pass this message along to the dev and hopefully it will be fixed quickly same here 2017/04/22 - 2:00 AM shorena NaN posts at $0.0005/ea and NaN new posts at $0.25/ea = $0.0000 @ $1243.61 USD/BTC 0.00000000 Created
|
|
|
|
Unfourtanetly, I couldn't received any mail from theymoy for new pass so, I have to open account. Please quote and verify for me. -----BEGIN BITCOIN SIGNED MESSAGE-----
Its my first post on bitcointalk. I will use this wallet for get back to hack/emergency issue. 19.04.17
-----BEGIN BITCOIN SIGNATURE-----
Address: 13CSB8QtXMH5FwKJjFz8jKboCsSLapWi3c
H+GVZguXkLJ8gI7AKx0FNpJMw4k91H29SEI/Zq0C3jmDdiLffAK9ofrzE8KQ2xTvjvqzCAJk6Z8q/3TJp6v99aA=
-----END BITCOIN SIGNATURE----- verified |
|
|
|
Vielen Dank! Das liest sich schon mal gut.  Da jedoch in der letzten Zeit es immer mal die eine oder andere Unregelmäßigkeit mit HD gab (auf einmal werden Teilbeträge als unbestätigt angegeben, Reperatur hat auch nicht geholfen, alte bereits abgeschlossene Transaktionen werden mit Status "wird gesendet" bzw. " wird empfangen" angegeben  etc.), werde ich zu Classic wechseln. Ganz schlechte Idee auf ne Wallet zu wechseln die nicht mehr maintained oder supported wird. Dieses Wallet wirkt zwar weniger "schick", hat sich m.E. jedoch bisher immer als absolut zuverlässig und störungsfrei erwiesen. LG Phil  Wenn Du mit Bitcoin HD unzufrieden bist wechsel auf eine andere aktuelle Wallet und nicht auf Kram der vorgestern schon veraltet war. Ich bin mir ziemlich sicher das du spätestens mit dem nächsten Netzwerkwechsel mit Classic auf dem trockenen sitzt. Sei es nun SegWit oder ein Fork auf 2MB, soweit ich weiß ist Classic auf keine der Änderungen vorbereitet. Im schlimmsten Fall (hardfork) musst du dann tatsächlich mit den privaten Schlüsseln per Hand auf ne andere Wallet wechseln. |
|
|
|
Very nice guide we have here! Congratulations shorena for maintaining this thread updated. Suggestion: don't forget to add the (very) old time player Blockexplorer.com as one option for verifying BTC signed msgs. https://blockexplorer.com/messages/verifyThanks for the suggestion Ive added it to the todo list. |
|
|
|
Oder du kannst einen Core-Nutzer, dem du vertraust, bitten, deine wallet.dat zu nutzen und dir die Coins zuzusenden.
(kann ich tun, ich erwarte aber nicht, dass du mir traust - solltest du auch nicht *g*) Warum nicht? Mehr als mein Geld verlieren, kann ich ja nicht. Schreibst Du mir eine Mail? Dann sehen wir weiter. Ich nutze auch PGP, siehe meine Signatur. Nur mal so für die Mitleser und die Zukunft. Es geht auch ohne syncen und jemandem die wallet.dat schicken. hoogi hätte bitcoin core installieren (aber nicht syncen) müssen mit der wallet.dat (noch) im richtigen Ordner. Dann hätte Chris601 oder jemand anderes eine unsignierte TX erzeugen können, das geht mit der Adresse und Blockchain.info oder nem andere Explorer. Die unsignierte wird an hoogi geschickt, der kann prüfen ob alles korrekt ist und unterschreiben. Die unterschriebene TX wird dann entweder über Chris601 oder einen der üblichen broadcast services im Netzwerk verteilt. |
|
|
|
No, that will not work. You have to surround your passphrase with quotes, so like walletpassphrase "120 130 140" 150 What if the quote is a part of password?  (this ia s joke, not a question, not a problem) Escape it |
|
|
|
Hallo.
So weit ich weiss legt die Wallet beim ersten starten 100 Adressen an, die dann in deiner wallet.dat gespeichert sind.
Korrekt. 100 ist der Default Wert, kann man modifizieren wenn man möchte. Erst wenn die nicht mehr reichen bzw jede mindestens ein mal genutzt wurd, werden neue generiert.
(Bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege)
Falsch. Der Pool an Schlüsseln die auf Vorrat angelegt wurden wird bei jedem Entschlüsseln (z.B. signieren oder coins senden) aufgefüllt. Du kannst aber bei Datei -> Empfangsadressen dir b.z. 20 Generieren und die erst mal nutzen.
Und dann trotzdem alles paar Monate mal ein Backup machen der wallet.dat.
Ja, regelmäßig Backups sind nötig. Das ganze ist hinfällig wenn eine aktuelle HD Wallet benutzt wird. HD Wallets sind alle mit Bitcoin Core (bzw. Unlimited etc. äquivalent) 0.13 oder neuer neu erstellte Wallets. Eine alte wallet.dat wird nicht umgewandelt. Mit der neuen Wallet Version reicht dann ein einziges Backup (ggf. an unterschiedlichen Orten). |
|
|
|
danke noch eine letzte Frage.
Die BTC Adressen die electrum generiert oder zur verfügung stellt, kann man die immer electrum zuweisen?
Nein. Bitcoin Adressen können in der Regel nicht einer Wallet zugeordnet werden. Eine Addresse enthällt keine zusätzlichen Informationen die auf eine Wallet schließen lässt, sondern ist nur ein Hash es öffentlichen Schlüssel. Wenn überhaupt kann man unter Umständen aus den Transaktionen Schlüsse ziehen, z.B. durch die Art wie Change Adressen behandelt werden. Also wenn ich von so einer Electrum Adresse versende kann man erkennen das sie von electrum ist bzw. woher bekommt electrum diese adressen?
Und gibt es noch eine wallet wie electrum die nicht gleich die ganze blockchain downloaden muss?
Ja, z.B. multibit hd |
|
|
|
Hallo Leute,
ich bräuchte mal eure Hilfe.
Ich habe google genutzt und auch hier aber nichts richtiges gefunden.
Undzwar brauche ich etwas wo ich eine BTC-Adresse bekomme und wenn dort Bitcoins eingezahlt werden sollen die automatisch verteilt werden.
Jetzt bin ich auf Bitcoin Mixer gestoßen.
An sich gut aber die Gebühren sind mir zu hoch und das Minimum auch. Da meist unter 0,001 BTC Übertragen werden.
Deseweiteren sind das wieder Grauzonen wo ich lieber die finger von lasse.
Gibt es dennoch iein Script welches ich z.b. auf ein eigenen Server laufen lassen kann welches dies für mich erledigt?
Ich danke für eure Hilfe.
Mit freundlichen Grüßen
Julien
Lässt sich relativ einfach scripten solange du nen full node der über die entsprechenden privaten Schlüssel verfügt auf dem Server laufen hast. Gibt für so eigentlich alle Sprachen Wrapper hier -> https://en.bitcoin.it/wiki/API_reference_(JSON-RPC) Damit fragst du dann periodisch den Stand ab (meh, aber ggf. einfacher zu schreiben) oder schreibst dein Script so das es durch -blocknotify=<cmd> aufgerufen werden kann. Dann läuft es bei jedem neuen Block und dann kannst prüfen ob was für dich dabei war und es entsprechend verteilen. Solltest du vermutlich erstmal auf dem Testnet laufen lassen. Das sollte auch mit nem pruned Node laufen, ist also - bis auf den ersten sync - nicht sonderlich anspruchsvoll. Alternativ nutzt du eine API von nem Service wie Blocktrail o.ä. -> https://www.blocktrail.com/api/docs |
|
|
|
|
It has two confirmations now.
|
|
|
|
-----BEGIN BITCOIN SIGNED MESSAGE-----
I am Financisto from Bitcointalk forum.
This BTC address will be used by me for signing messages purposes:
1ERHkyaSFUrmTr4pxK4a8GXrb9htADD876
Today is Saturday, April 15, 2017 (UTC).
Purpose: the only purpose of this signed message is to stake my BTC address here @ this thread: https://bitcointalk.org/index.php?topic=996318.5180
This signed msg is not subject for reuse in no other forum, community or place.
Regards.
-----BEGIN SIGNATURE-----
1ERHkyaSFUrmTr4pxK4a8GXrb9htADD876
G55wdDB6yIoCEQ0+br+C8gbI38qYklrHY1l6IPTiciqFZFgxR5RD+mRENtvmjGBEno4e4EchGnBvXQIHHLj6sxY=
-----END BITCOIN SIGNED MESSAGE----- Please quote and verify. Thanks in advance! verified using electrum |
|
|
|
I want to publicly say that I strongly disagree with the removal of negative ratings against Lauda/TMAN.
In the case of Lauda, this is not the first time that he has been accused of extorting someone, and AFAICT, the claims that zeroaxl was evading taxes/engaging in illegal activity were baseless. What could be reasonably confirmed however was that zeroaxl has/had a large amount of BTC, and had the resources to pay an extortion payment in order to prevent an invasive police investigation.
I know and I understand. I dont care enough anymore to do this alone. Probably time to move on. Was anyone lobbying you to remove the negative rating? If so, who? No, Lauda was repeatedly asking me when the rating will be removed as I said they should. I think I was contected a few times by people, but nothing more than simply asking without pressing it further when I didnt reply. I would point out that doing the right thing is often not the same as doing the easy thing.
I know. I shouldnt have said I will remove the rating after some time passed, but I did and I feel Im bound by these words. Esp. here as there is little more than my word on anything. I had hoped that more would chime in and eventually my rating is no longer relevant.
I want to publicly say that I strongly disagree with the removal of negative ratings against Lauda/TMAN.
In the case of Lauda, this is not the first time that he has been accused of extorting someone, and AFAICT, the claims that zeroaxl was evading taxes/engaging in illegal activity were baseless. What could be reasonably confirmed however was that zeroaxl has/had a large amount of BTC, and had the resources to pay an extortion payment in order to prevent an invasive police investigation.
You know damn right shorena got paid under the table to change that rating around It's unusual that shorena gave you a negative rating a day after this the day he read this... for a completely different reason [ img]http://pix.iemoji.com/images/emoji/apple/ios-9/256/thinking-face.png[/img] Thats a big ass smiley man. Anyway. Yes it is, I wouldnt usually do this, but this thread is a constant reminder why I keep posting less and less here. vodaljepa poked me and I lashed out. Usually I wouldnt even have looked, that day I did and it turned out I just had to check the untrusted ratings on their profile to find some dirt. They are a troll asking for a reaction, they got one. It might not have been the reaction they had hoped for, but thats the risk of playing stupid games. You might win stupid prices. |
|
|
|
Pm'd admin with my signed message. How long does this process usually take?
Post the signed message in public. Then we can tag the account with negative trust until you get it back. Otherwise, you could just be someone with a grudge making up a story.  -----BEGIN BITCOIN SIGNED MESSAGE----- My account Megashira1 has been hacked. Please reset the email to jremix1@gmail.com 02/28/2017 -----BEGIN SIGNATURE----- 1A3br1fdjG3rt5Wf5mSKE2q7BxvA7xKd3H HDLwbhND5gTxHYhXhopR0JiDfluTAKT9aQcSJ2ZDGpb3pAzdgsTon0vNheeqnNIz8AcGyIPZRtyGGwm mUztNJDw= -----END BITCOIN SIGNED MESSAGE----- Here is the unedited post where I posted that address: https://bitcointalk.org/index.php?topic=281850.msg9247189#msg9247189Been about 3 weeks now. Can an admin please help me. Thanks. Can someone verify my message and leave negative trust until this issue hopefully gets resolved.
thx
done -----BEGIN BITCOIN SIGNED MESSAGE----- Account has been retrieved. You can now remove the negative trust. 03/31/17 -----BEGIN SIGNATURE----- 1A3br1fdjG3rt5Wf5mSKE2q7BxvA7xKd3H G758jnFQFJhPZThCyzEZy19XKA88L5gd6giBWTeTZnX25xP2Zkm5my6q9DY95PQHU2LSBq3I1g4aU39 Pje/9kC0= -----END BITCOIN SIGNED MESSAGE----- welcome back. |
|
|
|
I want to publicly say that I strongly disagree with the removal of negative ratings against Lauda/TMAN.
In the case of Lauda, this is not the first time that he has been accused of extorting someone, and AFAICT, the claims that zeroaxl was evading taxes/engaging in illegal activity were baseless. What could be reasonably confirmed however was that zeroaxl has/had a large amount of BTC, and had the resources to pay an extortion payment in order to prevent an invasive police investigation.
I know and I understand. I dont care enough anymore to do this alone. Probably time to move on. -snip-
You know damn right shorena got paid under the table to change that rating around
Read the thread, but thanks for bringing yourself to my attention. |
|
|
|
Hi,
ich habe in der Suche nur ältere und unklare Artikel (2014,2015) zu der Thematik gefunden.
Und zwar folgendes:
Ich kaufe 100 BTC und sende 50BTC davon an eine Wallet um sie längerfristig (>1Jahr) zu halten.
Die anderen 50BTC lasse ich auf einer Börse um damit zu traden.
Wird dadurch die Haltefrist der Bitcoins auf meiner Wallet verletzt?
Also gilt FIFO oder LIFO? Die FIFO Methode wäre in dem Fall für uns ja ein ziemlicher Nachteil!
Gibt es dazu schon klare Regeln oder kann jemand einen Steuerberater für diesen Fall empfehlen?
Du kannst bei Bitcoin die Bewegung der einzelnen Coins nachvollziehen. FIFO oder LIFO ist unerheblich solange du entsprechend Buch führst (z.B. TX IDs dokumentieren) kannst du im Zweifel nachweisen welche Coins exakt Du nach wieviel Haltezeit bewegt hast. Voraussetzung für den Nachweis ist natürlich das du über eine Wallet verfügst bei der Du die privaten Schlüssel kontrolierst. Also kein Service und keine Börse. |
|
|
|
If you have a moderate to large amount of bitcoin's on that computer get them the fuck out. Wipe the entire computer clean & start again or even buy a new one. Sometimes being overly paranoid is a good thing regarding bitcoin.
I am not saying this is what you suggested, I just want it to be crystal clear. DO NOT USE THE MACHINE TO SEND ANY MORE COINS. Copy the wallet file by all means, but DO NOT UNLOCK THE WALLET on an infected machine. |
|
|
|
Well, supposing it is javascript, i suggest you to try https://www.blockcypher.comThey have a complete set of API calls who lets you do what you are looking for, i hope it is not for annother scam or HYIP program. By the way, what is this language ? or just a pseudo code ? I know Java/Python, Java prefered. This site doesn't support Java, only JavaScript. Any other suggestions? Get a full node -> https://en.bitcoin.it/wiki/API_reference_(JSON-RPC)#Java |
|
|
|
|
Show Posts
