Credo che il problema sia proprio qui: le banche ormai saranno venute a conoscenza che c'è chi le rivende all'estero senza autorizzazione, con artifizi al limite dell'illegalità come la creazione di false identità polacche, e stanno correndo ai ripari. Più che altro per evitare di avere grane con le autorità per inadempimento delle policy di AML, utilizzo fraudolento, ecc.
Resto convinto che acquistare una di quelle carte sia diventato rischioso, e di certo non ne prenderò mai più in futuro. Poi ognuno è libero di fare come vuole, assumendosi i rischi del caso.

sì ok, mi era sfuggita quella parte, comunque non credo sia un caso che si tratti di due banche entrambe polacche, e la conferma mi è arrivata indirettamente sempre da Bitcurex. Quando mi ero registrato sull'exchange, un paio di anni fa, si poteva tranquillamente usare entro un certo tetto di volumi annui (mi pare 10k€) senza essere utenti verificati, il che significava rimanere completamente anonimi (nessun dato personale richiesto a parte l'email, neanche per versamenti e prelievi). Da quando invece sono passati alla nuova versione del sito, un paio di mesi fa, hanno cambiato le TOS e c'è ancora un limite per poter rimanere utente non verificato, ma comunque per poter prelevare qualsiasi cosa dal proprio account (sia in fiat che in bitcoin) va completata la registrazione fornendo dati personali, tra cui indirizzo, telefono e persino numero di un documento d'identità!

Alla mia richiesta di spiegazioni, hanno tirato in ballo le policy AML e KYC, che evidentemente sono diventate più stringenti in Polonia rispetto a qualche anno fa, e questo immagino che sia stato imposto alle banche prima ancora che agli exchange. Da qui nasce la mia generale diffidenza verso quelle che una volta erano considerate ottime soluzioni per acquisti anonimi, ma che ora rischiano di non dare più garanzie di reale anonimità e riservatezza.


c'erano rimasti più di 200€, e l'importo dell'acquisto era di circa 3€ inferiore al credito. Ovviamente la prima cosa che ho pensato è di aver fatto male i conti, ma poi il supporto del sito da cui ho fatto l'acquisto ha detto che se fosse stato un problema di credito insufficiente il codice d'errore sarebbe stato diverso. Invece risulta che l'operazione di pagamento non è stata autorizzata a priori dal circuito.
L'ultimo acquisto non ricordo, qualche mese fa mi pare. Mi era capitato di avere pochi euro di credito, mai avuto problemi. Non vedo per quale motivo la carta debba smettere di funzionare più di un mese prima della scadenza e uno si debba fare paranoie per svuotarla in tempo: anche questa sarebbe una violazione delle TOS

Ho paura che la cosa sia molto più diffusa di quel che si pensi:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=746065.0

azz... stavolta non si disturbano neanche a tradurle in inglese. Ma tu quando l'hai comprata? Vedo che sul foglietto c'è una data di quest'anno, quindi le condizioni nel frattempo sono sicuramente cambiate.

Non ho capito cosa intendi con "a quanto". O volevi dire "quando"? La scadenza è il 30/11, l'acquisto che non mi hanno autorizzato (nonostante l'importo fosse accreditato) è di una settimana fa.

certo, che culo essere io il prescelto...
Quello che ci tengo a ripetere comunque, è che ho usato la carta per due anni senza mai avere problemi, fino a una settimana fa, casualmente all'avvicinarsi della scadenza.

Qualunque sia la vosta carta, vi invito poi caldamente a verificare le condizioni, in particolare per quanto riguarda il cash-out del credito residuo prima della scadenza.
Nel foglietto c'è scritto infatti che per farsi rimborsare il credito occorre compilare un modolo recandosi di persona in una filiale della banca, che però si da il caso che sia in Polonia... Questo è il motivo per cui volevo spendere tutto quello che mi era rimasto sopra, con un margine di tempo sufficiente prima della scadenza. E invece è arrivata questa sorpresa...

Questo è il foglio con le condizioni che mi è stato spedito insieme alla carta:
https://drive.google.com/file/d/0B42xGQ5_rfcGczFtbzRPa2l4b2s/view?usp=sharing
EDIT: come immagine non la prende

Come si vede, la banca è la stessa: http://www.bzwbk.pl/, l'indirizzo per la registrazione è lo stesso:  https://www.centrum24.pl/prepaid/index?index=1823, Bitcurex ha solo ristampato la carta col proprio nome sopra. Loro hanno detto che non le vendono più perché la banca ha cambiato le condizioni e per loro non è più profittevole. Mi hanno comunque confermato che sono stati riportati altri casi di problemi con lo stesso tipo di carta.

Nel frattempo la banca ha risposto così al mio ultimo messaggio di lamentele:

Se questa è una mossa per guadagnare tempo e far scadere la carta, in modo da farmi perdere il credito che c'è sopra, si tratta di un palese scam!!

Fossi in voi, ci starei alla larga:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=840812.msg9415158#msg9415158

ATTENZIONE a queste carte polacche!!!

Gli infami di Bank Zachodni WBK hanno appena bloccato la mia carta!!

L'avevo comprata quasi due anni fa tramite Bitcurex (infatti la mandavano re-branded come BCC Curex, ma la banca emittente è quella).
Ora, ad un mese dalla scadenza (guarda caso!) ho provata ad usarla per un normale acquisto online e l'autorizzazione è stata negata. Ho provato a chiedere spiegazioni sia a Bitcurex (che fondamentalmente se ne sbatte e dice di non poterci fare niente, essendo stato solo un intermediario), sia alla banca che, senza neanche degnarsi di fornirmi un motivo plausibile per averla bloccata, mi ha risposto pretendendo informazioni assurde tipo: l'elenco di tutti i pagamenti fatti (in due anni?? e dovrei ricordarmeli??), i beneficiari, l'origine dei fondi caricati e nientepopodimeno che una copia autenticata del documento d'identità... per una carta che all'epoca mi era stata venduta come anonima, e mi era pure costata sui 25€... Ma siamo fuori???

Questa è una totale violazione dei termini di servizio a cui l'ho comprata e chiaramente rappresenta un abuso: se fosse una banca italiana li denuncerei all'istante, solo che non ho idea di come fare con questi infami che se ne stanno in Polonia. Ed entro la fine del mese devo recuperare tutto il credito rimasto...

infatti stavo proprio notando che tra i commenti all'articolo non poteva mancare l'idiota che da la colpa ai bitcoin. Come se i virus di ogni categoria (compresi ransomware) non fossero mai esistiti prima... Non ho voglia di registrarmi al Corriere, altrimenti gli risponderei come si merita

madooo... è incredibile come nel 2014 funzionino ancora questi vecchi trucchetti: c'è sempre qualcuno che ci casca. E riescono a farci fruttare milioni... veramente deprimente

vanno considerati i rischi, spesso sottostimati, in quanto ti devi appoggiare su due exchange (almeno), la cui affidabilità non può mai essere data per scontata (l'esperienza Gox insegna). Di solito se c'è una grande differenza di prezzo tra l'uno e l'altro c'è un qualche motivo: ad esempio su alcuni exchange è molto più facile versare che prelevare fiat, il che non è un buon segno... vedi ancora il caso Gox

non è che accidentalmente si è cancellato/corrotto il wallet.dat? Avevi un backup?
noto tra l'altro che stai usando una vecchia versione, per di più in beta. Consiglio di aggiornare alla versione più recente

altra concorrenza con cui dover fare i conti...
http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/10/06/news/facebook_studente_rivela_pronto_a_lanciare_sistema_di_pagamento_on_line_su_messenger-97499258/?ref=HRLV-7

LOL con questa ti sei guadagnato una menzione speciale su Wikipedia alla voce "understatement".
Dove sono finiti? Domanda da 200 milioni di dollari (dollaro più, dollaro meno, alla quotazione attuale)... comunque direi che la precondizione per poter sperare di recuperare qualcosa è essere utente verificato. Tu eri verificato?

e soprattutto mai illudersi di poter raccogliere tutto e subito. Ciò che distingue un vero investimento dal gioco d'azzardo è che il primo tenderà a dare i suoi frutti nel medio-lungo termine. Quindi se vuoi intenderli come tali, i tuoi bitcoin li devi tenere nel cassetto e dimenticarti di averli, anche per qualche anno, in attesa dell'ennesima crisi monetaria o che esploda la prossima bolla dei derivati, piuttosto che immobiliare, ecc.
Se invece pensi di fare speculazione senza avere la preparazione (oltre alla propensione al rischio) di un trader, hai già perso in partenza.

Secondo me questo è precisamente il genere di comportamento che tende a innescare una profezia che si auto-avvera. Quando sono in troppi a prevedere che il prezzo scenda e quindi a vendere, il prezzo inevitabilmente scende. Il problema è che nessuno può sapere a che valore bisognerebbe poi ricomprare, quindi la discesa rischia di non avere un fondo...

poi più in piccolo sotto, chiariscono ulteriormente:


Comunque a me i siti con cambio fisso non interessano, voglio poter inserire un prezzo di acquisto come su qualunque altro exchange!

Non dovrebbero esserci rischi per un wallet installato su un PC, a meno che non si faccia girare qualche servizio esposto vulnerabile. Sembra invece che siano a rischio i router domestici, ma lì se non è il produttore a rilasciare un firmware patchato, la vedo piuttosto grigia...

Ma chi, il famoso pirata? Ahahah
Bè, ora c'è solo da aspettare un'altra esemplare condanna al re degli scammatori da qualche corte giapponese

no, ero io evidentemente ad essermi espresso male... mi pare che ci sia un errore di fondo implicito nella tua domanda: tu parti dal presupposto di "creare un indirizzo" (nel caso sopra riportato: 1MtsvyqduyouZaaNBdAdMaeF4ZkzuwDLAT) e poi assegnargli una chiave privata, ma nella realtà accade esattamente il contrario. Quando tu crei un nuovo indirizzo, la prima cosa che succede (senza che tu da utente te ne accorga) è la generazione di una coppia di chiavi privata e pubblica, secondo un opportuno algoritmo (crittografia ellittica) sul quale non si possono in teoria escludere collisioni (cioè diverse chiavi private con stessa chiave pubblica). Dalla chiave pubblica viene poi generato l'indirizzo, secondo un certo meccanismo di hashing, che può teoricamente anch'esso dare collisioni.

Quindi se tu crei due indirizzi e li vedi come uguali (ipotesi puramente accademica e totalmente improbabile), non puoi escludere che siano il risultato di due coppie con diversa chiave privata ma stessa chiave pubblica, o addirittura completamente diverse ma con le due chiavi pubbliche che collidono sullo stesso indirizzo. Spero di essermi spiegato un po' meglio...