Берешь любой клиент btc, импортируешь приватный ключ (который ты назвал паролем), пользуешься.
А на этом аккаунте ноль с 27-го декабря, не знаю где ты там монетки разглядел.

Извини, но ты вот прям сейчас показал свою некомпетентность.

Вполне возможно, что такие базы уже начали вести.
Пришел блок - проверил всех получаетелей из транзакций. Ждём следующий. Параллельно генератор базу неспешно набивает...

Last post about voting I found is that. It was page 1179.
Now we are on 1254.

BCNext, your move.

Вполне прокатит. Если у вас есть место и время для хранения 2⁶⁴ пар. Это 18'446'744'073'709'551'616, если что. Можете попытаться написать это число словами, чтоб понять его массивность Если считаете, что набить такую базу не проблема - вперёд!

А на самом деле, такое количество даже перебрать не сохраняя - надо прорву времени. Причём любой аккаунт, с которого отправлена хоть одна транзакция, автоматически выпадает из этого множества и переходит во множество 2²⁵⁶.
Т.о. в данный момент подобрать можно только те аккаунты, пароли к которым подбираются по словарю, либо слишком короткие.

ЗЫ: для md5 вроде бы коллизии находили, и составляли таблицы для облегчения нахождения коллизий. Хотя могу ошибаться, давно не интересовался.

"Невозможно" имеется ввиду невозможно в том виде, как это все предлагают, т.е. в виде централизованной 2ФА.

Я за крипто наблюдаю давно, но такую истерию по паролям вижу впервые.
Вот у догов вообще всё как у всех, воруй-не хочу, однако пока доги "тудамун" - хоть бы кто сказал, что "wallet.dat воруется на раз, дайте мне гугль аутентификатор!"

It strongly depends on your drinking companion

Способ решения знаешь?
Сразу предупреждаю: авторизация а-ля 2ФА от гугла технически невозможна в децентрализованной системе, ибо подразумевает наличие центра, выполняющего проверку.

А что если курс "пиууу и вверх" никому не нужен?

They also need a bear and Gipsies!

Не боюсь посыпавшегося винта, не надо заморачиваться с бэкапами.
Могу на любом компе поднять NRS и воспользоваться своими монетами.
Ну т.е. для меня именно брейнваллет удобнее "классического" wallet.dat.

Аналогично. И хотя пароль от аккаунта Nxt у меня немаленький, я уверен, что даже сокращенный втрое он был бы вполне годным.
При этом я всегда могу его ввести "из головы", без бумажки и файла.
И это гораздо надёжнее, чем всякие генераторы.
Хотя, если стукнуть меня по голове... [одевает каску]

Первым корнем зла является то, что система - децентрализованная. В ней некому делать подтверждение. Нет логина, нет пароля, есть только твой приватный ключ.
И не надо просить сделать иначе. Знаешь как сделать - сделай сам, бабла подымешь Я, например, даже не представляю.

Вторым корнем зла является сам NRS.
Если бы в самом начале был сделан wallet.dat, я уверен, подобных разговоров бы не было. А теперь все считают, что вводят там какой-то пароль и требуют сделать подтверждение к нему. Даже когда вводят его на локалхосте.
И если б в самом начале это не был бы HTML, то никто б и не думал, что он куда-то логинится.
А интерфейс NRS внезапно смешался с тем, как выглядит типичный логин на какой-то сервер. И всё, и теперь хрен переубедишь.

Кому и что ты подтверждать будешь в децентрализованной системе?

Ещё раз: Nxt ничем не отличается от биткоина. Щас кто-нибудь в альтернативном клиенте сделает автогенерацию привкея и сохранение его в wallet.dat - и будет как в биткоине. И этот валлет будут пиздить так же, как в биткоине - вирусами. А если поверх валлета сделать шифрование, как в биткоине - то будут пиздить вирусами со встроенным кейлоггером.
Ну т.е. вообще ничего не изменится. Будет как уже пять лет есть у биткоина. Причём добавится проблема: "бля я отформатировал диск цэ где мой валлет!!1111"

Я обожаю таких людей, они приносят деньги и платят. Всегда. Правда, почему-то это не уменьшает их запаренности.

Ещё раз: если кто-то будет искать пароли по русскому словарю с учетом раскладки - пароль совершенно небезопасен.
Но если взломщик - пиндос, знать не знающий про русскую раскладку, то пароль подобного вида (только подлиннее) более-менее ещё ничё так.
Но я бы так делать не стал.
Кстати, простая замена букв похожими цифрами  (E -> 3, S -> 5) - тоже может не помочь. Та же PCL имеет для таких замен правила.

Причём если есть ресурсы, можно не спеша набивать базу соответствий тупых паролей аккаунтам, при получении очередного блока с новым аккаунтом сразу проверять его наличие в уже готовой базе и если найдется - сразу уводить всё, что успело упасть.

Кто-то давно показывал, но это, кажется, ещё была история с поддельным клиентом.
А так - да, вполне может быть, что стесняются.

От алгоритма зависит. В былые годы доводилось пытаться пароли к архивам ломать, дык ARJ на несколько порядков быстрее перебирался, чем RAR. Но тупые цифирьные и короткие пароли нынче, конечно, не спасут.

Это, скорее всего, dotNXT клиент.

А ещё старина Жан-Люк отметился: NRS (0.6.0) @ NCC-1701-D

Номер ванитигеном подбирал, или тебе сопутствовала дьявольская удача?

Кстати, господа, напоминаю, что после блока 51000 тампакс превратится в тыкву клиенты старее 0.5.10 отвалятся от основной цепочки. Это примерно завтра (смотря кто в каком часовом поясе).

Всё зависит от того, кто и как ищет.
Есть, допустим, вот такая древнючая библиотека для построения брутфорс-ломалок. Насколько я помню, у нее даже в документации был пример такой настройки, чтоб подбирать по английскому словарю в русской раскладке и наоборот.
Если кулхакер не нацеливается специально на аудиторию с русской раскладкой, то такая замена надёжна, а если нацеливается - то совершенно не поможет.

В принципе, пароль по словарю может быть надежным, если слова толково портить.