O mais hilário foi ver o próprio se vangloriando dessa capa e postando essa imagem no seu twitter.
Mas, eu já fiz curso para fotógrafo profisisonal, pouco mas aprendi alguns conceitos.
Um deles é que: Se você quer ressaltar uma pessoa, tire uma foto dela na mesma altura dos olhos ou então para baixo.
Se você quer rebaixar ela, tire uma foto dela de cima para baixo.

Já tive vontade de comprar uma, porém só não fiz porque minha criatividade é muito limitada para isso, e após alguns dias isso seria mais uma coisa entulhada no canto da casa.
Mas, já senti falta de uma impressora 3D para poder fabricar peças de reposição para um acessório de eletro ou brinquedo que quebrou... seria muito mais prático e resistente fazer uma peça zerada do que tentar colar ela ou jogar fora e ter que comprar algo novo.

Sobre o Bitcoin, acho difícil pensar em algo, como ele é algo não palpável, criar algo para isso se limita muito à questão de decorativa mesmo.

I just tested the withdrawal directly to my bank account option with zero fees and I received the money in less than 5 minutes , really quick!

Acredito que agora vão fazer dessa maneira para baratear as encomendas internacionais. Pois vale a pena, junta algumas pessoas, cada um com 1k e alguns usos pessoais e vão embora comprar, trazem e vendem a um valor muito maior devido a concorrência muito baixa agora com a taxa.

mas Paredao, vc entende o ethos do bitcoin e de crypto?
já deu uma lida sobre o cypherpunks?

acho engraçado vc defender economia keynesiana num forum sobre crypto, me parece que tem algum gap de conhecimento aí

Você saberia dizer o motivo dele ser criado? Por que Satoshi Nagamoto criou o mesmo ? Ele foi criado em 2008 após a crise bancária que ocorreu naquele ano. Você já ouviu falar do Lehman Brothers? Era um dos maiores bancos privados dos Estados Unidos. Ele QUEBROU !!!

Então, voltando ao meu caso, eu entrei para o Bitcoin por causa que vislumbrei a premissa de eu não precisaria usar mais os BANCOS PRIVADOS !!!! Esses mesmo que são BILIONARIOS e exploram a população em geral, com LUCROS EXORBITANTES. Já ouviu falar da agiotagem ou usura legalizada?

Você já ouviu falar que ter Bitcoin era ter o seu próprio banco? Esse era para mim o principal quesito do Bitcoin.

Quanto aos cypherpunks e escola austriaca, eu dispenso. Ao meu ver, pura bobagem.

i only wanted to make a payment with crypto of 5$, but i was dissapointed when i saw the fees
Can you recomand me something where kyc is not required, i don't want to post my evrywhere online, i saw these exchanges can get hacked .

Eu pouco me importo com isso eu só quero um estado menor e pagar menos imposto. Que o estado só cuide de educação segurança e saúde. Como que os jovens de hoje em dia chamam esse tipo de pessoa? Estou por fora.

Sabia que aqui no Brasil, na época da Ditadura Militar, que muitos negam que tenha existido, os jornais muitas das vezes eram censurados.

concordo @bitmover "neoliberal" é um dos termos que foi tão descaracterizado que hoje já não significa muita coisa
hoje algo parecido acontece com "socialista" também e em menor grau com o termo "comunista"

E o aumento das grandes empresas de mineração: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5498153.0

O cenário é mesmo um aumento da centralização da mineração do Bitcoin, num conjunto restrito de empresas. E acho que isso não é assim tão positivo a médio/longo prazo.
Mas, como eu não sou pessimista, acredito que tudo ira continuar tranquilamente com relação a este assunto.

Mining is too centralized, and many of the major miners are clearly bad actors. But a PoW change looks like a net negative currently. Calling for a PoW change now is kind of like calling for a block-size increase: you see a problem, and you see a big red button labeled "solve problem", but you fail to look at what the button actually does.

First of all, it's important to recognize that Bitcoin is not ruled by miners. If it was, then Bitcoin would already be lost, since the majority of miners have long been incompetent and/or totally opposed to the ideals of Bitcoin. If miners try any attack, a response can be custom-tailored to it by the economy in order to stop the attack and undo any damage. In case of attack, it would absolutely not be necessary to accept whatever the miners are doing.

Secondly, the major miners (especially Bitmain and associates) are major miners because they have access to high-quality chip fabrication technology/infrastructure. If you changed the PoW to eg. SHA-3, this would be a massive boon to Bitmain, since they would be in a better position than anyone on Earth to create new hardware.

Thirdly, pure PoS has been totally discredited. A combination PoW+PoS might not be a terrible idea IMO, but the idea is fairly unpopular among experts for technical and philosophical reasons.

Finally, it's easy to say that you want to create an "ASIC-proof" PoW function, but doing so is much more difficult. Recall that "democratizing mining" was one of the goals of Litecoin's usage of scrypt, but Bitmain is now producing Litecoin ASICs. X11 was another attempt at an ASIC-proof PoW, and ASICs were produced for that one as soon as the altcoins which used it became valuable enough to make doing so profitable. You can think up whatever ultra-complex, apparently-CPU-unique thing you want, but:

Probably you will fail to create something that actually requires a true CPU rather than some more-efficient-than-CPUs ASIC, as doing so is very difficult. (To do so would require attacking the problem rigorously & mathematically, not just willy-nilly doing things that look hard for ASICs.)

If you somehow do create one, congrats: you've now given a monopoly on Bitcoin mining hardware to Intel and (to a much lesser extent) AMD, the only two companies with the technology for creating efficient x86 CPUs.

There's been some research on creating a memory-hard PoW function rather than a CPU-hard function, but this is an experimental area. The best candidate function we have, cuckoo, is not proven to be memory-hard (ie. maybe more analysis could someday allow for eliminating the memory-hardness). Furthermore, even if we had a well-tested and proven memory-hard PoW, it is not clear that this would result in less mining centralization. Maybe the economies of scale would end up even more pronounced here, or maybe mining would be taken over by a couple of giant botnets. (I actually think that this is the most promising direction for solving mining centralization long-term, but there are serious questions and challenges which probably won't be well-addressed anytime soon.)

So my position has been and continues to be that:

The PoW should absolutely be changed if miners do any sort of attack (the most likely of which is censoring "dubious" transactions rather than anything more obviously evil). In that scenario, the miners must be fired or Bitcoin is dead, so a high-cost, risky PoW change is worthwhile. And if the first PoW change fails to keep those miners away, you keep changing the PoW until they've created so many ASIC paperweights that they've run out of money.

While I would like to replace the current miners, in the absence of any attack, a PoW change is a high-cost, high-risk move which is unlikely to actually improve things in the long-run anyway. It's not worth it.
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/7zvit8/cobra_miners_are_evil_we_need_to_get_rid_of_them/dus9tuq/

Se bobear eles podem ficar de olho e querer taxar esses 1000 dólares também 

Por essas e outras me arrependo de não ter feito uma conta aqui com pseudônimo.

Each user has a display name, which is the only name ordinary users see, and a username, which is what you use to log-in with. Almost always, they are the same.

If I change a name for reasons of appearance, then I only change the display name. The username remains reserved, the user can still login using the username, PMs can still be sent to that username, "search member" allows searching for the old username, etc.

If I change a name for reasons of privacy, then I change both the username and the display name. In this case, it is possibly hazardous to reserve the old username, since it allows someone to test for the existence of that username, possibly defeating the privacy benefit. If you're worried about being impersonated, then simply don't seek to have your username changed.

A serio!?

Bem, nas áreas da economia, até posso entender. Agora imigração!? O que o Musk entende de imigração? Bem, não precisa de entender, só tem de saber montar a equipa certa. Na realidade um bom líder, não é o que sabe tudo, mas sim o que sabe escolher bem a sua equipa.

Uma boa estratégia é deixar os próprios usuários pagarem por taxas caras e fazerem esse serviço.. olha o quanto a adoção do segwit por uma única carteira mudou a porcentagem do uso do segwit:

levaram anos e anos para adotar..

Será que se existisse um esquema, não teriam outras partes envolvidas?

No caso acima foi algo muito maior que o valor das taxas.. era uma guerra para tomar o controle do bitcoin.. por que empresas do ramo de mineração estavam apoiando blocos grandes se ganhariam menos taxas com eles?

Concordando contigo, pergunto:
E se alguém de repente começa aceitar uma meme como forma de pagamento de um produto ou serviço? Achas que essa situação tornava-se diferente?

Sobre piramide, fico com uma duvida.

Vocês se sentem '' confortáveis'' de chamar uma meme de piramide?
Por qual tributo? Deixarem claro que se trata de uma zoeira?

Outra dúvida que me surgiu... como fica a cobrança de impostos em cima dessas transações? Se entrar pra valer os 25% de tributação sobre criptos negociadas até mesmo no brasil, essas vendas utilizando o cartão da Bitcoin seriam taxadas da mesma forma?

A Foxbit lançou o Foxbit Card,  um cartão de crédito pré-pago mastercard que permite pagamentos em reais convertidos de criptomoedas. Ele deve oferecer até 1% de cashback em cripto e com a vantagem de ser isento de anuidade.