Será que o chip teve procura? É que a Intel apenas fez o chip, depois era preciso algum fabricante pegar e fazer as maquinas. Alguém o fez?
Eu acho que não, pelo menos nunca me lembro de ter lido que algum fabricante tenha usado esses chips para fazer maquinas de mineração. Esse é outro problema deste mercado, não existe empresas de assembly. Os fabricantes de chips são também os que fazem as maquinas, fica difícil as empresas com a Intel ou Nvidea entrarem no mercado.
Teve umas mineradoras que encomendaram algumas unidades.. uma era a do Jack Dorsey.. outra era a Griid (não sei o tamanho delas, do Dorsey deve ser pequena).. Não sei porque desistiram.. talvez pela volatilidade do Bitcoin, produto inferior ao dos concorrentes ou então por essas questões que você citou. Acho q o mercado de gpu é muito mais promissor pra essas empresas investirem. Além delas já estarem consolidadas nesse setor de gpu, que é mais amplo com AI , jogos, filmes, etc, ele tem menos risco regulatorio do que cripto. E tem menos falcatruas e coisas do gênero.. |
|
|
|
Take a look at Paynyms ( https://bitcoiner.guide/paynym/). What you propose is very close to the use of Paynyms where all your receiving addresses are well hidden behind a nickname that is produced by the same entropy that produces your wallet. It is BIP47 https://en.bitcoin.it/wiki/BIP_0047 and it is already implemented in various software like Sparrow, Samourai etc. This is interesting. However, it is not implemented in electrum, and probably it isn't in a lot of wallets. So if you just add a paynym to your website or something like that, you still need to put the bitcoin address with it. is there anything like this already?
If the referencing system only happen on your device, it's already possible with many Bitcoin wallet. For example, Electrum have Contacts feature which let you create contact which contain Bitcoin address and name. In past, there were also centralized service where user can assign arbitrary string to Bitcoin address. But it never took off since people are skeptical to such services. Even electrum and many other wallets allows the give name to addresses and UTXO. I use it a lot for privacy purposes. So I don't mix utxo that I don't want to. |
|
|
|
Complicado. Vamos ver se terá alguma mudança e se vai ser aprovado no Senado. É por essas e outras que o Supremo Tribunal Federal tem que intervir em decisões dos outros poderes. Está mais do que claro que esse projeto de lei é inconstitucional. Poderá ser aprovado e depois certamente será derrubado no STF. Esse congresso brasileiro é uma vergonha.
Pois é, o amor sai caro.  Nao vejo o STF intervindo. É competência do executivo propor lei aumentando impostos, e do congresso aprovar. O povo votou em aumento de gastos, vamos agora ao lago negro do aumento de gastos (o aumento das receitas.) A maioria de vocês deve ter lido que foi aprovado ontem na Camara dos Deputados a PL que institui imposto de 22.5% para rendimentos acima de R$ 50K.
Eu li a PL toda e conversei com alguns advogados e queria trazer alguns pontos para debatermos.
1. As matérias citaram cripto, mas é sobre QUALQUER APLICAÇÃO, EMPRESA E OPERAÇÕES NO EXTERIOR
2. Eles citam explicitamente na PL 'carteiras', não é só exchanges não brasileiras.
3. A tributação é sobre o que eles chamam de ''parcela anual dos rendimentos' e especificam: ganhos inclusive de variação cambial sobre o principal, no resgate na amortização, na alienação, no vencimento ou na liquidação das aplicações financeiras.
Um dos pontos não citados pela PL ou pelas notícias, mas que foi um dos pontos que um dos advogados me citou, é a questão de como isso vai DESTRUIR qualquer chance das startups brasileiras conseguir investimento de VC.
Atualmente já é bem dificil, e os investidores nao querem saber das empresas brasileiras devido a dificuldade burocratica e as empresas precisam abrir off-shores, mas com essa nova regras, isso nao vai funcionar. Entao impediria essas empresas de conseguir dinheiro com qualquer pessoa de fora.
Na verdade nos podemos ainda vender nas corretoras brasileiras e ficar isento desse imposto com relacao a criptomoedas. Pode até ocorrer da binance conseguir entrar nesse grupo de "exchange brasileira" e não precisarmos buscar serviços de baixa qualidade para pagar menos impostos. Mas, realmente vai ferrar a pessoa que quer apenas investir no exterior e está cagando pra criptomoedas. Sobre as empresas e investidores nao quererem mais saber daqui... é isso mesmo. No Brasil é feio ser empresário, manda esses sangue sugas que so querem explorar o trabalhador embora pra outro país mesmo. Essa é a mentabilidade do brasileiro e do governo atual. |
|
|
|
O bitcoin tem oferta é limitada em 21 milhões de unidade. Por exemplo, imagina uma pizza, com diâmetro fixo de 21 cm, divida em 8 pedaços inicial. Essa pizza serve a 4 pessoas. Se chegar mais 10 pessoas e eu querer dividir em 30 fatias pequenas, a pizza nao vai deixar de ter 21 cm de diâmetro, porque o diâmetro é fixo e imutável. Agora que seu aumentar o diâmetro da pizza para 30 cm, eu expandi a sua oferta inicial.
A inflação é a consequencia da expansão da base monetária e por consequencia, a perda do poder de compra da moeda. O bitcoin jamais terá expansão de sua quantidade, isso é impossivel.
O Bitcoin não funciona exatamente do jeito que voce está falando. Não existem 21 milhões de bitcoins. Hoje existem ~19.500.000 aproximadamente. A cada 10 minutos, novos bitcoins são gerados (6.25 BTC). Em 2009, quando ele foi lançado no bloco genesis, a cada 10 minutos surgiam 50 novos bitcoins. Depois esse numero caiu para 25, 12.5, 6.25 (valor atual). É literalmente expansão da base monetária. Contudo, ela tem um fim em 2140, que ainda não chegamos, que será em torno de 21 milhões. Até lá, expansão da base monetária   |
|
|
|
Hey bitmover, it looks like there's a bug in your API. When creating the code for the address balance image, the entered address is not automatically transferred to the field with the final BBcode. Also, the "reload image" button does not make any changes. The API works normally, but it is necessary to manually edit the code in order to show the balance from the desired address. I noticed this while creating this postThanks again for warning me about this. I had to create an account in the API service that I am using, and had to spend some time updating the code with the new changes in their services. It is all working now, all API are back again! BTC price in BRL  BTC price in EUR  |
|
|
|
Eu também nunca usei um mixer, obrigado por postar sua experiência @sabotag3x.
Esse tempo de 1h confesso que achei demorado. Demorou 1h pra eles informarem o txid ou pra transação ser confirmada? Esse serviço possuem nos termos alguma restrição? Tipo, eles podem se negar a mixar por algum motivo que seja?
Pessoalmente, acredito que mixers devem ser usados sem pressa, quando voce quer apenas buscar mais privacidade nas suas transações. Demoras longas são mais eficientes. Selecionar o serviço mais rápido é interessante se voce tiver pressa e o valor for pequeno, mas 2h ainda é muito pouco. O [banned mixer] por exemplo oferece até 72 horas, e o sinbad oferece até 168 horas. O negocio todo é que quando voce faz um mix de 0.05 BTC, qualquer opção que voce escolher voce terá um bom grau de anonimato. Agora, se voce mandar 5 BTC para um mixer pequeno, ou 500 para um grande, voce vai ter problemas e terá que escolher as opções melhores de mixagem. Quanto maior a quantidade de moedas, mais difícil a mixagem ser eficiente e suas moedas serem anonimizadas. |
|
|
|
Li uma declaração bem interessante do Anthony Scaramucci sobre Wall Street.. ele diz que essas gestoras não compram ativos, elas vendem..
Um cara vai chegar com US$ 1.000 para investir e o gerente/consultor/etc vai sugerir que ele aloque 1, 2, 5% em BTC.. ou seja, vão empurrar Bitcoin pra todo mundo.
A blackrock e todas as gestoras são apenas custodiantes, elas não são donas de ativos. Elas lucram com as taxas de administração dos fundos que administram, e o ETF de bitcoin será apenas mais um desses fundos. O grande lance do ETF não é a propaganda que vao fazer, a sugestão de investir nisso ou naquilo. É a facilidade e a segurança de investir no bitcoin que dará um salto. Será inclusive mais fácil em termos regulatórios, para pessoas jurídicas e fundos de pensão (inclusive fundos ativos). Comentei em outro tópico que aconteceu isso com o Uranio recentemente. Até 2021 não exitiam ETF de uranio físico sendo vendidos com facilidade nos EUA, apenas em outros países. Nos EUA existia apenas o URA, de empressas que eram expostas ao Uranio. A Sprott lançou esse ETF em 2021. Olha o que aconteceu com o preço do URA: Foi de 8 pra 25 USD. A simples facilidade de compra em um novo mercado fez o preço da comodity disparar.  https://www.spglobal.com/marketintelligence/en/news-insights/latest-news-headlines/sprott-fund-transforms-uranium-spot-market-67100457 |
|
|
|
Is it good for privacy by using third party tools? Care about privacy, use third party tools with Tor connection. I would like to import my public addresses in a Watch-only wallet, use Tor connection and check it by myself. I don't want to access third-party websites and have risk of doing something harmful for my privacy. I am not against bitcoindata.science but it's general opinion about Block explorers too. List of Bitcoin block explorers. Nothing is better for privacy than running a full node and checking the data by yourself... I agree with you that using third party data is not the best. This website is exactly the same as using mempool.space block explorer. When you add, for example, 3 addresses to bitcoindata.science, the website makes a request for each address in mempool.space API. So, you have the same privacy level of checking 3 address separately in mempool.space  |
|
|
|
Updated the chart with the latest data from Rikafip, as September 2023 You may want to remove the * sign from the Nigeria local board now that we are no longer a mega-thread. On the Rakafip chart overview, the * sign was used to distinguish local board from local threads.
Nigeria board is flying, 3rd place! Congrats! |
|
|
|
Como prometido, o consolidado da nossa aba local  Tivemos uma queda grande no merit ratio nos últimos meses. Mas a quantidade de posts segue incrivelmente alta, e subindo! Vamos ver se conseguimos bater o recorde de 1607 posts de maio de 2021. |
|
|
|
|
I noticed many of my old posts were being deleted. I didn't understand, good posts being deleted for no reason.
Now I understand...
Well, I agree with others. There is no reason for a self moderate topic to exist. I think this feature should just be removed. No one, except a moderator, should be able to delete someone else posts.
|
|
|
|
O pessoal da Swan tem uma tese que você não deveria fazer DCA, e sim aportar tudo que tiver no momento, independente do patamar de preços. Isso aumenta o risco exponencialmente. É literalmente um trade. Isso se chama market timing. Estaticamente, voce vai errar fazendo isso, a não ser que voce seja uma pessoa abençoada acima da média da população. https://ip-capitalpartners.com/market-timing-funciona/Uma pesquisa feita pela Charles Schwab projetou cinco estratégias de investimento por um mesmo período de tempo. O resultado mostra que o custo de ficar esperando o momento ideal para investir costuma ser bem maior que o benefício de acertar na mosca.  20 anos depois:  *Os cinco investidores recebiam US$ 2.000 por ano em primeiro de janeiro. A tabela considera o investimento do dinheiro no S&P 500 de janeiro de 2001 a dezembro de 2020. |
|
|
|
Acredito que a questão não será tanto por espionagem, porque as ASIC's de mineração estão focadas num aspeto muito especifico, mas sim pela questão do consumo de energia, que podem gerar complicações em momentos de "baixa produção". Agora, existe ASIC's que não sejam fabricadas na China?  Basta olhar para esta lista e ver que veem tudo da China (principalmente o que é relevante): https://www.asicminervalue.com/manufacturersO que podia ser interessante era realmente aparecerem mais concorrência de fora da China. Tambem estou achando que é uma preocupação excessiva, mas depois de ficar pensando mais sobre o assunto acredito que sim seria possível implementar uma camada adicional nas ASIC's exclusiva para espionagem e isso passaria despercebido por bastante tempo desde que ela também continue fazendo seu trabalho principal, mas qual a diferença de estar a 1 km ou a 1000 km do alvo a ser espionado é oque não entendi muito bem . Realmente tudo vem da China atualmente e não vejo isso mudando de uma forma rápida. Acho que isso so poderia mudar (o fato de só existirem asic chinesas) caso a NVIDIA entrasse nesse mercado. Ela já tem todo o know how e tecnologia e infraestrutura para gpu, sendo a melhor do mundo nisso. Com uma melhor regulamentação do bitcoin , isso poderia entrar no escopo da empresa. |
|
|
|
Mas, se não foi comprado, tem de indicar o valor BTC recebido e o valor cambial do momento em que se recebe?
Se não foi comprado , é como o sabotag3x falou. Entra como renda e fica sujeito ao imposto de renda, e não imposto sobre ganho de capital. |
|
|
|
Ao meu ver isso vai ser algo que deve ser implementado por todas as empresas grandes. Não tem jeito, as pessoas querem ter a segurança de ter as moedinhas guardadas por outras pessoas. Não tendo alteração na forma como a parte offline das carteiras trabalham, não vejo problema.
O problema é justamente que eles tem a chave pro seu bitcoin. Na hora que isso ocorre, eles podem simplesmente bloquear o seu acesso ao seu bitcoin. Isso pode ocorrer por uma ordem judicial, por um capricho da empresa, por uma "adequação regulatória", por uma "necessidade de justificar a origem do seu capital" e por ai vai! |
|
|
|
steps:
1. Download Electrum onto an offline computer.
2. Generate a wallet on the offline computer and write down the provided seed phrase.
3. Use this wallet to create receiving addresses.
4 .Create and sign transactions on the offline wallet.
5. Transfer transaction details to an online computer for broadcasting.
This process maintains the security of your private keys by keeping them offline. Feel free to point out any mistakes or uncertainties.
The whole process involves a lot of risks and is way more complicated than that. For example, what is an "offline computer "? It is a computer that was never and will never connect to the internet. It is theoretically beautiful, but practically it is not so simple and one little mistake is fatal. How will you transfer the signed transaction? Pen drive? What if it is infected? just buy a hardware wallet. This is way safer for 99% of the people. A hardware wallet is an airgapped device, created by people who understand way more than you or me about cyber security This topic has way too many posts about people losing money inventing new ways to protect their bitcoin. |
|
|
|
Resumindo: Uma situação um tanto quanto complicada.
Aproveitando seu conhecimento @Paredao.. e as campanhas de assinatura aqui do fórum? caem no mesmo buraco de não ter o que fazer? tem campanha que já está acima do mínimo para declarar. Campanha pagando mais de 35k por mês? Que campanha é essa? Rsrs A chipmixer fez isso um único mês, e no mês seguinte reduziu em torno de 10x o pagamento rsrs Sobre o imposto, atualmente existe uma isenção de 35k brl mensais em cripto. Então, você conseguiria passar despercebido pela receita vendendo em qualquer exchange (vende um pouco num mês e o resto no outro se precisar)
Não existe uma mínima chance deles irem atrás de você perguntando quando e por quanto comprou esses bitcoins?  Toda a questão de todas as perguntas acima se resume no seguinte: Você tem como justificar o seu aumento de patrimônio? Vamos super que você ganha um salário mínimo e declara isso pra receita, vendeu 30k por mes e no final do ano seu patrimônio subiu 360 mil reais A receita vai pegar? Rapaz pode ser sim ou q não. Mas eles tem 5 anos pra fazer isso e voce levantou a bola pra eles chutaram (na sua cara) Agora imagina que você ganha 220mil por ano, vendeu 5k por mês de btc e no final seu patrimônio aumentou 150 mil. Outra situação né. Quando vocês fazem a declaração que tem Bitcoin, tem de informar o que? A quantidade de BTC ou o seu valor em fiat?
Deve ser declarada somente a quantidade de btc e o custo de aquisição |
|
|
|
Você (e os outros users também), acha que esse seria o começo de uma nova Bull Run ou ainda é muito cedo pra achar qualquer coisa?
A última que teve na época da pandemia, eu não acreditava que ia ser tão boa como foi por causa que o mundo estava passando pela pandemia, mas foi muita grana que entrou em tudo quanto é ativo
Alta acumulada de 21% em 7 dias é bastante coisa, e parece que ta todo mundo segurando esperando notícia da BlackRock e os outros ETFs
Rapaz, 90% em um ano. Se isso não é bull run , o que que é? Já estamos numa bull run faz tempo. Quem esteve fora perdeu 90% já de valorização. The commonly accepted definition of a bull market is when stock prices rise by 20%. https://www.investopedia.com/terms/b/bullmarket.aspEdit: corrigindo, 90% no ano e não 140% como inicialmente dito |
|
|
|
Vi um print do Hal Finney falando sobre fazer DCA em Bitcoin em 2011.. pensei que era uma montagem, mas a postagem é verdadeira: Research dollar cost averaging.
Será que o Finney foi o primeiro a recomendar DCA de Bitcoin? Realmente um visionário. Engraçado que nesse tópico não tem não apenas um, mas dois caras falando que "chegaram tarde" no Bitcoin quando valia apenas alguns dólares Pelo pouco que eu conheço do Hal Finney, ele me parece uma pessoa culta e aberta a diferentes áreas do conhecimento. DCA é algo muito comum em finanças, é simplesmente investir todo mês, pretendendo reduzir o risco e evitar os picos de volatilidade... Não considero isso algo visionário, é uma forma comum de se expor a qualquer ativo. Não é exclusividade dos investidores de Bitcoin e criptomoedas. O que é visionário é ele ter sido uma das primeiras pessoas do mundo a conhecer o bitcoin e esse forum. Na verdade, uma pessoa que investe o salário todo mês obrigatoriamente faz DCA dos ativos nas quais investe ao longo dos anos/decadas. https://www.investopedia.com/terms/d/dollarcostaveraging.asp |
|
|
|
|
Show Posts
