Um Bitcoins wirklich zu besitzen, brauchst du ein Wallet, richtig. Mit einem Wallet bekommst du mindestens eine Adresse - auch richtig.

Wenn du auf einem Marktplatz wie Bitcoin.de o.ä. Coins kaufst, liegen die dann zunächst auch dort. Im Prinzip ist das dann schon ein Online-Wallet.

Du kannst dann die Coins entweder direkt von dort an einen anderen Empfänger senden oder in dein eigenes Wallet.

Wichtig ist zu verstehen, dass sie nur in deinem eigenen Wallet auch dir gehören. 

Da absolut nicht abzusehen ist, wohin die Bitcoin-/Blockchain-Technologie geht und somit, wie sich der BTC-Kurs langfristig entwickeln wird, kann davon nur abgeraten werden.

Natürlich - Momentan sieht es gut aus und der Gewinn scheint sicher. Das Problem ist die Verlässlichkeit. Wenn du jetzt 10k€ oder gar mehr mit einem Kredit aufnimmst und anschließend geschieht ein unvorhergesehenes Ereignis, hast du ein Problem. Du solltest einen Totalverlust verkraften können und deinen Kredit bedienen können ohne Probleme zu bekommen.
Spieltheroretisch kann es passieren, dass das Bitcoin-Netzwerk ein nicht abzusehendes Problem bekommt und beispielsweise einfriert, der Kurs so tief sinkt, dass deine Coins nichts mehr wert sind, oder du durch einen blöden Fehler einfach deine Kohle "verlierst" oder bestohlen wird. Auch ein "Verbot" (wie auch immer das aussehen könnte) muss bedacht werden. Was, Wenn du zwar 10 Bitcoins hast, diese aber nicht eintauschen kannst um deinen Kredit zu bedienen?
Viele der Punkte sind unwahrscheinlich - gegen einige kann man sich fast komplett schützen, aber es bleibt ein Restrisiko. Immer. Selbst wenn der Kurs weiter steigt.

Vorsicht, Vorsicht, Vorsicht! Und NIE mit geliehenem Geld zocken!

Der Empfänger wird definitiv noch Zugriff auf die Coins haben. Die Frage ist, wie kooperativ dieser ist.


Nein. Da du auch relativ hohe Gebühren eingegeben hast, wird es nur eine Frage der Zeit sein, bis auch diese TX durchgeht.

Für einen DS müsste man EXAKT die gleichen Coins u.U. mit höherer Gebühr an ein anderes Zeil senden und aktiv alle Nodes, die die alte TX nicht kennen  mit der neuen befeuern, bis diese im Netz verbreiteter ist als die alte. Sowas dauert länger als zu wahrscheinlich Zeit hast.
Hinzu kommt, dass sowas mit relativ hohen Gebühren verbunden ist und bei einem relativ kleinen strittigen Betrag vermutlich mehr Arbeit macht als das Ganze überhaupt wert ist.
Lass es durchgehen und wende dich an den Empfänger der Coins. Über dessen Hilfsbereitschaft kannst du dann im Nachhinein nachdenken und deine Schlüsse ziehen. Wenn es ein Serviceorientiertes Unternehmen ist, klappt das. Vermutlich wird es auch klappen aber man ruft vielleicht 25€ Servicegebühren auf oder so.

Leider fehlt mir bei RBF und deiner Walletsoftware jede Erfahrung. Vielleicht lässt sich so ja auch der Empfänger ändern?

"Zurückholen" geht prinzipiell nicht. Wenn es abzusehen ist, dass die Transaktion bald durchgeht, ist es nahezu unmöglich.

Ja, Doublespend funktioniert prinzipiell. Da aber die ursprüngliche TX in den meisten Mempools noch vorhanden ist, wirst du die neue nicht wirklich verteilen können.

Du wirst als erstes dem Empfänger kontaktieren müssen.

Frage in die Runde: Angenommen man hat RBF gesetzt. Könnte man dann mit einer neuen TX die Fee auch HERABsetzen um zunächst Zeit zu gewinnen?

Wer sollte dir denn für Bitcoin-Werbung Geld zahlen?
Doch höchstens irgendwelche MLM-Projekte. Bitte tue das nicht. Es gibt schon genug Scheiße da draußen. Das muss man nicht unterstützen.

Du kannst irgendwelche Faucet-Seiten per Ref-Link bewerben. Aber es sollte recht schwierig werden, so noch lukrativ zu arbeiten.

Jede Adresse hat einen privaten Schlüssel. Das ist ganz normal.
Wie Mezzo schrieb, gibt es auch HD-Wallets, die haben zusätzlich einen Seed und man kann somit u.U. ein ganzes Wallet (Bündel von Adressen/privkeys) transferieren.
Auch das ändert aber nix daran, dass man zu JEDER Adresse einen privatkey hat.

Da aber die Ursprungsfrage bisher nur unzureichend beantwortet wurde:
Der Befehl dazu lautet: importprivkey
Dieser wird so angewandt: https://en.bitcoin.it/wiki/How_to_import_private_keys

Ist kein großer Akt und schnell erledigt. Der Rescan der Chain dauert dann ein paar Minuten.
Probleme macht da aber glaube das Pruning (wenn aktiviert).

Wie bereits gesagt wurde: Die Bitcoins sind angekommen. Definitiv. Dein Ansprechpartner ist der Empfänger.

In dieser Transaktion sind beide Coins auch an "148akRCkFfD8TUCe7gkWUD6w8sZw3LceSD" gegangen. (8.11. 11:42)
Du brauchst also bei der Börse nicht weiter nachzufragen.

ca. eine Stunde später ginen beide in einer 1000BTC-Transaktion(!) an 1Kr6QSydW9bFQG1mXiPNNu6WpJGmUa9i1g.

Entweder du hast die falsche Transaktions-ID gepostet oder du hast etwas zu wenig Plan von der Sache für jemanden, der 1000BTC-Transaktionen durchführt.

Oder welche Services nutzt du? Welche der beiden Adressen oben gehört dir?

Edit: MOOOOMENT
Kann es sein, dass die Empfängeradresse ebenfalls eine Börse ist?
Kann es vielleicht auch sein, dass diese dir eine EINMALIGE Empfängeradresse gegeben hat? (1Kr6QSydW9bFQG1mXiPNNu6WpJGmUa9i1g)
Da beide Bitcoin an diese Adresse gingen, ist der Besitzer dieser Adresse der Ansprechpartner für dich. Es ist technisch denkbar, dass der Empfänger die beiden Transaktionen in einem Block irgendwie nicht differenzieren kann.

Die Coins sind definitiv an o.g. Adresse gegangen. Ist das die deiner Wechselbude? Oder kann es sein, dass du versuchst hast, BCH an eine BTC-Adresse zu senden?

Wie auch immer - hier bist du falsch. Kannst du das vielleicht in einem eigenen Thread schildern (oder ein Mod. exportiert diesen Bereich)?

Ja, warum sollte der Countdown auch aufhören? Nur, weil es "offiziell" abgeblasen wurde, heißt das ja nicht, dass es nicht doch jemand durchzieht. Die Frage ist, OB es jemand tut und ob dann tatsächlich ein Block gefunden wird. Und WENN das tatsächlich passiert, müssen ja noch mehr Blöcke gefunden werden bis die Diff angepasst wird. Erst dann kann sich ein stabiles System einstellen. Das wäre ein hartes und teures Stück Arbeit.
Deshalb ist es wohl realistischer, dass das nicht passiert. Die meisten Miner signalisieren ja auch kein "NYA" mehr.

Du bist hier nicht ganz richtig, da es sich vermutlich um eine Bitcoin-Cache-Transaktion handelt.

Desweiteren hast du keine Transaktion genannt sondern eine Adresse.

Und auf dieser Adresse befinden sich seit dem 12.11 7:38  0,23BCH. Die sind auch dort angekommen, ja.

Stimmt das soweit? Wo genau ist das Problem?

Die ist mittlerweile bestätigt. Alles gut.

Diese Behauptung ist ja auch nicht aus der Luft gegriffen. Man schaut, wieviele Transaktion so cirka in einen Block passen und schaut dann, wie viel Energie weltweit für die Berechnung benötigt wurde.
Dann kommt schon ein "kranker Preis" pro Transaktion raus.
Je nachdem in welche Richtung der Artikel gehen soll, kann man dann diese Schätzung auslegen.
Man kann erwähnen, dass es theoretisch auch möglich wäre, das ganze lediglich mit weltweit 10 Laptops zu stemmen und damit praktisch ohne nennenswerten Energiekosten, aber man kann es auch weglassen, wenn man es anders darstellen möchte.
Aber natürlich, es ist eine falsche Darstellung und nicht die Transaktion kosten sondern das Netzwerk. Und Dass das Netzwerk kosten MUSS, ist Teil des Konzeptes.

Im Prinzip liegen sie im Paperwallet gut und sicher. Aktiv werden musst du erst, wenn du irgendwelche "weggeforkten" Coins (wie Bitcoin-Cash) auch abfassen willst oder wenn es mal grundsätzliche Änderungen im Bitcoin-Protokoll geben sollte.  Letzteres wird bisher (zum Glück) mit aller Macht verhindert.

Wenn du das Paperwallet wirklich über mehrere Jahre lagern willst, solltest du die Szene im Auge behalten.

Das stimmt so nicht oder einer von uns versteht hier was falsch.

Wie könnten in deinem Szenario 2 Coins bleiben? nur bei exakt 50/50? Das ist doch quatsch.

Selbst bei einer 90/10 Teilung der Haschingleistung können beide Coins überleben. Sie forken dann eben. Das hat mit einem 51%-Angriff wenig zu tun (der dann aber u.U. zu einer Gefahr werden könnte für die unterlegene Chain).

Es KÖNNTE sein, dass ein Gabelzinken absterben wird, weil es wirtschaftlich einfach keinen Sinn macht, dort zu minen weil der Wert der Coins zu gering ist und die Difficulty zu hoch. Welcher Coin das sein wird, kann jeder für sich überlegen. Aber vielleicht hat auch die unterlegene Seite Enthusiasten, die trotzdem minen und irgendwann die Diff anpassen können.

Das kann man so nicht beantworten. Natürlich gibt es keine Tricks, wie man die o.g. Pseudonymität austricksen kann.

Ich kann aber sehr einfach eine Summe X auf einer neuen Adresse empfangen und besitze sie dann. Niemand weiß, wer ich bin und dass ich es bin, der auf diese Coins Zugriff hat. Bis hierhin bin ich zwar komplett anonym, aber ab hier muss man aufpassen, da jeder neue Handelspartner (egal ob Coin gegen Coin oder Coin gegen Geld) vertrauenswürdig sein muss. Es kommt also ein Unsicherheitsfaktor dazu. Dieser Unsicherheitsfaktor ist bei Kleinbeträgen vermutlich nicht existent und schon mit dem Überweisen zu einem Exchange o.ä. ist die Spur verwischt. 1000BTC wirst du hingegen auch über mehrere Stationen leicht verfolgen können, wenn sie am Stück transferiert werden. Wenn IBAN-Überweisungen ins Spiel kommen, sollte es aus behördlicher Sicht ebenfalls leichter sein, den Weg der Coins ein Stück zu verfolgen.

Es lauern an vielen Stellen Gefahren, aber eben häufig auf sozialer Ebene, weniger auf technischer (weil man sich seinem Handelspartner eben anvertrauen muss).
Prinzipiell kann man aber Coins auf einer neuen Adresse empfangen und sie dann z.B. persönlich (oder über Mittelsmänner) gegen Bargeld tauschen.
Diesen Deal kannst du zwar auf der Blockchain sehen, aber die Handelspartner bleiben namenlos. Wenn B unvorsichtig ist kann er höchstens ein Phantombild von dem Typen malen, den er auf dem Parkplatz getroffen hat. - Wie gesagt, der soziale Gesichtspunkt.

Nein. Falsch. Dann regelt sich das. Über die Difficulty. Alles Gut. Genau so soll das laufen.

Das spielt keine Rolle. Es ist open Source. Meinetwegen kann sich jeden tag ein Coin abspalten. Das tut dem eigentlichen Bitcoin nichts.

irrelevant. Dann nennst du deine Währung eben Milli- oder Microbitcoin. Wird schon gemacht.

Nun, Bitcoin mag eine Art "Leitwährung" sein, aber wenn Bitcoin mal abschmiert (aus welchem Grund auch immer) müssen die anderen nicht nachziehen. Im Gegenteil.


Abgesehen davon, dass es mittlerweile hunderte Cryptowährungen mit den unterschiedlichsten Ideen und Ansätzen bereits gibt, wird es momentan schwer sein, etwas zu finden, das NOCH werthaltiger ist als der Bitcoin. Der steht nämlich momentan sehr gut da.

Die Diff passt sich IMMER alle 2016 Blöcke an, DAMIT eben wieder auf den Sollwert von durchschnittlich 6 Blöcken pro Stunde geregelt wird.

Egal, wie leicht oder schwer das ist.
Im Übrigen ist es jetzt noch so viel komplizierter einen Hash zu errechnen nur weil der zu hashende Inhalt mehr wird.

Ja, du hast da noch Verständnisschwierigkeiten.

Zunächst einmal ist es noch lange hin, bis die Auszahlung NEUER Coins wirklich aufhört. Es wird nur immer weniger.
Angenommen, in absehbarer Zeit würde es keine Belohnung durch neue Coins mehr geben, dann gibt es noch die Transaktionsgebühren, die an die Miner fallen.
Und dann gibt es noch die Difficulty... Selbst wenn es gar keine Belohnung fürs Mining mehr geben sollte und wirklich NIEMAND aus aus gutem Willen Minen würde... Dann würde die Difficulty halt soweit sinken, dass ein einzelner Knoten mit aktiviertem Mining alleine mit der CPU alle 10 Minuten einen Block berechnen könnte.
Da aber in der Gemeinschaft alle ein Interesse an einem funktionierenden System haben wird es immer viele User geben, die Minen.
Solche riesigen Miningfarmen wie es heute gibt, sind für das System ansich nicht nötig. Das könnten theoretisch 10CPUs auf der ganzen Welt erledigen ohne, dass es eine Gefahr für das System wäre.

Das müsstest du erklären.
Der "Wert" des Bitcoins ergibt sich ziemlich einfach durch Angebot und Nachfrage ganz von allein. Es gibt keine "direkte" Bindung an FIAT und auch keinen, der das irgendwie kontrolliert.
Der Bitcoin hat den aktuellen Wert von mehreren tausend Euro/Dollar nur, weil es Leute gibt, die bereit sind, diese Summe in die Hand zu nehmen um Bitcoins zu erhalten. Es gibt keine Leute, die mehr zahlen würden und keine, die ihn für Weniger hergeben würden. Feierabend - Kurs gefunden.

Gern. Dafür gibt es ja Foren.

Eine gebroadcastete Transaktion landet zunächst im Mempool der Knoten und verschwindet dort in der Regel auch nicht so schnell (mehrere Wochen, in der Praxis auch deutlich länger).
Wenn die Transaktion eine geringe oder gar keine Fee aufweist, bedeutet das in der Regel eine mehr oder weniger lange Wartezeit (bis eben alle Transaktionen aus dem Mempool abgearbeitet sind, die mehr zahlen auf du).
Transaktionen, die weniger als  1Satoshi/Byte zahlen haben es aktuell besonders schwer, da sie von den meisten Knoten nicht einmal mehr gespeichert und weitergegeben werden. In den letzten Monaten nehmen Miner auch bei leerem Mempool praktisch keine gebührenfreien Transaktionen mehr auf (es sei denn man "kennt" den Miner oder nutzt CPFP).  Das bedeutet: Ja, unter Umständen erreichen Gesendete Coins nie den Empfänger (aber dann gehen sie dir auch nicht verloren).
Wichtig: Coins befinden sich NIE irgendwo im Nirvana. Bis sie in einem Block aufgenommen wurden, befinden sie sich bei dir (und du kommst auch noch ran!) und danach befinden sie sich beim Empfänger. Ein "dazwischen" gibt es nicht.
Gesendete und noch nicht angekommene Coins sind vielleicht nicht mehr ganz so einfach zu kontrollieren und du kannst auch nicht verhindern, dass sie nicht doch noch ankommen, aber du hast sie noch nicht verloren. (Stichwort: Doublespend)