ho scritto dal modulo dei contatti del loro sito, e mi hanno risposto nel giro di un giorno

I don't think there exists any Italian bank offering virtual cards, in any case it's quite hard to open an account without being resident (maybe it's different for corporate accounts but I'm not sure about that)

abbiamo chi? L'unico contatto presente su quel sito è un indirizzo email. E poi quali sarebbero le garanzie di sicurezza? Non ti sembra che per dimostrare che un servizio sia sicuro serva qualcosina di più di una scritta "SERVIZIO SICURO" sull'home page?

arrangiarsi e star buono... TUO NONNO
qui adesso c'è da lottare, percorrendo tutte le strade percorribili e senza lasciare nulla di intentato, per riavere tutto quello che si potrà recuperare del maltolto e far sì che i colpevoli siano puniti come meritano


queste non sono argomentazioni valide: gli avvocati fanno gli avvocati, i giudici fanno i giudici, poi esistono i consulenti che hanno competenze specialistiche e sono chiamati a svolgere perizie, contribuendo alle attività investigative (forensics). Secondo te un giudice può emettere un verdetto solo su una materia di cui ha le conoscenze tecniche? Per stabilire se Schettino sia colpevole bisogna aver fatto l'accademia navale? Non mi aspetto che i giudici che si occuperanno di questo caso avranno particolari competenze informatiche, men che meno che capiscano come funziona il protocollo Bitcoin, ma si affideranno a qualcuno competente in materia, che darà gli strumenti per capire e giudicare i fatti.

Per quanto riguarda le considerazioni sugli avvocati (avvoltoi, approfittatori, ecc.), non mi interessa entrare in polemica ma, come ho già espresso in precedenza, il sistema delle class action degli USA è quello che da le maggiori garanzie sul fatto che l'interesse dello studio legale coincida con quello dei clienti. Infatti in quel caso ai clienti non viene chiesto di sborsare un centesimo in anticipo, lo studio si accolla tutte le spese iniziali, comprese le perizie ecc., e solo in caso di esito favorevole ai legali verrà riconosciuta una parte del rimborso. Quindi gli avvocati hanno tutto l'interesse ad impegnarsi per ottenere il massimo per i propri clienti (e quindi anche per sè stessi).


anche qui ci sono una serie di inesattezze. Prima di tutto il TOS l'ho letto eccome, e mi pare che sulle responsabilità di Gox non ci siano dubbi:


Poi questa tiritera del "non lasciate mai niente su un exchanger" non si può più sentire: se volevo vendere dei bitcoin non è che avessi molte alternative, non ho tenuto i miei fondi per due mesi su Gox per puro sfizio, ho cercato di prelevare subito dopo aver venduto, ma semplicemente i tempi per i prelievi si sono allungati a dismisura. Si può dire che ho scelto l'exchange sbagliato? E va bè, può essere, non frequentavo ancora i forum e non sapevo dei problemi già riportati che lo rendevano sconsigliato, ma poi tanti altri obietteranno che anche degli altri exchange nessuno è veramente sicuro...

e infatti questo è il motivo per cui Edelson PC ha impostato una strategia che prevede di attaccare non direttamente l'MtGox giapponese (che tra l'altro al momento è protetta dall'istanza di bancarotta), ma la sussidiaria americana Mt. Gox Inc., oltre alla persona di Karpeles. Inoltre ha chiesto il congelamento dei beni, inclusi quelli di proprietà di Tibanne KK, che si trovano sotto la giurisdizione americana.

Nel frattempo ha risposto Edelson PC (lo studio americano) con notizie abbastanza interessanti, anche se "confidenziali" e teoricamente non divulgabili sul forum (mi pare comunque difficile che riescano a tenere tutto segreto)

un avvocato italiano ti chiederà di sganciargli subito un anticipo, ovviamente a fondo perduto e senza garanzie come per Selachii, con una parcella che tenderà poi a crescere nel tempo ad ogni intoppo (e per un caso del genere c'è da aspettarsene di ogni). Fossi in te mi guarderei altrove (Usa)

c'è bisogno di aggiungere altro?

il fatto che il saldo finale dei bilanci in bitcoin/fiat non coincida non mi stupisce: la cifra dei 744mila proviene dal rapporto fatto filtrare sulla fantasiosa "Crisis Strategy Draft", che evidentemente era stato scritto qualche giorno prima della chiusura definitiva della piattaforma (e tra l'altro fa riferimento a una quotazione su Gox di 160$, quando l'ultima è sui 135$). Già il fatto che abbiano lasciato che la gente continuasse a tradare anche avendo accertato che i bitcoin erano spariti è qualcosa di criminale, ma questo è stato già ampiamente detto e ribadito.

Per i documenti, il rischio di furto non si può escludere, ma al momento sembra evidente che questa baby gang di anonymous dei poveri non abbia in mano niente, se non roba vecchia. Diciamo che non è esattamente in cima alle mie preoccupazioni, poi ognuno ha una sensibilità diversa su queste cose.

il concetto di class action negli USA è molto diverso: lo studio legale anticipa tutte le spese, poi se vince si trattiene una percentuale di quanto recuperato (di solito comunque è ben più del 10%), se perde non prende un centesimo. Questi invece vogliono 2 BTC anticipati solo per aprire la pratica, senza alcuna garanzia di rivedere qualcosa... manco per le palle!
Gli americani comunque si stanno muovendo nel frattempo: http://www.bigclassaction.com/lawsuit/bitcoin-exchange-mt-gox-faces-fraud-class-action.php

sul Fatto cercano di dare voce alle diverse opinioni, anche le più assurde... almeno qualcuno ha poi cercato di rimediare: http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/03/09/bitcoin-2/905865/

letto. Direi che definirlo inquietante è dire poco (va bè, poi alla fine arrivare a paragonare il gordo a Robespierre mi pare una sparata ad effetto un tantino eccessiva)

In pratica la tesi è che i btc spariti siano stati venduti quasi un anno fa per coprire le spese legali del contenzioso con CoinLab, da lì in poi sarebbe diventato solo un gigantesco schema Ponzi. Altro che malleability. Se la cosa verrà confermata, spero che lo aspetti una condanna ai lavori forzati socialmente utili, tipo, che so, la bonifica dei terreni intorno a Fukushima, ovviamente senza tuta protettiva, ma con la stessa magliettina che sfoggiava qualche settimana fa boriosamente sotto la neve

già, e poi almeno il celeste ha le imitazioni di Crozza che fanno spezzare, che non dico che giustifichino l'esistenza in vita di un simile personaggio, ma almeno alleviano in parte l'incazzatura. Comunque quel che pensavo è che, se veramente se li è rivenduti (o lui direttamente o altri non fa molta differenza), sono un pacchetto troppo grande per essere tenuto nascosto, e mi aspetterei che da qualche parte nella dark net la cosa fosse già filtrata e confermata.
Per il resto la mia CI scadrebbe fra un anno, quindi non mi sconvolgerebbe più di tanto doverla cambiare un po' in anticipo

Scusate, ma prima di saltare alle conclusioni, qualcuno l'ha verificato questo dump? Mi pare che si tratti di due cose distinte: il primo è un hack del db (confermato), con i bilanci di tutti gli account ma senza associazione con l'identità degli utenti. Altra questione sarebbe quella del leak dei documenti, che NON erano serializzati sullo stesso db (per 500k utenti occuperebbero probabilmente ben più di 20GB).

Io di questo non ho ancora trovato conferme/prove definitive, tra l'altro se andate a rileggervi la prima chat di questo nanashi o come si chiama, lui sosteneva che i documenti provenivano da un vecchio dump, quando ancora li tenevano memorizzati su db

questa cosa non mi è chiara: quindi in teoria anche se denunci lo smarrimento non hai la garanzia che qualche azienda non particolarmente scrupolosa lo usi per verificare la tua identità? Ad es. per apertura di conti online, emissione PostePay, ecc.

ma a Malta avete solo la sede legale? Avete uffici anche in Italia? Non che cambi granchè, la mia è semplice curiosità

certo che parlavo di BitBoat (il thread è su BitBoat)! Scusate, pensavo si fosse capito...

domanda e offerta dovrebbe prevedere che io, che voglio acquistare, possa inserire un ordine bid a un certo prezzo limite, e chi vende piazzi un ask al suo prezzo limite. Qui invece chi vuole comprare si trova un prezzo prestabilito, senza contrattazione e quindi senza possibilità di incrociare domanda e offerta. La scelta può solo essere tra comprare a quel prezzo o non comprare del tutto. Non è proprio la stessa cosa...

Ho provato a vedere come funzionava questo servizio, ma ho visto che i prezzi sono semplicemente assurdi: perchè mai qualcuno dovrebbe acquistare BTC a un prezzo superiore di almeno il 12-13% rispetto alla quotazione media del mercato??
Se vanno avanti così, non penso che faranno molta strada... e c'è chi ci ha investito nell'IPO, mah...