Ottimo post, riepilogo utile.
Un'indicazione che aggiungerei (me l'ero segnata in uno specchiettino simile che mi sono fatto quando ho iniziato)  è l'ubicazione della sede legale dell'exchange.

Per me è un'info utile perché mi domando sempre cosa possa accadere :
1) ai documenti che posso dover inviare per il KYC
2) nel caso di beghe legali contro l'exchange: sai un conto è far scrivere una lettera da un avvocato ad un exchange con sede in Germania, Olanda, Malta, ..... e altra cosa sarebbe se la sede fosse in Usa, Cina, Russia,.....

Ottimo lavoro, se posso permettermi l'unica info che mi sembra mancare - o almeno unica tra quelle che ritengo utili - è l'indicazione sulle fee. Sarebbe molto utile una riga riassuntiva (es.  0.1% maker, 0.2%taker,  0% per prelievo)   e poi un link alla pagina del sito ufficiale o del supporto dove trovare l'indicazione precisa delle fee, soprattutto per quegli exchange dove la % dipende dalla coin. Un link proprio come nel post che ha fatto Speculatoross  (bravo anche a lui ovviamente!).

Per entrambi quindi Merit.

Comunque se hai una Srl  immagino ti farai seguire o aiutare da un commercialista per tenere la contabilità no? non fai prima a chiedere a lui ?
Se anche non fosse un esperto di criptovalute - come è probabile - io gli chiederei di farti esempi di situazioni analoghe utili a portar fuori i famosi 20k. Secondo me però non ci riesci nel senso che se anche quell'investimento dopo un mese avesse valore 0, dovresti però fare in modo di documentare questo azzeramento, e come faresti ?
Il vincolo grosso è che comunque tutti i movimenti (attivi, passivi, ...) vanno documentati, su quello ti fermi.
Parlane comunque con un commercialista, è il suo mestiere quello di consigliarti.

Mah, secondo me siamo all'assurdo....
L'articolo che ha postato R@nda  spiega bene il processo e quindi il fatto che per arrivare al materiale di cui si parla bisogna scaricare, decodificare gli indirizzi, provarli uno per uno, .....  insomma non è che apri il wallet e vedi lì immagini pedo!

Dire che se scarichi la blockchain puoi essere incriminato per pedo pornografia mi sembrerebbe come dire che non posso tenermi un blocco di 2 kg di acciaio in casa perché potrei essere accusato di possedere una pistola (almeno una potenziale pistola).
Mi sembra veramente un eccesso....

Che alcune legislazioni potenzialmente espongano a questo pericolo lo leggo - semplicemente - come una conseguenza del fatto che stiamo parlando di una nuova tecnologia: evidentemente il legislatore non aveva fino ad oggi previsto (perché non esistevano precedenti) che si potesse scaricare una copia di qualcosa (la blockchain) che poteva contenere materiale proibito senza che ci fosse volontà/conoscenza di questi contenuti.
Probabilmente sono leggi che sono state fatte per combattere il peer2peer, il download di musica/film piratati, e probabilmente le hanno fatte in modo volutamente restrittivo per coprire una certa varietà di situazioni in quel momento non prevedibili, ma ovviamente non potevano immaginarsi 10/15 anni fa che la blockchain avrebbe avuto implementazioni molto simili dal punto di vista tecnico (p2p) ma molto diversa come significato e contenuti.
Insomma io qui ci vedo non un pericolo per la blockchain ma la necessità che vengano corrette le leggi.
Sinceramente non posso pensare che si possa vietare la blockchain (intesa come tecnologia) sulla base di queste argomentazioni - o chiamiamoli pericoli potenziali - perché sapete meglio di me che la bchain ha una varietà di utilizzi, oggi solo potenziali, che nulla hanno a che vedere con nessun tipo di intenzione criminale.

Quindi - imho - tutta fuffa che sarà corretta con il necessario tempo.

Comunque, vado leggermente OT ma rimango sempre sul tema della necessità di ridurre lo spam .
Post interessantissimi, non trovate ?

https://bitcointalk.org/index.php?topic=330856.msg32746864#msg32746864

oltretutto due di fila scritti dallo stesso utente !
Ha lasciato passare mezz'ora tra i due post, sentiva proprio la necessità di ringraziare.....   

Ma se non esiste una regola scritta però come gli si può dare contro? Per me dare un red trust a uno che compra un account sarebbe sbagliato, non sta mica infrangendo le regole. Altrimenti ognuno potrebbe mettersi a dare red trust per qualsiasi cosa, anche se non viola le regole: fai errori grammaticali? Non mi piace, red trust. La tua firma è di un progetto che mi ha fatto perdere soldi? Red trust. E cosi via.
[/quote]

Ma infatti io sta faccenda della mancanza di regole chiare non l'ho mai capita!  che interesse può avere un forum a non dare delle regole PRECISE soprattutto sulle cose vietate/da non fare ?  non ne vedo il motivo sinceramente...
Invece che inventarsi sto sistema dei merit theymos non faceva prima a dire cosa fosse proibito fare? no ai doppi account, no a compra vendita degli account, no a post "inutili"  anti spam (facili da identificare per un mod), .....
Perché lasciare tutto così ambiguo ?

Ma lo scrivo qua o ti mando pm ?  non so se scriverlo qua visto che theymos voleva tenere la lista riservata per ovvi motivi.....  dimmi tu.

Ciao,
non ho mai fatto cash out ma suggerirei TRT. Usa una banca italiana e credo sia preferibile far arrivare alla tua un bonifico dall'Italia piuttosto che da estero.
Se non sei già iscritto dovrai pagare 100 € per l'iscrizione, perciò l'efficacia dipende dalla cifra che vuoi movimentare.

Certo, però bisognerebbe cercare se la cosa sia già stata detta in precedenti post prima di chiedere, se no si finirebbe con l'avere 1.000 thread tutti uguali di persone che chiedono la stessa cosa ed il forum diventerebbe presto inutile.
Non prenderla come una critica, è piuttosto un invito per tenere il forum "pulito".

Sì infatti, il mio post era leggermente ironico sul punto, si vede che non sono stato però chiaro.... 

Intendevo far osservare che proprio la mancanza di quei link fosse uno dei campanelli d'allarme più evidenti e comunque tali da farmi stare alla larga da un simile "servizio".
Spero di essere stato più chiaro ora!

Domanda poco originale....
Comunque come dice il thread di theymos che introduce i merit - oppure le varie traduzioni in italiano - non c'è un modo specifico per riceverli: vengono dati da altri forumer nel caso in cui ritengano interessante/utile un tuo post.

Esatto, senza il circa.

Per quanto mi riguarda appoggio totalmente l'iniziativa come ho detto nell'altro thread.
Circa l'appoggio di altri merit source penso facciate prima a sentirvi in privato tra voi visto che - se non ho capito male - nella sezione italiana siete 4.
Mi piace l'idea di Speculatoross di separare in due post differenti.

E' spiegato - per quel che si può spiegare - nel post con il quale theymos ha introdotto i Merit:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818350.0

nell'OP vai al punto

e lì leggi due regole importanti:

quindi ci vuole un certo rank iniziale....

Inoltre anche la 3 non è male:


che tradotta in italiano significa che se vuole (cioè a sua/loro personalissima discrezione) ti fa merit source   

La finestra dei 14 gg non è una finestra mobile ma è calcolata a partire da una data fissa: vedi il post con le regole di dettaglio segnalato prima.
Si va quindi a "blocchi" di 14 giorni. Evidentemente uno di questi blocchi per te è terminato all'interno delle due date che hai scritto ( 5 e 17 marzo) per cui hai potuto accumulare più di 14 activity perché maturate in due "blocchi" di 14 gg contigui.

Hai provato a disabilitare completamente lo swap ?
Ubuntu ha un requisito minimo di RAM di 2 GB, consigliati 4 GB .... quindi il tuo pc seppur non recentissimo rispetta il requisito.
La prova la fai velocemente e ti togli il pensiero. Io come ti dicevo l'ho disabilitato da un paio d'anni (l'ho però fatto perché uso molta più ram) e non ho mai avuto problemi.

Se nemmeno così andasse bene penso che l'unico indiziato possa essere btrfs: non saprei dirtene il motivo magari semplicemente qualche parametro da tarare.

Il fatto è che non possiamo sapere ora cosa decideranno di fare.
Ricorda che dal 1/1  in USA è in vigore una nuova legge che impone la tassazione con un sistema di calcolo simile a quello che avresti da noi con un deposito titoli in regime dichiarativo, ovvero devi dichiarare tutti i movimenti (buy, sell) e calcolare plus/minus su ognuno.
Per questo dico che conviene segnarsi tutto, non si sa mai dovessero fare anche da noi una legge simile.

Sarebbe consigliabile tenere traccia di tutte le tx che fai.
Ad oggi non è un must, ma siccome non sappiamo cosa si inventeranno per regolamentare il settore, più precauzioni si prendono e meglio sarà per il futuro. Tra queste precauzioni io oggi vedo il "dover" tener traccia di tutte le tx.
E' una seccatura lo so, ma preferisco spendere un minuto per segnare in excel l'operazione piuttosto che non saper come giustificare in futuro certi movimenti.
Poi magari non servirà mai perché potrebbero decidere di fare una partenza "da zero", ma per precauzione....

Credo sia una restrizione dovuto al tuo rank nel forum ancora basso. Qui trovi una discussione sul tema e - nella parte iniziale - anche una efficacissima soluzione:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2935915.0

Ciao

Se era 29/26  perché dici "torna" ad essere 29/29 ?  avrei capito se fosse stato il contrario....
Comunque la risposta di Ale88 dovrebbe averti chiarito la dinamica: evidentemente la tua activity è stata ricalcolata e aumentata di 3 per post che nel frattempo (rispetto al precedente calcolo ) avevi scritto.

Infine (lo aggiungo sempre "per la cronaca"):  il conteggio è automatico ma può funzionare anche in decremento. Supponi cioè di aver 29 post e 29 di activity, poi decidi per motivi tuoi di cancellare 3 post che avevi scritto in passato. Al successivo ricalcolo la tua activity tornerebbe a 26  - ed eventualmente regrediresti anche di livello se fossi a cavallo tra due.