|
Sembra sia stata solo una spike e ora siamo rientrati sulla fascia dei 20...
|
|
|
|
La blocksize war, l'UASF e BIP148 hanno dimostrato in passato che i minatori alla fine seguono ciò che vuole la maggioranza di utenti.
Perchè l'interesse economico alla fine prevale su qualsiasi manfrina politica.
Sono convinto che la maggioranza degli utenti bitcoin sia contraria alla censura e che quindi uno scenario dove le pool scelgono la strada di Ocean sia fantascienza.
Se così non fosse vorrebbe dire che Bitcoin è stato solo una bella idea finita in un enorme fallimento pratico.
Ci lamentiamo sempre e non siamo mai contenti, questa è la pura e semplicissima verità ma intanto le fee sono tornate a livelli normali vedevo oggi, 50 satoshi. Quindi alla fine vero quello che dite, gli interessi economici vincono sempre, se ordinals non ha successo chi lo amministra va in perdita e lascia perdere. Non ha senso bloccare tutto quando tutti devono aver accesso e provare a fare cose nuove. Imparo sempre tante cose da voi. Esatto, adesso siamo già a quota 40. Tipico problema ciclico delle novità on-chain, poi si torna alla solita solfa. |
|
|
|
tra questo e il prelievo forzoso del 10-15-26% il passo è breve...  |
|
|
|
Para mim, o problema esta na pouca diversificação da mineração. E enquanto isso não mudar, iremos ver esse tipo de situação continuar acontecer. Eu pelo menos, ainda tenho a expectativa de um dia ter uma maquina de mineração.  Mas uma máquina de mineração na sua casa estará, muito provavelmente , ligada à uma pool. Winner takes all. Senão vc vai estar gastando processamento da sua máquina sem nenhuma recompensa, na esperança de um dia "ganhar na loteria". Estatisticamente é muito ruim fazer isso, e só ficamos sabendo das histórias de sucesso Existe o p2pool, nao è mto usado mas eu lembro que da pra estabelecer uma policy propria das transações pra ser incluídas. Ja è uma alternativa comparado com as pool tradicionais. |
|
|
|
Basicamente eles sao a binance dos hardware wallets  Mesmo assim, continuo achando a Trezor "menos ruim" do que a Ledger. Se eu não tivesse uma hardwallet e estive para comprar, certamente compraria o modelo novo da Trezor. Eles acabaram de lançar a Trezor Safe 3 por 79 doletas, diretamente da fábrica. Parece ser interessante. Uma One aperfeiçoada.  Sim, a terzor realmente da mais confiança. O histórico da satoshilab comparado com o da Ledger è praticamente limpo. E eu lembro que ja fizeram muita tentativa de hack da trezor, o que deu certo no momento foi so ataque fisico do dispositivo sem passphrase. |
|
|
|
Mi chiedevo se esiste, nella blockchain, una traccia o una spazio di metadati che permetta di identificate il portachiavi che ha sbloccato - o firmato - quella transazione
Quindi la blockchain non ha nulla di simile?
No, non c'è nulla di simile e se ci fosse sarebbe qualcosa di pericoloso perché ridurrebbe l'entropia della chiave privata, di fatto riducendo la sicurezza. Studi simili erano stati fatti con i primissimi blocchi minati da satoshi (blocchi comunque, non transazioni singole) ed erano stati associati a lui attraverso uno studio della coinbase (prima transazione in testa al blocco, che contiene la reward). |
|
|
|
Para mim, o problema esta na pouca diversificação da mineração. E enquanto isso não mudar, iremos ver esse tipo de situação continuar acontecer. Eu pelo menos, ainda tenho a expectativa de um dia ter uma maquina de mineração. Com certeza isso tem haver com as grandes estruturas que se criaram e "escolhem" tambem para os pequenos miners. Se eu nao estou errado o P2Pool da mais poder a cada pequeno miner pra evitar situações desse tipo. |
|
|
|
ganhei uma boa graninha com a shitcoin deles, a tal nucoin. O troço subiu ao infinito e além.... kkkkk
Esse movimento de cripto está só se alastrando nos bancos tradicionais, agora o lance de não pode sacar é bem complicado
E eu gostaria de saber, se você compra 1 USDC, eles tem este USDC em alguma wallet? ou é só numero de ilusão?
Deveriam, mas as instituições o que mais fazem è cobrir os trades dos usuários com trade internos de futures nos exchanges confiados deles. Nem eles muitas vezes tem privkey. E isso sem tirar que mesmo se eles tivessem, o usuario ainda nao tem nada alem da promessa do banco. |
|
|
|
Para mim, não sei se realmente isso funciona.
Nao funciona. Se o cara do S2F è o planb, eu lembro que ele tinha previsto o preço acima de 100K USD antes do 2022 fechar. Tudo lastreado nessa teoria dele... e claro, nao deu certo. |
|
|
|
Considero que a forma como a ledger faz seu marketing vai ser o suficiente para manter as vendas delas. Hoje eles patrocinam grande parte dos influencers cripto e sinto que quase que inconscientemente a grande parte de novos entrantes no mercado são levados a adquirir uma ledger. Não estou dizendo aqui que comprar ou usar uma é bom ou ruim, mas considero que a estratégia de direcionamento de marketing deles é muito boa.
Basicamente eles sao a binance dos hardware wallets |
|
|
|
|
1. Bucks
2. Yes
3. Nuggets
4. No
5. Celtics
6. Heat
7. Yes
8. Suns
99 points
|
|
|
|
|
Para se prevenir nessas situações, quando a fee voltar baixa, è bom:
Ter uma % de liquidez no LN abrindo um canal
Consolidar os input (ja foi dito, mas no final de outubro tive uns dias aonde passavam as 2-3 sats/byte)
Assim mesmo com as fees altas as coisas nao estarão muito assustadoras
|
|
|
|
Não vejo o Bitcoin como um dinheiro bom para eles também por conta da transparência.. qualquer corretora pode congelar os fundos se as autoridades pedirem.. no fim, esses caras ainda devem usar bancos tradicionais na maioria dos casos.
Bem, tem uma grande diferencia: a tether bloqueia na fonte as moedas, ja no caso de BTC ninguém vai fazer um freeze na blockchain, e geralmente os próprios hackers tentam dividir ao máximo as moedas para deixar o rastro mais difícil, inclusive usando exchange intermediários ou mixeis para tentar se esconder melhor. Isso claramente tem limites em caso de roubos multi-milionários. |
|
|
|
Depois dessa falha e tambem depois do hack dos dados no ecommerce deles, nao sei como a Ledger continua conseguindo existir...
Acho essa afirmação exagerada. Eles tem problemas com o trato dos dados dos usuários. Não respeitam a privacidade e os novos dispositivo tem essa questão de enviar seeds online , o que é bem ruim. Mas os modelos antigos como o meu não tem esse lance de seed online. Essa falha de segurança é muito especifica e não afetou quem possui bitcoins (por exemplo) Isso não quer dizer que a ledger agora é inútil e os dispositivos são um lixo. No final, a ledger é um dispositivo seguro, mas que tem alguns problemas. Já foi o melhor do mercado, mas não é mais. Meus bitcoins estão seguros na ledger. No entanto , na próxima oportunidade vou procurar outra HW. Eu tive conhecidos que entraram no leak do ecommerce, garanto que nao foi nada bom (me contaram que receberam muito phishing articulado). Eu entendo que nao sao lixo, mas fizeram erros muitos pesados pra ser produtores de hw wallet. |
|
|
|
Devem ter nós terceiros que focam na privacidade dos seus usuários e não guardam nenhum tipo de informação (supostamente). Parando para pensar, também deveria ser um no-brainer usar uma VPN quando realizar esse tipo de acesso com serviços terceiros (até pela Electrum, quando se usa um servidor que não é seu).
Bem lembrado... tenho de configurar o meu nó no Electrum. Montei o nó para alguma coisa, não é só para "ocupar espaço". Ver se faço isso esta semana, e adiciono ao meu tópico sobre o assunto. Eu até estou pensando se faz sentido oferecer servidores privados de Electrum num formato de assinatura mensal, tentei no passado mas talvez agora o interesse seria maior. |
|
|
|
Só achismo da minha cabeça mas eu fico com o número 100k martelando aqui achando que muita gente vai vender quando (e se, claro) bater 100k Não sei vocês mas eu mesmo preciso vender um pouquinho e tenho uma meta dos 100k aqui, se chegar eu vou ficar muito feliz  Sem duvida. Se o preço atingir os 100k, ficará muito pouco tempo nesse patamar, porque haverá uma venda em massa. Resta depois saber quando será o fim dessa queda. Agora, o mais importante de subir, é conseguir manter-se um valor minimamente resistente para o preço continuar sempre interessante. O que imagino: a nova "base" poderia ser o antigo ATH, ou seja, atingir os 100k ou mais e depois estabilizar nos 60-70... seria bastante parecido com os anos passados. |
|
|
|
|
Depois dessa falha e tambem depois do hack dos dados no ecommerce deles, nao sei como a Ledger continua conseguindo existir...
|
|
|
|
E outra coisa, usar uma cold storage própria NÃO teria corrigido o problema do supply chain no dapp. Todo mundo que caiu nessa falha ainda teve que assinar a transação no seu HW, mas a complexidade da Ethereum fez com que as pessoas não soubessem os dados que estavam sendo assinados.
Isso chega a ser assustador, nao usei DAPPS diretamente, mas pelo jeito que voce descreveu parece um começo de inúmeros problemas. Claro, um cold storage è ainda bem longe de ser pratico. |
|
|
|
Alguém já rolou um nó ETH?
Se for um node histórico com todas as transações, acho que passa dos 5TB, algo difícil de ter em casa hoje em dia. Por acaso não é preciso tanto. Segundo o site oficial, o requisito mínimo é de 2TB, sendo recomendado usar um SSD. Montar um node ETH acaba por ser muito dispendioso, se não houver um grande objetivo por detrás. Tenho quase certeza que os 2TB è o node sem histórico que deve ser uns 500GB atuais (porque o eth nao è como BTC, so salva o "status" do endereço, ou seja, o balance, o histórico aos poucos è eliminado). Agora tem uns node com histórico, bem poucos por sinal, sendo que nao è requisito, (tipo aqueles dos Block explorer) e realmente aqueles passam dos 5TB |
|
|
|
Alguém já rolou um nó ETH?
Se for um node histórico com todas as transações, acho que passa dos 5TB, algo difícil de ter em casa hoje em dia. |
|
|
|
|
Show Posts
