Мне прямо таки грустно читать сообщения этого марксиста. Во-первых, не обязательно скупать токены, всегда есть варианты проще. Например, принимать их как залог. 900% это базовая доходность, которую банк получит без какого-либо риска. А значит что при кредитовании он должен получить столько же и больше. Если невозвратов 10%, то значит нам надо получить (1000 - 90)/90 = 10.(1) или же 1011.11% годовых. При невозврате в 25% - 925/75 = 1300%. 50% - 1900% годовых. И это только показывая базовую доходность. А если мы возьмём прибыль ещё, ставки как раз и растут к уровню в 2000-3000% годовых. Может быть никто и не доверяет банкам, но почему-то мы даём банку подержать свои деньги бесплатно, а чтоб нам самим подержать деньги банка, нам надо этому банку заплатить. А если брать страны с политикой ПОПС, то чтоб дать банку подержать свои деньги, нам надо ещё и заплатить сверху. И да, кредиты по отрицательным ставкам в основном светят только корпорациям с рейтингом AAA и около этого. И то, в евро. А среднестатистическому предприятию, не то что физическому лицу, кредитов даже по 1-2% годовых не увидеть. Ипотека 2,8+эурибор (-0.3) = 2,5% праймрейт в среднестатистическом европейском банке. А это не учитывая комиссии 1-2% на каждый платёж (Что автоматически увеличивает стоимость кредита как раз на эти 1-2%). Я читал супер историю, как у одного датчанина (Дания учётная ставка -0.75%, ЕС учётная ставка 0%) была целые -0.06% годовых. Но потом оказалось, что банк берёт 2% комиссии и из-за этого всё равно кредит оказался платным. Как же так...? По поводу эмиссии - все примеры, когда люди эмитировали средства сверху, призывали к инфляции. И об этом знают все. Даёте контр-пример почему при огромной эмиссии не будет инфляции, это 1. И второе, почему людям будет интересно финансировать хорошие проекты, а не покупать кокс. А пока что все ваши сообщения выглядят бессмысленно. Исторически правильный процент - 4,5% годовых. Именно такой процент был по вексельным распискам в европе.
И да, банкам не будет выгодно кредитовать, если они могут безрисково получать 900% годовых. А вот по 2000-3000% - думаю будут кредитовать. Ибо, очевидно, базовая доходность будет именно 900%. С поправкой на курс. И в итоге получим что именно банковская система будет самым главным источником инфляции, ибо благодаря большому доверию она может все монеты пустить в инвестиции, а проводить транзакции благодаря условным распискам - фьючерсам на сумму депозита. Вот тут и начнутся классические проблемы гиперинфляции.
Важен источник средств этого процента.Если 4,5% это реальная часть профита заёмщика это хорошо а если это эмиссия,просто ужасно.Любой "процент" в контексте эмиссии разгоняет инфляцию в геометрической прогрессии во времени а 900% это не просто ужасно,это взведённая атомная бомба на которой обезьяны бьют кокосы. Капитализация в 1млн с эмиссией 900% в год уже квинтиллионы всего через 4 года.Это безумное разводилово на которое только полный идиот клюнет. Человечество при всех недостатках системы за всю свою историю до таких цифр не добралось даже в планетарном масштабе. Ну, квинтильйонов не будет, а вот 10 млрд - вполне реальное число. За 4 года дорожание товаров в 10 тысяч раз - не лучшая перспектива, как по мне  )) |
|
|
|
Привет, друзья! Сегодня мы постараемся выяснить, а выгодно ли брать займы до зарплаты в предверии Нового года и Рождества, а так же куда лучше обратиться за заемными средствами. http://bit.do/fjMpoЗдравствуйте. Я почитал ветку немного, сайт и у меня возник небольшой вопрос: почему кредиты предоставляются именно в МФО, а не в банках? Ведь если посмотреть на всю ситуацию, есть проблемы: в мфо высокий процент платности за деньги из-за того что высокий процент невозврата кредитов. Но ваша платформа и токен в частности по сути гарантируют возврат денежных средств для кредитора (Если я не так понял, пожалуйста, поправьте). Спешу заметить, я не с РФ и даже примерно не представляю условия банковских услуг именно там, но, почему бы это не оформлять как кредит с поручительством юр.лица. При должном подходе ставка будет близка к ипотечной, а то и ниже. Или я чего-то не замечаю и не понимаю? Благодарю за внимание. Наверное намного проще сотрудничать с микрофинансовыми оргазицациями, чем с банками. Будут ли вообще банки сотрудничать с платформой поручительства? Хотя идея сотрудничать с банками хорошая, но боюсь в реалиях РФ труднореализуемая. Проще расширяться на другие страны, чем найти партнеров для сотрудничества среди банков. А почему нет? Гарантии возврата есть? Есть. В чём проблема? Да и судя по сайту, на самом деле реальные МФО не сотрудничают с этим проектом, они создали платформу для поручительства и своё МФО в связке. Да и на какие страны расширятся? СНГ, Азия, Африка, Латинская Америка? |
|
|
|
Исторически правильный процент - 4,5% годовых. Именно такой процент был по вексельным распискам в европе. И да, банкам не будет выгодно кредитовать, если они могут безрисково получать 900% годовых. А вот по 2000-3000% - думаю будут кредитовать. Ибо, очевидно, базовая доходность будет именно 900%. С поправкой на курс. И в итоге получим что именно банковская система будет самым главным источником инфляции, ибо благодаря большому доверию она может все монеты пустить в инвестиции, а проводить транзакции благодаря условным распискам - фьючерсам на сумму депозита. Вот тут и начнутся классические проблемы гиперинфляции. |
|
|
|
Извините, но вы походу я вас не понимаю.
==А какая разница вам от курса?
Это вы серьезно?
Населению разница, родной, которые мгновенно становятся нищими, теряя сбережения, так как их просто грабят.
Малому и среднему бизнесу разница, так как с такими "динамиками" они мгновенно идут с молотка.
Целым промышленным отраслям разница, которых тупо разоряют. Им лишний нолик = смерть.
По методу "подсчета"
Я же привел пример, как раздувают ввп и любые другие параметры, скрывая реальную ситуацию.
То есть - реальную ситуацию разграбления населения и бизнеса финансовыми рынками.
Важна динамика? Динамика чего? Разграбления?
Налицо субъективное суждение о экономических процессах. Уж простите, но тут без перехода личности никак. Давно уже потерял тот призрачный смысл из-за которого стоит с вами спорить... Даже ап ветки не кажется мне сейчас не то что достаточной, но и даже необходимой причиной. Вам стоит подтянуть мат.часть |
|
|
|
У них полный трындец с инфляцией в 3% и устойчивым ростом среднего дохода
Устойчивый рост.. ну это ты погорячился, у них статистиков научили циферки рисовать пораньше чем в России. По старой системе подсчета у них спад колоссальный чуть ли ни в два раза по отношению даже к 80 годам. Жду пруфов. На вскидку тут, про то что цифры по другому рисуют, но если погуглишь там навалом инфы.. https://youtu.be/su0_84IHK7Q?t=128по падению с уровня 80х чуть позже найду. Очевидно, меняют методику очень часто. Вы ещё предложите по методам 20ых годов 20 века считать... Когда не было эффективных методов подсчёта ВВП и прочих макроэкономических показателей. Как вас понимать? Вы всерьез считаете, что кризиса нет, и обвала не будет? Вы не понимаете, что менять что-то рабочее на "более эффективное", которое дает "лучшие" показатели - это откровенное палево? То есть счетная палата РФ - там все конечно как бы вруны, а в Америке - так кристально честно все? Вы меня троллите, или вы действительно так наивны? Анекдот про ковбоев знаете, ну тот, который про съесть кусок конского дерьма за 100 долларов на спор, сначала один ковбой согласился, затем второй, чтобы вернуть деньги, и в конце следующий диалог, типа "Слушай Билл, а не кажется ли тебе, что мы с тобой бесплатно дерьма нажрались?" Так вот есть альтернативная концовка, где Билл отвечает, "Да, но мы при этом увеличили ВВП США на 200 долларов!" Ну и судя по их "новым подсчетам" ВВП такое впечатление, что в США все жрут это самое конское дерьмо просто тоннами. а насчет = Вы ещё предложите по методам 20ых годов 20 века считать. Да, предложу. Потому что тогда была еще жива правильная экономическая наука, политэкономия на основе работ Адама Смита и Маркса. А сейчас эта наука фальсифицирована и уничтожена. Вместо нее - экономикс, наука о мелких фирмах, где жрут дерьмо и повышают ВВП. Именно по этому они думают, что это рецессия, а на деле это системный кризис, из которого выхода уже не будет. https://www.youtube.com/watch?v=VUuxDbjrVE0 - для тренировки мозгов и понимания ситуации Вы серьёзно? Я предложил именно этот период, потому что тогда не было методов подсчёта (П.С. иногда исследователи частично связывают проблемы в советской россии с промышленностью именно с эффективным подсчётом конечного продукта и не могли побороть всяких "рисовал"). То есть на лицо проблемы уже в послевоенный период. Опять же, никто не говорит что они там подрисовывают, но в основном это касается проблемы эмиссии денег: для того чтоб напечатать, им не только надо взять какие-то материальные или нематериальные ценности, а ещё и показать определённому отделу, почему это нужно. Посмотрите на то, как считают ВВП - там из периода в период добавляют всё новые и новые источники оборота денег. На 2-3х кратный рост не натянется, но вполне серьёзные цифры будут. Они, конечно, скажут, что это связано с открытиями в экономической науке (А отчасти они абсолютно правы), но не только это является мотивом. Тут не всё однобоко, как хотелось бы. Да с денежной системой рф все очень странновато. Самая богатая страна и такой курс рубля. Даже бывшие дотационные республики и то держат курс своей "деньги" выше. Может здесь и "собака зарыта?".
То есть курс устанавливается исходя из интересов правящей верхушки и тех целей которые они преследуют.
А какая разница вам от курса? Сильно коробит лишний нолик на бумажке? Или на банковской выписке? Важна его динамика, и только. |
|
|
|
У них полный трындец с инфляцией в 3% и устойчивым ростом среднего дохода
Устойчивый рост.. ну это ты погорячился, у них статистиков научили циферки рисовать пораньше чем в России. По старой системе подсчета у них спад колоссальный чуть ли ни в два раза по отношению даже к 80 годам. Жду пруфов. На вскидку тут, про то что цифры по другому рисуют, но если погуглишь там навалом инфы.. https://youtu.be/su0_84IHK7Q?t=128по падению с уровня 80х чуть позже найду. Очевидно, меняют методику очень часто. Вы ещё предложите по методам 20ых годов 20 века считать... Когда не было эффективных методов подсчёта ВВП и прочих макроэкономических показателей. |
|
|
|
У них полный трындец с инфляцией в 3% и устойчивым ростом среднего дохода
Устойчивый рост.. ну это ты погорячился, у них статистиков научили циферки рисовать пораньше чем в России. По старой системе подсчета у них спад колоссальный чуть ли ни в два раза по отношению даже к 80 годам. Жду пруфов. |
|
|
|
Как уже верно заметил satcomcom, но его надо немного подправить. Для правительства деньги несут ценность. Институция которая занимается выпуском денег является независимой. Но она эмитирует не просто так деньги. Она или покупает долговые бумаги (казначейские, корпоративные) или покупает валюту на межбанковском рынке (СКВ) или ценные металлы (золото, серебро), в свою очередь создавая наличность (Агрегат М0). То есть тут есть вполне понятный механизм, который кристально чисто показывает работу ЦБ как печатного станка. По бухгалтерскому балансу чтоб напечатать деньги, надо с другой стороны что-то тоже добавить на такую же сумму.
Извините, вы себя слышите. Тут прямая колониальная зависимость доллара. Страна не самостоятельна, если не может выпустить деньги под целевые проекты без иностранного валютного обеспечения. Это называется долговая кабала. У страны есть миллионы рабочих рук и собственные природные ресурсы. И чтобы выпустить деньги для инфраструктурных, к примеру, проектов, она должна сначала купить у кого-то извне доллары, золото, или ценные бумаги? Это на кого рассчитано? На полных идиотов? Но суть была вообще не в этом. Меня тут мало интересуют колониальные банки типа цб.рф, с ними все понятно - тупо ворье. Меня интересует ФРС и США, как они создают свои доллары, и для зачем берут налоги, если могут создавать доллары? И ЦБ РФ и ФРС и вообще все ЦБ работают по одному принципу. ФРС тоже для печати должен купить иностранную валюту, ценные бумаги или драгоценности. Та же институция, только называется по другому и другие бумажки рисует Да неужели? Вот сейчас США выбрасывают 500 миллиардов - они что, купили на эту сумму ценные бумаги? Или им тупо нарисовали просто пачку долговых обязательств США? Вы в это верите? А какие еще они бумаги купили? Случаем, не ипотечные ли долговые, как в 2008? Да это просто децкое наебалово, уж простите мой французский... Да, можно даже где-то онлайн посмотреть портфель их активов. Там с соотношением примерно 1 к 1 к 1 такие активы как казначейские облигации США, ипотечные сертификаты и корпоративные долги. У них полный трындец с инфляцией в 3% и устойчивым ростом среднего дохода, а в России процветание с инфляцией в 10% и падением доходов уже 7ой год получается |
|
|
|
Как уже верно заметил satcomcom, но его надо немного подправить. Для правительства деньги несут ценность. Институция которая занимается выпуском денег является независимой. Но она эмитирует не просто так деньги. Она или покупает долговые бумаги (казначейские, корпоративные) или покупает валюту на межбанковском рынке (СКВ) или ценные металлы (золото, серебро), в свою очередь создавая наличность (Агрегат М0). То есть тут есть вполне понятный механизм, который кристально чисто показывает работу ЦБ как печатного станка. По бухгалтерскому балансу чтоб напечатать деньги, надо с другой стороны что-то тоже добавить на такую же сумму.
Извините, вы себя слышите. Тут прямая колониальная зависимость доллара. Страна не самостоятельна, если не может выпустить деньги под целевые проекты без иностранного валютного обеспечения. Это называется долговая кабала. У страны есть миллионы рабочих рук и собственные природные ресурсы. И чтобы выпустить деньги для инфраструктурных, к примеру, проектов, она должна сначала купить у кого-то извне доллары, золото, или ценные бумаги? Это на кого рассчитано? На полных идиотов? Но суть была вообще не в этом. Меня тут мало интересуют колониальные банки типа цб.рф, с ними все понятно - тупо ворье. Меня интересует ФРС и США, как они создают свои доллары, и для зачем берут налоги, если могут создавать доллары? И ЦБ РФ и ФРС и вообще все ЦБ работают по одному принципу. ФРС тоже для печати должен купить иностранную валюту, ценные бумаги или драгоценности. Та же институция, только называется по другому и другие бумажки рисует. В таком случае ФРС тоже колониальный банк, потому что они тоже не могут выпускать деньги на целевые проекты. И находятся равно в такой же долговой кабале как и ЦБ самых нестабильных валют мира. |
|
|
|
а экономика - это наука и/или деятельность, целью которой
является создание и справедливое распределении максимального количества материальных благ для выживания, благоденствия и развития всех членов человеческого общества, рабочий - это человек со всеми его потребностями, в том числе и имуществом, который занят в сфере производительного труда, а не паразит вроде вас,
Спешу заметить, что экономика - искусство ведения домашнего хозяйства. То есть она рассматривает и изучает возможности распределения своих материальных и нематериальных благ для достижения наибольшего комфорта, грубо говоря. Ни о каком распределении даже и речи не идёт. А тем более, под справедливым (Ну, банкиру - 100 млн, дворнику Васе - 12 тыс это справедливо) распределением можно ещё много чего понимать. А государства собирают налоги, вместо того чтобы эмитировать целевое финансирование, делают это потому, что их интересует не экономика,
а установление неприкрытой тотальной диктатуры финансового капитала
Как уже верно заметил satcomcom, но его надо немного подправить. Для правительства деньги несут ценность. Институция которая занимается выпуском денег является независимой. Но она эмитирует не просто так деньги. Она или покупает долговые бумаги (казначейские, корпоративные) или покупает валюту на межбанковском рынке (СКВ) или ценные металлы (золото, серебро), в свою очередь создавая наличность (Агрегат М0). То есть тут есть вполне понятный механизм, который кристально чисто показывает работу ЦБ как печатного станка. По бухгалтерскому балансу чтоб напечатать деньги, надо с другой стороны что-то тоже добавить на такую же сумму. |
|
|
|
|
Такс, мне понравилась моя паста в другом разделе, кину её и сюда:
На счёт детских домов. Когда-то давно никто не помогал инвалидам, сиротам и прочим людям с проблемами различных видов. А потом правители поняли, что с помощью государства можно собирать деньги и с помощью каких-то благ помогать тем, кому они очень нужны, чтоб всё населении чувствовало себя в безопасности одновременно. Высокий уровень преступности? Платишь налог и государство создаёт полицию, суд, тюрьмы. Высокий травматизм на предприятиях? Владелец предприятия платит налог и государство берёт на себя обеспечение человека, который получил инвалидность. Сироты? Рядовой гражданин платит налог и эти детки получают кров, еду, профессиональную психологическую и медицинскую помощь. Не знаю как вы, но я исправно плачу налоги. И этими налогами я оплачиваю старость пожилым людям, еду сиротам, тёплые вещи бездомным людям. И я знаю, какую проблему вы на самом деле хотите решить - проблему распределения вот этих вот денег. И я сразу вам скажу, если существует проблема их распределения, то самый большой идиот тут вы. Ну и окружающие вас люди. Ибо именно вы выбирали тех, кто тратит ваши налоги не на детские дома, а на кокаин и новый бентли для любимого сыночка. Что-то не нравится? Идём и меняем всех людей на тех, кто будет тратить их на то, что надо. А пока что я вижу такую ситуацию: на налоги ненависных вам банков, ломбардов и казино содержатся учителя в школах, врачи в больницах, строятся дороги и закупаются лекарства для нуждающихся, а на ваши налоги дай бог положить плитку в туалете городской больницы. Если бы ситуация была прямо наоборот - я бы первый кто пошёл и помог вам. А пока я только ищу кассу, где я могу заплатить за выступление клоуна globreserve.
А ещё, я вижу ситуацию, когда сейчас спекулятивный рынок финансирует реальную сферу. Акции это уставный капитал какого-то предприятия. Облигации - кредит. Долговая пирамида государства к огромному сожалению всех, опять же, финансирует детские дома и учителей в школах. И по-этому владелец крупного капитала покупает облигации государства, которые опять же идут на оплату уборки улиц. Он на прибыль покупает себе кокс и сливает деньги в казино. А когда у нас всё равно куда инвестировать, все пойдут инвестировать в то, что им надо, мясо для стейков, кокс, ставки в рулетке и остальные прелести жизни. Думаю, что стоит вообще выйти в реальный мир и посмотреть что случается с людьми, которым не интересна прибыльность и у них по сути есть безусловный доход (сыны чиновников, всякие владельцы абсолютно доходных бумаг). Будете удивлены, но им не интересные детские дома, а вот качественная травка, новый бэнтли и приготовленная печень гуся. Думаю дальше не стоит продолжать.
|
|
|
|
~
Если бы хоть одно государство тут хоть что то покупало, я бы уже миллиардером наверное был, рынок узкий и цена моментально улетела бы вверх. Какие то странные у тебя фантазии, государствам биток нужен также как моей собаке пятая нога.
Не стану говорить про государство, просто возьму примером крупного игрока, который хотел бы закупить достаточно большое количество биткоинов. И что, он бы пришел на биржу и начал бы " пылесосить" все ордера, как обычный человек? Ну конечно, то, что у него много денег - как раз и означает, что он так и поступит Крупные сделки очень сложно увидеть, они вряд ли будут на биржах. А еще сложнее от того, что подобные сделки не одним днем идут, а постепенно, чтобы еще меньше внимания привлекать. Поэтому можно не опасаться, ни один крупный игрок (может быть и государственный интерес, через какой-то фонд) не сделает вас миллиардером. Главное условие - хочет взять. А мы рассматриваем общий случай, где человек не настроен скупать биточки. Соглашусь с примером про 5ую ногу для собаки |
|
|
|
для "нормальных" инвесторов, имеющих дело с ценными бумагами, Биткоин не подходит из-за своей высокой волатильности, поэтому если они и вкладывают в криптовалюту, то максимум 1% от своего портфеля. Для основной части населения Биткоин по-прежнему темная лошадка, как минимум, вне правого поля большинства стран, вне банковской системы к которой все привыкли. Все просто, БТС сегодня - это и не инвестиции, и не средство платежа, а ставка в финансовой игре, в которую играют очень много азартных людей, создавая спрос и предложение на биржах.
На биржах не так уж и много торгуют Биткоином. Основные закупки делают государства, различные финансовые группы и населения стран, где все настолько плохо с инфляцией, что преимущества Биткоины очевидны. Торги на криптобиржах это надводная часть айсберга. Тут все гораздо больше, чем просто игра для азартных людей. Если не секрет, почему эти группы и страны не могут покупать доллар, евро или СПЗ? Почему именно биткоин? Ведь у доллара очень низкая волатильность и в странах 3его мира его инфляция незначительна. |
|
|
|
Smartcorptoken - альфа-версия криптотокена от команды Smartcorp. Наша команда наблюдает за крипторынком с лета 2016 года. Мы пережили бурный рост биткоина, сотни, а то и тысячи различных ICO/IEO. И нашей главной идеей стало внедрение чего-то идеологически нового на рынок криптовалют. Честность и открытость при этом наши главные качества. Огромное количество проектов пытались притянуть за уши свою принадлежность к какой-либо перспективной отрасли, мы же скажем вам правду. Что в нас особенного? - Алгоритмическое ценообразование. Самая первая и самая важная особенность для спекулянта. Подобное решение создаёт предсказуемую волатильность, так как она напрямую зависит от соотношения спрос/предложение и нейтрализует самое больное место фондового рынка и рынка криптовалют - схему pump&dump. Как образовывается цена? При покупке 1000 монет цена растёт на 0.1% от текущего уровня, а при продаже снижается на соответствующее значение. - Своя экосистема в виде удобного бота с моментальными переводами между пользователями - Возможность взятия кредита в биткоинах под залог токенов и наоборот всего под 1.9% годовых. - Два вида азартных игр: кости и лотерея для тех, кто верит в удачу, - Другие элементы экосистемы, которые будут созданы для более комфортного пользования токеном. О токене:Токен был создан на платформе Waves в количестве 100.000.000 (Перевыпускаемый). Название - Smartcorptoken. Начальная цена - 100 сатоши (0.000001 BTC). При каждой покупке 1000 токенов одним ордером цена растёт на 0.1%, а при продаже снижается на соответствующую величину (Сделки автоматически исполняются ботом). На данный момент токен нельзя купить на бирже waves.exchange, а только лишь в телеграмм боте, который на данный момент разрабатывается (Ориентировочная дата релиза - 01.03). Все виртуозы могут присоединиться после 01.02, получить пару тестовых биткоинов и опробовать интерфейс. Распределение токенов:Активный мониторинг различных проектов привёл к мысли о том, что люди слабо доверяют новым проектам. По-этому мы, кроме продажи, прорабатываем дополнительные способы распределения монет такие как: 1) Высокоуровневый кран (браузерная игра, в которой одна из внутренних валют будет токеном). Размер вознаграждения - неограничен, будут выкупаться монеты для выплаты пользователям. 2) Bounty-компания (Сумма уточняется, ориентировочно 1-10 млн токенов (>1-10 BTC)), направленная на сбор идей и тестирование будущих элементов экосистемы. 3) Подписная компания на форуме (С модерацией подписантов и очень высокими вознаграждениями). Помощь проекту: WAVES - smartcorp / 3PBunFp5iSLmzGGZVwS7KsFPPjNVtaZMEfG При желании пожертвовать другую валюту, ждём вас в ЛС. |
|
|
|
Сайт будет доступен в разных версиях и для разных устройств. Здесь не вижу проблем. Интересно русскому языку будут обучать на платформе?  опечатки в тексте заметили? А языки и дисциплины могут быть различны. Можно добавить и физику и математику и географию и историю и любые другие предметы. То что будут рекламодатели это понятно, не понятно чего будут ждать рекламодатели от такого сегмента? Ни сисек ни писек не покажешь ведь. Контекстная реклама не предполагает рекламу запрещенного контента, порнографии и эротики, полагаю. Кроме того, обучение - не только для детей планируется. Народ языки с удовольствием будет учить и более зрелом возрасте. Тем более за деньги Ух ты, интересно. Как будете релизить химию - позовите |
|
|
|
Привет, друзья! Сегодня мы постараемся выяснить, а выгодно ли брать займы до зарплаты в предверии Нового года и Рождества, а так же куда лучше обратиться за заемными средствами. http://bit.do/fjMpoЗдравствуйте. Я почитал ветку немного, сайт и у меня возник небольшой вопрос: почему кредиты предоставляются именно в МФО, а не в банках? Ведь если посмотреть на всю ситуацию, есть проблемы: в мфо высокий процент платности за деньги из-за того что высокий процент невозврата кредитов. Но ваша платформа и токен в частности по сути гарантируют возврат денежных средств для кредитора (Если я не так понял, пожалуйста, поправьте). Спешу заметить, я не с РФ и даже примерно не представляю условия банковских услуг именно там, но, почему бы это не оформлять как кредит с поручительством юр.лица. При должном подходе ставка будет близка к ипотечной, а то и ниже. Или я чего-то не замечаю и не понимаю? Благодарю за внимание. |
|
|
|
Прибыль это разница между доходами и расходами, бухгалтерская величина, которую используют как меру эффективности в экономике. Дело в том, что математически невозможно представить реальную экономику даже небольшого города, не говоря уже о стране. Финансы это вспомогательная система экономики и общества, и должна служить целям и задачам благополучия граждан.
Финансы это вспомогательная система экономики и общества - именно! Но в настоящее время они являются правящей силой. То есть - власть ростовщиков. Которых интересует именно прибыль, но не экономика как таковая. В результате их политики возникла колониальная система, которая вымывает финансы с экономических окраин, создавая дефицит денег повсеместно. Дурдом получается - чтобы ваша страна богатела, надо теперь не работать, как по логике должно быть, а надо "привлекать иностранные инвестиции". Вот только никто как то не задумывается, почему именно так получилось? Почему чтобы жить - надо постоянно брать у них в долг? С какой стати именно они должны получать доход от того, что делаем мы? И даже если у вас сотни миллионов трудолюбивого населения - все равно вы будете в нищете, потому что у вас "нет денег" на какой либо бизнес вообще, а своих денег вы выпускать не имеете тупо права. То есть - денежный голод создается искусственно. Деньги то как бы есть, но их можно брать только в долг и только у горстки их непосредственных хозяев. Никто не может получить инвестиций, если не будет напрямую обязан финансовым институтам. Так система рейтингов, рекомендации мвф и так далее - служат не экономике, а политике. То есть система монополизирована до предела, население разорено. А с помощью децентрализованной эмиссии можно обратить вспять поток денег из карманов граждан в банки, то есть движение фиата в центр будет компенсировано движением его же из центра. И прибыльность будет определяться только объемом привлеченных средств. Достаточно только, чтобы новую криптовалюту согласились использовать в качестве финансового инструмента, и по сути причины кризисов будут устранены. И если возникнет консенсус пользователей, экономика будет оздоровлена. Да нет, всё правильно получается, если не можете научить людей пользоваться кочерыжкой на плечах, как правильно накачивать экономику деньгами без инфляции, начинайте платить % за иностранные инвестиции в виде ссудных процентоа (традиционная банковская система) и платы за аренду денег (исламский банкинг). А они что, они научили своих, они у себя порядок навели, всех обкредитовали, видят что у нас не так всё хорошо, вот и нас тоже кредитуют. |
|
|
|
|
Show Posts
