Hi i run a full node with port 8333 open, some days i will have 90 peers connected and other day it will be like 20, what makes the difference? Also on start up does my node look for node it has been connected to before or just get random ones? if its random how does it find another node?
thanks
It takes some time until you have a steady high number of nodes. My new node has been running almost a year now and it took some time until it was known enough among other nodes to be at capacitiy quickly after a reboot (see e.g. the recent updates). Your node keeps a file with known nodes and also asks them for more peers. Only at first it connects to so called 'seed nodes'.  |
|
|
|
Wie lange kann es denn maximal dauern?
maximal eigentlich unendlich, wenn die Transaktion im Mempool gehalten wird (also immer wieder neu verteilt wird) Wenn man das nicht möchte wird die Transaktions in der Regel nach 72 h aus den mempools entfernt. Wird die Transaktion automatisch aus dem Mempool genommen und anschließend wieder meinem wallet gutgeschrieben? Kommt auf die Wallet oder den Service an. Die meisten Wallets entfernen Transaktionen nicht einfach so. Der mempool sind die Transaktionen die im Arbeitsspeicher[1] anderer Knoten gespeichert sind. 72 Stunden sind die Default Einstellung. Man kann aber davon ausgehen das die meiten Knoten nicht an den Einstellungen rumwerkeln. [1] und bei Core seit 0.14 auch auf der Festplatte |
|
|
|
What do you mean with trust network? I mean like make people trust us thats so hard. I know much scammer here and i got scam to in this forum first BTGGO ico, ascendacy ico Yes, I understand, but why should e.g. I trust you and not e.g. Iranus? if someone dont trust me, i must make they trust me. But i dont know how to make trust newbie like me. Well, it usually comes with time if you are trustworthy. There is this guide that is actually pretty good for something you can find quickly on the internet. -> http://www.wikihow.com/Become-a-Trustworthy-PersonThat does not sound like bitcoin at all. Escrows usually get paid almost nothing and are expected to cover loses if they could have avoided them. You dont have to answer again, just make sure you understand this. You take a high risk for a little income.
yes but i have little bitcoin in exchange not in my own wallet. Yes little income thats because i want help in local indonesia  By the thanks wast trust me  -snip-
Shorena didn't trust you yet.
No, I try to trust as little people as possible. I asked these questions because I pondered whether I should leave a negative rating as well or not. I think I dont, but I also seen no reason to contact mexxer-2 to remove their rating. All in all I think its a bit early for iqbal26 to become escrow, but if people are willing to trust them, let them. As iqbal26 said, they mostly want to be an escrow for their local section. Thus something like an ID or (verified) address/phone number/etc. can hold value and offer security beyond the forum. |
|
|
|
#1 Can you elaborate on the misunderstanding?
#2 What did you mean when you wrote?
Yes , i wrong because say want green trust but in my mind i wan build trust network not green trust, but i have bad english
What do you mean with trust network? #3 Why should other users trust you?
I want make escrow and lending service for local service
Yes, I understand, but why should e.g. I trust you and not e.g. Iranus? #4 How much coins do you have to cover potential loses? 1. I have mounthly earning from blog and adsense +$200, , have salary from be engineer staff and i and my wife have online and offline babyshop + palm oil farm feel free you can contact mw via fb ,linkedin or wa Thanks for the question sir I know i wrong if want farm green trust That does not sound like bitcoin at all. Escrows usually get paid almost nothing and are expected to cover loses if they could have avoided them. You dont have to answer again, just make sure you understand this. You take a high risk for a little income. |
|
|
|
3Qx6a4okpzSv2fCtcnJk2tAkqLCn2HqHRP mine  Quoted but please try to sing a message from the above address to use it in future They cant.
Check it plz. -----BEGIN BITCOIN SIGNED MESSAGE-----
Im,[url=https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=339752]mellon[/url].send it from my valid Bitcoin address for bitcointalk.org forum. Today is March 16th 2017 year.Ty theymos.
-----BEGIN SIGNATURE-----
Bitcoin address: 17moTgFDFxhRRXMwyc8yEUg2hzNWnm6Gss
Signature: HC7K6IRHQymacr81R3VjZBUwzrFM4aKDgVGAfInPFV7DFqwH3CaSHPRKObhlfulme15oK7C8YqZaaS982m+uTP4=
-----END BITCOIN SIGNED MESSAGE-----
Quoted and verified in coinig. y'all need to stop using coinig. Its broken. The two trailing whitespaces make the message invalid. The below verifies just fine. -----BEGIN BITCOIN SIGNED MESSAGE-----
Im,[url=https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=339752]mellon[/url].send it from my valid Bitcoin address for bitcointalk.org forum. Today is March 16th 2017 year.Ty theymos.
-----BEGIN SIGNATURE-----
Bitcoin address: 17moTgFDFxhRRXMwyc8yEUg2hzNWnm6Gss
Signature: HC7K6IRHQymacr81R3VjZBUwzrFM4aKDgVGAfInPFV7DFqwH3CaSHPRKObhlfulme15oK7C8YqZaaS982m+uTP4=
-----END BITCOIN SIGNED MESSAGE-----
|
|
|
|
Thanks for the pharmachist
he was confirm want delete neg trus 90 days after febreuary 22nd 2017
i need feed back from @mexxer-2
#1 Can you elaborate on the misunderstanding? #2 What did you mean when you wrote Quoting for reference. Offering services for purposes of trust building are unacceptable. You might be tagged for this. #3 Why should other users trust you? #4 How much coins do you have to cover potential loses? |
|
|
|
  Bitcoins is gone  My preciiiiiiiiiooooouuuuuuuuusssssss!!! oh crap! I hope you weren't duped into downloading a zombie version of the electrum wallet. Please list where you got the electrum wallet from. No, that is what they wanted. Look closely at the picture. The balance is 0, with 2 transactions each. Transactions are confirmed, electrum does not know the private keys for the target addresses so it shows the bitcoins as send. As it should. -> https://blockchain.info/tx/3ca65e591e4f1989b2c7e4fdb664dbed7c89729e8a6abe321321b3f451061ef1
Some of the coins might have been send to change addresses from the core wallet. AFAIK 8.3 has no coin control yet, so Im not sure how to show the change addresses. In any case it should work to just export the private keys for the addresses shown on blockchain.info (or another blockchain explorer you prefer) and import those into (a new) electrum wallet as well. |
|
|
|
Can't you just dump the private key from the QT wallet?
Too many public keys... each requires the dumpprivkey entry. Would rather script it using this tool across my many wallet.dat files. You can dump all priv keys from a wallet.dat using dumpwallet "filename"
Dumps all wallet keys in a human-readable format.
Arguments:
1. "filename" (string, required) The filename
Examples:
> bitcoin-cli dumpwallet "test"
> curl --user myusername --data-binary '{"jsonrpc": "1.0", "id":"curltest", "method": "dumpwallet", "params": ["test"] }' -H 'content-type: text/plain;' http://127.0.0.1:8332/
|
|
|
|
Version without linebreaks for anyone that wants to help: 010000000a6e2996818f0dfa8c20eed57d3aa9e8ff521b6994ee9369c03694f9f6039eac68000000006a473044022017bf31128d1d627b6580332760bce850bd715fbc43b306296a9316737d86be5502206b09ce4a5e16324cf881ed8b02d121e40d35f0db0c7ba82679f179d19e77c9660121039a6c7645682d4aeee5af64bf6c7ad35d37dc70abe94f4c33ea9b9b5d8b28fe87ffffffffb89321b49a363b1a2ab44b8f2ffe0ab3994f5b38d8829641e86d021d237e4a0eb70100006a473044022049105d70d0005cfd273a75f1e05e5fe286ea0cadcdaf61b3c61ec41daf55596202207e3d183d4e8e0779ce57e7def3165c48287408a1e45beaa86e16d872420b54b0012103d6a89e681ae68e5dd1b55535e86b1871f04cab7a2a21786597ac010009c5f81cffffffffc8fb204e20c59e907a0947ec63045ae7dd61d7007f11cff7a776fd21fbd85502000000006a473044022055d02bf562a40c0ec0a184e450af835444e27d8d6b076503574b5188529c935d02201935f0b14f021ff8f7d06b45ef2ad2a5b9e76ea4c0fa722e43b363837cf8be6f012103b8834ed67db93969ac30d8ef2a58d4af3d6d619576b6e04300825421c9786fb8ffffffff75b3731a3e72f15830385325b912ff5b58df29d121d41f17ba65ca300063947c000000006a47304402204155612f16915a7a068d4dc85a34b17a5f36b967ed6dd865f4e64ce4d22f87220220685052209768640bc2e7de6915f39c0c8634b8c8debe26683654047e515fd81c012103a0dca1a5880761ac99b23f7eab865ae6bc829ff9d7350c1712dae4fca96cf1e8ffffffffe051247a1bf9a0780771a8e61564957e4115762a703d3658d5707417ce9281e8010000006a47304402203176c889dcad535f473f10227ecba51ac1bf6be471f139a320ca480ca8c5d5f4022073308ea94d4f91b7849b8380baae698dd35739a7cdb749cd26c939eb6d05fe9e0121029bf3e72b0fa03ba0f3b3b569671786ed500290c54c6bf80d81832f7c781f47f2ffffffff0a33a83987bbd85ae9d64b442ba0435dd52678bafbb7b3901d38e592ccd63dd9080000006a47304402200c744bfef106fbfb2335ab0d702817fae1876cbdebf85fe59a332f7e159642eb02201e91e26de555e8daf0d1fa1b6279b7e91449b09102521960c5886b5687187771012102248c3ab37cdff7fd54e589e40840343d5c526668b6ddb046de54fa7901bd2a73ffffffff31371254e0217683c884b16849d35f2eddd784346b0a5df3b4f4afb4d04f0c6e000000006a4730440220129d459dcfabea98a18a87ac31b451fc3f2c658712e78b72675cd077066e3a4e02201b9ab793281c93627a016c45eb663a4ff4d2b1354251fb5b3ecbda4656dd5361012102248c3ab37cdff7fd54e589e40840343d5c526668b6ddb046de54fa7901bd2a73ffffffffd8819ef6567c973bfaa0cb7b0fe486f435dfc34ea9a7fba6c4cbdd546e1055cd010000006a47304402200e8fcc0da3b107111553cfd172f6fbaa3b551d54ba10d50f989edc7467ef1c0802205879ef3a9d7570f1ca34592c0f6a346703ab2a248c0d0c6867c84c8ec3e3dff9012103e442f72d607e2c0f200000e4e00ec86b86960ac4d4365c29c46485cec37c05d5fffffffffaafe804cf3f2136bdd61f5ecf91cbac1df2a6d8c8647b52cb99a06b3305a7f6030000006b483045022100fe8d47de65c5b5531291c909c9b1e3118e094d63144d467832e2370063bb27dc0220758d43ec10b208e7c94d9c5ac7df0589b04357e1f50623f7dcb90498971bce2f012102248c3ab37cdff7fd54e589e40840343d5c526668b6ddb046de54fa7901bd2a73ffffffff05c05e756d3cf4849b9e08002993adee8919047d836552bbfbe12ee7ae27bdc9000000006a473044022032b7cc32765d95934ddc38d966cb0e51a431f054fab3d44b77159221e735867b022049c5e3b62c823b53bb0cf3abdd7959d83c17a04fe64e802afd3ec4784aaca01b012102248c3ab37cdff7fd54e589e40840343d5c526668b6ddb046de54fa7901bd2a73ffffffff01a830d800000000001976a914293e79e00a7c59099a227f50cfe5e4ff2d2a501e88ac00000000
Pushed it, should be on bc.i etc. soon. |
|
|
|
Today i decided to switch form multi bit to another wallet and i wanted to transfer my BTC to my new wallet, now after sending my coins, my multibit HD wallet appears to be empty, but it shows, can´t reach node, and my other adress doesn´t receive anything. Any suggestions ? Help pls Can you post the transaction ID and/or raw transaction. Probably just a propagation problem. |
|
|
|
What if someone creates a better digital currency?
There already are 'better' crypto (not only digital) currencies. You seem to believe that only the best things prevail, why? |
|
|
|
Wow, danke für die genaue und schöne Anleitung. "Legendary" ist wohl Programm.
Die neue Electrum Wallet mit dem RBF Feature ist ja sexy. Kosten solche flexibleren Transaktionen mehr? Besser gesagt: verbrauchen sie mehr Bytes?
Ich hab mal meine Transaktionen für den Test rausgesucht. #1 zur Testwallet, 1 in und 1 out, 192 Byte -> 6baa8f15b06f193d97316824919f57fc3417c335a4104b240c5d84698056855d #2 RBF-Test selber, 1 in und 1 out, 191 Byte -> 7cb7c506ec57d2a1378b07ec0e03328b119119c5f22e444b4ff6eb22b72c7d98 Antwort ist also eindeutig, nein. RBF-Transaktionen sind nicht größer. |
|
|
|
kann mir jemand sagen wieso ich diese Meldung beim neuen Bitoin Core erhalte danke  Was davon jetzt genau? Das Overlay während des syncen ist neu hinzugekommen und soll bessere Informationen darüber liefern was gerade passiert und wie lange es noch dauert. |
|
|
|
Ein typo: erhällt statt erhält.
Und ich kann bestätigen, dass mycelium dynamisches fees hat, basieren auf bitcoin core fee estimation und werden dann leicht modifiziert.
Danke, verhäl(l)t ist dabei gleich mit abgefallen. Den Bereich zu Mycelium habe ich entsprechend angepasst.
Double Spend ist als nächstes dran. Ist ein ziemlich großes Thema, wird vermutlich in mehreren Sitzungen geschrieben.
die habe ich ja nicht. es wird ja nix angezeigt. auf der Webseite steht Ausstehende Widerrufsbelehrung und bei blockchain finde ich nicht die summe was ich kriegen müsste. ich habe auch schon 3 mal den support angeschrieben aber leider ohne erfolg.
Das klingt leider nach einem Problem mit dem Service. Wenn die hier im Forum einen Account haben, erstell gerne einen Thread hier[1] mit möglichst allen relevanten Details. [1] https://bitcointalk.org/index.php?board=83.0 (engl.!) |
|
|
|
That is Yobit and Cryptsy addresses. Yobit request is in progress around week but their answer would be the same like a Bittrex,i think. If you can't provide a signature message for any addy connected to your account, then the possibility of gaining it back is almost 0%. This is why you use wallets that has private keys so that we can sign a message. Ok i can sign altcoins wallets that can be provided with my account.But can i do that ? If you show me: #1 an unedited post with an altcoin address of yours at least 3 months old #2 a signed message with the address #3 a place where I can get the client for that coin to verify the message I can leave a negative rating. Why only bitcoin wallet?Im really confused that for recovery my own account.having tonns of information and confirmations from another members with exchanges that cannot sign messages its not enoyght and that im cannot sign DOge wallet for example for that .
I think, because theymos wants to avoid having to deal with all kinds of alt coins in order to verify the message(s). |
|
|
|
Seit wann sind hier eigentlich lauter bitcoin.de fanboys unterwegs? Natürlich besteht noch die Möglichkeit dass hier zwei Betrüger versuchen, doch noch ihr krummes Ding durch zu bekommen. Nach meinen bisherigen Erfahrungen kann ich mir aber auch sehr sehr gut vorstellen, dass an den Geschichten was dran ist. Soviel Wind wie die beiden hier machen ist da was im Busch. Nach der Stellungnahme von bitcoin.de hier wäre meine Reaktion direkt eine Anzeige zu erstatten und hier ggf. ein kurzes Update zu posten. Weiter auf der 'Bitcoin.de sind Verbrecher' Schiene in einem Forum zu reiten, wird ja letzendlich nichts erreichen. Im 'schlimmsten' Fall ist das Werbung für bitcoin.de. Dann kommt kurz danach, 'zufällig' die(!) nächste mit einem sehr ähnlichen Problem und einer sehr ähnlichen Art zu schreiben. Kurzum: es stink, nach Scheiße; und das nicht bei bitcoin.de. |
|
|
|
[ size=20pt]UPDATE: Die Anzeige ist gestellt, aus Ermittlungstaktischen Gründen wurde mir geraten den Text vorerst solange zu löschen bis Herr M. überführt und gefasst ist.[/size]
Ich wünsche der Polizei viel Erfolg bei ihrer Arbeit und hoffe das Herr M. die Höchststrafe bekommt. Die Höchststrafe die man in Texas verhängt.
Dann ist ja gut das ich Zitiert habe, oder? |
|
|
|
ja genau das mein ich. auf der einer webseite habe ich noch einen ausstehenden betrag schon seit dem 03.03.17 aber ich kann den nirgends finden?? kann man da irgend was machen oder warten?
Welche Webseite? Was meinst du mit 'ausstehender Betrag'? Erwartest du noch coins? |
|
|
|
Leider bin ich scheinbar auch ein Opfer der bereits hier im Forum diskutierten Betrugsmasche des Bitcoin.de Supports geworden. Auch bei mir heißt der Mitarbeiter Thomas Müller. Ich habe alles gut dokumentiert. Ich kann zweifelsfrei nachweisen das Bitcoin.de lügt.
Ich bin gespannt. Ich habe die Login-Historie per Screenshot gespeichert in der man eindeutig sehen kann dass zu keinem Zeitpunkt jemand anderes als ich eingeloggt war.
Bullshit, hinter einer IP sind üblicher weise mehrere Geräte zu erwarten. Das ist kein Nachweis für irgendwas. Weiterhin ist es denkbar, dass jemand einen Computer in deinem privaten Netzwerk übernommen hat.  Einmal habe ich den Logout vergessen (Gelb). Dies kann aber nicht der Grund sein, denn bei mir kam dieser „IN-Only“ Modus erst mitten im grünen Bereich. Am 28.02 führte ich noch normal eine Überweisung auf mein Wallet aus. Etwas später am gleichen Tag ging keine Überweisung mehr. Man kann in dieser Login-Historie klar sehen – hier kann etwas nicht stimmen – die Behauptung Fremdzugriff ist nur vorgeschoben, vermutlich von einem Supportmitarbeiter der einen Weg gefunden hat Kundengelder mit dieser Methode zu veruntreuen!!!
Anzeige erstatten. Meine Login Historie, am 28.02. soll nach Aussage von Bitcoin.de ein Fremdzugriff stattgefunden haben - Morgens ging die Auszahlung noch, Nachmittags nicht mehr. Dies ist die vorgeschobene Begründung für den Diebstahl von 1 BTC! Fremdzugriff durch jemanden der an meinem Rechner saß???  Noch dazu bin ich voll verifiziertes Mitglied!Dies hält den Bitcoinsupport nicht davon ab mir die Auszahlung zu verweigern. Begründung: ein Fremdzugriff könnte nicht ausgeschlossen werden und ich müsse meine Identität bestätigen. Der größte Witz an der Sache ist: Ich wurde während diesem Vorfall verifiziert, denn mein Postident Verfahren lief bereits. Hätte ich früher von dieser Masche erfahren hätte ich niemals die 10€ ausgegeben um einen Postident zu machen. Ich wurde von der Post voll verifiziert nachdem Bitcoin.de bereits an meiner Identität zweifelte. Das ist alles lückenlos nachweisbar. Einen Tag nachdem ich in den In-Only Modus wechselte bekam ich von Bitcoin.de die Nachricht jetzt voll verifiziertes Mitglied zu sein und man bedankte sich für die Bestätigung meiner Identität. Dennoch beharrte Thomas Müller auf dem Gegenteil und verweigerte mir die Auszahlung mit dem folgenden Ablauf: - Man bat mich um meinen Ausweis, mit der Begründung es hätte einen Fremdzugriff gegeben - Ich schickte den Ausweis, angeblich konnte Herr Müller darauf aber keine Sicherheitsmerkmale erkennen (  ) sicher? - Ich schickte den Ausweis also nochmal in höherer Auflösung und überzeugte mich selbst das man die Sicherheitsmerkmale erkennen konnte
verstehe, ein Bild. - Herr Müller antwortete mir es würde ihm trotzdem nicht reichen (Dieses mal ohne Begründung warum!!!)
- Ich schickte Herrn Müller die Login Historie die ich jetzt hier veröffentliche und bat ihn darum mir zu erklären wo genau der Fremdzugriff denn stattgefunden hätte – ich kann ihn nämlich nicht erkennen in meinem Bitcoin.de Konto.
- Er antwortete nicht, ich bat ihn um einen Rückruf – es kam kein Rückruf, es kam auch keine Antwort mehr. Ich hatte ihn auch darauf aufmerksam gemacht das man im Internet bereits über ähnliche Vorkommnisse lesen kann und ob ich mir jetzt Sorgen machen muss nun auch davon betroffen zu sein
- Es ist nun bereits nur noch ein Monolog, kein Rückruf, keine Mail, Herr Müller antwortet nicht mehr da er vermutlich noch nach einer Erklärung sucht wie er seine Fremdzugriffsbehauptung mit der Login Historie übereinbringen kann
- Es ist außerdem erstaunlich das Herr Müller sich anmaßt angeblich anhand von per über das Internet geschickten Personalausweiskopien ein besseres Identifizierungverfahren entwickelt zu haben, als die deutsche Post mit ihrem Postident.
Das alles lässt mich zu dem Schluss kommen das es sich hier um eine ausgeklügelte Betrugsmasche handelt. Ich kann mir ganz sicher sein das es sich hier um Betrug handelt und kann das Kind ruhig beim Namen nenne, denn Wikipedia sagt dazu folgendes:
Der in § 263 StGB normierte Tatbestand des Betrugs lautet seit seiner letzten Veränderung am 26. November 2015 wie folgt:
(1) Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Anzeige erstatten. Bei mir hat sich Herr Müller 1 BTC unter den Nagel gerissen. Ich hatte nur mit Herrn Müller Kontakt und gehe von daher davon aus das die bestimmt mittlerweile auf seiner privaten Wallet liegen. Bei Bitcoin.de ist es unmöglich jemand andere als Herrn Müller zu erreichen. Selbst wenn Herr Müller nur ein Handlanger von Bitcoin.de ist und der Betrug bereits weiter oben geplant wurde, so bleibt es dennoch ein Betrug denn wie oben im Wikipedia ersichtlich, auch wenn die Tat begangen wurde um dritten dadurch einen Vermögensvorteil zu verschaffen ist der Straftatbestand erfüllt. Mein Vermögen wurde eindeutig durch Vorspiegelung falscher Tatsachen geschädigt.
Anzeige erstatten. Der Fremdzugriff hat nie stattgefunden, der gesamte Ablauf ist nichts weiter als eine Täuschung. Da kein Kontakt mehr besteht und sich der Betrüger nicht mehr meldet kann man davon ausgehen das ich nur durch eine Strafanzeige noch die Möglichkeit habe an mein Geld zu kommen. Die Strafanzeige wird nun Online bei der Abteilung für Cyberkriminalität gestellt, gegen Bitcoin.de und gegen den Supportmitarbeiter Thomas Müller. Ich hoffe sehr auch andere dazu bewegen zu können sich die Aktivitäten von Bitcoin.de nicht gefallen zu lassen. Erstellt umgehend Strafanzeige, auch bei Kleinstbeträgen! Schenkt diesem Betrugsladen nicht euer Geld. Sonst werden die niemals aufhören Kunden zu berauben. Wie hoch wird die Dunkelziffer sein? Wie viele Kunden werden schon gesagt haben dass Sie einfach den Anbieter wechseln und nach Monaten des Hin- und Her mit dem Support haben Sie es einfach aufgegeben. Ich bin mir sicher das Bitcoin.de darauf setzt das man Geld von Leuten die Wert auf Anonymität legen sehr leicht enteignen kann. Bitcoin.de betreibt das systematisch in der Annahme, wer Bitcoins kauft wird selten den Rechtsweg einschlagen, da er einen Grund hat das dieses Geld anonym bleiben soll. Ich bin mir sicher Bitcoin.de wird ein schlimmerer Fall wie MGox werden, da wird es richtig rappeln. Wenn da erst zum Vorschein kommt was die systematisch abgezogen haben dann kann man nur hoffen dass man die Köpfe dieser Bande noch bekommt bevor Sie sich abgesetzt haben. Mit all den veruntreuten Kundengeldern.
Da man sich verifizieren muss klingt das sehr unsinnig. |
|
|
|
|
Show Posts
