Die News wurde zwar schon über jeden Channel gejagt, ist aber afaik das erste Mal das die Gamestar (PC Spiele Magazin) explizit über Bitcoin berichtet.

http://www.gamestar.de/hardware/news/internet/3029542/bitcoin.html

Ya right, the transaction fee is 3%, so 2-6 times as much as on regular online exchanges.


http://www.forbes.com/sites/kashmirhill/2013/10/31/why-are-people-so-excited-about-a-bitcoin-atm/


Do I get it right that it is possible to buy shares of upcoming BTC ATMs of Robocoin to make profit of the usage / fees?

https://bitcointalk.org/index.php?topic=324225.0

Scheint naheliegend, aber wie kommt ihr zu der Annahme?

Du solltest dich hier im Forum, den Wikis und einschlägigen Blogs erst mal eine Zeit einlesen, damit du dir mal einen Überblick verschaffen und eine Meinung zu den Themen bilden kannst.
Bedingt durch seine Komplexität ist Bitcoin keine Sache die man nach nur einem Artikel oder Youtube-Video voll begreifen kann.

Prinzipiell würde ich bei jeglichen Investitionen in Bitcoin nur Geld verwenden welches du ohne Probleme abschreiben kannst.

Kaum jemand der Bitcoin gekauft hat, hat damit Verlust gemacht, Verlust machen die Leute meist weil sie zum falschen Zeitpunkt verkauft haben.
Das der Bitcoin-Kurs noch steigen wird ist anzunehmen, bei Mining-Assets ist eher das Gegenteil der Fall, aber dafür bekommst du regelmäßig Dividende.

Mining-Leistung kannst du mit Bitcoins Ghash-weise z.B. auf CEX.IO handeln.

Die Buy-Orders haben mittlerweile die 1000 BTC Marke geknackt, haben sich in den letzten Tagen also mehr als verdoppelt, dazu haben sich die angebotenen Ghash auf 4500 halbiert, das Volumen ist konstant bei 9000.

Ansturm neuer User, Marktmanipulation oder woher kommt der Kaufdruck?

I guess thats the point, with 7% of transaction fees compared to 0-2% at online exchanges, the Bitcoin Atm isnt really interesting for experienced Bitcoiners
But for newcomers it is just much easier to adapt to a simple cash machine, similiar to the ones all people are already used to, instead of trusting unknown exchange websites and working themselves through the verification, funding and trading process, which costs a lot of time and work. So it is perfect publicity for Bitcoin, bringing new users into the system.
But I guess the flexibility and instant way of transaction of the BTC Atms is an big advantage for every user.

Für Bitcoin gilt das auf jeden Fall, solltest du das Glück haben mit GPU-Mining auf den richtigen Altcoin zu setzen, lässt sich mit sehr viel Glück zeitweise u.U. ein guter Gewinn erwirtschaften.
Viele Altcoins werden nach einem anderen Algorithmus als Bitcoin berechnet, ergo sind diese vom großen Difficulty-Anstieg durch die ASIC-Miner nicht betroffen, aber GPU-Mining ist im Vergleich sehr Stromintensiv, Altcoins schießen wie Pilze aus dem Boden ganz nach dem Prinzip Pump & Dump.

http://coinchoose.com/


Natürlich kannst du hier auch mit Cloud-Mining-Assets spekulieren, was aber ebenfalls risikoreich ist.

So verlockend der Gedanke an einen virtuellen Gelddrucker ist, die direkte Investion in Bitcoins ist derzeit wohl die sicherere Alternative.

Naja sicher, z.B. wechselten die ersten USB Erupter auf Ebay für €230 den Besitzer, wenige Wochen später ist der Preis nun bei €14,50 pro Stück angelangt.
Die ersten Avalons wurden für USD 30.000 auf Ebay gehandelt, heute bekommt man einen für USD 500.
Bitcoins kennen laut Source-Code keine Inflation, inflationiert hingegen wird aber die Geldschöpfung an sich und Inflation bringt mittelfristig immer Wachstum und Boom, insofern werden reale Werte generiert, welche von den Verlusten der Mining-Investoren bezahlt werden. Somit ist das System unterm Strich auf alle Fälle produktiv.

Wenn man die Buy- und Sell-Orders auf CEX.IO gegeneinander aufwiegt, sollte der Kurs eher bei 0.18 liegen als bei derzeit 0.11, bei aktuellen physischen Minern liegt der Ghash-Kurs bei etwa 0.05. Aber der Wiederverkaufswert ist beim Cloud-Mining nunmal wesentlich höher.
Bin ja mal gespannt wie weit es innerhalb der letzten 500 Blocks dann runter geht.

Aber wie es mit dem Lotto nunmal die Deppen-Steuer gibt (Gewinnchance 1:380.000.000) strömen die Leute nach wie vor massenhaft in die zahlreichen Online- und Offline-Casinos, daher ist eine Debatte über wirtschaftlich rationales Handeln sowieso hinfällig.

Abgesehen davon würde ich Marktmanipulation seitens der Betreiber zum pushen der Plattform in der Startphase nicht ausschließen.

Nichtsdestotrotz lässt sich auf CEX.IO wohl auf die unkomplizierteste und effizienteste Weise Miningprofit erwirtschaften, wenn man geschickt genug handelt und etwas Glück hat.
Nachdem Bitfunder keine US-Bürger mehr zulässt und evtl. vor dem aus steht, ist CEX.IO wohl die weiterentwickelte Alternative schlechthin für Mining-Assets.

Die Theorie passt natürlich ziemlich gut, à la Pyramidensystem, allerdings gehört nicht viel dazu einen Profit-Calculator zu bemühen um zu sehen das der Kurs auf CEX.IO total überbewertet ist, schwer nachvollziehbar das Anleger im Markt-technischen Sinn so irrational handeln.

Bei dem derzeitigen Difficulty-Anstieg sollte eigentlich jeder Zeit mit einer Halbierung des Kurses zu rechnen sein, wenn man sich aber das Orderbook ansieht, ist die Entwicklung genau gegenteilig, das BTC / Ghash-Verhältnis steigt stetig, heute sind ungefähr doppelt soviele BTCs auf der Liste wie gestern.

Kannst du dazu irgendeinen Trading-Bot empfehlen?

Bei dem Vergleich wundert es das Thyssen überhaupt noch Werke in Deutschland stehen hat, liegt wohl z.T. auch an der Steuer das Deutschland EU-weit auf Platz 2 bei den Strompreisen ist. Zusätzlich ist das EEG ist nochmal ein Thema für sich.

@Sanweb40

Deine Aufassung kann ich überwiegend nicht teilen und die Argumentation ist an vielen Punkten schlichtweg falsch und an der Realität vorbei.


Diese Aussage trifft jedoch ziemlich den Punkt, für einen Schmied ist es schlichtweg rentabler und langfristig ein besseres Investment die Schaufeln zu verkaufen, als selbst schürfen zu gehen, wenn der Löwenanteil der Schätze aufgebraucht ist.
Es ist auch einbisschen naiv zu glauben einen Goldesel auf dem Silbertablet serviert zu bekommen, das war höchsten in der frühen Startphase von Bitcoin der Fall und auch da greift die Regel sei entweder der Erste oder der Beste.

Viele die 2009 mit einer lausigen CPU, oder 2010 mit einer ganzen Serverfarm von Prozessoren Bitcoins gemint haben sind heute Millionäre, die GPU-Mining Generation hat weit über den BEP großen Profit gemacht, welcher sich durch den Kurszuwachs nochmals verzehnfacht hat, die Gewinnspanne der heutigen ASIC-Miner lässt sich damit nicht mehr vergleichen.

Hier mal veranschaulicht:

http://blockchain.info/charts/miners-operating-profit-margin


Die Irrationalität, Unwissenheit oder schlichtweg die Passion der vom Hashleistungs- und Profitwahn getriebenen Bitcoin-Miner, dessen Verschwendung und Sinnhaftigkeit man bezweifeln mag führt - genau wie zu Zeiten des Goldrauschs in den USA - unterm Strich zumindest zu einem Ergebnis - Infrastruktur. Eine Grundvorraussetzung für jedes Projekt, welche für Bitcoin nun allemal gelegt ist.

Bin eben auf die Story gestoßen und bin echt begeistert von der Aktion.

Neben Bits & Bytes, Codes, rauchenden Chips, Spekulation, Chartanalysen und abstrakten Utopien einer Weltwährungsrevolution wird hier der Test von Bitcoin als alltagstaugliches Zahlungsmittel mal wirklich ans Limit getrieben.

Die Aktion von dem Päarchen zu Hause in Utah mal einen Monat nur auf Bitcoins zu leben war ja ganz lustig, aber eine Weltumrundung ist dann doch ein anderes Level, gerade beim passieren von zig Währungszonen ist Bitcoin trotz mangelnder Verfügbarkeit von Akzeptanzstellen eben auch ein Vorteil.

Die Story hat es gestern sogar in einen Artikel des Guardian gebracht.

http://www.theguardian.com/travel/2013/nov/01/bitcoin-currency-for-travellers


Derzeit ist wohl ein Dokumentations-Film über den Trip in Arbeit.

Es gibt ja weitaus spektakulärere Storys über Early Adopter als die Geschichte mit dem Norweger und seinen $27 BTCs, aber bei Publikum von Channels wie RTLII wohl die beste Publicity für Bitcoin, ebenso die Weltpremiere des ersten BTC ATM.

Der Beitrag lässt sich in der RTLII Mediathek finden, ca. ab 6:30 Min:

http://rtl2now.rtl2.de/rtl-ii-news/sendung-vom-01112013.php?film_id=132629&player=1&season=0

4% Gebühren vom Mining-Ertrag sind imho eher vernachlässigbar, zumal die Gebühren in USD abgerechnet und in BTC bezahlt werden, d.h. man profitiert zusätzlich vom derzeit steigenden BTC-Kurs, umgekehrt wenn der Kurs fällt.

CEX.IO scheint derzeit wohl paar Probleme mit den Servern zu haben, die Website ist im Moment zeitweise offline. Soweit sich das verfolgen lässt zeichnet sich noch kein Kursdrop aufgrund der Gebühren ab.

Im Vergleich zum Kauf von Mining Hardware bei den großen Anbietern oder auf Ebay mag der Ghash-Kurs immernoch ca. 100% über dem Wert liegen, allerdings ist bei dem Preis auf CEX.IO zu berücksichtigen das die Hashleistung absolut flexibel gehandelt und wieder verkauft werden kann, was bei physischer Hardware mit wesentlich mehr Aufwand und Risiko verbunden ist.

Aber bei konsequent steigender Difficulty und Hashleistung in den letzten Tagen ist der Ghash-Kurs auf CEX.IO weitgehend gleich geblieben oder ist sogar gestiegen, liegt vielleicht nur an den neuen Usern auf dieser noch jungen Plattform.

Sollte seitens der Betreiber keine Marktmanipulation stattfinden, wie manche hier im Forum schreiben, ist wohl definitv mit einem größeren Drop vor dem nächsten Diff-Change zu rechnen.

Das räumt die o.g. Zweifel und Ungereimten aus, wenn sich die Anwälte / BTC-24 nach der Umfrage richten kann man ja mal gespannt auf das Ergebnis am 4. November sein.

Wow, ein kleiner Schritt für ein Café in Kanada, ein großer Schritt für Bitcoin, langsam geht die Währung in Richtung alltagstauglich.
Bin mal gespannt wann der erste Investor eine solche Maschine in Deutschland aufstellt.

Komm gerade aus dem Kino und muss sagen der Film hat mich absolut begeistert, so ziemlich genau das was ich erwartet hatte.
Die schauspielerische Leistung der Protagonisten ist überragend und der Film ist hochspannend, insbesondere die cineastische, metaphorische Ausarbeitung von virtuellen Inhalten hat mir gefallen. Aber wer erwartet in gut 120 Minuten wäre Zeit bei Story oder Charakteren mehr als ein oberflächliches Bild zu zeichnen hat imho zu hohe Ansprüche.

Ebenso der Vorwurf der Fokus des Films läge zu sehr auf der Beziehung zwischen den beiden Wikileaksgründern zueinander, nur logisch, nachdem der Film schließlich auf Daniel Domscheit-Bergs Buch beruht, welches das zu einem großen Teil thematisiert. Bei dem vielgelobten Film "The Social Network" ist die Thematik im Prinzip genau die selbe.
Macht scheint von Natur aus zu korrumpieren, das trifft eben so manches erfolgreiches Duo.

Und der Film sei zu wenig politisch? Diesen Anspruch kann man an einen Hollywoodfilm wohl kaum haben.
Abgesehen davon ist es beachtlich, dass das "Collateral Murder Video" vor einem so breiten Publikum auf die Leinwand kommt.
Für mich visualisiert der Film sehr anschaulich wie man sich den Startup einer gewagten, unkonventionellen Organisation von ein paar abgedrehten Hacktivisten vorstellt. Auch wenn der Film vielleicht nicht an den Charme von Hackers aus dem Jahr 1995 rankommt. Kein relevantes Ereignis in der Wikileaksgeschichte wird ausgelassen, lediglich die Sperrung der Visa- und Paypalkonten von Wikileaks und die daraus resultierende Nutzung von Bitcoin hätte ich gerne im Film gesehen  

Die Selbstironie zeigt sich besonders im Schlusswort Assange's im Film:



Rezensionen:

http://www.spiegel.de/kultur/kino/filmstart-inside-wikileaks-mit-benedict-cumberbatch-und-daniel-bruehl-a-930985.html

http://www.zeit.de/2013/44/film-inside-wikileaks

http://www.sueddeutsche.de/kultur/bill-condons-inside-wikileaks-phaenomen-des-pop-1.1806846

Wurde auch langsam Zeit für einen Artikel in einer der großen Zeitungen, nach dem rasanten Anstieg. Definitv mal wieder gute Publicity im Mainstream.