По моему мнению - это грубейшее нарушение финансового контракта. Пункт об изменении я трактую, как внесение изменений в продолжающуюся баунти-кампанию. Но ни в коем случае - не в окончившуюся.

Пример: Приходит мастер, устанавливать ну.. окна, например.

1. Во время работы - вы ему говорите "твоя зп станет меньше в 13 раз", он с легким сердцем "посылает" вас это несправедливый мир в... и на... Забирает окна, плюет на пол и уходит.

Его не устроила оплата.

2. Но когда он установил окна и вы ему объявляете о том, что "зп стала меньше в 13 раз", закрыв дверь дома - то это называется "кинуть", простыми русскими.

У меня не было бы вопросов, если бы изменения были в ходе кампании. Но не по итогу.

Мнения?

А вот кстати. Если баунти-менеджер обозначает условия, для участников кампании - то каким образом будет выглядеть изменение условий этого же баунти?

Проще: можно ли считать правила проведения баунти - контрактом? И в каком случае будет применяться флаг (теоретически тут он возможен), а в каких - будет достаточно "покраски"?

Где-то один, ну максимум два раза в год незнакомые люди называют меня фантазером От этого не уйти, я просто думаю по-другому.

Вопрос резкости перехода не будет зависеть от государства полностью, так как ни одно государство в здравом уме не пойдет на отказ от своих главных инструментов влияния на население, а именно - денежные средства. Поэтому пееход я вижу несколько другим.

Если люди, самостоятельно начнут использовать биткоин в платежах, то в один момент это даст очень интересный эффект. Причем это важно начиная именно с мелких видов бизнеса и услуг. Нет налогов, нет контроля, нет банковского контроля. И биткоин из системы платежей не выходит (да, это очень сложный этап).

Но в определенный момент может оказаться, что таксист или парикмахер берет за свои услуги биткоином. А финансовая модель в этом случае такова, что вполне может произойти то же самое, что и с интернетом, например при тщетных попытках его запретить - есть решения, которые позволяют обойти все запреты.

Ведь на самом деле - для адоптации надо то немного, если в "местой" валюте товар/услуга дорожает, а в биткоине - дешевеет, то выбор для граждан будет более чем очевидным. И вот здесь государство может сыграть свою роль, "удушающими" налогами, законами, проверками.

Но схема-то проста, если бабуля- одуванчик знает, что при оплате картой она на коммуналочке съэкономит 3% (на каждой, например) - то она очень быстро выучит, как пользоваться этой картой и соседок-бабулечек научит.

Так представьте - на что спосбна такая бабулечка, если речь пойдет о 10%.

Представьте, в какой прогрессии может увеличиваться адоптация, когда каждый рассказывает каждому. О том, что BTC позволяет экономить и никто не контролирует эти деньги.

Поэтому я и не считаю, что единовременно, за 10 минут произойдет полная замена, да даже про параллельное хождение речи нет. Но также я считаю, что если это удасться сдвинуть с места - скорость адоптации не будет одинаковой, а будет она - резко возрастающей.

Психологических советов не даю, в чужой голове не копаюсь, с вашими авторитетами (перечисленными выше) - не знаком.
Я понимаю, что вам гораздо легче задавать вопросы, чем хотя бы попытаться (для себя же, в первую очередь) разобраться с моими.

Прочитайте хотя бы первый пост этой темы, вместо того, чтобы бежать комментировать. Да и вообще - чтение тем на этом форуме во многом поможет.
 

От психологических советов переходим к гаданию на чае, кофе и при помощи древней религии. Не особо из вас гадалка, честно сказать.

Как показывает практика (конечно не во всех случаях) = на доллар молятся те, у кого либо их нет, либо совсем мало. Потому что люди, которые обладают капиталом - будут рассматривать доллар лишь как часть своих активов, причем скорее всего небольшую. Отвлекитесь от биткоина, подумайте - почему богатые люди не держат свое состояние полностью в долларах?

Хотя по вашему - стабильней и надежней актива на данный момент нет. Может быть эти богатеи просто глупые люди и им очень нужен такой ваш совет?

Лично я очень отрицательно отношусь к "доверительному трейдингу", "сигнальщикам" и прочим чудесным каналам, которые обещают нереальную прибыль. Потому что в нашей среде было, есть и будет - две основных аксиомы:

"Тот кто наживает - делает это тихо, без шума и огласки"
"Для незнакомца в интернете, который обещает вам прибыль - его прибыль это вы"

Потому что я очень люблю математику и знаю, к чему приведет та или иная модель в долгосроке.

Но на этом форуме, если рассматривать систему флагов 2,3 - то она говорит о жертвах, о свершившемся мошенничестве, о невыполнении контракта и потери денежных средств по факту (!). Иначе - это флаг новичка, про который не стану расписывать.

Если рассуждать подобно - то над всем форумом можно повесить красную, мигающую табличку типа "Инвестируйте столько..." и дальше по тексту, всем известной фразы. Но я не думаю, что это спасет.

Возьмем для примера то же казино. Многие знают, что в казино можно проиграть все, гораздо меньшая часть людей знает как расчитать математическое ожидание и знает, что для игр казино - оно будет отрицательным, и единицы могут немного выиграть, но их знания гораздо выше этих групп. Запретить ли казино? Повесить над ним флаг? Я думаю - что нет.

Поставить забор очень легко, но брать на себя полную отвественность за каждого новичка я бы не стал. Поэтому и говорю об некотором обучении и логика моя проста - кто захотел разобраться и понять к чему приведет "доверительный трейдинг", тот пойдет и почитает и найдет и флаги и отзывы и темы с подобными "доверителями" найдет.

А кто увидит 10% в день и не глядя "жахнет" свой депо в это - получит платный финансовый урок. Только такой урок будет не только для него, но и для тех, кто позже будет читать его "крики" в теме о подобном "трейдинге"

Вот это можно принять за договорные отношения?

Мало интересует практика на биржах, казино и букмекерских конторах (хотя есть примеры, когда собирали деньги игроку). Здесь вопрос в том, есть нарушение контракта или его нет.

Понятно, что квартиру он не продаст, но также понятно, что любой новичок, который зайдет в тему о "Доверительном трейдинге" - увидит не оранжевые минус два, надо присмотреться, чтобы их увидеть - а красную надпись и красный флаг.

Чтобы в голове лучше отложилось - к чему приводит подобное.

И люди начнут получать за свою работу, товары и услуги в биткоине Ну или в другой денежной единице.
Но этот аргумент я запомню, это одно из лучших обоснований.

Остался лишь один небольшой вопрос: можно ли считать небольшой, постоянный рост цены биткоина - ожидаемой волатильностью?

Не стоит мараться политикой, даже намек на нее в этой теме выглядит не особо красиво. Печатный станок разгоняет инфляцию, с любой скоростью  - это факт. Второй факт в том, что ФРС давным давно действует в интересах глобального бизнеса, одним из которых - является банковский. И их действия ничем не отличается от Центробанков других стран.
Это азы экономики, тут ни грамма конспирологии.


Возможно да, а возможно и нет. Одной из ошибок того же ФРС  - была "Великая депрессия", если посвежее - то кризис 2008-го, убийство крупнейшего банка, который реально можно было спасти - это тоже дело ФРС. Если у обычного человека есть такая фанатичная вера в Деда Мороза безупречность экономической модели, то снова же - это только с одной стороны хорошо.

Одна страна, даже с хорошей экономикой не может существовать только в своих границах. Технологии, товары, все это продается, производится в других странах... дальше нет смысла продолжать, должно быть понятно.


Что такое SEC по сравнению с биткоином? Которому не нужно одобрение от непонятной структуры. Я вам даже больше могу сказать - чтобы сделать платеж в биткоине - лично вам тоже не надо одобрения SEC, моего одобрения, да вообще - любого.

Не стоит передергивать - слова про "пузырь" принадлежат вам. Однако, когда вам был задан вопрос про кризис 2008 года, называемый ипотечным "пузырем" - вы промолчали, потому что это было "надуто" теми организациями, про которые вы говорите - что только они способны решить судьбу биткоина. Вот, решили уже.


Здесь в ваших знаних - дыра. Вы находитесь на форуме о биткоине, так проявите грамм уважения к форуму и прочитайте ВП Накамото, чтобы у вас раз ни навсегда отвалилась фраза "напечатанные непонятно кем". а также - чтобы не ставить биткоин и рипл в одно сравнение.

Эээ, может быть золотом? Или чем-то другим кроме звуков, издаваемых этим частным, не зависящим(?) от государства, органом?
Ничего, что эта структура контролирует печатный станок, выпускающий доллары?

Стоит задать себе вопрос, о том - для чего применяется доллар в международной торговле, где же основное. А после этого - задуматься, тут немного надо - что будет, если не станет основного предмета торговли, за который платят в долларах.

Кстати вопрос - а в чем гарантии ФРС для владельцев долларов? В том, что долларом можно заплатить на территории США?
Или что еще есть?

Я конечно стестняюсь спросить, но все равно спрошу - а чем же обеспечен бумажный доллар США?


Разумеется, у вас есть достоверная информация, например о том, что институциональные инвесторы не скупали биткоин по 3500, а точнее - их вообще нет на рынке криптовалют?


Кто же сказал, что биткоин - это анонимная монета? Может быть здесь какая-то неточность?


А вот здесь реально красиво, если есть гарантии - то надувается пузырь, согласен. Особенно хороший пузырь надулся с ипотечным кредитованием в США, в 2008 году. Интересно - какие там были гарантии?

Выкиньте из головы спекуляции - и посмотрите на биткоин как на платежную систему, наконец-то.

Толи фанаты немного не правильные, толи с мыслями у них не совсем стройный совсем не порядок

Самое главное здесь то, что если человек считает, что ему что-то в данный(!) момент не нужно, то и прямая мысль бывает что выскочит, но она врядли ко всем будет иметь хоть какое-то отношение.

Помню, как расказывал про достаточно сложный перегон денежных средств, с одного счета на одном острове, где лицензии выдают на счет физика в особой стране. Задача была в том, чтобы максимально усложнить идентификацию и практически убрать все связки поступления оттуда.

Так вот на втором шаге - человек мне ответил, "мне это не надо, я проще прямой перевод на расчетный счет свой - сделаю и будь что будет". Тут дело не в том, кто фанат, а кто не фанат - вопрос проще, человек, которому "не надо" часто ищет поддержки, закрываясь общими словами, типа и "никому это не надо", это человеческое, обычная черта характера.

Но все очень резко меняется, когда правильно прожаренная клювастая птица с красивым хвостом начинает своим клювом долбить в голову, тому, что уходил в сторону от приватности.

И примеров здесь у меня - масса.

ps: Есть BTC, есть пара полностью и по настоящему приватных монет. И этого уже довольно таким много, чтобы при правильном подходе, по крайней мере хорошо скрыть свои заработанные деньги.

pps: Кстати, обычно люди так говорят (про ненужность), когда считают, что их максимальный риск с криптовалютами - это уплата налогов (часто встречаю это определение "ну заплачу ...% и буду спать спокойно").

Это не так.

Книга - это интересно. Тренинг - интересно вдвойне. Колла... (я не могу это слово выговорить) - наверное еще круче.

Получается готовый бизнес-план, вы партнерам кингу, а они вам прибыль 50-на 50. В принципе отличный путь к успеху, оценил.
Осталось только дело за какой-нибудь командой, которая тоже оценит.

ps: Как же вы время на все это находите, я просто не понимаю...

Если я все верно понимаю, то при полном принятии биткоина - у него не будет волатильности, потому что будут только биткоины и не будет доллара, с которым постоянно сравнивают биткоин в данное время?

Если так, то тут в принципе все логично, за исключением того момента, что продуктов бывает вырастает очень много а дефляция будет толкать к удешевлению стоимости продуктов, если считать в биткоине. Но ведь это тоже изменение цены, да, оно уже не будет "адским", а скорее - ожидаемым, про которое я писал.

То есть даже распределение биткоина по всем людям - не приведет к удешевлению биткоина, по отношению к продуктам, за которые им можно расплачиваться. Но да, его рост уже не будет стихийным.

Про обновление движка разговоры идут уже несколько лет

Почитать можно здесь (внимательно смотрим на даты):

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1445287.0
Открыто бета-тестирование софта форума (Epochtalk)

И на английском:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1442020.0
Beta of new forum software now officially open

После нескольких лет - есть некая надежда, что новый форум достаточно близок. Но точной информации - нет.
Вот что было на февраль:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5108349.msg49921196#msg49921196

Интересно, а каким же образом массовая адоптация победит волатильность? Да еще и при дефляционной модели?

Допустим, цены стали (на многие товары) в биткоине, логически - что произойдет с ценой на биткоин? Она пойдет вверх, отлично. Но это же изменение цены (волатильность) с которой, оказывается - неоходима какая-то борьба.

Почему на долгосроке дефляционная модель - означает повышение цены. ну я реально надеюсь, что этого не надо объяснять. А если интересна стабильность - так лучше биткоину ее всовывать, а посмотреть на что-то стабильное, вполне возможно что понравится какой-то "стейблик", или же новый мородокнигокоин.

Самое главное - зачем бороться с волатильностью, ведь ожидаемая при дефляционной модели выглядет очень неплохо.

---

Крах доллара не пойдет на пользу? Да еще и в такой категоричной манере?
Интересно почитать логику этого выражения.

А что даст хайп, кроме как повышение цены? От утюгов адопш не прибавится, только спекули набегут, да и то, скорее не спекули, а те, кому кажется, что они могут "нереально обогатиться". Только, как показывает практика - побегут они поближе к хаю.

Но, кстати, п.3 из списка ТС вместе с вашим п.7 - вполне реально дополняют друг друга. Государства выпускают свою регулируемую "криптовалюту", наховем ее для примера "Гэ-биткоин" и "наливает" эту криптовалюту тем, кто бежит на хайпе.

В итоге все довольны, и "волки" пообедали  и "овцы", со своим "Гэ-биткоином" рады. Но среди тех, кто придет - найдутся несколько человек, которые поймут настоящее.

ps: "Гэ" - конечно же сокращение от "государственный", а не то что вы подумали

Как может радовать полное отсутствие перпектив? Для особой страны с особым путем из просто нет, ноль, а скорее - даже минус, если рассматривать запретительные инициативы.

О каких перспективах вообще может идти речь, если принят закон о "суверенном" чебур-нете?

Здесь просто определиться надо, что из двух вариантов выбрать, государство с запретами или платежи в биткоине. И чем раньше это понимание придет, тем легче будет потом. Так как запретов становиться будет все больше и больше. И пока еще более менее свободно для туризма - свои выводы лучше воплотить в реальность.

Простыми русскими - спамеры "тлесрама" это вопросы модерации, они принимают решения по сносу.

Флаг1 - предупреждение для новичков, о финансовых рисках.
Флаг 2,3 - это нарушение контракта, то есть финансовая операция.

Пример был хороший в англо-форуме



https://bitcointalk.org/index.php?topic=5154576.0 - оригинал темы.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=4871955.msg46699973#msg46699973

А к этому вступлению - вопрос, какую экономическую модель есть желание разогнать? Если "инфляционную модель" - то в ней вообще нет места биткоину, он не только в нее не вписывается, он вообще ставит эту модель под очень большие вопросы.

"Экономика потребления" - основанная на хотя бы равном хождении и биткоина и фиата это нереально. Поэтому, если в технологиях человечество сделало огромный шаг вперед, стоит задуматься о том, что и эта модель через несколько лет станет атавизмом.

Не надо никого заставлять, да и кредиты - они просто не нужны, вместе с теми организациями, которые их выдают.



Вот эти два сообщения я объединяю в одно, потому что не будет постепенного перехода, если сказать точнее, то конечно это будет не за несколько месяцев, и конечно, этому переходу будет очень сильно споротивляться и вставлять палкив колесики - государство, но при равном хождении и биткоина и фиата - переход на биткоин будет похож на сход лавины с горы, без сроков, в нерельных прогрессиях.

Кому вообще нужен будет фиат, если можно покупать за биткоин? Представьте, как будет распространяться это знание, если один гражданин будет рассказывать и показывать на смарфоне - как поставить кошелек и платить, другому гражданину. Причем рассказывая в чем выгодность.

Выпустив это в "свободное плаванье" - не будет необходимости в десятилетиях. Масс адопшн в нескольких странах даст очень интересный эффект, для граждан других стран.

А вот крупные экономики, очень далеки от гиперинфляции, защищены от нее. Но они не могут существавать в вакууме.

Да, считаю, что ваше мнение будет более верным, при всем моем желании структурировать


Но это очень широкая трактовка, по логике. Хотя, я думаю, что флагов даже новичка - будет немного, а их - обсуждений еще меньше.
Поэтому согласен, закрывать свою тему не стоит, если на нее опирается флаг.

А вот если на чужую, то архив очень бы не помешал.


Хотя есть и такое предложение, в вольном переводе это "запрет на селф-модератед" темы в определнных разделах форума.